Galluppien vetoapu ja median hehkutus eivät persuja pelastaneet

Jälleen kerran gallupit antoivat massiivista vetoapuaan persuille vaaleissa. Myös median puffaus ja hehkutus persujen tueksi oli valtavaa ja joka päiväistä. Kuten EU vaaleissa galluppien lupaamaan kannatukseen verrattuna persuille tuli vaaleissa vain rippeet. Kaikkien suurimpien vaalikeskustelujen jälkeen media hehkutti "Purra onnistui parhaiten!" Kaikki Purran vanhat uhritumisjutut nostettiin taas kerran esille keräämään säälipisteitä yhä uudelleen ja uudelleen kissan kokoisin kirjaimin.
Jopa säätiedotukset valjastettiin tukemaan taas persuja. Aikaisempien vaalien alla media hekutti, että "vaikka sää olisi kuinka huono, persut menevät äänestämään". Nyt puolestaan "tiedettiin", että "hyvä sää vaalipäivänä suosii persussuomalaisia". jne. jne. jne.

Olen kymmenet vuodet seurannut politiikkaa tiiviisti. Koskaan ennen en ole nähnyt galluppien ja median pönkittävän näin härskisti ja tietoisesti jonkun puolueen kannatusta, kuin persujen kohdalla EU vaaleissa ja nyt kunta- ja aluevaalien osalta toimittiin. Mikä järkyttävintä, sama tulee toistumaan 100% varmasti seuraavien eduskuntavaalien alla. Miksi ei toistuisi?

Yhteenveto: Vaikka persujen vaalitulos oli kehno, ilman galluppien ja median massiivista taustatukea ja vetoapua se olisi ollut vielä paljon heikompi.
Putinilla on vielä paljon oppimista suomalaisesta "sananvapaudesta".
8131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hyvä analyysi.

Äänestä
  • Suomalaisen median alennustilaa ei voi kuin ihmetellä.

    Äänestä

Onneksi kansa päätti toisin, mitä mediat ennustivat.

Äänestä
  • Analytiikkayhtiöt ne gallupit tekevät.

    Äänestä

Ylipäätään leijonien ja lampaanperseiden jakelu vaalitentteihin osallistuneille on typerää. Kolmen arvostelijan mielipiteetkin eroavat toisistaan, saati kansalaisten mielipiteistä. Jos joku niitä pisteraateja enää seuraavana päivänä muistaakaan, äänestyskopissa äänestetään muita kuin niitä, jotka olivat vaalitenteissä.

Äänestä
  • Paraskaan käärmeöljykauppias ei pysty jutuillaan enää persujen kannatusta nostamaan. Persujen "köyhille keppiä, rikkaille rahaa" Homma on nyt tullut tiensä päähän. Suomi ei tarvitse kahta kokoomusta (jos nyt yhtäkään), sen äänestäjät tekivät selväksi.

    Äänestä

kyllä puistokemisti pääsi läpi , en missään nimessä olisi äänestänyt ilmaria !!!

Äänestä
  • Aika moni toimittaja onnistui nolaamaan taas kerran itsensä. Ottivatko opikseen? No eipä tietenkään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jälleen kerran gallupit antoivat massiivista vetoapuaan persuille vaaleissa. Myös median puffaus ja hehkutus persujen tueksi oli valtavaa ja joka päiväistä. Kuten EU vaaleissa galluppien lupaamaan kannatukseen verrattuna persuille tuli vaaleissa vain rippeet. Kaikkien suurimpien vaalikeskustelujen jälkeen media hehkutti "Purra onnistui parhaiten!" Kaikki Purran vanhat uhritumisjutut nostettiin taas kerran esille keräämään säälipisteitä yhä uudelleen ja uudelleen kissan kokoisin kirjaimin.
Jopa säätiedotukset valjastettiin tukemaan taas persuja. Aikaisempien vaalien alla media hekutti, että "vaikka sää olisi kuinka huono, persut menevät äänestämään". Nyt puolestaan "tiedettiin", että "hyvä sää vaalipäivänä suosii persussuomalaisia". jne. jne. jne.

Olen kymmenet vuodet seurannut politiikkaa tiiviisti. Koskaan ennen en ole nähnyt galluppien ja median pönkittävän näin härskisti ja tietoisesti jonkun puolueen kannatusta, kuin persujen kohdalla EU vaaleissa ja nyt kunta- ja aluevaalien osalta toimittiin. Mikä järkyttävintä, sama tulee toistumaan 100% varmasti seuraavien eduskuntavaalien alla. Miksi ei toistuisi?

Yhteenveto: Vaikka persujen vaalitulos oli kehno, ilman galluppien ja median massiivista taustatukea ja vetoapua se olisi ollut vielä paljon heikompi.
Putinilla on vielä paljon oppimista suomalaisesta "sananvapaudesta".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu