Kuka kannattaa?
Kuten alempana kirjoitetaan, pahinta myrkkyä kerimäelle on, ettei kukaan vastaa hänelle.
Tarkoittaa myös, ettei hänen eri nikeillä kirjoittamiinsa provoihin vastata, kirjoitustapa kyllä paljastaa, milloin "toimittaja" on asialla.
Kuten alempana kirjoitetaan, pahinta myrkkyä kerimäelle on, ettei kukaan vastaa hänelle.
Tarkoittaa myös, ettei hänen eri nikeillä kirjoittamiinsa provoihin vastata, kirjoitustapa kyllä paljastaa, milloin "toimittaja" on asialla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mutta silti on todettava että kaikilla asioilla on kaksi puolta,niin myös tällä,mikään asia ei ole täysin mustavalkoinen,ei edes tämä.
Mistähän nämä kaikki provokirjoitukset johtuvat,tuohon en itse osaa vastata koska en ole riittävän kauaa tätä seurannut ja silloinkin vain satunnaisesti,olen kuitenkin saanut sen käsityksen että toisilla (palstan aktiivisilla ns.toisinajattelijoilla on oikein vimmattu halu tuohon) siis saada "keris" provosoitumaan.
Toinen on se että näillä monella (vakituisella toisinajattelijalla) on hämmästyttävä ominaisuus luulla että vain he itse,juuri noin "minä itse" olen oikeassa.
Välillä tulee laarikaupalla tekstiä oikein kaunokirjoituksella varustettuna ja todellisuudessa sisältö on vain yksi tunkiollinen paskaa.
Noita enm.asioita olisi melkeinpä jokaisen myös tutkiskella omassa pienessä pääsään.
Ja kun yksi "keris" on kuollut ja kuopattu niin syntyy uusi,no toivottavasti edes hieman siveäkäytöksisempi.
Muuten olen tuon boikotin kannalla.
Kerimäen oma kirjoitustyyli on varmaan se syy, miksi häntä myös provosoidaan.
Mutta hänen provosoimisensa ei kannata, jos halutaan kerimäki muuttamaan asioidensa esitystyyliä ja pitäytymään palstan aiheeseen, koska hänen provosoiviin kirjoituksiinsa vastaaminen provosoivilla kirjoituksilla on sama kuin hullua yllyttäisi.
Siitä ei pääse mihinkään, että kerimäki on mitä ilmeisimmin sellainen henkilö, jolle riittää se, että hänelle vain vastataan, vastataanpa sitten mitä tahansa.
Jos halutaan, että kerimäki lopettaa palstan aihealueeseen kuulumattomien kirjoitusten kirjoittamisen ja siistii kieltään, opeteltuaan ensin aihealueessa pysymisen, on järkevintä jättää hänen kirjoituksiinsa vastaamatta.
Kyllä hän saa riittävästi vastineita avauksiinsa itseltäänkin, eri nikeillään.
Tokihan me kaikki aina mielellämme ajattelemme, että juuri minä itse ja vain minä olen asioista paremmin perillä ja enemmän oikeassa kuin joku muu, mutta siltikin pitäisi kyetä oma mielipiteensä tuomaan edes jossain määrin ihmismäisesti esiin.
Kerimäki ei siihen kykene, ei ole tainnut kyetä koskaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005359995&view_mode=threaded
"Olli Riikonen kerimäestä
Kirjoittanut: Kepun ex-palstalta 14.11.2004 klo 12.36
Jo vuonna 2003 Kepun tiedotussihteeri Olli Riikonen muistutti Kepun keskustelusaitilla kerimäkeä seuraavasti. Muistatko kerimäki? Samaa pätee edelleen. Huomaa myös Ollin kommentti kammottavan huonosta suomenkielestäsi. "Toimittaja...." :-)
Kerimäki ottaa ja rauhoittuu
Kirjoittanut Olli Riikonen
(05.09. 10:54)
Arvon Kerimäki. Nyt on niin, että Sinä vaikutat tällä hetkellä
epäasiallisimmalta keskustelijalta. Henkilökohtaiset herjat
ja haukut eivät kuulu tälle palstalle, poliittinen väittely
kylläkin. Jos toisten mielipiteet ärsyttävät, niihin on
pystyttävä vastaamaan asia-argumentein, ei
henkilökohtaisuuksin ja törkysanoin.
Korostan lisäksi Kerimäelle ja kaikille muillekin keskustelijoille,
että kirjoittelussa kannattaa pyrkiä huolellisuuteen.
Kirjoitusvirheitä vilisevä teksti on epämiellyttävää lukea ja
heikentää myös mielipiteiden painoarvoa.
Palstan ylläpitäjänä mielellään näkisin, että keskustelu olisi
sävyltään keskustahenkisempää ja muutenkin tasokkaampaa kuin
nyt. Olemme kuitenkin katsoneet, että Keskusta kestää
puoluetta koskevan kriittisenkin kirjoittelun."
************************
Lue koko ketju ja muodosta oma mielipiteesi siitä asiasta, yrittääkö kerimäki tuossakin ketjussa valehtelemalla putsata mainettaan, joka on sitä mukaa kasvanut kuin hänen kunniansa on kepulaiseen tapaan ryvettynyt.
Kannattaa muistaa myös ihan muutaman viikon takaiset kerimäen viimeisimmät selittely-yritykset Telluuzz-jupakasta, jossa hän niin ikään kepulaisen kierosti yritti jääräpäisesti vain vängätä omaa tohelointiaan muiden mokaksi!!
Kerimäelle ei siis valitettavasti riitä edes se, että hän sylkee saitin täydeltä omia mielipiteitään alatyylin ilmauksin höystettynä ja joskus pelkästään noita alatyylisiä herjojaan, vaan lisäksi hän täysin tarkoituksellisesti VALEHTELEEKIN.
Kova juttu kundit, mutta ootte te jo todella pihalla, lintulautoja, kottaraispönttöjä ..
Kaikkea se Wiljammi ja "Antti" tyhjissä päissään funtsivatkin..
Voi saamari teittiä: Kundit nousevat aamulla aikaisin koneelle, "tyhmä-anti" jo enne kahdeksaa kiukuttelemaan, kuin duuniin konsanaan, kun pikku polsuja niin jo veetuttaa että ei yöllä tule enää uni pieneen punaiseen silmään..
Ei auta toverit, kyykkyyn se on teitin taas mentävä ja ne pakolliset voltit heitettävä, ja sitten taas tahdissa happihyppelylle, marx-marx-marx.. ja silleen..
kerimäen porttivahti
Joo ei puhuta sille mitään kun kerta kirjottaa meistä demareista pelkkää pahaa. Toisaalta vaikeahan niitä on kiistääkkään..
Hietasella ei ole täällä ketään, joka häntä myötäilisi.
Ei tarvitse kuin jättää huomiotta hänen kirjoituksensa, niin sen jälkeen hän keskustelee itsensä kanssa.
Kuinkahan kauan?
Niin kauan kuin joku erehtyy heittämään vettä kiukaalle ja vastaamaan hänelle..
Jäbäkin on keretonut, ettei hänellä mennyt kuin muutama vuosi, että hän oppi olemaan provosoitumatta CITY-Keskustan kirjoituksista.
koska sheriffi ei siirrä oikeaan paikkaan kaikkia hänen kyhäelmiään tai poista niitä kokonaan. Kannatan boikottia.
Kannattaisikohan sinunkin joskus ajatella myös tuota puolta.
Avaaja ilmeisesti vastaa itselleen useamman kerran, kun ei muita aihe näytä kiinnostavan.
Noh, voithan myös yksinäs boikotoida asiallista kirjottajaa.
kun keris lopettaa!
Sähän oot poikaparka jo kuin kipeä Kapi, juttelet surkeata kolmikantaa itses'kanssa..
Ai niin, meniks' Wiljami välillä safkikselle?
PS. Vermon tallitypyt öylen multa kyseli peloissaan että " Lupaatko varmalla ettei se Kapin kavarikaan tuu enää tänne riehumaan, hepat sitä kahjoa jo pelkää, ja onks' se ollu joskus joku lekuri kun sillä on niitä piikkejä aina mukanaan, -tökkii niitä itteensä pöljä mihin sattuu?"
...Keris yrittää epätoivoisesti provosoida vastaamaan. Rampa vaan ei uskalla käyttää City-Keskusta nimimerkkiä, kosta tietää ettei vastauksia siihen nimimerkkiin tule.
Wiljami
Käytkö todella noin kuumana, että sinun pitää solvata toista henkilöä rammaksi?
Joten en sinunkaan sijassasi viitsisi liikaa "elvistellä".
...olla vastaamatta Kerimäelle, mutta ei se ole ongelma hänellekään; hän kyllä pystyy käymään sujuvasti keskustelua itsensä kanssa, eri nikeillä ja nikittömänä, on nähty lukemattomia kertoja.
Ei luulisi tulevan miehellä ainakaan itsensä kanssa asioista erimielisyyttä.
Älä itse ylennä itseäsi ettei sinua toisten toimesta alenneta.
Päivän saarna tuolla toisaalla (en nyt löytänyt kohtaa) kuului jotenkin näin,on kirjoituksia joissa tekstiä tulee oikein laarikaupalla ja vielä kaunokirjoituksella varustettuna,tosiasiassa nuokin sisältävät vain tunkiollisen paskaa.Miten minusta tuntuu että tuo olisi ollut juuri sinulle tarkoitettu.
Jotenkin minusta tuntuu että olet tuon Sepon kanssa samalla viivalla,jos viesteihisi ei kukaan vastaa niin sitten sinä vain keskustelet itsesi kanssa.