CIA:n dokumentissa:
Neuvostoliiton joukot ampuivat alas Siperiassa sijaitsevan sotilastukikohdan yllä lentäneen ufon. Maahan syöksyneestä lentävästä lautasesta kömpi ulos viisi lyhyttä humanoidia, joita kuvaillaan suuripäisiksi ja mustasilmäisiksi.
Kun neuvostosotilaat saapuivat tarkastamaan tilanteen, humanoidit ”yhdistyivät yhdeksi pallomaiseksi objektiksi” ja muuttivat sotilaat säteillään kivipatsaiksi. Vain kaksi sotilasta 23:sta selvisi hengissä.
Raportin mukaan sotilaiden jäännökset sekä avaruusalus kuljetettiin salaiselle tieteelliselle tutkimusasemalle Moskovan lähelle, jossa havaittiin, että sotilaiden jäännösten molekulaarinen rakenne vastasi kalkkikiveä.
– Jos KGB:n asiakirjat pitävät paikkansa, kyseessä on vakava ja uhkaava tapaus. Muukalaisilla näyttää olevan aseita ja teknologiaa, jotka ylittävät kaiken tähän asti tunnetun. He kykenevät puolustautumaan, jos heitä vastaan hyökätään, CIA:n työntekijä sanoo raportissa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/89109206-5dc9-4c99-b742-de95dddf53e2
Jos tämä on totta, se asettaa Kiinan tuhannet terrakottasotilaat uuteen valoon. Nehän ovat kaikki yksilöllisiä kivipatsaita ja täsmälleen ihmisen kokoisia.
Siperian alienit muuttivat sotilaat kalkkikiveksi
81
674
Vastaukset
- Anonyymi
Tuli juuri mieleen että...
24. IV. Ja Herra antoi sataa Sodoman ja Gomorran päälle tulikiveä ja tulta: Herralta taivaasta.
25. Ja kukisti ne kaupungit, ja kaiken sen lakeuden: niin myös kaikki niiden kaupunkein asuvaiset, ja maan kasvon.
26. Ja Lotin emäntä käänsi kasvonsa takaisin hänestä; ja muuttui suolapatsaaksi.
27. Mutta Abraham nousi varhain aamulla, ja meni siihen paikkaan, kussa hän oli ennen seisonut Herran edessä.
28. Ja katsahti Sodomaa ja Gomorraa päin, ja kaiken sen maan lakeuteen; ja näki että savu nousi maasta niinkuin pätsin savu. - Anonyymi
Tämä on siis se niin kutsuttu "raportti":
https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0005517761.pdf
Kuten näkyy, se on käännös ukrainalaisen Ternopil Vetsirnyi-paikallislehden kirjoituksesta, joka puolestaan siteeraa arvostettua Weekly World Newsiä ja WWN varmaan paremmin tunnetaan lepakkopoika-journalismista.
https://www.amazon.com/Weekly-World-News-Showprint-Nostalgia/dp/B07FB53FRJ- Anonyymi
Venäjän tunnetut ufotapaukset ja salaiset kansiot ei rajoitu Weekly World Newsin lähdetietoihin. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200907289992714
Amiraali Smirnov kertoo että he huomasivat sotaharjoituksissa että ufot tulivat aina paikalle, kun tarpeeksi oli kalustoa liikkeellä. He alkoivat tehdä "kutsuja" tarkoituksella siihen saakka kunnes kolme hävittäjää oli pudonnut takaa-ajossa. Ilmeisesti et osaa englantia? Lähdetietona on KGB:n huippusalainen 250 sivuinen raportti joka vuoti CIA:lle.
Raportti sisältää "kammottavaa materiaalia", kuvia, piirroksia, silminnäkijälausuntoja ja kuvan alieneista. Kyseessä oli klassinen lentävä lautanen, joka ammuttiin maasta-ilmaan- ohjuksella alas.
Sinä poika sitten ratkaisit asian oikotietä puhumalla lepakkopojista? 8)
Älyllistä epärehellisyyttä. Mutta kiitos raportista!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän tunnetut ufotapaukset ja salaiset kansiot ei rajoitu Weekly World Newsin lähdetietoihin. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200907289992714
Amiraali Smirnov kertoo että he huomasivat sotaharjoituksissa että ufot tulivat aina paikalle, kun tarpeeksi oli kalustoa liikkeellä. He alkoivat tehdä "kutsuja" tarkoituksella siihen saakka kunnes kolme hävittäjää oli pudonnut takaa-ajossa.En ole sanonutkaan sen rajoittuvan.
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Ilmeisesti et osaa englantia? Lähdetietona on KGB:n huippusalainen 250 sivuinen raportti joka vuoti CIA:lle.
Raportti sisältää "kammottavaa materiaalia", kuvia, piirroksia, silminnäkijälausuntoja ja kuvan alieneista. Kyseessä oli klassinen lentävä lautanen, joka ammuttiin maasta-ilmaan- ohjuksella alas.
Sinä poika sitten ratkaisit asian oikotietä puhumalla lepakkopojista? 8)
Älyllistä epärehellisyyttä. Mutta kiitos raportista!----Ilmeisesti et osaa englantia? Lähdetietona on KGB:n huippusalainen 250 sivuinen raportti joka vuoti CIA:lle.---
Ehkä sinun kannattaa itse lukea tarkemmin. Tässä on suora käännös tekstistä:
"Kuten arvovaltainen kanadalainen Weekly World News -lehti raportoi, Yhdysvaltain tiedustelupalvelu sai haltuunsa 250-sivuisen raportin..."
Eli sieltä "arvovaltaisesta" lähteestä se raportointi raporteista tulee, samasta suunnasta kuin lepakkopoikakin.
Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä. Anonyymi kirjoitti:
En ole sanonutkaan sen rajoittuvan.
Ufoskeptinen tyyli on useimmiten peli nimeltään "heikoin lenkki", eli mennään sieltä missä aita on matalin.
Jos on viisi lähdettä samasta uutisesta, ufoskeptikko etsii niistä epäluotettavimman ja koettaa sen avulla mitätöidä myös sekä alkuperäisen lähteen että myös ne neljä muuta julkaisijaa.
Tuo saattoi toimia vielä kasarilla, jopa ysärillä, mutta ei enää, koska tietoa on tarjolla niin monesta lähteestä ja ne on äärimmäisen helppo tarkistaa.
Pompeijin tuho täsmäisi Sodoman ja Gomorran tuhoon, mutta Mooseksen kirja on vanhempi, edellyttäen että Mooses oli olemassa, eikä vain apostolien nuotitarinoissa.
On ne tulivuorenpurkaukset muitakin kaupunkeja historiassa tuhonneet, eli tapahtuma voi olla täysin todellinen, mutta myös täysin luonnollinen.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Ufoskeptinen tyyli on useimmiten peli nimeltään "heikoin lenkki", eli mennään sieltä missä aita on matalin.
Jos on viisi lähdettä samasta uutisesta, ufoskeptikko etsii niistä epäluotettavimman ja koettaa sen avulla mitätöidä myös sekä alkuperäisen lähteen että myös ne neljä muuta julkaisijaa.
Tuo saattoi toimia vielä kasarilla, jopa ysärillä, mutta ei enää, koska tietoa on tarjolla niin monesta lähteestä ja ne on äärimmäisen helppo tarkistaa.
Pompeijin tuho täsmäisi Sodoman ja Gomorran tuhoon, mutta Mooseksen kirja on vanhempi, edellyttäen että Mooses oli olemassa, eikä vain apostolien nuotitarinoissa.
On ne tulivuorenpurkaukset muitakin kaupunkeja historiassa tuhonneet, eli tapahtuma voi olla täysin todellinen, mutta myös täysin luonnollinen.Tuo itse käännös nimittää tarinalle yhden lähteen ja se on Weekly World News. Jos Hellis itse sattuukin olemaan kestotilaaja ja tuntee siksi itsensä haavoitetuksi niin se on vähän voi voi.
Hykerryttää ajatus, kuinka Yhdysvaltain sotilastiedustelu ja CIA tutkivat otsat rypyssä edesmenneen News of the World -lehden tasoista keksittyä sontaa.
Yhdysvaltalaisten verorahat taas kerran todellisessa hyötykäytössä. 🤡- Anonyymi
CIA:n tehtävä oli kaivella kaikkea itäisestä Euroopasta tullutta materiaalia ja joskus se on telefoonileikkiä. Idän julkaisuista peilautui takaisin sitä, mitä lännen keltaisessa lehdistössä julkaistiin.
- Anonyymi
Vain tietämätöntä hykerryttää vieraaseen älyyn liittyvät asiat.
Kun kuvasin ufon sisäpuolta runsas viisi vuotta sitten silmääni otti eräs rakennelma ufon katossa. Se näyttää vajralta ja puskee kummasti esiin tuolla videollani.
Minua vaivaa se että miksi sain kuvata sen?
Onko kyse varoituksesta, koska se minulle ainakin kävi selväksi että vieras äly oli pettynyt ihmisten toimintaan.
Sodoman ja Gomorran tuhoja en rinnastaisi Pompeijin tuhoon.
Pompeijista tuskin löytyy kvartsin shokkilamelleita. Tuollaisia kun ei löydy kuin ydinkokeiden taikka törmäyskraattereiden läheisyydestä.
Kuten jutusta selviää tutkijat eivät varmasti tiedä vaan "uskovat".
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008342916.html
Olisivatko buddhalaiset saaneet joskus "salamavaltikasta" ja tulleet täten sellaiseksi kuin ovat.
Kirjoitin aiemmin että kun ufo kääntyy ylösalaisin ja sen katosta tulee esiin hehkuva vajra niin tuo näky ennen tuhoa jää mieleen. Siitä muistuttava symboli vajra.
Tuo ufo jonka kuvasin on sellainen korkeampi malli "kello". Tuossa vajrassa on sen verran vartta että se ei mahtuisi sellaiseen virtaviivaiseen malliin.
Että ne jotka täällä naureskelevat että muutuvatko ufojen mallit siten kuin autojenkin: Ainoastaan siinä mielessä mikä on käyttötarkoitus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain tietämätöntä hykerryttää vieraaseen älyyn liittyvät asiat.
Kun kuvasin ufon sisäpuolta runsas viisi vuotta sitten silmääni otti eräs rakennelma ufon katossa. Se näyttää vajralta ja puskee kummasti esiin tuolla videollani.
Minua vaivaa se että miksi sain kuvata sen?
Onko kyse varoituksesta, koska se minulle ainakin kävi selväksi että vieras äly oli pettynyt ihmisten toimintaan.
Sodoman ja Gomorran tuhoja en rinnastaisi Pompeijin tuhoon.
Pompeijista tuskin löytyy kvartsin shokkilamelleita. Tuollaisia kun ei löydy kuin ydinkokeiden taikka törmäyskraattereiden läheisyydestä.
Kuten jutusta selviää tutkijat eivät varmasti tiedä vaan "uskovat".
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008342916.html
Olisivatko buddhalaiset saaneet joskus "salamavaltikasta" ja tulleet täten sellaiseksi kuin ovat.
Kirjoitin aiemmin että kun ufo kääntyy ylösalaisin ja sen katosta tulee esiin hehkuva vajra niin tuo näky ennen tuhoa jää mieleen. Siitä muistuttava symboli vajra.
Tuo ufo jonka kuvasin on sellainen korkeampi malli "kello". Tuossa vajrassa on sen verran vartta että se ei mahtuisi sellaiseen virtaviivaiseen malliin.
Että ne jotka täällä naureskelevat että muutuvatko ufojen mallit siten kuin autojenkin: Ainoastaan siinä mielessä mikä on käyttötarkoitus.Milloin julkaiset kuvat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin julkaiset kuvat?
Julkaisen kuvat heti kun löydän oikean kanavan.
Itse pidän ottamaani videota korvaamattoman arvokkaana ufotutkimksen kannalta.
Syy siihen on se kun ufo itsessään säteilee jotakin tuntematonta säteilyä mikä lävistää ufon rakenteet.
Kuvankäsittelyohjelmalla joka sisältää sävykäyrän voi ufon yksityiskohtia kaivaa esiin.
Olen saanut esiin jopa humanoidin sisuskalut kerros kerrokselta.
Minä toivon että jos julkaisen kuvat niin sellaiset ihmiset jotka osaavat edes vähän käyttää kuvankäsittelyohjelmaa tutkisivat mitä kuvista saa irti. Yllätys on suuri kun pääsee jyvälle mitä verhon takaa paljastuu.
Minä en tiedä kuinka kamera voi ottaa kuvaa ikään kuin kaiken lävitse ja kyse ei kuitenkaan ole röntgenistä. Nuo olennot muokkaavat maailmaa kuin pullataikinaa.
Luonnonlait on "paperia". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkaisen kuvat heti kun löydän oikean kanavan.
Itse pidän ottamaani videota korvaamattoman arvokkaana ufotutkimksen kannalta.
Syy siihen on se kun ufo itsessään säteilee jotakin tuntematonta säteilyä mikä lävistää ufon rakenteet.
Kuvankäsittelyohjelmalla joka sisältää sävykäyrän voi ufon yksityiskohtia kaivaa esiin.
Olen saanut esiin jopa humanoidin sisuskalut kerros kerrokselta.
Minä toivon että jos julkaisen kuvat niin sellaiset ihmiset jotka osaavat edes vähän käyttää kuvankäsittelyohjelmaa tutkisivat mitä kuvista saa irti. Yllätys on suuri kun pääsee jyvälle mitä verhon takaa paljastuu.
Minä en tiedä kuinka kamera voi ottaa kuvaa ikään kuin kaiken lävitse ja kyse ei kuitenkaan ole röntgenistä. Nuo olennot muokkaavat maailmaa kuin pullataikinaa.
Luonnonlait on "paperia".Ihan varmaankin juu :D. Kyllä maailmaan kaikenmaailman tyhjänhöpöttäjiä mahtuu, ja ottaapa osa nämä fantasiansa sitten todestakin. Syytä pitänee etsiä enemmänkin psykologian puolelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan varmaankin juu :D. Kyllä maailmaan kaikenmaailman tyhjänhöpöttäjiä mahtuu, ja ottaapa osa nämä fantasiansa sitten todestakin. Syytä pitänee etsiä enemmänkin psykologian puolelta.
Vaikutat varaktorilta (VCO, BFO) jne jääkööt nimikirjaimet laittamatta, ihan tuota samaa turhaa lässytystä oli palsta aikoinaan täynnä.
Saitko mieleisesi pormestarin?
Minä kuvasin ufoa sen sisäpuolelta ja sille et mahda mitään. Pistä paremmaksi.
Varmaan löytyy henkilöitä jotka osaavat suhtautua asiaan järkevästi.
Mitä olet mieltä esim. puolustusvoimista kun samalla videolla näkyy hävittäjä ufojen piirittämänä.
Olisitko mennyt sängyn alle piiloon vai ollut kolmen ufon piirittämänä kuten minä.
Olisitko sössinyt videoinnin tärisevin käsin niin ettei tallennetta olisi tullut ensinnäkään.
Jos se ufon kuvaaminen olisi helppoa, tätä minun ei tarvitsisi enää läpi käydä.
- Anonyymi
Kuuluu samaan sarjaan kuin lentelevät enkelit avaruus aluksen ympärillä.
Kertauksen vuoksi, ihan ilman vääntelyä ja kääntelyä; -Lähde on Neuvostoliiton avaamissa Salaisissa Kansioissa, joissa on tuo KGB:n 250 sivuinen raportti.
Raportti on juurikin tuo, joka on tuossa esillä. Siinä kerrotaan tapahtuma juuri samalla tavalla, kuin Iltalehdenkin toimittaja on sen kääntänyt pääpiirteittäin.
Avatuista Neuvostoliiton Salaisista Kansioista raportin on kaivanut esiin Weekly World News. Se siis ei ole Weekly World Newsin keksimä raportti, vaan KGB:n.
CIA:lla on tuosta KGB:n raportista kopio, joka on tuossa nähtävillä.
Se on aivan se ja sama vaikka tuon raportin laittaisi esille Jeti Rostedt, niin silti se on KGB:n raportti, josta CIA on ollut huolissaan, mikäli se on totta.
Siitähän me ulkopuoliset emme voi olla varmoja, mutta täytyy ottaa huomioon että Neuvostoliiton aikana sotilaat eivät voineet ihan hirveästi hupailla ja keksiä tarinoita, joissa 23 sotilasta kuolee tuntemattomalla tavalla.
Kepposeen olisi riittänyt aika paljon pienempikin tarina.
Pelin nimi ei ole Heikoin Lenkki.
Matti Nykänen on maailman kaikkien aikojen menestynein mäkihyppääjä, vaikka elämästään kertoikin pääasiassa vain Seiskapäivää- lehti yksinoikeudella.Laitetaan nyt vielä heikoinlenkkimiehelle malliksi vaikkapa vaikutusvaltaisen Economictimesin julkaisu samasta uutisesta.
Talouslehti Econonomictimes kuuluu Times Groupiin ja Times ei ole hupailuun erikoistunut.
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/global-trends/cold-war-23-soviet-troops-turned-to-stone-by-alien-light-cia-memo-unearths-cold-war-mystery/articleshow/120287586.cms?from=mdr
Maailman lehdet on vääränään tuota KGB:n raporttia.- Anonyymi
Mitäpä jos Hellis vain ihan kertauksen vuoksi kokeilee lukea sen.
https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0005517761.pdf
Ensimmäinen kappale, viimeinen virke ja suora käännös tuosta sisällöstä, mikäli alkuperäisen tekstin ymmärtäminen on liian hankalaa:
"Kuten arvovaltainen kanadalainen Weekly World News -lehti raportoi, Yhdysvaltain tiedustelupalvelu sai haltuunsa 250-sivuisen raportin..."
Stoorin lähde siis on vain ainoastaan WWN ja tässä on kuvaus läpyskästä:
"The Weekly World News on iltapäivälehti, joka julkaistiin aiemmin sanomalehtimuodossa, ja se raportoi enimmäkseen kuvitteellisia "uutisia" Yhdysvalloissa vuosina 1979–2007. Lehti oli tunnettu omituisista kansitarinoistaan, jotka usein perustuivat yliluonnollisiin tai paranormaaleihin teemoihin, ja lähestymistavasta uutisiin, jotka lähestyivät satiirista."
https://en.wikipedia.org/wiki/Weekly_World_News - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Laitetaan nyt vielä heikoinlenkkimiehelle malliksi vaikkapa vaikutusvaltaisen Economictimesin julkaisu samasta uutisesta.
Talouslehti Econonomictimes kuuluu Times Groupiin ja Times ei ole hupailuun erikoistunut.
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/global-trends/cold-war-23-soviet-troops-turned-to-stone-by-alien-light-cia-memo-unearths-cold-war-mystery/articleshow/120287586.cms?from=mdr
Maailman lehdet on vääränään tuota KGB:n raporttia.---Maailman lehdet on vääränään tuota KGB:n raporttia.---
Iltalehti pyörittää samaa juttua kuin Daily Mail ja Yahoo pyörittää sitä samasta syystä, kuten tekee myös. Yksi lehti kopsaa jutun toiselta, jolta kopsaa kolmas jne.
Sillä tavalla viraalijutut leviävät ja sillä tavalla tämä koko ketju sai alkunsa. Ternopil Vetsirnyi repäisi Weekly World Newsin tekaiseman jutun, julkaisi sen itä-Euroopassa ja kolmekymmentä vuotta myöhemmin läntinen media tekee samasta uuden jutun.
Surullinen esimerkki mediapelin toiminnasta, mutta en ole vastuussa niiden säännöistä. - Anonyymi
Weekly World News muuten oli julkaisu, jossa oli hupijuttujen lisäksi ihan oikeita ja aitoja uutisiakin. Lehteä julkaistiin Suomessakin vähän aikaa 1990-luvun alussa ja kansikuvat/tekstit olivat sen tyylisiä, että ei kiinnostanut tutustua sisältöön. En ymmärtänyt vielä silloin tuon lehden konseptia. Ne sepitetyt ja liioitellut hupijutut eroavat todellisuuteen perustuvista asiallisista jutuista tekstin tyylissä. Tosijutut taas on kerrottu asiallisesti. Tuon tyyppiselle lehdelle olsi taas tilausta yhä hullummaksi menevässä maailmassa. Lehden nimi olikin “Hullu, Hullu Maailma” Suomessa.
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Laitetaan nyt vielä heikoinlenkkimiehelle malliksi vaikkapa vaikutusvaltaisen Economictimesin julkaisu samasta uutisesta.
Talouslehti Econonomictimes kuuluu Times Groupiin ja Times ei ole hupailuun erikoistunut.
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/global-trends/cold-war-23-soviet-troops-turned-to-stone-by-alien-light-cia-memo-unearths-cold-war-mystery/articleshow/120287586.cms?from=mdr
Maailman lehdet on vääränään tuota KGB:n raporttia."Talouslehti" Econonomic times on intialainen läpyskä jonka luotettavuus ei ole mistään kotoisin. AkuAnkka tasoa siis. Kas kun eivät mainosta lentäviä mattojaan enemmän.
Jos on maailman lehdet vääränään KGB:n raporttia uutisoimassa
niin mainitse edes yksikin arvovaltainen lehti joka on tosissaan kommentoinut asiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Talouslehti" Econonomic times on intialainen läpyskä jonka luotettavuus ei ole mistään kotoisin. AkuAnkka tasoa siis. Kas kun eivät mainosta lentäviä mattojaan enemmän.
Jos on maailman lehdet vääränään KGB:n raporttia uutisoimassa
niin mainitse edes yksikin arvovaltainen lehti joka on tosissaan kommentoinut asiaa.Tässä yksi vakuuttavimmista esimerkeistä:
https://weeklyworldnews.com/ - Anonyymi
Oliko Mattil uffomies?
- AnonyymiUUSI
Täytyypä vielä kommentoida tätä vähän.
"Avatuista Neuvostoliiton Salaisista Kansioista raportin on kaivanut esiin Weekly World News. Se siis ei ole Weekly World Newsin keksimä raportti, vaan KGB:n."
Sen verran olen lueskellut netisä WWN :n , eliHullu Hullu Maailma -lehden juttuja, että tuollainen ei ollenkaan kuulunut lehden tyyliin, että kerrottiin lähdetietoina jotkut nimetyt arkistot ja sitten tekaistiin juttu ufoista siltä pohjalta. Sen sijaan se tökerö valokuva - siis siitä ufostahan näkee selvästi, että on taidetta - on lehden tekaisema ja esikuvana ilmeisesti ollut Sverdlovskin ufo vuodelta 1969. joka oli puoliksi maahan hautautuneena samaan tapaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Täytyypä vielä kommentoida tätä vähän.
"Avatuista Neuvostoliiton Salaisista Kansioista raportin on kaivanut esiin Weekly World News. Se siis ei ole Weekly World Newsin keksimä raportti, vaan KGB:n."
Sen verran olen lueskellut netisä WWN :n , eliHullu Hullu Maailma -lehden juttuja, että tuollainen ei ollenkaan kuulunut lehden tyyliin, että kerrottiin lähdetietoina jotkut nimetyt arkistot ja sitten tekaistiin juttu ufoista siltä pohjalta. Sen sijaan se tökerö valokuva - siis siitä ufostahan näkee selvästi, että on taidetta - on lehden tekaisema ja esikuvana ilmeisesti ollut Sverdlovskin ufo vuodelta 1969. joka oli puoliksi maahan hautautuneena samaan tapaan.Jos sen tuon alkuperäisen artikkelin lukee tarkemmin, se ei varsinaisesti edes nimeä mitään arkistoa. Toisessa kappaleessa heti ingressin jälkeen sanotaan:
"Uforaportin kerrotaan sisältävän 250-sivua..."
Siis kuka kertoo, miksi niille on liian vaikea mainita mitään nimiä? Ja miksi käyttää passiivimuotoa raportin sisällöstä kun tuo valokuva kerran tulee suoraan raportista, kuten heti seuraavassa virkkeessä sanotaan:
"Dramaattinen valokuva maahansyöksypaikalta ja luonnokset olennoista itsestään päättävät raportin..."
Heillä oli siis pääsy raporttiin, joten he unohtivatko ne kuinka tekstiä luetaan? Tässä jutussa oli jo ekassa painoksessa niin monta punaista lippua, että luulisi todella olevansa Neuvostoliitossa. Ihme on, että kukana alkujaankaan otti sitä tosissaan.
Huvittaa ajatus, että joku uskoisi Maapallon ulkopuolisen älyn kehittävän aseita, joilla 21 ihmistä voisi muuttaa kalsiumkarbonaatiksi. 🤣
Ehkä tarinan keksinyt hupiveikko on ajatellut fossiileita, eli kivettymistä, ymmärtämättä tai välittämästä ollenkaan kivettymisen mekanismeista.
Mutta apinaa koijataan, oli mikä oli. Pitäkää hihhulit hyvänänne. 👍Vaihdoit näkökantaa. Juuri äsken KGB:n raportti oli vielä epäluotettavan lehden keksimää tarinaa. Nyt se sitten on huvittavaa.
On monenlaisia erilaisia asioita jotka tuottavat erilaisille ihmisille iloa. Joku huvittuu ruotsalaisvitseistä, toinen siitä kun mummo liukastuu jäällä ja valittaa lonkkaansa ja kolmas siitä kun alienit raportissa ammuskelee ihmisiä.
Kunnon kademieliselle suomalaiselle nauru maistuu, kun naapurilta menee terveys. Terveet ihmiset huvittuu erilaisista asioista.
Kun sanoja aurinko, kuu ja maa ei käytetä tähtitieteen termeinä viittaamassa nimettyihin taivaankappaleisiin, ne kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Pienellä kirjoitetaan myös sana maapallo.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Vaihdoit näkökantaa. Juuri äsken KGB:n raportti oli vielä epäluotettavan lehden keksimää tarinaa. Nyt se sitten on huvittavaa.
On monenlaisia erilaisia asioita jotka tuottavat erilaisille ihmisille iloa. Joku huvittuu ruotsalaisvitseistä, toinen siitä kun mummo liukastuu jäällä ja valittaa lonkkaansa ja kolmas siitä kun alienit raportissa ammuskelee ihmisiä.
Kunnon kademieliselle suomalaiselle nauru maistuu, kun naapurilta menee terveys. Terveet ihmiset huvittuu erilaisista asioista.
Kun sanoja aurinko, kuu ja maa ei käytetä tähtitieteen termeinä viittaamassa nimettyihin taivaankappaleisiin, ne kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Pienellä kirjoitetaan myös sana maapallo.Naurun pitäisikin tässä tapauksessa maistua.
New York Post printtaa Weekly World Newsin satiirijuttua vakavana läpimurtouutisena, koska ilmeisesti 10 sekunnin vilkaisu Googlen arkistoihin oli heille liian paljon vaivautua tekemään. - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Vaihdoit näkökantaa. Juuri äsken KGB:n raportti oli vielä epäluotettavan lehden keksimää tarinaa. Nyt se sitten on huvittavaa.
On monenlaisia erilaisia asioita jotka tuottavat erilaisille ihmisille iloa. Joku huvittuu ruotsalaisvitseistä, toinen siitä kun mummo liukastuu jäällä ja valittaa lonkkaansa ja kolmas siitä kun alienit raportissa ammuskelee ihmisiä.
Kunnon kademieliselle suomalaiselle nauru maistuu, kun naapurilta menee terveys. Terveet ihmiset huvittuu erilaisista asioista.
Kun sanoja aurinko, kuu ja maa ei käytetä tähtitieteen termeinä viittaamassa nimettyihin taivaankappaleisiin, ne kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Pienellä kirjoitetaan myös sana maapallo.KGBeen raporttien mukaan 50% Neuvostoliiton kansalaisista olivat maanpettureita.
- Anonyymi
Varmaan luotatte nyky venäjän johtoon 100%
- Anonyymi
Hah, taisin löytää sen paljon puhutun lähteen tälle hölynpölylle ihan Googlen pikavilkaisulla. Tarina ilmestyi ensin Weekly World Newsin numerossa 8. syyskuuta 1992 ja printattiin uusiksi 22. syyskuuta numerossa vielä hullumpien juttujen seassa.
https://tinyurl.com/ms4zt4mm
https://tinyurl.com/4kvw6seb
Tarina on normaalia WWN-laatua eli huvittava kuvamontaasi, jonka kylkiäisiksi on kieli poskessa vedetty tarina. Kun luet sitä, muista että maailman "vakavamielinen" media pyörittää tätä samaa juttua täysin pokerinaamalla muka jonain isona CIA:n paljastuksena juuri tällä hetkellä.
Surullinen kommentti journalismin tilasta 2020-luvulla. - Anonyymi
Muistaakseni – tai näin siis kerrotaan - Brasiliassa oli 1970-luvulla tapaus, jossa ufo tulitti maan kamaralla olevia ihmisiä ja monet haavoittuivat.
Eihän se mikään salaisuus ole, että tällä planeetalla on myös negativisia et-alkuperäisiä olentoja.
1967 Länsi Virginialaisessa pikkukaupungissa sortui ajoneuvosilta ja kymmeniä kuoli sen jälkeen kun kyseisessä kaupungissa oli tehty Mothman- ja ufo -havaintoja useiden kuukausien ajan. Oliko sillan sortuminen sattumaa, vai ei?
On kerrottu (en tiedä onko totta), että viime vuosina maan luolastoista on tuhottu negatiivisen liskorodun edustajia enemmänkin.- Anonyymi
Oliko lordi Shit joka paskoi kaiken?
Menee aivan uskomattomalle levelille tuon uskovaisen skeptikon älyllisen epärehellisyyden määrä.
Varaktori siis ei ilmeisesti olekaan kuollut?
"Yhdysvaltain tiedustelupalvelu sai haltuunsa 250-sivuisen raportin"
-Tämä on se asian ydin, eikä se kuka siitä ekaksi kenties on kertonut.
Kuten sanoin, uutinen on julkaistu kymmenissä muissakin lehdissä, kuin Weekly World Newsin sivuilla ja CIA:lla on hallussaan KGB:n raportti asiasta.
KuIIinaattorin itkupotkut ja tekonaurut eivät totuutta miksikään muuta. 8)
New York Post:
"CIA:n salaiseksi luokitellun kylmän sodan aikainen tiedosto on lähtenyt leviämään.
Se kertoo yhteenotosta neuvostosotilaiden ja UFO:n välillä, jonka matkustajien kerrotaan kääntäneen sotilasjoukon kiviksi.
Neuvostoliiton romahdettua vuonna 1991 CIA hankki 250-sivuisen KGB-raportin, jossa kerrottiin tapahtumista, jotka tapahtuivat sen jälkeen, kun joukkue ampui lentävää lautasta Ukrainan yllä.
Raportti sisälsi silminnäkijäkertoja ja kuvia jälkiseurauksista, joita eräs amerikkalainen agentti kuvaili "kauheaksi kuvaukseksi kostosta, ulkoavaruuden olennoista ja vertahyytäviä kuvia"
Painopiste on tässä lauseessa:
"Neuvostoliiton romahdettua vuonna 1991 CIA hankki 250-sivuisen KGB-raportin"
https://nypost.com/2025/04/13/world-news/declassified-cold-war-era-cia-files-detail-soviet-clash-with-aliens-who-witnesses-say-turned-soldiers-to-stone/
PS: Älä nolaa enää itseäsi pahemmin, huvittunut uskovainen skeplottelija 8)- Anonyymi
Asian ydin on siinä, että Weekly World News tekaisi valokuvan "kivettyneistä" sotilaista, luonnoksen Groucho Marxin näköisistä alieneista ja kieltämättä huvittavan tarinan sen mukaan 8. syyskuuta 1992. Meillä on jopa se alkuperäinen tarinan lähde kuvineen nyt saatavilla, koska vaivauduin itse tekemään enemmän journalismia kuin NYP:n asiantuntijat.
https://tinyurl.com/ms4zt4mm
---jotka tapahtuivat sen jälkeen, kun joukkue ampui lentävää lautasta Ukrainan yllä.---
Ja jos Klonkku olisi vaivautunut oikeasti lukemaan häntä varten esiin kaivetun alkuperäisen tarinan, hän tietäisi jo WWN:n sijoittaneen tarinansa Siperiaan lokakuussa 1987 eikä Ukrainaan. Liian paljon siis vaatia Klonkulta oikeasti tutustumista asiaan, joissa kukkopoikaa esittää.
Nolaamisesta puheen ollen, näyttääkö tuo kuvamontaasi ja piirrosluonnos sinusta todella "vertahyytävältä"?
Independent
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/ufo-attack-soviet-soldiers-cia-b2732902.html
Tiedekanavalla dokkari pari vuotta sitten
https://www.youtube.com/watch?v=GElsqlXnqh4&ab_channel=ScienceChannel
Tämähän ei ole uusi juttu mediassa laisinkaan, vaan otettu uudelleen esille nyt kun aihepiiri käy kuumana sen vuoksi kun Trump määräsi ufokansiot avattaviksi ja oli nämä dronehommelit vastikään.- Anonyymi
Oletko siis liian laiska vai pelkästään vain liian tyhmä lukemaan sen alkuperäisen WWN:n artikkelin tekaistuine kuvineen ja piirroksineen, vai mikä nyt on?
Kaivoin sen esille ihan sinunkin pikku aivokoppaasi ajatellen, mikä on paljon enemmän kuin NYP koskaan vaivautui sinua varten tekemään:
https://tinyurl.com/ms4zt4mm - Anonyymi
Dokumentissa fyysikko kertoo että kivettyminen ja fossiloituminen on luonnollinen prosessi mutta vaatii miljoonia vuosia normaalisti. Mitäpäs jos alienien valoase ikäännytti heidät vääristämällä aikaa? Puun takana varjossa olleet selvisivät hengissä. Jospa sotilaihin laukaistiin säde joka käytti heitä miljoonien valovuosien päässä?
Brian Cox kertoo tässä kuinka taivuttamalla avaruutta voisimme matkustaa vain minuuteissa valovuosien päähän, mutta palattuamme maahan siellä olisi kulunut neljä miljoonaa vuotta ja meillä vain minuutteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dokumentissa fyysikko kertoo että kivettyminen ja fossiloituminen on luonnollinen prosessi mutta vaatii miljoonia vuosia normaalisti. Mitäpäs jos alienien valoase ikäännytti heidät vääristämällä aikaa? Puun takana varjossa olleet selvisivät hengissä. Jospa sotilaihin laukaistiin säde joka käytti heitä miljoonien valovuosien päässä?
Brian Cox kertoo tässä kuinka taivuttamalla avaruutta voisimme matkustaa vain minuuteissa valovuosien päähän, mutta palattuamme maahan siellä olisi kulunut neljä miljoonaa vuotta ja meillä vain minuutteja.Siis tässä kertoo
https://www.youtube.com/shorts/PI5h6J23JFc - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dokumentissa fyysikko kertoo että kivettyminen ja fossiloituminen on luonnollinen prosessi mutta vaatii miljoonia vuosia normaalisti. Mitäpäs jos alienien valoase ikäännytti heidät vääristämällä aikaa? Puun takana varjossa olleet selvisivät hengissä. Jospa sotilaihin laukaistiin säde joka käytti heitä miljoonien valovuosien päässä?
Brian Cox kertoo tässä kuinka taivuttamalla avaruutta voisimme matkustaa vain minuuteissa valovuosien päähän, mutta palattuamme maahan siellä olisi kulunut neljä miljoonaa vuotta ja meillä vain minuutteja.Entä jos WWN:n toimittaja Nick Mann vain tekaisi kuvan retusoimalla taustan pois neukkulaisen BMP:n miehistöä esittävästä valokuvasta ja lisäsi koomisen näköisen lentävän lautasen etualalle?
https://postimg.cc/PPKP0TRH
Äh, kuinka kukaan julkenee epäillä heppua, joka kertoi demonien hyökänneen Los Angelesiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos WWN:n toimittaja Nick Mann vain tekaisi kuvan retusoimalla taustan pois neukkulaisen BMP:n miehistöä esittävästä valokuvasta ja lisäsi koomisen näköisen lentävän lautasen etualalle?
https://postimg.cc/PPKP0TRH
Äh, kuinka kukaan julkenee epäillä heppua, joka kertoi demonien hyökänneen Los Angelesiin.Tusota kuvasta muuten on toinenkin versio, joka näyttää aidolta valokuvalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tusota kuvasta muuten on toinenkin versio, joka näyttää aidolta valokuvalta.
Siitä on olemassa toinen versio ja esittelin sen juuri tuossa alapuolella.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko siis liian laiska vai pelkästään vain liian tyhmä lukemaan sen alkuperäisen WWN:n artikkelin tekaistuine kuvineen ja piirroksineen, vai mikä nyt on?
Kaivoin sen esille ihan sinunkin pikku aivokoppaasi ajatellen, mikä on paljon enemmän kuin NYP koskaan vaivautui sinua varten tekemään:
https://tinyurl.com/ms4zt4mmMiksi lukisin WWN:n artikkeleita kun asialle on paljon luotettavampia lähteitä?
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Miksi lukisin WWN:n artikkeleita kun asialle on paljon luotettavampia lähteitä?
Eli filosofiasi on sama kuin paavilla, joka tarinan mukaan kieltäytyi katsomasta Galileon kaukoputkeen?
Se on yksi tapa lähestyä asioita ja onhan sinulla oikeus kieltäytyä tarkastelemasta alkuperäistä materiaalia.
- Anonyymi
Juttu paranee entisestään, koska sattumoisin bongasin nyt sen valokuvan, josta Weekly World Newsin väärensi tämän "alkuperäisen" kuvan kivettyneistä neukkusotilaista lentolautasen ympärillä 1992:
https://postimg.cc/PPKP0TRH
Seuraavassa on se oikea alkuperäinen valokuva, jonka on ottanut AP:n toimittaja Afganistanissa tammikuussa 1980. Sama BMP ja samat kolme heppua:
https://postimg.cc/jC8DvSQY
WWN:n väärentäjät ovat retusoineet taustalla olevat vuoret jäljettömiin, kropanneet kuvan, filtranneet laadun huonommaksi ja lisänneet ufoaluksen etualalle. Ottaen huomioon, että kuva on väärennetty vuonna 1992, epäilin heti alkuperäisen otoksen olevan Afganistanin sodasta ja kuvahaku johti tähän Forbesin artikkeliin.
https://www.forbes.com/sites/sebastienroblin/2022/08/31/russia-mulls-restarting-production-of-older-fighting-vehicles-to-replace-ukraine-losses/
Se siitä CIA:n "suuresta paljastuksesta". Ei tarvitse kiitellä, mutta tietoa saa luonnollisesti levittää ja on hyväkin levittää.- Anonyymi
Yleensä tuollaista ne eivät siellä WWN: ssä tehneet, jos artikkeli on muutoin asiallinen. Eli se satiirinen ote ja hupailu näkyy niissä artikkeleissa, jotka on itse keksitty. Mutta tuosta kuvasta on kolmaskin versio ja on ruskea sävyltään, eli sitäkin on manipuloitu jostain syystä. Sen kuvan korvaaminen itse tehdyllä voisi olla ymmärrettävääkin. En nyt löydä sitä ruskeaa kuvaa, jotta voisin vettailla onko sama paikka, vaiko ei, mutta ufo samalla tavalla puoliksi uppoutuneen maahan ja armeijan väkeä ymprillä kuin tuossakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä tuollaista ne eivät siellä WWN: ssä tehneet, jos artikkeli on muutoin asiallinen. Eli se satiirinen ote ja hupailu näkyy niissä artikkeleissa, jotka on itse keksitty. Mutta tuosta kuvasta on kolmaskin versio ja on ruskea sävyltään, eli sitäkin on manipuloitu jostain syystä. Sen kuvan korvaaminen itse tehdyllä voisi olla ymmärrettävääkin. En nyt löydä sitä ruskeaa kuvaa, jotta voisin vettailla onko sama paikka, vaiko ei, mutta ufo samalla tavalla puoliksi uppoutuneen maahan ja armeijan väkeä ymprillä kuin tuossakin.
Jos löydät sen niin lisää tänne.
On se täysin mahdollista, että valokuvasta on tekaistu vielä muitakin versioita. En taida ruveta kokeilemaan, mutta sanoisin tuonkin olevan melko helposti väritettävissä ajamalla vaikka jonkun softan läpi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos löydät sen niin lisää tänne.
On se täysin mahdollista, että valokuvasta on tekaistu vielä muitakin versioita. En taida ruveta kokeilemaan, mutta sanoisin tuonkin olevan melko helposti väritettävissä ajamalla vaikka jonkun softan läpi.Täällä on useampikin vanhempi kuva ja samalta kuvalta näyttää kuin tuo löytämäsi.
https://www.google.com/search?vsrid=CPuKgeXDt6udQRACGAEiJGZjODU2NWI1LTQ1OTMtNGY1YS1iMzFjLTJiM2Q2ZmRjNDM4Mw&vsint=CAIqDAoCCAcSAggKGAEgATojChYNAAAAPxUAAAA_HQAAgD8lAACAPzABENEDGNwDJQAAgD8&udm=26&lns_mode=un&source=lns.web.cntpubb&vsdim=465,476&gsessionid=UwbCry3N71txz8ks7etUUFFHXwnZPfK_HPFfe6CcV2SV2Zj5UhvZQg&lsessionid=HUoGIw8O8UbGL4Xy3bg9CDianfu-cJL9j7nTptAmcYc90D5mIrjI9Q&lns_surface=44&lns_vfs=e&qsubts=1744736317434&biw=465&bih=476&hl=fi-FI - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on useampikin vanhempi kuva ja samalta kuvalta näyttää kuin tuo löytämäsi.
https://www.google.com/search?vsrid=CPuKgeXDt6udQRACGAEiJGZjODU2NWI1LTQ1OTMtNGY1YS1iMzFjLTJiM2Q2ZmRjNDM4Mw&vsint=CAIqDAoCCAcSAggKGAEgATojChYNAAAAPxUAAAA_HQAAgD8lAACAPzABENEDGNwDJQAAgD8&udm=26&lns_mode=un&source=lns.web.cntpubb&vsdim=465,476&gsessionid=UwbCry3N71txz8ks7etUUFFHXwnZPfK_HPFfe6CcV2SV2Zj5UhvZQg&lsessionid=HUoGIw8O8UbGL4Xy3bg9CDianfu-cJL9j7nTptAmcYc90D5mIrjI9Q&lns_surface=44&lns_vfs=e&qsubts=1744736317434&biw=465&bih=476&hl=fi-FITuo linkki ei toimi. Päätin kuitenkin vilkaista itse ja löysinkin samaan sekvenssiin kuuluvan värikuvan, joka on vain otettu hieman eri kuvakulmasta.
https://postimg.cc/jWy1c3kp
Kuvassa oikealla oleva BMP-1 on sama "625", joka näkyy mustavalkoisessa otoksessa ja vieressä näkyvät sotilaat ovat samat myös. Sama AP:n henkilö myös valokuvaajana.
Tästä artikkelista:
https://www.politico.com/newsletters/politico-nightly/2025/01/07/how-washington-killed-the-fact-check-00196983 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo linkki ei toimi. Päätin kuitenkin vilkaista itse ja löysinkin samaan sekvenssiin kuuluvan värikuvan, joka on vain otettu hieman eri kuvakulmasta.
https://postimg.cc/jWy1c3kp
Kuvassa oikealla oleva BMP-1 on sama "625", joka näkyy mustavalkoisessa otoksessa ja vieressä näkyvät sotilaat ovat samat myös. Sama AP:n henkilö myös valokuvaajana.
Tästä artikkelista:
https://www.politico.com/newsletters/politico-nightly/2025/01/07/how-washington-killed-the-fact-check-00196983Linkki toimii, mutta se koko teksti täytyy "maalata" siniseksi ja kopioida selaimelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on useampikin vanhempi kuva ja samalta kuvalta näyttää kuin tuo löytämäsi.
https://www.google.com/search?vsrid=CPuKgeXDt6udQRACGAEiJGZjODU2NWI1LTQ1OTMtNGY1YS1iMzFjLTJiM2Q2ZmRjNDM4Mw&vsint=CAIqDAoCCAcSAggKGAEgATojChYNAAAAPxUAAAA_HQAAgD8lAACAPzABENEDGNwDJQAAgD8&udm=26&lns_mode=un&source=lns.web.cntpubb&vsdim=465,476&gsessionid=UwbCry3N71txz8ks7etUUFFHXwnZPfK_HPFfe6CcV2SV2Zj5UhvZQg&lsessionid=HUoGIw8O8UbGL4Xy3bg9CDianfu-cJL9j7nTptAmcYc90D5mIrjI9Q&lns_surface=44&lns_vfs=e&qsubts=1744736317434&biw=465&bih=476&hl=fi-FITarinahan voi silti olla todenperäinen ja on tehty jutulle vaan kuvituskuva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarinahan voi silti olla todenperäinen ja on tehty jutulle vaan kuvituskuva.
Ongelmana on, että WWN:n juttu ei anna oikein mitään kiintopisteitä millekään tutkimukselle. Ainoa valokuvatodiste on selvästi feikki ja teksti ei edes anna mitään nimiä, joita yrittää lähteä jäljittämään. Vaikka oletettaisiinkin tarinan jotenkin löyhästi pohjautuneen johonkin tositapahtumaan, WWN on pahasti saastuttanut tämän skenen disinformaatiolla.
Ainoa mahdollinen kiintopiste voisi olla väitetty tapahtuma-aika 13.10. 1987 ja sekin voi olla aivan hatusta vedetty.
- Anonyymi
Arvasin heti kun näin kyseisen uutisen että nythän se Helläkoukku pääsi omalle alalleen ja on tähän mennessä päässyt repimään pelihousujensa lisäksi viimeisetki risaiset kalsarinsa hurmoksessaan.
Jos joku on vielä uskonut hänen hourailuihinsa niin nyt on viimeinenkin uskottavuus mieheltä pudonnut Kankkulan kaivoon.
Herra (rva?) Helläkoukku on selvästi hävinnyt lukemin sata - nolla koko ufojen olemassaolointoksen.
Nytkö sitten pääsemme lukemaan hänen päänirtirepimis uhkailujaan kun ei enää parempaan pysty!
Päitä vadille?- Anonyymi
Minua ei haittaa Klonkun sekoilut niin paljoa kuin isojen mediatalojen kyvyttömyys tehdä pienintäkään taustatutkimusta.
Minulla meni ehkä korkeintaan kymmenisen minuuttia yhteensä löytää alkuperäinen lähde jutulle ja sitten selvittää valokuvan alkuperä. Nekö eivät oikeasti kovapalkkaiset ihmiset tähän pystyneet? Älä jää jumiin WWN:n versioon, piirroksiin ja artikkeliin, vaan tutustu aiheeseen muuta kautta.
Niistä löydät uutisen, joka kertoo CIA:n saaneen haltuunsa KGB:n raportin tapauksesta.
Sitähän me emme tiedä, mitä niille sotilaille täsmälleen tapahtui, mutta neukkujen propaganda- teoria voidaan sulkea pois, sillä raportti haudattiin alunperin ja sitä ei koskaan käytetty propagandana esim peittelemään onnettomuuden jälkiä.
Raportti tuli esiin vasta kun Neuvostoliiton salaisia kansioita avattiin.
Kun viisas mies osoittaa kuuta, hölmöläinen katsoo sormea.
https://aijaa.com/N2K4Id
Älä ole hölmöläinen.
Maailmassa on kaikki mahdollinen kopioitu, vääristelty, rekonstruoitu, väärennetty, mallinnettu, liioiteltu, vähätelty ja väitetty että juuri tämä lähde on oikeassa.
Siksipä totuutta etsiessään pitää ottaa asioista selvää useammista lähteistä, jäämättä jumiin mihinkään yksittäiseen lähteeseen, varsinki jos siellä on selkeitä asiavirheitä.
Mutta esimerkiksi taiteilijan näkemys tai hatusta vedetty piirros jostakin tapahtumasta ei poista sitä itse tapahtumaa.
Puut ovat maailman maalatuin objekti. Se ei tarkoita etteikö puita ole olemassa.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Älä jää jumiin WWN:n versioon, piirroksiin ja artikkeliin, vaan tutustu aiheeseen muuta kautta.
Niistä löydät uutisen, joka kertoo CIA:n saaneen haltuunsa KGB:n raportin tapauksesta.
Sitähän me emme tiedä, mitä niille sotilaille täsmälleen tapahtui, mutta neukkujen propaganda- teoria voidaan sulkea pois, sillä raportti haudattiin alunperin ja sitä ei koskaan käytetty propagandana esim peittelemään onnettomuuden jälkiä.
Raportti tuli esiin vasta kun Neuvostoliiton salaisia kansioita avattiin.
Kun viisas mies osoittaa kuuta, hölmöläinen katsoo sormea.
https://aijaa.com/N2K4Id
Älä ole hölmöläinen.
Maailmassa on kaikki mahdollinen kopioitu, vääristelty, rekonstruoitu, väärennetty, mallinnettu, liioiteltu, vähätelty ja väitetty että juuri tämä lähde on oikeassa.
Siksipä totuutta etsiessään pitää ottaa asioista selvää useammista lähteistä, jäämättä jumiin mihinkään yksittäiseen lähteeseen, varsinki jos siellä on selkeitä asiavirheitä.
Mutta esimerkiksi taiteilijan näkemys tai hatusta vedetty piirros jostakin tapahtumasta ei poista sitä itse tapahtumaa.
Puut ovat maailman maalatuin objekti. Se ei tarkoita etteikö puita ole olemassa.Eli jos jätetään kokonaan huomiotta primääriaineisto eli sama WWN:n artikkeli vuodelta 1992, johon myös siinä CIA:n kääntämässä ukrainalaisessa jutussa viitattiin, on mahdollista vieläkin teeskennellä sen olevan aito?
Ja minä muuten otin tästä asiasta selvää. Tuon kuvan ei pitänyt olla mikään taiteilijan näkemys, vaan WWN:n Nick Mannin kuvatekstin mukaan sen piti olla:
"Uskomaton valokuva ufon putoamispaikasta, joka näyttää kolme neuvostoliittolaista sotilasta jähmettyneenä paikalleen sen jälkeen kun raivostuneet avaruusolennot iskivät heitä pallomaisella energiapurskeella."
Ja nyt me tiedämme sen olevan väärennös, joten hyvä kun vähitellen ilmeisesti kykenet hyväksymään sen. Siinäpä vasta edistystä. Anonyymi kirjoitti:
Eli jos jätetään kokonaan huomiotta primääriaineisto eli sama WWN:n artikkeli vuodelta 1992, johon myös siinä CIA:n kääntämässä ukrainalaisessa jutussa viitattiin, on mahdollista vieläkin teeskennellä sen olevan aito?
Ja minä muuten otin tästä asiasta selvää. Tuon kuvan ei pitänyt olla mikään taiteilijan näkemys, vaan WWN:n Nick Mannin kuvatekstin mukaan sen piti olla:
"Uskomaton valokuva ufon putoamispaikasta, joka näyttää kolme neuvostoliittolaista sotilasta jähmettyneenä paikalleen sen jälkeen kun raivostuneet avaruusolennot iskivät heitä pallomaisella energiapurskeella."
Ja nyt me tiedämme sen olevan väärennös, joten hyvä kun vähitellen ilmeisesti kykenet hyväksymään sen. Siinäpä vasta edistystä.Housussasi on primääriaineisto. Kukaan muu ei mainitse artikkeleissaan mitään WWN:n artikkelista, sillä se on pelkkä vanha artikkeli.
Itse raportti kun on 250 sivuinen ja lähtöisin KGB:ltä ja CIA:n hallussa. Kumpikaan näistä ei ole koskaan toiminut WWN:n tutkijoina, eikä myöskään lepakkopoika. 8)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos jätetään kokonaan huomiotta primääriaineisto eli sama WWN:n artikkeli vuodelta 1992, johon myös siinä CIA:n kääntämässä ukrainalaisessa jutussa viitattiin, on mahdollista vieläkin teeskennellä sen olevan aito?
Ja minä muuten otin tästä asiasta selvää. Tuon kuvan ei pitänyt olla mikään taiteilijan näkemys, vaan WWN:n Nick Mannin kuvatekstin mukaan sen piti olla:
"Uskomaton valokuva ufon putoamispaikasta, joka näyttää kolme neuvostoliittolaista sotilasta jähmettyneenä paikalleen sen jälkeen kun raivostuneet avaruusolennot iskivät heitä pallomaisella energiapurskeella."
Ja nyt me tiedämme sen olevan väärennös, joten hyvä kun vähitellen ilmeisesti kykenet hyväksymään sen. Siinäpä vasta edistystä.WWN:n kuvasta kuitenkin aika selvästikin näkee, että ufoalus ei ole aito, vaan on feikattu siihen kuvaan. Kuului lehden tyyliin juuri tuollainen. Oikea asiallinen artikkeli, mutta jotain usein humoristisena kevennyksenä.
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Housussasi on primääriaineisto. Kukaan muu ei mainitse artikkeleissaan mitään WWN:n artikkelista, sillä se on pelkkä vanha artikkeli.
Itse raportti kun on 250 sivuinen ja lähtöisin KGB:ltä ja CIA:n hallussa. Kumpikaan näistä ei ole koskaan toiminut WWN:n tutkijoina, eikä myöskään lepakkopoika. 8)----Kukaan muu ei mainitse artikkeleissaan mitään WWN:n artikkelista, sillä se on pelkkä vanha artikkeli.---
Eikö muka mainitse? Sittenhän lienee CIA ihan erehtynyt käännöksessään pahemman kerran, koska siinä sanotaan seuraavaa:
"Kuten arvovaltainen kanadalainen Weekly World News -lehti raportoi, Yhdysvaltain tiedustelupalvelu sai haltuunsa 250-sivuisen raportin koskien hyökkäystä sotilasyksikköä vastaan Siperiassa."
https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0005517761.pdf
Kaikki jäljet johtavat siis takaisin tähän Nick Mannin kirjoitukseen WWN:n numerossa 8.9.1992. Mitään aikaisempaa lähdettä tai mainintaa asiasta kukaan ei ole tähän asti näyttänyt.
https://tinyurl.com/ms4zt4mm - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
WWN:n kuvasta kuitenkin aika selvästikin näkee, että ufoalus ei ole aito, vaan on feikattu siihen kuvaan. Kuului lehden tyyliin juuri tuollainen. Oikea asiallinen artikkeli, mutta jotain usein humoristisena kevennyksenä.
WWN:n artikkelin tekstissä viitataan suoraan siihen samaan väärennettyyn kuvaan ja väitetään sen kuuluneen KGB:n 250-sivuiseen raporttiin asiasta. Tässä suora lainaus Mannin artikkelista:
"Uforaportin ilmoitetaan käsittävän 250 sivua silminnäkijätodistusta kahdelta henkiin jääneeltä sotilaalta, jotka mystisesti selvisivät avaruusolentojen hyökkäyksestä. Dramaattinen valokuva maahansyöksypaikalta ja luonnokset olennoista itsestään päättävät raportin.."
Mikä vihjaa aika vahvasti koko jutun keitetyn kasaan WWN:n toimituksessa ja objektiivisesti katsoen mitään vahvistusta raportin olemassa olosta ei edes tämän artikkelin ulkopuolella ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos jätetään kokonaan huomiotta primääriaineisto eli sama WWN:n artikkeli vuodelta 1992, johon myös siinä CIA:n kääntämässä ukrainalaisessa jutussa viitattiin, on mahdollista vieläkin teeskennellä sen olevan aito?
Ja minä muuten otin tästä asiasta selvää. Tuon kuvan ei pitänyt olla mikään taiteilijan näkemys, vaan WWN:n Nick Mannin kuvatekstin mukaan sen piti olla:
"Uskomaton valokuva ufon putoamispaikasta, joka näyttää kolme neuvostoliittolaista sotilasta jähmettyneenä paikalleen sen jälkeen kun raivostuneet avaruusolennot iskivät heitä pallomaisella energiapurskeella."
Ja nyt me tiedämme sen olevan väärennös, joten hyvä kun vähitellen ilmeisesti kykenet hyväksymään sen. Siinäpä vasta edistystä.Kuva todellakin on väärennös, mutta niin tökerö, että on havaittavissa väärennetyksi. Tuota kuvaa on kuitenkin myöhemmin sävytetty keltaiseksi ja ruskeaksi ja levitetty aitona kuvana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuva todellakin on väärennös, mutta niin tökerö, että on havaittavissa väärennetyksi. Tuota kuvaa on kuitenkin myöhemmin sävytetty keltaiseksi ja ruskeaksi ja levitetty aitona kuvana.
Neuvostoliitosta/Venäjältä on kuitenkin olemassa oikein kuvasarjakin, jossa näkyy haaksirikkoutunut ja osittain maahan uponnut ufoalus. Aluksen lähellä on ainakin sotilaita. Toisten tietojen mukaan kuva on Karjalan alueelta, mutta toisen tiedon mukaan jostain muualta Venäjältä. Kyseiset kuvat ovat hyvin selviä ja aidon näköisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitosta/Venäjältä on kuitenkin olemassa oikein kuvasarjakin, jossa näkyy haaksirikkoutunut ja osittain maahan uponnut ufoalus. Aluksen lähellä on ainakin sotilaita. Toisten tietojen mukaan kuva on Karjalan alueelta, mutta toisen tiedon mukaan jostain muualta Venäjältä. Kyseiset kuvat ovat hyvin selviä ja aidon näköisiä.
Tämä tapaus siis ja yksi kuva:
https://i.huffpost.com/gen/1506427/thumbs/o-1969RUSSIAUFOCRASH-570.jpg?6 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä tapaus siis ja yksi kuva:
https://i.huffpost.com/gen/1506427/thumbs/o-1969RUSSIAUFOCRASH-570.jpg?6"unknown craft that crashed near the former district of Sverdlovsk in 1969."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuva todellakin on väärennös, mutta niin tökerö, että on havaittavissa väärennetyksi. Tuota kuvaa on kuitenkin myöhemmin sävytetty keltaiseksi ja ruskeaksi ja levitetty aitona kuvana.
En sanoisi sen välttämättä tuollaisenaan olevan niin kauhean tökerö. Jos en olisi selvittänyt sen alkuperää, tuo olisi voinut mennä vielä läpi vanhasta valokuvasta erikseen valokopiolaitteella otettuna vedoksena, mikä olisi ehkä selittänyt huonon laadun. Suurin viite väärennökseen heti alussa oli liian raskaalla pensselillä häivytetty tausta ja se vihjasi jonkun halunneen häivyttää maamerkkejä kuvasta pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"unknown craft that crashed near the former district of Sverdlovsk in 1969."
Kuvakaappaus tuosta videosta:
https://www.youtube.com/watch?v=EQnBgxSYOro
Mutta sitä varten kannattaa aloittaa oma ketjunsa ennemmin kuin lisätä tähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvakaappaus tuosta videosta:
https://www.youtube.com/watch?v=EQnBgxSYOro
Mutta sitä varten kannattaa aloittaa oma ketjunsa ennemmin kuin lisätä tähän.Mitä tarkoittaa tuossa ufon kyljessä aivan kuin kirjaimia CCCP?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa tuossa ufon kyljessä aivan kuin kirjaimia CCCP?
Союз Советских Социалистических Республик
Suomeksi Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto.
Melkonen ufo siis kyseessä.
- Anonyymi
Ehkäpä on tehty tällainen mielikuvitus elokuva. Sitä nyt halutaan mainostaa dokumenttina.
- Anonyymi
Täyttä huttua.
https://x.com/blackvaultcom/status/1911808671895707966- Anonyymi
Jos teistä kukaan on X:n käyttäjä niin pistäkää Greenewaldille häläriä siitä, että me löysimme sen alkuperäisen artikkelin tällekin legendalle ja selvitimme jopa kuvan alkuperän. Ei haittaisi jos tuo tieto leviää, koska tämä ei ole ilmeisesti kovin laajasssa tietoisuudessa.
Anonyymi kirjoitti:
Jos teistä kukaan on X:n käyttäjä niin pistäkää Greenewaldille häläriä siitä, että me löysimme sen alkuperäisen artikkelin tällekin legendalle ja selvitimme jopa kuvan alkuperän. Ei haittaisi jos tuo tieto leviää, koska tämä ei ole ilmeisesti kovin laajasssa tietoisuudessa.
Jollekin oudolle uskonlahkolle Maan ulkopuolinen elämä aiheuttaa kummallisen paljon väristyksiä, ikäänkuin joku vanha raportti uhkaisi heidän Herraansa ja uskoaan samantien.
Ihan ensimmäisenä raportista kirjoitti Kanadassa julkaistu (jo nyt lopetettu lehti) Ukrajinskyi holos.
CIA ja Pentagon eivät ole New York Postin mukaan vastanneet amerikkalaisen median pyyntöihin kommentoida asiakirjaa.
Tämä saattaa olla hyvinkin tekaistu tai vääristelty raportti, mutta jos se olisi aito, sen esiintuominen viranomaistaholta olisi varsin epätodennäköistä, koska kyseessä on sotilaallinen ja aseteknologinen väite.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Jollekin oudolle uskonlahkolle Maan ulkopuolinen elämä aiheuttaa kummallisen paljon väristyksiä, ikäänkuin joku vanha raportti uhkaisi heidän Herraansa ja uskoaan samantien.
Ihan ensimmäisenä raportista kirjoitti Kanadassa julkaistu (jo nyt lopetettu lehti) Ukrajinskyi holos.
CIA ja Pentagon eivät ole New York Postin mukaan vastanneet amerikkalaisen median pyyntöihin kommentoida asiakirjaa.
Tämä saattaa olla hyvinkin tekaistu tai vääristelty raportti, mutta jos se olisi aito, sen esiintuominen viranomaistaholta olisi varsin epätodennäköistä, koska kyseessä on sotilaallinen ja aseteknologinen väite.----Ihan ensimmäisenä raportista kirjoitti Kanadassa julkaistu (jo nyt lopetettu lehti) Ukrajinskyi holos.---
Ei ollut, tuossa käännöksessä sanotaan selvästi:
"Lähde: Kiev Holos Ukraini ukrainaksi 27. maa 93 p 5"
https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0005517761.pdf
Eli lehden 27.3.1993 ilmestyneestä numerosta sivulta 5, mikä on noin seitsemän kuukautta WWN:n artikkelin ilmestymisen jälkeen ja tästä kolmannen käden lähteestä CIA:n toimisto teetätti käännöksen. Selvennyksen vuoksi, Kiev Holos Ukraini printtasi Ternopil Vetsirnyin artikkelin, joka puolestaan lainasi tietonsa Weekly World Newsin artikkelista 8.9.1992.
- Anonyymi
Asia ratkaistu: kyseessä selvä ufo!
- AnonyymiUUSI
Weekly World News printtasi uuden vedoksen tästä klassikosta joulukuussa 2021 ja siinä on muutamia eroja vuoden 1992 painokseen verraten.
https://weeklyworldnews.com/aliens/183093/russians-shoot-down-ufo/
Uudessa versiossa alienit ovat saaneet nimenkin("gootanit") ja Gorbatsevin tilalle on vaihdettu ajan henkeen paremmin sopiva Putin. Oheinen feikkivalokuva sentään on pysynyt samana.
"WASHINGTON — Venäläiset ampuivat alas matalalla lentävän UFO:n Siperiassa. Mutta aluksella olleet avaruusolennot – gootanit – kostivat muuttamalla 23 venäläissotilasta kiveksi.
Tämän tiedon ovat antaneet CIA:n lähteet, joilla on pääsy kymmeniin Neuvostoliiton vakoiluviesteihin. Yhdysvaltain tiedusteluyhteisö sai tietää tästä pian sen jälkeen, kun Putin alkoi valmistautua hyökkäämään Ukrainaan."
Tämä siis niille, joille on pakko vääntää rautalangasta jutun olleen satiirinen luonteeltaan ja en kyllä ihmettele, jos Pentagon jättää tämän jostain syystä kommentoimatta. Naurattaa kyllä ajatella jotain NY Postin reportteria täysin vakavalla naamalla kyselemässä tästä😂- AnonyymiUUSI
Mitenköhän tämä asia nyt oikein on?
Sen verran olen lueskellut netisä WWN :n , eli siis Hullu Hullu Maailma -lehden juttuja, että väärien asiatietojen jakaminen ei kuulunut lehden tyyliin. Siis, että että kerrottiin artikkelin lähdetietoina esim. jotkut nimetyt arkistot ja sitten tekaistiin juttu ufoista siltä pohjalta. Sen sijaan se tökerö valokuva - siis siitä ufostahan näkee selvästi, että se on taidetta - on lehden tekemä ja esikuvana ilmeisestikin Sverdlovskin ufo vuodelta 1969. joka oli puoliksi maahan hautautuneena samaan tapaan.
Ei tuo kyllä tekaistulta hupijutulta oikein vaikuta, kun siinä viitataan mm. CIA:n Ja KGB:n arkistoihin ja sieltä saatuihin tietoihin. Kannattaa lukea niitä varsinaisia WWN:n sepitettyjä hupijuttuja, nijn eron vakavampiiin asiapitoisiin artikkeleihin voi havaita. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitenköhän tämä asia nyt oikein on?
Sen verran olen lueskellut netisä WWN :n , eli siis Hullu Hullu Maailma -lehden juttuja, että väärien asiatietojen jakaminen ei kuulunut lehden tyyliin. Siis, että että kerrottiin artikkelin lähdetietoina esim. jotkut nimetyt arkistot ja sitten tekaistiin juttu ufoista siltä pohjalta. Sen sijaan se tökerö valokuva - siis siitä ufostahan näkee selvästi, että se on taidetta - on lehden tekemä ja esikuvana ilmeisestikin Sverdlovskin ufo vuodelta 1969. joka oli puoliksi maahan hautautuneena samaan tapaan.
Ei tuo kyllä tekaistulta hupijutulta oikein vaikuta, kun siinä viitataan mm. CIA:n Ja KGB:n arkistoihin ja sieltä saatuihin tietoihin. Kannattaa lukea niitä varsinaisia WWN:n sepitettyjä hupijuttuja, nijn eron vakavampiiin asiapitoisiin artikkeleihin voi havaita.Siinä tapauksessa haluat varmaan vilkaista tämän artikkelin samalta Nick Mannilta Weekly World Newsin numerosta 15.6.1993. Ehkäpä se muuttaa mielesi kyseisen "toimittajan" toimintamenetelmistä:
https://tinyurl.com/594v2zzk
Mann on tekstin mukaan jälleen saanut huippusalaista asiatietoa, tällä kertaa suoraan valkoisen talon sisäpiiristä, liittyen maahansyöksyneiden avaruusolentojen edesottamuksiin tällä planeetalla ja KGB-paljastukset kalpenee tämän rinnalla. Et ikinä usko, mitä Clintonit ovat salaa tehneet.
Siis oikeasti et ikinä usko. - AnonyymiUUSI
Ehkä merkittävin ero on tapahtuman päivämäärän ja vuodenkin muuttuminen vuodesta 1987 vuodeksi 2021.
Tämä oletettu / väitetty tapahtuma ei ole ainoa, jossa sotilaita on menehtynyt. Meksikossa kokonainen sotilasjoukko menehtyi mystisesti lähestyttyään crash- objektia aavikolla.
Siitä on varsin vakuuttavaa aineistoa, muun muassa korkean upseerin haastattelut.
Toinen suojavarustein varustettu ryhmä sitten vei sen objektin sitten pois ja taisipa tulla jenkit sinnekin apajille.
Pitää hieman muistin virkistämiseksi tutkisella tapausta uudelleen. Etelä-Amerikassa ufoilmiö on ollut pitkään tapetilla ja sieltä löytyy aktiivisimmat alueet.
Ainoana miinuksena on Etelä-Amerikan maiden ufotutkimukselle on USA:n vaikutusvalta, ja sen taipumus omia kaikki itselleen.- AnonyymiUUSI
Ei ehkä ensimmäinen, mutta harvinainen sikäli, että täysin tietämätön valtavirtavirtamedia levittää sitä ilman mitään taustatutkimusta kun 10 minuutin selvitys olisi paljastanut lähdeaineiston ja tekijän.
Harvasta ufosatiirista voi sanoa samaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 164562
Taas syytöntä illlllkkaa rangaistiin
Niin se vain paha saa palkkansa ja rääsyämiselle ja räkimiselle laskettiin hinta. Ottaisi nyt tuo onneton lusikan kauni831692Asunnottomuus lisääntyy
Petteri Orpon hallituksen leikkaukset ihmisoikeusjärjestö Amnestyn syynissä. Jokaisella on oikeus omaan kotiin. Jopa työ2741542Kadun transhoitoja - Suomalainen dokkari kertoo yhden ihmisen tarinan: "Miks oon ikinä..."
Mielenkiintoinen dokkari tv:ssä. Sametti poistatti rintansa, kohtunsa ja munasarjansa ja eli vuosia miehenä. Pitkään pä731505Vähemmän metsien hakkuita, enemmän sähköautoja
Siinä ilmastopaneelin neuvot tiivistettynä kuinka Suomi saavuttaa ilmastotavoitteensa. https://yle.fi/a/74-20155596 "S2421381Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua
Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais121150Olen rakastunut sinuun mies edelleen
Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍1341110Sulle on tullut
Viesti mesessä, tietääkseni. Olis ihan kiva saada vastauskin sulta, kaunis nainen😊 Mieheltä1041089- 931044
Minä pyydän,
jos yhtään minua haluat, näytä se jotenkin. Kosketa tai sano jotain joka rikkoo rajoja. Ota vaikka olematon roska hiuksi651023