Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

f1 boigottiin

Entäs jos vaan jätetään pelaamatta f1:set veikalle ja pelataan niille jotka ilmottavat rehellisesti ja SELKEÄSTI miten tällaisissa tilanteissa menetellään? Onko kellään kokemusta muista bookereista?
7445
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eipä oo ollu mitään ongelmia kun tietää mistä vetoa lyö! :) Jos ei oikein ole hajua, miten tuloksia tulkitaan, niin kannattaakin boikotoida ko. lajia. :D Samat systeemit kaikilla bookereilla, itse käytän Veikkaa, ladia ja centrebettiä F1-vetoihin.

Äänestä

Veikkauksen sääntöjä tuskin tiennyt kukaan. Ja peliohjeissa viitataan täysin eri asiaan kun mistä Veikkaus tsekkaa tuloksensa.

Pakko se on alkaa boikotoimaan oli niin räikeä loukkaus rehellisiä pelaajia kohtaan. On suorastaa ihme jos tästä ei nouse isompaa juttua.
Ajatelkaa jos ulkomainen vedonvälittäjä toimis näin villisti niin kaikki otsikot huutais "vääryydestä" mut Veikkaus saa laiminlyödä pelaajien oikeuksia jatkuval syötöl.

Jos monopolia ei olis joutuis Veikkaus oleen huolellinen peliohjeissaan sekä säännöissään. Karmea esimerkki taas yhdestä vääryydestä minkä Veikkauksen huolimaton toiminta sai aikaiseksi.

Äänestä
  • Etkö sen vertaa seuraa F1 vedonlyöntiä, että EI TIENNYT että rangaistuksia ei kukaan bookeri (miksi siis veikkauskaan) ei ota mukaan aika-ajovetoihin?? Kannattais varmaan oikeesti harkita sitä ettei pelaa lajeihin, joista ei mitään tiedä(?). :)

    Äänestä

  • betwin kirjoitti:

    Etkö sen vertaa seuraa F1 vedonlyöntiä, että EI TIENNYT että rangaistuksia ei kukaan bookeri (miksi siis veikkauskaan) ei ota mukaan aika-ajovetoihin?? Kannattais varmaan oikeesti harkita sitä ettei pelaa lajeihin, joista ei mitään tiedä(?). :)

    Veikkauksen säännöt vaihtelevat tilanteen mukaan. Siellä Indianapoliksessa Michelin-kuskit katsottiin keskeyttäneiksi, vaikka eivät startissa mukana olleetkaan. Joskus aikaisemmin kuski katsottiin poissaolevaksi, vaikka oli startissa mukana ja kolarin tai uusintastartin takia keskeytti. Käsittääkseni näin on tapahtunut useastikin. Säännöt taitavat vaihtua sen mukaan, miten päätöksentekijät ovat itse pelanneet.
    Minä ainakin boikotoin, ja muutenkin F1- kilpailusäännöt vaihtelevat tilanteen mukaan, niissä ei ole minkäänlaista logiikkaa

    Äänestä

  • Indianapolis kirjoitti:

    Veikkauksen säännöt vaihtelevat tilanteen mukaan. Siellä Indianapoliksessa Michelin-kuskit katsottiin keskeyttäneiksi, vaikka eivät startissa mukana olleetkaan. Joskus aikaisemmin kuski katsottiin poissaolevaksi, vaikka oli startissa mukana ja kolarin tai uusintastartin takia keskeytti. Käsittääkseni näin on tapahtunut useastikin. Säännöt taitavat vaihtua sen mukaan, miten päätöksentekijät ovat itse pelanneet.
    Minä ainakin boikotoin, ja muutenkin F1- kilpailusäännöt vaihtelevat tilanteen mukaan, niissä ei ole minkäänlaista logiikkaa

    Joo F1 ei oo selkeimpiä urheiluvedonlyönnin kohteita. Siksi en itekään sitä kovin paljoa (uskalla) pelaa.

    Mutta Indyssäkin mentiin sääntöjen mukaan kun FIA:n listassa misukkakuskit on tulosluettelossa startanneina mutta keskeyttäneinä. Jos ne ei olis startannu niiden status tuloksissa olis DNS (Did not start) eikä DNF (Did not finish).

    Ja tuloksethan oli http://www.fia.com/sport/Championships/F1/F1_Classifications/2005/US/race_class.html

    Aika syvältä formulat kyllä vedonlyöntikohteina. Toivottavasti Veikka ottaa ne kokonaan pois. :)

    Äänestä

  • betwin kirjoitti:

    Joo F1 ei oo selkeimpiä urheiluvedonlyönnin kohteita. Siksi en itekään sitä kovin paljoa (uskalla) pelaa.

    Mutta Indyssäkin mentiin sääntöjen mukaan kun FIA:n listassa misukkakuskit on tulosluettelossa startanneina mutta keskeyttäneinä. Jos ne ei olis startannu niiden status tuloksissa olis DNS (Did not start) eikä DNF (Did not finish).

    Ja tuloksethan oli http://www.fia.com/sport/Championships/F1/F1_Classifications/2005/US/race_class.html

    Aika syvältä formulat kyllä vedonlyöntikohteina. Toivottavasti Veikka ottaa ne kokonaan pois. :)

    Veikkaus tuntuu tulkitsevan useasti niitä sääntöjä niinkuin ne mahdollisuuden antavat ja sitten tietenkin aina kotiinpäin. Valitettavan usein tuohon joutunut törmäämään.. Mutta pääteehän se tässäkin se vanha sanonta että ei se pöljä joka vedon tarjoaa vaan se joka siihen retkuun menee.. eiks niin? ;)

    Äänestä

  • kyllästynyt kirjoitti:

    Veikkaus tuntuu tulkitsevan useasti niitä sääntöjä niinkuin ne mahdollisuuden antavat ja sitten tietenkin aina kotiinpäin. Valitettavan usein tuohon joutunut törmäämään.. Mutta pääteehän se tässäkin se vanha sanonta että ei se pöljä joka vedon tarjoaa vaan se joka siihen retkuun menee.. eiks niin? ;)

    Ettei menis ihan off the topic, kun pitkävedosta kyse.. niin pari vinksulaa :)

    Molde - Lillestrøm 0:0 , merkki 2

    Fredrikstad - Start 0:0 , merkki 2

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyllästynyt kirjoitti:

Entäs jos vaan jätetään pelaamatta f1:set veikalle ja pelataan niille jotka ilmottavat rehellisesti ja SELKEÄSTI miten tällaisissa tilanteissa menetellään? Onko kellään kokemusta muista bookereista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu