Hei, mikä puolue se saikaan eniten valtuutettuja?
(Ettei totuus unohtuisi...!)
Näinhän se meni tällä kertaa:
1. Keskusta 13 ,
2. Hary 5,
3. Vasurit 5,
4. Persut 3,
5. Kok 1
(Ettei totuus unohtuisi...!)
Näinhän se meni tällä kertaa:
1. Keskusta 13 ,
2. Hary 5,
3. Vasurit 5,
4. Persut 3,
5. Kok 1
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kaupunginhallitukseen Keskusta saa 5 jäsentä ja
muut puolueet yhteensä 5 jäsentä.
(Suomessa on käytössä vaalilain mukainen suhteellinen vaalitapa.)
Lautakuntapaikat menevät nyt siten, että Keskusta saa noin puolet ja
pienryhmät yhteensä noin puolet.
Jos edellisissä kisoissa joku on heittänyt 86 metriä keihästä niin seuravaassa kisassa parhaiden heittänyt ei ole voittanut, jos ei heitä yli 86 metriä. Persun järkikin näin sanoo.
Höpö höpö. Teiltä meni HISTORIALLISESTI ENSIMMÄISTÄ KERTAA ÄÄNIENEMMISTÖ. ETTE OLE VOITTAJIA! Teillä kannatus koko ajan vähenee.
Kiitos Ilkka. Kiitos💕💕💕💕💕💕💕💕💕💕💕💕
Totta, muita kuin keskustalaisia on nyt päättäjinä enemmistö.
Eli jos minulla on 1 000€ rahaa ja kaverilla 500€. Minulta lähteen 20% ja kaverilla lisääntyy 10% rahat. Sitten minulla on 800€ ja kaverilla 550€.
Minä olen voittaja kun minulla on enemmän, niinkö?
09: 14
Sehän riippuu siitä,mihin sijoittaa käytetyt rahat.
Haapavedellä on erinomainen sijoitus kepun määräenemmistön kaataminen. Tästä lähtien jokaiselle jotakin,vaikka vähemmän,mutta ei ainakaan kepujen etupiireille kaikkea.
Nyt pienemmät ryhmät saavat äänensä kuuluville,eli enemmän vaikutusvaltaa viedä läpi pienryhmiä äänestäneiden näkökulmia ja toiveita. Nyt ei menekkään aina läpi kepujen ylivallalla vain yhden suuntauksen ajatukset. Tästä vain vahvistuu pienryhmien asema,teille annetut äänet kannattaa ja eivät mene hukkaan.
Eli jos olen 1000 metriä edellä ja kaveri saa ennen maalia 500 metriä kiinni, eli etäisyys vähenee 50%, joten tulen maaliin 500 metriä ennen, niin hänkö on voittaja?
Ja, tärkeintä on se, että siellä on järkeviä ihmisiä päättämässä. Paljon pitää puheenjohtajien osata, kokoustekniikat, julkiset esiintymiset, sujuvat puheiden pitämiset ja monet lakeihin liittyvät asiat. Hyvät on olleet entiset puheenjohtajat. Valtuuston kokoukset menneet hyvin, vaikka siellä monenlaista esitystä on ollut.
No höpö höpö. Valtuuston puheenjohtaja ainakaan ei ole osannut pitää kokousta ruodussa.
Asiallinen keskustelu on kaikonnut. Se on tietysti valtuutettujen syy, mutta on siinä suuri osuus sillä, että puheenjohtaja on suonut epäasiallisen käytöksen, puheen, henkilöiden aiheettoman arvostelun ja muun.
Haastava homma ollut valtuuston puheenjohtajalla... kun valtuutettu puhuu ja puhuu vaikka kuinka koputtaa nuijaa ja kehottaa pysymään aiheessa... eipä siinä voi päreet palaa puheenjohtajalla... vaan on rauhallisesti koettaa viedä kokousta eteenpäin. Ja, kun ketään ei voi poistaa kokouksesta kuten ennen koululuokasta....
Lainattua tekstiä mutta
"Puheenjohtaja johtaa asioiden käsittelyä ja pitää huolta järjestyksestä valtuuston kokouksessa. Mikäli valtuutettu käytöksellään häiritsee kokouksen kulkua, puheenjohtajan tulee kehottaa valtuutettua käyttäytymään asianmukaisesti. Jos valtuutettu ei noudata kehotusta, puheenjohtaja voi määrätä valtuutetun poistettavaksi. Jos syntyy epäjärjestys, puheenjohtajan on keskeytettävä tai lopetettava kokous".
"Valtuutetulla on puheoikeus käsiteltävänä olevassa asiassa. Valtuutetun on puheessaan pysyttävä asiassa. Jos valtuutettu puheessaan poikkeaa asiasta, puheenjohtajan on kehotettava häntä palaamaan asiaan. Jos valtuutettu ei noudata kehotusta, puheenjohtaja voi kieltää häntä jatkamasta puhetta..."
Siinäpä on tasapainoilua monen asian kanssa, valtuutetulla on puheoikeus ja sitten sen paimentaminen jos on haastava tilanne... ja kun tilanne on haastava ja kehoitukset ei auta ja kokouskin pitäisi saada vietyä loppuun. Ja, asiat pitää saada käsitellyksi.
Mitä katsonut kokouksia niin yks mölisee joka hetki kaikkea muuta kuin asiaa. Nyt pitää saada jämäkkä pj. Joka lopetta ilmanaikuisen mölinän, aikaa vain kuluu turhaan. Kaikki jos mölisis samanlailla niin kokoukset kestäs monta päivää
Olen katsonut valtuuston kokoukset. Hyvin on menneet loppuun saakka kokoukset ja kaikki ovat saaneet puhuttua asiansa. Muiden paikkakuntien kokouksia kun seuraa,niin paljon vauhdikkaampaa ja kiihkeämpää puhetta ja sielläkin nimeltä ottavat kantaa siltä osin,kun on tärkeää kuntalaisten tietää kuka tai mikä taho on vastuussa tai ajanut tiettyjä asioita puolesta tai vastaan.
Vihapuhetta,turvallinen tila,misogynia- nuo ovat vain keinoja hiljentää poliittinen vastapuoli ja viedä puheoikeus: heti kun puhut ikävää totuutta edustamastani puolueesta tai minusta ja kerrot miten me olemme toimineet ehkä niinkin,että herää huoli että olemmeko noudattaneet hallinto-oikeutta tai lakeja,niin sitten voi aina väittää,että et pysy asiassa tai voi väittää häiriköinniksi ja yrittää poistaa kokouksesta vastapuoli.
Onko vihainen puhe vihapuhetta? Ei ole. Vihainenhan saa olla,jos suututtaa jokin asia,missä voi perustellusti esittää toisen toimineen esim. vastoin lakia tai jos puuttuu hyvävelijärjestelyihin,sekös tunteitanostattaakin.
Suomessa on mielipiteen,sanan ja aatteen vapaus lailla turvattu. Valtuutetuilla on puheoikeus.
Kokoukset videoidaan ja jos poistetaan kokouksesta ja se koetaan tahalliseksi hiljentämiseksi,,niin sitten asiaa ruoditaan varmaankin oikeudessa. Demokratiaa ei voi antaa hiljentää millään poistattamisilla. Aika paljon on eduskunnassakin
huutoa, kannanottoja ja kiivasta puhetta,jopa
jatkuvaa päälle puhumista ja montako olet nähnyt poistettavan kokouksista?
Keputhan yrittää tietysti kaikki metkut.
Tiesitkö, etä eduskunnassa ja kaupungin valtuustossa on eri säännöt kokouksen pitämisessä? Tiesitkö?
No jos ei osaa käyttäytyä, niin tuollaista tekstiä voi suoltaa. Tässäkään ei voi pysyä sitä, mitä yleinen käyttäytyminen vaatii. Lapsellisuus huipussa.
16:26
Älä nyt vaan kiihdy siellä. Joudut pian poistetuksi palstalta räyhäämästä.
Koita vain niellä kepu pettymys siitä,että yli 100 vuoteen teille tuli enemmistöaseman menetys.
Ja se on hyvä asia,kun on seurannut kepujen politiikkaa ja sen toteuttamista.
Keput hävisi enemmistöasemansa!!!!!
Aivan mahtavaa!!!!!!
Tekstistä päätellen taitaa kumminkin harmittaa enempi persujen romahdus. Mölinään kyllästyneet Haapavetiset palkitsi persut äänten laskulla ja palkitsi yhteistyöhön pystyvät Haryn ja vasemmiston.
Se parhaiden sylkee ken toimittajaa sylkee. Haapavetinen lausuma
Vaalien tarkoitus on valita uusi valtuusto seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Piste.
Se puolue, joka saa eniten ääniä ja valtuutettuja on vaalien voittaja. Voiko tätä selkeämmin sanoa!
Paitti ettei kepu voittanu vaa hävis -1paiksn!!! Hyvä pienpuolueet!! Tehkää hyvää yhteistyötä ja saatte kepukat ruotuun...
Mutta kepu hävisi vaalit ja se on hyvä se!!!!
Ilkka voittti 10000!
Kepu menetti yhden valtuustopaikan edelliseen kauteen verrattuna, mutta silti paikkamäärällä 14 voitti jokaisen yksittäisen kilpailijan reilusti!
Toiseksi tuli 2 ryhmittymää, jotka molemmat saivat 5 valtuutettua.
Kilpailu käydään vaaleissa kulloisten kilpailijoiden kesken.
Taisipa se kepun paikkamäärä olla kuitenkin 13 .
Kepu joutuu nyt toiseen tilanteeseen, ei voi juntata omaa agendaansa noin vaan.
Vain sika räkii.
Kyllä nyt kepulaisia keljuttaa ja paljon.
Ja seon hyvä se!!!!!