Turvataan Iso-Pappilan julkinen omistus

Ei se pilalle mene yksityis omistuksessa ..mutta sen yhen helvetin ukon into himo loppuu sillon sylvi kekkosta ja tuota tönöä kohtaan.Eikö sillä raukalla ole muuta elämää kuin turista ja kirjoitella samoja asioita vuos tolkulla.Keskittys opettelemaan liikenne säännöt siihen ajettavaan inva vehkeeseensä.Puottaa menemään puoliks keskellä tietä kohti Naarajärveä ja vieressä kulkee pyörätie.Autot väistelee tuli niitä takaa tai eestä.Ei mitään tolkkua koko ukon kutjakkeessa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei se pilalle mene yksityis omistuksessa ..mutta sen yhen helvetin ukon into himo loppuu sillon sylvi kekkosta ja tuota tönöä kohtaan.Eikö sillä raukalla ole muuta elämää kuin turista ja kirjoitella samoja asioita vuos tolkulla.Keskittys opettelemaan liikenne säännöt siihen ajettavaan inva vehkeeseensä.Puottaa menemään puoliks keskellä tietä kohti Naarajärveä ja vieressä kulkee pyörätie.Autot väistelee tuli niitä takaa tai eestä.Ei mitään tolkkua koko ukon kutjakkeessa.

Isopappila ei ole kaupungin rakennusten ylläpito kärkihankkeita. Ensinnäkin hyvinvointialueen kaupungin omistuksessa olevat rakennukset ratkaistaan ja toisena on Harjun koulun sisäilmaongelmat.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei se pilalle mene yksityis omistuksessa ..mutta sen yhen helvetin ukon into himo loppuu sillon sylvi kekkosta ja tuota tönöä kohtaan.Eikö sillä raukalla ole muuta elämää kuin turista ja kirjoitella samoja asioita vuos tolkulla.Keskittys opettelemaan liikenne säännöt siihen ajettavaan inva vehkeeseensä.Puottaa menemään puoliks keskellä tietä kohti Naarajärveä ja vieressä kulkee pyörätie.Autot väistelee tuli niitä takaa tai eestä.Ei mitään tolkkua koko ukon kutjakkeessa.

Samanlainen kovaääninen yhden asian vouhka narsisti kuin Senaattori. Aina kuvittelee että hän kun puhuu niin kaikki ihaillen kuuntelevat, säälittävää.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Samanlainen kovaääninen yhden asian vouhka narsisti kuin Senaattori. Aina kuvittelee että hän kun puhuu niin kaikki ihaillen kuuntelevat, säälittävää.

Ei siinä sennatoreita tarvita, kun Harjun koulun soäisäilmaongelmat kaatuu valtuutettujen vastuulle. Isopappilan toiminnot voidaan siirtää muualle. Nuorissa on tulevaisuus ja kaikki tarvitsee terveyspalveluja ja niihin satsataan tällä valtuustokaudella. Kultuurin palvelut poleniaan keskitetään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei siinä sennatoreita tarvita, kun Harjun koulun soäisäilmaongelmat kaatuu valtuutettujen vastuulle. Isopappilan toiminnot voidaan siirtää muualle. Nuorissa on tulevaisuus ja kaikki tarvitsee terveyspalveluja ja niihin satsataan tällä valtuustokaudella. Kultuurin palvelut poleniaan keskitetään.

Isopappila tulee myyntiin ennen kesää. Rahat pitää löytyä taideyhteisöstä, jos meinaavat muutakin, kuin elää poheemisti kaupungin rakennuksessa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Isopappila ei ole kaupungin rakennusten ylläpito kärkihankkeita. Ensinnäkin hyvinvointialueen kaupungin omistuksessa olevat rakennukset ratkaistaan ja toisena on Harjun koulun sisäilmaongelmat.

Harjun koulun ns. sisäilmaongelmat ovat vaan tekosyy minkä varjolla koulurakennus yritetään saada purettua ja rakennettua isolla rahalla sen tilalle uusi.

Yksi kerrallaan kaikki paikkakunnan koulut muuttuvat sisäilmaongelmaisiksi jotta päästään rakentamaan uutta. Harjun koulun jälkeen vuorossa on Kontiopuiston koulu.

Kautta Suomen pyörii tämä sisäilmasirkus. Varmaan puolet maan kouluista on 2000-luvulla muuttunut sisäilmaongelmaisiksi.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Harjun koulun ns. sisäilmaongelmat ovat vaan tekosyy minkä varjolla koulurakennus yritetään saada purettua ja rakennettua isolla rahalla sen tilalle uusi.

Yksi kerrallaan kaikki paikkakunnan koulut muuttuvat sisäilmaongelmaisiksi jotta päästään rakentamaan uutta. Harjun koulun jälkeen vuorossa on Kontiopuiston koulu.

Kautta Suomen pyörii tämä sisäilmasirkus. Varmaan puolet maan kouluista on 2000-luvulla muuttunut sisäilmaongelmaisiksi.

Tutkittua tietoa on tehty yli 20 vuotta mm. Kuopion yliopistossa. Sisäilmasta on laadittu raja-arvot sosiaali- ja terveysministeriössä. Tunnesyitä, oli ne mitä tahansa, ei yliopistotutkimuksia voi muuttaa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Tutkittua tietoa on tehty yli 20 vuotta mm. Kuopion yliopistossa. Sisäilmasta on laadittu raja-arvot sosiaali- ja terveysministeriössä. Tunnesyitä, oli ne mitä tahansa, ei yliopistotutkimuksia voi muuttaa.

Yliopistotutkimukset muuttuvat useinkin ja ovat myös toistensa kanssa ristiriidassa. Tosin ei Harjun koulua yliopistossa ole tutkittu.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Yliopistotutkimukset muuttuvat useinkin ja ovat myös toistensa kanssa ristiriidassa. Tosin ei Harjun koulua yliopistossa ole tutkittu.

Eipä taida olla ristiriidassa tutkimukset, vaan toisiaan tukevia sisäilma asiossa. Alunperin tutkimukset alkoivat maatalousväestön työperäisistä hengotystie sairauksista Kuopion yliopistosta. jossa maqtalousväestön homepölykeuhkot todettiin astman aiheuttajaksi. Myöhemmin tutkimukset laajentui rakennusten sisäilmatutkimuksiksi, joissa on useampikin yliopisto mukana. ollaan tultu siihen, että sisäilmaluokitus on hyväksytty sosiaali- ja terveysministeriössäkin.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Eipä taida olla ristiriidassa tutkimukset, vaan toisiaan tukevia sisäilma asiossa. Alunperin tutkimukset alkoivat maatalousväestön työperäisistä hengotystie sairauksista Kuopion yliopistosta. jossa maqtalousväestön homepölykeuhkot todettiin astman aiheuttajaksi. Myöhemmin tutkimukset laajentui rakennusten sisäilmatutkimuksiksi, joissa on useampikin yliopisto mukana. ollaan tultu siihen, että sisäilmaluokitus on hyväksytty sosiaali- ja terveysministeriössäkin.

Kyllä näin on.

Oppimisympäristö kuulostaa hienolta. Muutaman kymmenen vuoden välein tarvitaan aina uusi oppimisympäristö, kun edellinen on homeessa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Oppimisympäristö kuulostaa hienolta. Muutaman kymmenen vuoden välein tarvitaan aina uusi oppimisympäristö, kun edellinen on homeessa.

Eihän 1960-luvun rakennus vastaa mitenkåän oppimisympäristönä yhteiskunnan kehittymiseen lasten näkökuömasta. Lisänä mittavat on sisäilmaongelma. Puukoulu puretun kaupungin talonpaikalle ja viereen toinen uusi hyvinvointialueen rakennus. Tulee synergiaetuja ja Pieksämäen ranta saa uutta elämää, kun savon solmukin puretaan.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Eihän 1960-luvun rakennus vastaa mitenkåän oppimisympäristönä yhteiskunnan kehittymiseen lasten näkökuömasta. Lisänä mittavat on sisäilmaongelma. Puukoulu puretun kaupungin talonpaikalle ja viereen toinen uusi hyvinvointialueen rakennus. Tulee synergiaetuja ja Pieksämäen ranta saa uutta elämää, kun savon solmukin puretaan.

Onhan niitä "avokonttorikouluja" kokeiltu koska ovat moderneja, mutta kiireen vilkkaa on yleensä palattu perinteiseen käytävä ja luokkahuoneet -kouluun.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Onhan niitä "avokonttorikouluja" kokeiltu koska ovat moderneja, mutta kiireen vilkkaa on yleensä palattu perinteiseen käytävä ja luokkahuoneet -kouluun.

Turhia huonokuntoisia tiloja on nykyiseen oppilasmäärän liikaa harjunkoulussa ja opetustilaratkaisut ovat vanhentuneen kaikilta osin. Avotiloja on vanhoissakin kouluissa mm. aulatilat, liikuntatilat, juhlasalit. Uusi koulu on ykkösvaihtoehto.