"Jos perussuomalaisten valtuutetut eivät tue Satosta, Kelan pääjohtajaksi valitaan suurella todennäköisyydellä joku toinen."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011175263.html
"Perussuomalaisten valtuutettujen ei tarvitse tukea työministeri Arto Satosta (kok) Kelan pääjohtajaksi, sanoo puolueen puheenjohtaja Riikka Purra.
”Meillä on Kelan valtuutetuilla vapaat kädet”, Purra sanoo Helsingin Sanomille.
Eli teillä ei ole kokoomuksen kanssa minkäänlaista sopimusta Satosen valitsemisesta?
”Ei ole.”
Purran lausunto tarkoittaa käytännössä, ettei Satosesta välttämättä tule Kelan pääjohtajaa.
Kelan valtuutetut eli eri puolueiden kansanedustajat päättävät uudesta pääjohtajasta huhtikuun lopussa. Tiettävästi perussuomalaisten kolme valtuutettua ovat kipuilleet Satosen tukemisen kanssa.
Ilman perussuomalaisten ääniä Satosta tuskin valitaan pääjohtajaksi.
Oppositiopuolueiden edustajat ovat jo ilmoittaneet olevansa valmiita tukemaan tehtävään Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen Melan toimitusjohtaja Heli Backmania. Backman oli Kelan hallituksen esitys uudeksi pääjohtajaksi.
Kansaneläkelaitoksen pääjohtajan valinta on ollut sotkuinen prosessi. Työministeri Satosta pidettiin pitkään ennakkosuosikkina hallituspuolueiden päätäntävallan vuoksi.
Kunta- ja aluevaalien alla julkisuudessa ryöpsähti kuitenkin keskustelu poliittisista virkanimityksistä. Kokoomuksen ja perussuomalaisten valtuutetut päättivät siirtää Kelan pääjohtajan valinnan vaalien yli huhtikuun loppuun. Oppositio arvioi, että kokoomus ei halunnut juntata Satosta tehtävään vaalien alla vaan vasta niiden jälkeen.
Virallinen peruste siirrolle oli, että Heli Backmania haluttiin haastatella vielä kerran. Hänet nimittäin pudotettiin jo kisasta matkan varrella, mutta Kelan hallitus nosti hänet oma-aloitteisesti takaisin mukaan ja ehdokkaakseen.
Backmanilla on virkamiestausta. Hän on työskennellyt aiemmin esimerkiksi sosiaali- ja terveysministeriössä sekä Eläketurvakeskuksessa.
Pääjohtaja nimitetään nyt ensi kertaa seitsemän vuoden määräajaksi virkaan.
Tehtävä aukeaa, koska Kelan nykyinen pääjohtaja Outi Antila jää toukokuun lopussa eläkkeelle."
Mitäs sanovat Petteri ja Arto? Ollako vaiko eikö olla? Kas siinäpä kysymys. Vai vetääkö Purra irtopisteitä kotiinpäin, kun Kokoomus ei ottanut vaaleissa turpiinsa kuin demareilta? Purran joukkue sen sijaan maksoi kovan hinnan siitä, että Kokoomus menestyi? Pientä punttien tasoittelua? Lienee varsin ymmärrettävää, etteivät PS:n Kelan valtuustoedustajat haluaisi töhriä itseään poliittisella virkanimityksellä, jossa kerman kuorisi taas kerran Kokoomus ja heille jäisi vain se ikävä kumileimasimen rooli ja huono maine?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011175263.html
"Perussuomalaisten valtuutettujen ei tarvitse tukea työministeri Arto Satosta (kok) Kelan pääjohtajaksi, sanoo puolueen puheenjohtaja Riikka Purra.
”Meillä on Kelan valtuutetuilla vapaat kädet”, Purra sanoo Helsingin Sanomille.
Eli teillä ei ole kokoomuksen kanssa minkäänlaista sopimusta Satosen valitsemisesta?
”Ei ole.”
Purran lausunto tarkoittaa käytännössä, ettei Satosesta välttämättä tule Kelan pääjohtajaa.
Kelan valtuutetut eli eri puolueiden kansanedustajat päättävät uudesta pääjohtajasta huhtikuun lopussa. Tiettävästi perussuomalaisten kolme valtuutettua ovat kipuilleet Satosen tukemisen kanssa.
Ilman perussuomalaisten ääniä Satosta tuskin valitaan pääjohtajaksi.
Oppositiopuolueiden edustajat ovat jo ilmoittaneet olevansa valmiita tukemaan tehtävään Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen Melan toimitusjohtaja Heli Backmania. Backman oli Kelan hallituksen esitys uudeksi pääjohtajaksi.
Kansaneläkelaitoksen pääjohtajan valinta on ollut sotkuinen prosessi. Työministeri Satosta pidettiin pitkään ennakkosuosikkina hallituspuolueiden päätäntävallan vuoksi.
Kunta- ja aluevaalien alla julkisuudessa ryöpsähti kuitenkin keskustelu poliittisista virkanimityksistä. Kokoomuksen ja perussuomalaisten valtuutetut päättivät siirtää Kelan pääjohtajan valinnan vaalien yli huhtikuun loppuun. Oppositio arvioi, että kokoomus ei halunnut juntata Satosta tehtävään vaalien alla vaan vasta niiden jälkeen.
Virallinen peruste siirrolle oli, että Heli Backmania haluttiin haastatella vielä kerran. Hänet nimittäin pudotettiin jo kisasta matkan varrella, mutta Kelan hallitus nosti hänet oma-aloitteisesti takaisin mukaan ja ehdokkaakseen.
Backmanilla on virkamiestausta. Hän on työskennellyt aiemmin esimerkiksi sosiaali- ja terveysministeriössä sekä Eläketurvakeskuksessa.
Pääjohtaja nimitetään nyt ensi kertaa seitsemän vuoden määräajaksi virkaan.
Tehtävä aukeaa, koska Kelan nykyinen pääjohtaja Outi Antila jää toukokuun lopussa eläkkeelle."
Mitäs sanovat Petteri ja Arto? Ollako vaiko eikö olla? Kas siinäpä kysymys. Vai vetääkö Purra irtopisteitä kotiinpäin, kun Kokoomus ei ottanut vaaleissa turpiinsa kuin demareilta? Purran joukkue sen sijaan maksoi kovan hinnan siitä, että Kokoomus menestyi? Pientä punttien tasoittelua? Lienee varsin ymmärrettävää, etteivät PS:n Kelan valtuustoedustajat haluaisi töhriä itseään poliittisella virkanimityksellä, jossa kerman kuorisi taas kerran Kokoomus ja heille jäisi vain se ikävä kumileimasimen rooli ja huono maine?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kokoomuslaiset mököttävät?
Lulun mukaan Turunratahanke kuopataan.
Persut valehtelevat tässäkin, ei kuopata. Ja "meillä on Kelan valtuutetuilla vapaat kädet valita" (Satonen). Sitä Purra tarkoittanee.😂
Purra siis aikoo kuopata koko persupuolueen?
Arto etsii kivaa top-kundia mókilleen saunomaan.
Eläkkeet heiluu vuodesta toiseen niin miksi valita yli vuoden jatkuvaa johtajanvirkaheittoa mihinkään.