"Vähän" ihmetyttää lukon seurajohdon ratkaisu tapaus-Larouchen suhteen. Miehen alkoholinkäyttö rapakon takana johti siihen että fudut tuli. Sitten taas otetaan hifkin tapaus Jere. Hän jatkaa joukkueessa yhä, ja on tiimin parhaimmistoa. Ja myös hän on aina tykännyt viinasta.
Kn kattoo lukon ens kauden joukkuetta paperilla niin Larouchen kaltaisten pelaajien erottaminen tuntuu aika käsittämättömältä! Ettei vaan Santala joutuis katumaan päätöstään... Vähän tuntuu siltä!
Kommenttia vaan asian tiimoilta, kyl mun mielestä Leuka Mononen olis saanu jatkaa...
Kn kattoo lukon ens kauden joukkuetta paperilla niin Larouchen kaltaisten pelaajien erottaminen tuntuu aika käsittämättömältä! Ettei vaan Santala joutuis katumaan päätöstään... Vähän tuntuu siltä!
Kommenttia vaan asian tiimoilta, kyl mun mielestä Leuka Mononen olis saanu jatkaa...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Potkut tulivat nimenomaan siitä että Larouche otti viinaa liikaa pelikauden aikana Raumalla. Se ei kuulu Lukolle mitä mies vapaa-aikanaan kotona Kanadassa tekee.
Kiitokset korjauksesta! Kaikest huolimatta, tapaus Larouche hoidettiin mielestäni väärin. Varoituksen antaminen ei sit tullu kyseeseen? Mut turha siit enää pränkätä, menetetty mikä menetetty. Nyt katse kohti pitsiturnausta!
NÄIN HESASSA HIFKIÄ VASTAAN JA TOINEN KUKA OLISI VOINUT JATKAA NIIN BARTEK..LUKOLLA ON HYVÄ JENGI.MUTTA YLILYÖNTEJÄ EI SAISI ENÄÄ TULLA..
Leuka tuli muutaman kerran kännissä treeneihin ja esim. lappeenrannassa mies lähti kahden muun ulkomaan elävän kanssa baariin peliä edeltävänä iltana eräs SaiPan intiiaaniverinen kanukki kuskina...Tosi ammattimaista touhua.Jos Laru olisi saanut jatkaa Lukossa se olisi ollut selvä viesti johdolta pelaajille että ryypätä saa aina kun tekee mieli oli seuraavana päivänä työpäivä tai ei.
Kuinka moni teistä menee aamulla töihin jurrissa ja sanoo työkavereille ettei tänään kannata antaa mulle pahoja töitä kun on huono olo???
Potkut oli ainoa oikea ratkaisu johdolta.Steve oli hyvä pelaaja ja olisi varmasti ollut parempi selvin päin.Jos hänen valitsemalleen tielle lähtee niin eipä kannata ainakaan suomesta töitä hakea.Sveitsin divari on varmaan sellainen paikka missä saa vapaasti temmeltää..
Enpä ole moisesta Lappeenrannan tapauksesta kuullut ennen enkä siitäkään että mies olisi ollut treeneissä kännissä. Sen olen kuullut että hän monesti krapulassa treenasi.
Kyllähän moni menee maanantai-aamuna krapulassa töihin, ja aika usein se näkyy työn jäljessä. Vai mistäpä muusta esim. tulisi sanonta "maanantaipäivän tekele"?
Ymmärrän Larouchea sikäli, että ei ole helppoa olla ilman perhettä toisella puolella maapalloa. Hänellä on ollut varmaan kova ikävä vaimoa ja lapsia, Saksassa he nimittäin olivat hänen mukanaan koko sen ajan kun Larouche siellä pelasi, mutta vanhemman pojan kouluunmenon takia perhe ei enää Raumalle tullut. Sen takia varmaan hän tarttui joka ilta pulloon.
Ymmärrän tietysti Lukkoakin, onhan se Larouchen työnantaja, mutta sitä vaan kummastelen että kun Larouchen viinankäyttö oli heti kauden alusta saakka tiedossa, niin miksi miehen kanssa sitten kesken kautta tehtiin jatkosopimus?
hifkiä vastaan upeasti...
Larulle ei tarjottu jatkosopimusta kesken kauden vaan tehtiin suoraan 2 vuoden pahvi joista nyt toinen vuosi jäi käyttämättä.