Haluaako Helena enää lapsia takaisin

Moi Helena👋.
Miten meni, noin niinku omasta mielestäs? Se murtokeikka kakskertaan, meinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Moi Helena👋.
Miten meni, noin niinku omasta mielestäs? Se murtokeikka kakskertaan, meinaan.

Ei hän mennyt väkivalloin yhtään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän mennyt väkivalloin yhtään mihinkään.

Oilko eilen, kun tunkeutui taas asuntoon, hälytys firman miehet soittivat poliisin hakemaan tunkeutujan pois. Kyllä tiedetään kuka kiusaa ex miestä.

Hellu aiheuttaa itse itsensä huonossa, valossa omilla tempuillaan. Kaikesta on todisteet kuinka muija käyttäytyy.

Ex muija performannssit näyttää erittäin tasapainottoman henkilön. Joka ei kykene huolehtimaan itsestään saati muista. Itse näyttäytyy huonossa valossa.

Itse vosu riehuu ja häiriköi. Turha on ex miestä syytellä.

Nainen toteuttaa samanlaista elämäntapaa kuin muslimit.

Ei ole osallistumispakkoa mutta jos on totta ettei vaivaudu menemään (eli luonne ei anna periksi sen vertaa) esim. lastensuojelun ehdottamiin palavereihin niin sitä linjaa jatkamalla
ei ainakaan sitä omaa tilannettaan parempaan ohjaa.

Luulen että pitää mennä kun, hänen lasten asioita käsitellään. Nyt on helppo saa riehua mielinmäärin.

Rikkoo sähkö portin ja murtautuu ikkunasta. Ei mene Lasuun, jossa käsitellään hänen ja lasten asioita. Siellä ei enää pelata valheilla, tai harhaisille oletuksilla. Siellä pätee vain totuus. Ei tietenkään halua mennä, koska hänen manipulointi ja valheet paljastuisivat.

Helena nöyryyttää ihan itse itseään tekemällä itsestään julkipellen. Ja mukilaiset yllättävät ja lyövät tahtia sivusta, työntäen siten Helenaa vielä jyrkempään sivuluisuun.
Kerrassaan nerokasta työtä mukilaiset, jatkakaa samaan malliin.

Anonyymi kirjoitti:

Helena nöyryyttää ihan itse itseään tekemällä itsestään julkipellen. Ja mukilaiset yllättävät ja lyövät tahtia sivusta, työntäen siten Helenaa vielä jyrkempään sivuluisuun.
Kerrassaan nerokasta työtä mukilaiset, jatkakaa samaan malliin.

Lue lisää

Muki-klaani pelaa täysin Mikon pussiin, sillä ilman heitä ei Helenan asiaton käytös tulisi kaikkien suomalaisten tietoon.

Jos kaiken lastensuojelun avunkin tulkitsee nöyryyttämiseksi niin melko vainoharhaiselta alkaa jo vaikuttaa ja kuten käytäntö osoittaa, ei tämä hyvää tiedä...

Anonyymi kirjoitti:

Helena nöyryyttää ihan itse itseään tekemällä itsestään julkipellen. Ja mukilaiset yllättävät ja lyövät tahtia sivusta, työntäen siten Helenaa vielä jyrkempään sivuluisuun.
Kerrassaan nerokasta työtä mukilaiset, jatkakaa samaan malliin.

Lue lisää

Ihmettelen teitä jotka otatte räävittömästi kantaa tuohon Helenan tapaukseen. Nautitteko siitä, kun saatte kirjoitella mitä sylki suuhun tuo ja senkin mahdollisimman räävittömästi?
"Tietyillä" ihmisillä on halvat huvit.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen teitä jotka otatte räävittömästi kantaa tuohon Helenan tapaukseen. Nautitteko siitä, kun saatte kirjoitella mitä sylki suuhun tuo ja senkin mahdollisimman räävittömästi?
"Tietyillä" ihmisillä on halvat huvit.

Lue lisää

Se koira älähti, johon kalikka kalahti.

Laki koskee kaikkia, kukaan ei voi elää mistään välittämättä. Ei ole nöyryytystä, kun muijalle asetetaan rajoituksia kuusi vuotta jatkuneelle riehumiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen teitä jotka otatte räävittömästi kantaa tuohon Helenan tapaukseen. Nautitteko siitä, kun saatte kirjoitella mitä sylki suuhun tuo ja senkin mahdollisimman räävittömästi?
"Tietyillä" ihmisillä on halvat huvit.

Lue lisää

Otetaan kantaa yksi puoliseen ex miehen parjaamiseen. Joku tolkku pitää katkeralla ex muijallakin olla.

Tosi asiat eivät ole nöyryytystä. Valheilla on lyhyet jäljet.

Oho, ihanko oot itse nähnyt lausunnon, ainakin itse Jelena jossain vaiheessa mainitsi että on todettu kaksisuuntainen mielialahäiriö (asui silloin vielä Minnesotassa).
Se on kyllä todettava että moni olis jo luovuttanut, niin monta pakkia saanut mitta kun ahne on ahne vaikka voissa paistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oho, ihanko oot itse nähnyt lausunnon, ainakin itse Jelena jossain vaiheessa mainitsi että on todettu kaksisuuntainen mielialahäiriö (asui silloin vielä Minnesotassa).
Se on kyllä todettava että moni olis jo luovuttanut, niin monta pakkia saanut mitta kun ahne on ahne vaikka voissa paistaa.

Lue lisää

Ei ole mitään kaksisuuntaista hänellä. Satuja kirjoitatte

Kiitos ja asiaa kirjoitit. Haukutaan henkilöä ja he eivät tiedä yhtään mitään esimerkiksi Helenasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään kaksisuuntaista hänellä. Satuja kirjoitatte

Itse kertoi olevan, ja asui silloin Minnesotassa. Ja joku vakava syyhän se on ollut, että oikeus tuomitsi lapset Mikon mukaan Suomeen.

Mitä kohtelua, akka sai jo miljoonan. Haluaako kaiken ex miehen omaisuuden. Suomessa ei aikuista akkaa elätetä, menköön töihin. Taitaa akka itse kirjoitella, itseään puolustavat kommetit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään kaksisuuntaista hänellä. Satuja kirjoitatte

Käytös ei ole terveen henkilön käytöstä nähnytkään. Tämä tapaus kuvittelee saavansa määräillä kaikkia ja kaikista. Häntä itseään ei tunnu mitkään lait koskea.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään kaksisuuntaista hänellä. Satuja kirjoitatte

Vaikea uskoa,että oikeusjärjestelmä ei loppupeleissä toimisi ja mielivalta jyrätessä. Uskon,että Helenan esiintuomat tapahtumat ovat totta mutta mitä sitä ennen on tapahtunut? Mikä on tapahtumien syy-seuraussuhde? Piilossa minee asioita,jotka ovat johtaneet nykyhetkeen ja Helenan kohtaloon.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea uskoa,että oikeusjärjestelmä ei loppupeleissä toimisi ja mielivalta jyrätessä. Uskon,että Helenan esiintuomat tapahtumat ovat totta mutta mitä sitä ennen on tapahtunut? Mikä on tapahtumien syy-seuraussuhde? Piilossa minee asioita,jotka ovat johtaneet nykyhetkeen ja Helenan kohtaloon.

Lue lisää

Mitkä asiat, taitaa olla harhaisen mielikuvituksen tuotetta. Hän jäi Jenkkilään, kartano myytiin. Ei ollut työtä eikä asuntoa. Sai miljoonan, jonka humputteli turhuuteen.

Mitä sanottavaa sinulla on lasten isästä? Ihailet tietysti häntä yli kaiken. Naiset haukkuvat toisia naisia mieluummin kuin miehiä.
Nainen on susi toiselle naiselle.👺🐺

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sanottavaa sinulla on lasten isästä? Ihailet tietysti häntä yli kaiken. Naiset haukkuvat toisia naisia mieluummin kuin miehiä.
Nainen on susi toiselle naiselle.👺🐺

Lue lisää

Miksi yrität syyllistää ihmisiä, ketkä eivät usko hellun tarinoita.
Mutta näinhän se selkärangattomien vellihousujen kaava menee: provosoi ensin, seuraavaksi syyllistä ja lopuksi uhriudu.

On jo aiheuttanut.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sanottavaa sinulla on lasten isästä? Ihailet tietysti häntä yli kaiken. Naiset haukkuvat toisia naisia mieluummin kuin miehiä.
Nainen on susi toiselle naiselle.👺🐺

Lue lisää

Ex daami toi huume ukon asumaan samaan taloon kuin lapset. Nuorin lapsi huume ukon sylissä onnitteli isänpäivästä. Pyhimystä leikkivä muija ei muista omia mokiaan ja haukkuu ex miestään.

Minä en ymmärrä, miksi ei sopinut etukäteen tavaroidensa hakemisesta. Miksi piti murtautua pimeässä ja omin lupineen toisen omistamaan rakennukseen.
Ehkäpä poliiseilla on ollut lakiin perustuva syy kieltää viemästä mitään tavaroita pois toisen omistamasta rakennuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksi ei sopinut etukäteen tavaroidensa hakemisesta. Miksi piti murtautua pimeässä ja omin lupineen toisen omistamaan rakennukseen.
Ehkäpä poliiseilla on ollut lakiin perustuva syy kieltää viemästä mitään tavaroita pois toisen omistamasta rakennuksesta.

Lue lisää

Mikähän se sellainen lakipykälä mahtaa olla, että omia tavaroitaan ei saa ottaa itselleen?

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän se sellainen lakipykälä mahtaa olla, että omia tavaroitaan ei saa ottaa itselleen?

Mikähän se sellainen lakipykälä mahtaa olla, joka antaa luvan murtautua toisen asuntoon.
Asuntoon, jossa murtautuja on aiemmin majaillut luvattomasti ja poliisit ovat majailijan sieltä jo aiemminkin poistaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän se sellainen lakipykälä mahtaa olla, että omia tavaroitaan ei saa ottaa itselleen?

Se, että oli vain hakemassa omia tavaroitaan on paskapuhetta. Kyllähän se ne tavaransa sieltä saisi ilman, että menee luvatta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän se sellainen lakipykälä mahtaa olla, joka antaa luvan murtautua toisen asuntoon.
Asuntoon, jossa murtautuja on aiemmin majaillut luvattomasti ja poliisit ovat majailijan sieltä jo aiemminkin poistaneet.

Lue lisää

Miten murtautuminen tapahtui? Rikottiinko paikkoja, että pääsi sisälle? Kerro kun tunnut kaiken tietävän.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että oli vain hakemassa omia tavaroitaan on paskapuhetta. Kyllähän se ne tavaransa sieltä saisi ilman, että menee luvatta.

Eipä tunnu saavan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten murtautuminen tapahtui? Rikottiinko paikkoja, että pääsi sisälle? Kerro kun tunnut kaiken tietävän.

Kai siinä jotain tehtiin koska automaattinen hälytys vartiointiliikkeeseen havahtui..??

Anonyymi kirjoitti:

Miten murtautuminen tapahtui? Rikottiinko paikkoja, että pääsi sisälle? Kerro kun tunnut kaiken tietävän.

Mitäs tuota täällä palstalla kyselet, kysy niiltä poliiseilta jotka joutuvat menemään rikospaikalle. Tai mene seuraamaan käräjäistuntos sitten, kun murtoa siellä käsitellään. Syyttäjä esittää siellä faktat ja todisteet.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs tuota täällä palstalla kyselet, kysy niiltä poliiseilta jotka joutuvat menemään rikospaikalle. Tai mene seuraamaan käräjäistuntos sitten, kun murtoa siellä käsitellään. Syyttäjä esittää siellä faktat ja todisteet.

Lue lisää

Ei murtautunut asuntoon ollenkaan, tontille murtautui ja hälytys laukesi heti päälle. Oli koputellut ovia ja ikkunoita ja ketään ei ollut kotona. Kyllä nyt pitäisi sen verran Mikolla olla edes järkeä päässä, pakkaisi tavarat asunnosta laatikoihin ja terassille haettavaksi. On tietokoneet ja kaikki hänen tärkeät paperit ja muu omaisuus vieläkin asunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei murtautunut asuntoon ollenkaan, tontille murtautui ja hälytys laukesi heti päälle. Oli koputellut ovia ja ikkunoita ja ketään ei ollut kotona. Kyllä nyt pitäisi sen verran Mikolla olla edes järkeä päässä, pakkaisi tavarat asunnosta laatikoihin ja terassille haettavaksi. On tietokoneet ja kaikki hänen tärkeät paperit ja muu omaisuus vieläkin asunnossa.

Lue lisää

Miksi hänen tavaroitaan on toisten talossa, miten ne ovat sinne joutuneet?
Kyllä pitäisi olla ja olisi pitänyt olla H:lla edes sen verran järkeä että olisi sopinut jonkun ajankohdan jolloin voisi hakea tavaransa tai sopia niiden toimittamisesta vaikka portille tms. Eipä tuolla älli riittänyt tajuamaan sitäkään vähää että todennäköisesti kiinteistön hälytykset iltahämärissä ovat päällä...miksiköhän ne hälytykset on ylipäätään asennettu, olisiko mitenkään siksi että niitä myös pidetään päällä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hänen tavaroitaan on toisten talossa, miten ne ovat sinne joutuneet?
Kyllä pitäisi olla ja olisi pitänyt olla H:lla edes sen verran järkeä että olisi sopinut jonkun ajankohdan jolloin voisi hakea tavaransa tai sopia niiden toimittamisesta vaikka portille tms. Eipä tuolla älli riittänyt tajuamaan sitäkään vähää että todennäköisesti kiinteistön hälytykset iltahämärissä ovat päällä...miksiköhän ne hälytykset on ylipäätään asennettu, olisiko mitenkään siksi että niitä myös pidetään päällä?

Lue lisää

Pidetään päällä kutsumattomien kävijöiden takia, häiriköt häädetään poliisin toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän se sellainen lakipykälä mahtaa olla, että omia tavaroitaan ei saa ottaa itselleen?

Jos ketään ei ole kotona ja luvatta menee asuntoon, niin voi lähteä mukaan vähän muutakin kuin omia tavaroita ja enemmänkin kuin vähän. Ja kaikkien tapahtumien perusteella noin onkin syytä epäillä.

Hakekoon romunsa soittaa ja sopii ajan kohdan, mieluummin todistajat mukana kummallakin osapuolella. ettei muija tee rikos ilmoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs tuota täällä palstalla kyselet, kysy niiltä poliiseilta jotka joutuvat menemään rikospaikalle. Tai mene seuraamaan käräjäistuntos sitten, kun murtoa siellä käsitellään. Syyttäjä esittää siellä faktat ja todisteet.

Lue lisää

Poliisit eivät kerro ulkopuolisille yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän se sellainen lakipykälä mahtaa olla, että omia tavaroitaan ei saa ottaa itselleen?

Mistä tiedät ettei saanu tavaroitaan. On varmasti saanut. Kukaan ei tarvitse vanhoja lumppuja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hänen tavaroitaan on toisten talossa, miten ne ovat sinne joutuneet?
Kyllä pitäisi olla ja olisi pitänyt olla H:lla edes sen verran järkeä että olisi sopinut jonkun ajankohdan jolloin voisi hakea tavaransa tai sopia niiden toimittamisesta vaikka portille tms. Eipä tuolla älli riittänyt tajuamaan sitäkään vähää että todennäköisesti kiinteistön hälytykset iltahämärissä ovat päällä...miksiköhän ne hälytykset on ylipäätään asennettu, olisiko mitenkään siksi että niitä myös pidetään päällä?

Lue lisää

Turha syytellä muita. Daami ei kykene edes sopimaan, milloin hakee roinansa. Tavarat on varmaan saanut, kunhan syyllistää taas muita.

Riitaan tarvitaan aina kaksi. Aika tylsää jos ei saa omia tavaroitaan hakea.

Anonyymi kirjoitti:

Riitaan tarvitaan aina kaksi. Aika tylsää jos ei saa omia tavaroitaan hakea.

Jotkut osaavat aloittaa riidan ja jatkaa riitelyä yksinkin.
Vrt. esim koulukiusattu. Osallistuuko hän mielestäsi itsensä kiusaamiseen varsinaisen koulukiusaajan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Riitaan tarvitaan aina kaksi. Aika tylsää jos ei saa omia tavaroitaan hakea.

Normaali käytöstapa on sopia asiasta etukäteen milloin ja mistä voi tavaransa hakea. Ei oo vaikeeta.

Anonyymi kirjoitti:

Normaali käytöstapa on sopia asiasta etukäteen milloin ja mistä voi tavaransa hakea. Ei oo vaikeeta.

Omavaltainen henkilö ei halua sopia, vaan koittaa murtautua asuntoon. Henkilöä ei voi päästää yksin, voi jättää vesihanat vuotamaan, ikkunat auki ja katkaista lämmityksen.

Yhtenä päivänä yhtä ja toisena päivänä toista.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtenä päivänä yhtä ja toisena päivänä toista.

On kieltäytynyt kaikesta mitä on tarjottu, sekä asunnosta että rahasta. Se on todella outoa se. Tuskin Mikkokaan jaksaa vuosikausia tehdä tarjouksia joista Helena sitten kieltäytyy. Lisäksi oikeuden päätösten mukaan pitää toimia ja Helena on tainnut hävitä kaikki vaatimuksensa. Eikös alunperin tämä lähtenyt siitä että Helena halusi että avioero tuomitaan amerikan lain mukaan jolloin ex-puolison tulee taata exälleen sama elintaso kuin avioliiton aikana. Eli Helena halusi asua amerikassa Mikon omistamassa talossa, ajaa Mikon autolla ja Mikko takaisi hänelle saman elintason kuin avioliiton aikana. Siellä asusteli siihen aikaan myös Helenan miesystävä. Jossain vaiheessa Helena vielä vaati lasten yksinhuoltajuutta itselleen. Olisiko Mikon pitänyt hoitaa kaikki lasten kustannukset kuten nyt tekee vaikka ei olisi ollut edes lasten huoltaja? Tuo oli outo vaatimus Helenalta tuo lasten yksinhuoltajuus.

Kuka tahansa ei ala ränttäämään nettiin mielikuvituksellisia tarinoita exästä ja exän uudesta puolisosta. Eikä varsinkaan jakamaan lastensa yksityisyyttä nettiin.
Miksi Helena ei mene eteenpäin elämässään ja rakenna itselleen uutta elämää? Avioehdon mukainen milli olisi riittänyt hyvin omaan asuntoon ja rahaa olisi jäänyt vielä opiskeluun, säästöön yms elämää eteenpäin vieviin juttuihin.

Voithan sinä kehua naisia ja tätä Vippamukia!
H. Tahtoisi löytää uuden elättäjän, kunhan on ensin jotenkin näyttävästi menettänyt lapset. Tai voi ainakin sanoa menettäneensä heidät. Jos ei enää löydy Espanjasta tms. miljonääriä toivon mukaan löytyy tuhatnääri, joka ei odota huushollausta puolisolta! Helenaa ei sovi päästää shoppailemaan joka päivä!

Petettyjä naisia, pilvin pimein. He eivät levittele perhe asioita julkisuuteen. On myös petettyjä miehiä, akat lähteny vieraan ukon mukaan. Alkavat leikkiä pyhimystä, kun jätetty mies löytää uuden kumppanin.

Anonyymi kirjoitti:

Voithan sinä kehua naisia ja tätä Vippamukia!
H. Tahtoisi löytää uuden elättäjän, kunhan on ensin jotenkin näyttävästi menettänyt lapset. Tai voi ainakin sanoa menettäneensä heidät. Jos ei enää löydy Espanjasta tms. miljonääriä toivon mukaan löytyy tuhatnääri, joka ei odota huushollausta puolisolta! Helenaa ei sovi päästää shoppailemaan joka päivä!

Lue lisää

Tuolla luonteella ei saa ketään. Jos asuisi kartanossa, joku hampuusi voisi tulle hyville apajille, tuhlaamaan ex miehen rahoja.

**Varsinais-Suomen käräjäoikeuden mukaan asiaan liittyvä istuntoa suunnitellaan pidettäväksi 5. kesäkuuta.**
Reilu kuukausi vielä, lasten sijoitus isälleen jatkunee käsittelypäivään asti.

Miehellä on oikeus omaan omaisuuteen. Mikään laki ei velvoita antamaan kaikkea riehujalle.

Voitahan itse antaa kaiken omaisuutesi ja rahat tälle mankujalle. Ex miehen ei tarvitse antaa enää mitään , muija sai jo miljoonan.

Miljoonat ihmiset vuosittain muuttavat syystä tai toisesta asumaan ja elämään vieraisiin valtioihin ja oudon kielen alueille ja elämä vaan sielläkin jatkuu.
Tässä tapauksessa ei esim. kielikysymystä edes ole koska porukka osaa Suomea, ei mitään erityisiä vaikeuksia ellei eräs henkilö niitä omalla ilkeilyllään ja sekoilullaan olisi järjestämällä järjestänyt...

Jenkeissä oli palkattu henliko kunta lapsia hoitamassa, kokit siivoojat, ym. ulkotöiden tekijät ym.

Tässä yksi henkilö riitelee jo kuusi vuotta, mikään sovinto ei kelpaa. Muija itse syynä omaan tilanteeseen. Asunto ei kelpaa eikä mikään.

Perhe vietti kaikki kesät Suomessa oli tuttu maa ja kieli. Ainoastaan ex muija riehuu.