Metsähakkuut ja puheet sofia virta

Sofia Virralle tiedoksi: Nasa on mitannut, että Suomi on hiilinielu. Eikä ihme, koska Suomi on Euroopan metsäisin maa. Esitetyissä laskelmissa ja metstalouden syyllistämisessä on vikaa. Ei mene läpi. Metsät ja pellot on ihan ok. Fossiilisia pitää vähentää. Se on oikein.

Tiedoksi myös, että kadulla istuskelulla ja viranomaisten vastustamisella ei ilmaston lämpenemistä pysäytetä.

Nyt ehdotetaan, että raakkujen olinpaikkojen salailusta luovutaan, jotta metsätöitä tekevät osaavat varoa! Hyvä ja morjens.

Demareille tiedoksi: Rinteen oppi, että rahaa on, oli väärä.

Kyseessä on hieno ilmastoteko.

80-vuotias venha metsikkö, joka on jo hidastanut kasvunsa niin, että on päästölähde, on päätehakattu ja uudistetaan. Juuri noin pitää toimia silloin kun halutaan metsiemme hiilinieluja kohentaa kuten Ilmastopaneeli ja muut vaatii.

Tämä metsä oli siis päästölähde, on sitä myös hakkuun ja sitä seuraavan uudistamisen jälkeen vielä 10 vuotta (tämä ruotsalaisten tutkimusten mukaan, Suomessa luullaan aivan muuta), mutta sen jälkeen 40-60 vuotta parhaassa hiilensidontakunnossa ja huikea hiilinielu, jos vain omistajat huolehtivat taimikonhoidosta ja muusta metsän ylläpidosta.

Virta on typerys jos ei ymmärrä kertoa totuutta siitä, kuinka hänen puolisonsa toimii ilamastonmuutosta vastaan ja hiilinielujen puolesta osaomistamassaan yhteismetsässä

LUKE ja vihreät syyllistävät metsänomistajia ja metsäteollisuutta koska heidän akendaansa kuuluu tehdä hakkuista lainvastaisia, vaikka todellisuudessa hakkuita valvotaan. Vihreät ja LUKE eivät koskaan edes mainitse metsäsertifioinnista ja mitä sillä käytännössä tarkoitetaan. FSC on maailman luotetuin metsätuotteiden vastuullisuussertifikaatti, merkintä takaa tuotteen vastuullisuuden sekä kilpilu edun.
Talousmetsät on tehokkaita hiilinieluja koska kasvavat metsät sitovat hiiltä kasvun loputtua ovat päästölähteitä. Vanhojen metsien suojelu on päästölähteiden suojelua jota vihreät ajavat.

Viherhumppa on mieltynyt ilmaisuihin avohakkuu, päätehakkuu.

Oikea ilmaisu on uudistushakkuu.
Sillä uudistetaan päästättelevää lahoa vehreäksi eläväiseksi.

Uskomaton että Seiska tekee kovempaa ja rehellisempää ilmasto ja poliittista journalismia kuin YLEisradion uutiset.

Tarkoitan että YLE:n vihreän liiton jäsenkirjan omaavat sensurithan kieltäytyvät uutisoimasta tästä yhtään mitään?!

https://www.seiska.fi/kotimaa/seiskan-skandaalipaljastus-vihreiden-puheenjohtaja-sofia-virta-ei-puhunut-totta-hakkuukohussa-lue-kattava-asiantuntijaselvitys/1677597

Onkos joku joskus luullut, että vihreät puhusiicat totta?. Aina ne valehtelee.

Iltalehti ilmaisee asian näin "Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta puhui pötyä"

Suomalaista poliitikkoahan ei koskaan saa suoraan syyttää valehtelusta...?

Hyvä vertaus.

pekkakin hoitaa ilmastomuutosta tuuppaamalla antoniota!! Siinä yhdistyy musta ja valkoinen ja jälkikasvusta tulee puoliksi valkoinen ja musta??????? Gusemiinan ohjema toimi , meidän isi synnyttää. Pekka tekee lisää vihreitä!

Vihervasemmisto vaatii muita metsänomistajia rajoittamaan hakkuita. Melko röyhkeää puuttua toisten omaisuuden käyttöön, samoin pyrkivät määräämään mitä ihmiset saavat syödä. Kasvisruokaa kouluihin, saaraaloihin ja varuskuntiin mutta ei vokkeihin koska se olisi rasismia ja uskonrauhan rikkomista. Jokaisella on oikeus ostaa kaupasta mitä haluaa ja mihin kullakin on varaa, Suomessa kissat ja koirat tuottavat yli 100000 auton verran päästöjä vuodessa, eikä vihervasemmistoa huoleta lainkaan.

Vihreät vaativat että Suomesta pitää tulla hiilineutraali, huolimatta että kaikissa soluissa on 18 % hiiltä. Aineenvaihdunnan lopputuotteena syntynyt ylimääräinen hiilidioksiidi poistuu uloshengityksen mukana. Lisäksi hiiliatomi on eliöiden tärkein rakennusaine, ilman hiiltä ei olisi elämää. Yhteyttäminen on osa globaalia hiilikiertoa, jossa hiili kiertää veden, maan ja ilmakehän välillä pääosin hiilidioksiidin muodossa. Hiilineutraali vaatimus on samalla kaiken elollisen loppumista, mutta suotakoon pätemiselle tämäkin tavoite ilman mitään todellisuuspohjaa.

ei ymmärtänyt, että siemenpuu- tai suojuspuuhakkuut ovat myös päätehakkuita.

kertoo YLE tänään


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18910659/taitaa-se-kuoriainen-olla-sofian-korvien-valissa

Tämä tapahtui ennen vaaleja,miksi siitä nyt vasta uutisoidaan näin isosti? Kyllä tästä olisi voinut tehdä uutisen jo ennen vaalisunnuntaita ja sitä kun ihmiset tekevät äänestyspäätöksiä...?

Tätähän se politiikka juuri on puheet ja teot eivät kohtaa. Tässä oikein hyvä esimerkki. Hyvä, että Seiska hoiti hommansa. Lisää vaan tutkivaa journalistiikka tarvitaan.

Sofia Virta ja hänen miehensä olisivat voineet suojella metsän hiilinieluksi mutta päättivät silti avohakata sen tuhoten sen ainutlaatuiset luontoarvot.

Kertoo kaiken vihreiden arvoista. Mitähän heidän äänestähänsä ajattelevat kun tämäkin tuli tietoon sopivasti vasta vaalien jälkeen?

Eikö ole jotenkin erikoista että elämme aikaa jolloin Seiska teke kovampaa ja rehellisempää poliittista ettö ympäristöjournalismia kuin 600 miljoonan euron budjetilla pyörivä YLE?

Sitä ole ihmetellyt että miksei YLE suostu tai halua tekemään faktantarkistusta Sofia VIrran tarinoihin? Ihan yksinkertaisella faktantarkistuksella selviäisi on siellä tehty avohakkuu vai ei? Ja onko metsä avohakattu 3 hehtaaria niinkuin Sofia kertoo vai 30 hehtaaria niinkuin videot ja kuvat kertovat?

Kaipa YLE uutisilla on jokin hyvä syy suojella Sofia Virtaa ja vihreitä huonolta julkisuudella?

Ååmi

Ååmi

Pahamaa

visakoivuja myymään sofia....ai niin ei se tiedä....