Ainoa kieli joka uhkaa suomenkieltä

Ja suomenkielen asemaa Suomessa on englanti.
6534728
5Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 653

Vanhimmat

Kiistatta!

Äänestä
  • Pahin uhka suomen kielelle on suomalaisten lisääntymisen kääntyminen negatiiviseksi.

    2Äänestä

  • Anonyymi00243 kirjoitti:

    Pahin uhka suomen kielelle on suomalaisten lisääntymisen kääntyminen negatiiviseksi.

    Kyllä, mutta syy lienee niin kova alemmuudentunne, että käytetään asiointikielenä vain englantia tai ruotsia, kun yritetään olla niin maailmankansalaisia. Hukataan tietoisesti oma identiteetti ja kieli.
    Mutta, juntit on juntteja, eikä siitä miksikään muutu vaikka puhuisivat indokiinaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00449 kirjoitti:

    Kyllä, mutta syy lienee niin kova alemmuudentunne, että käytetään asiointikielenä vain englantia tai ruotsia, kun yritetään olla niin maailmankansalaisia. Hukataan tietoisesti oma identiteetti ja kieli.
    Mutta, juntit on juntteja, eikä siitä miksikään muutu vaikka puhuisivat indokiinaa.

    Missä käytetään asiointi kielenä ruotsia?

    Äänestä

  • Anonyymi00243 kirjoitti:

    Pahin uhka suomen kielelle on suomalaisten lisääntymisen kääntyminen negatiiviseksi.

    Ei vaan se että nuo vähentyneet suomalaiset pakottavat, palvovat ja jumaloivat englantia.

    Äänestä

Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa.

Äänestä

Ruotsalaisten propagandaa.

Englanti toki uhkaa suomen kieltä, mutta ruotsi, somalia ja arabia uhkaa sitä myös. Ne pitää kaikki poistaa Suomesta.

Äänestä
  • Pakkoenglannittaja-rasistin propagandaa.
    Ainoa kieli joka uhkaa suomen ja Muiden kielten asemaa on englanti.

    Miksi sinun on niin vaikea myöntää että englannista on tullut paha pakkokieli?

    Äänestä

  • Pakkoenglannittaja-rasistin propagandaa.
    Ainoa kieli joka uhkaa suomen ja Muiden kielten asemaa on englanti.

    Miksi sinun on niin vaikea myöntää että englannista on tullut paha pakkokieli?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Pakkoenglannittaja-rasistin propagandaa.
    Ainoa kieli joka uhkaa suomen ja Muiden kielten asemaa on englanti.

    Miksi sinun on niin vaikea myöntää että englannista on tullut paha pakkokieli?

    Kyllähän minä myönsin, että englanti on pakkokieli, mutta myönnän myös sen, että ruotsi on pakkokieli. Siinä on se ero propagandassa (yksipuolisuudessa) ja normaalissa ihmisessä joka voi nähdä kummatkin puolet.

    2Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kyllähän minä myönsin, että englanti on pakkokieli, mutta myönnän myös sen, että ruotsi on pakkokieli. Siinä on se ero propagandassa (yksipuolisuudessa) ja normaalissa ihmisessä joka voi nähdä kummatkin puolet.

    Niinpä, propagandaa pakkoenglannin puolesta muita kieliä vastaan.
    Et ole normaali-ihminen.

    Äänestä

  • Miten esim. somali uhkaa suomen kiele asemaa?
    Syötetäänkö somalia pakolla esim. ruokakaupassa?

    Äänestä

  • Miten arabia uhkaa suomenkieltä, pakotetaanko sen opiskelua kaikille?

    Tunkeutuuko se arkeesi ja täyttääkö se median?

    Ainoa kieli joka uhkaa suomenkieltä ja kaikkia muitakin mainitsemiasi kieliä, on englanti.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miten arabia uhkaa suomenkieltä, pakotetaanko sen opiskelua kaikille?

    Tunkeutuuko se arkeesi ja täyttääkö se median?

    Ainoa kieli joka uhkaa suomenkieltä ja kaikkia muitakin mainitsemiasi kieliä, on englanti.

    Holtiton maahantuonti ja holtiton lisääntyminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Holtiton maahantuonti ja holtiton lisääntyminen.

    Eli myönnät että ainoa todellinen uhka suomalaisuudelle on englanti.
    Jopa ajatukseksesi ovat tuontitavaraa.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Eli myönnät että ainoa todellinen uhka suomalaisuudelle on englanti.
    Jopa ajatukseksesi ovat tuontitavaraa.

    Joo sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Joo sitä.

    Näitä pakkoenglannin uhreja on Suomessa paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kyllähän minä myönsin, että englanti on pakkokieli, mutta myönnän myös sen, että ruotsi on pakkokieli. Siinä on se ero propagandassa (yksipuolisuudessa) ja normaalissa ihmisessä joka voi nähdä kummatkin puolet.

    englantia vähemmäks.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miten arabia uhkaa suomenkieltä, pakotetaanko sen opiskelua kaikille?

    Tunkeutuuko se arkeesi ja täyttääkö se median?

    Ainoa kieli joka uhkaa suomenkieltä ja kaikkia muitakin mainitsemiasi kieliä, on englanti.

    Venäjä se uhkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Venäjä se uhkaa.

    Ei uhkaa, vain englanti uhkaa suomenkieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Ei uhkaa, vain englanti uhkaa suomenkieltä.

    Venäjän uhka vahvistaa epäsuorasti englannin uhkaa ja suomenkielen taantumaa Suomessa, koska taas yksi ala (puolustus) on kovaa vauhtia pakkoenglannituksen piirissä.

    Suomalaiset ovat emähölmöjä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Holtiton maahantuonti ja holtiton lisääntyminen.

    Jos joku maahanmuuttajien kieli uhkaa suomen kieltä, niin se on venäjä.

    Suomessa on venäjää äidinkielenään puhuvia satatuhatta, kun arabiaa puhuvia on noin 40 000.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Miten esim. somali uhkaa suomen kiele asemaa?
    Syötetäänkö somalia pakolla esim. ruokakaupassa?

    Eikö Nasiri keronut että yksi kymmenestä osaa suomea ja loput jotain huntukieltä. Minusta ihminen joka on rakentanut tämän yhteiskunnan on oikeus saada palveluja omalla kielellä. Eikö tämä ole sitä rasismia suomalaista kohtaan. Ei afgaanit ole olleet rakentamassa hyvinvointia Suomeen . Ei edes Nasirin isä vai onko?

    Äänestä

  • Anonyymi00383 kirjoitti:

    Jos joku maahanmuuttajien kieli uhkaa suomen kieltä, niin se on venäjä.

    Suomessa on venäjää äidinkielenään puhuvia satatuhatta, kun arabiaa puhuvia on noin 40 000.

    Ehei, kyllä se menee idemmäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00450 kirjoitti:

    Ehei, kyllä se menee idemmäksi.

    Tyynenmeren yli Yhdysvaltoihin?

    Äänestä

Ainoa todellinen uhka suomenkielelle. Syrjäyttää suomea mummokieleksi jo ihan arjessakin.

Äänestä
  • Suomi ja ruotsi syrjäytyvät englannin tieltä ja täällä joku vain hurraa ja riemuitsee moiselle kehitykselle.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Suomi ja ruotsi syrjäytyvät englannin tieltä ja täällä joku vain hurraa ja riemuitsee moiselle kehitykselle.

    Saame ja romani myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Saame ja romani myös.

    Ja kaikki muut kielet myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Saame ja romani myös.

    Murteet on rikkaus.

    Äänestä

Ainoa uhka ja todellinen.

1Äänestä
  • Kyllä, ja niin on.

    Äänestä

Niin on asia.

Äänestä
  • Totta. Ainoa todellinen uhka ja este.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Totta. Ainoa todellinen uhka ja este.

    Totta!

    Äänestä

Suomenkieli pitäisi puhdistaa "kyökkienglannista", muutoin siitä tulee itse mummojen kieli.

1Äänestä
  • Englanti syö suomea sekä ulkoa- että sisältäpäin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Englanti syö suomea sekä ulkoa- että sisältäpäin.

    Näin on, kaventaa omaa sanastoa ja näivettää kielioppia ja tuhoaa oikeinkirjoitusta sekä korvaa suomenkieltä lähes kaikkialla.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Näin on, kaventaa omaa sanastoa ja näivettää kielioppia ja tuhoaa oikeinkirjoitusta sekä korvaa suomenkieltä lähes kaikkialla.

    Näin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Näin on, kaventaa omaa sanastoa ja näivettää kielioppia ja tuhoaa oikeinkirjoitusta sekä korvaa suomenkieltä lähes kaikkialla.

    sitä

    Äänestä

Paha este oppimiselle kun äidinkieli on käytännössä kyökkikieli.

Äänestä
  • Suomenruotsi on kyökissä eikä pois tule.

    Äänestä

Huvittavaa lukea, kun joku jaksaa vaahdota tästä asiasta vuosi toisensa perään. Annan hyvän vinkin, mitään kieltä ette pysty poistamaan, vaikka kuinka uhoaisitte. Varsinkin, kun se tapahtuu näin naurettavalla keskustelualustalla, kuin S24.

Äänestä
  • Miksi puolustat ikävää pakkokieltä?
    Miksi pakon poisto on sinulle koko kielen poisto?
    Mikset pysty myöntämään että englanti on saanut liian määräävän aseman suomalaisessa todellisuudessa?

    Äänestä

  • Oli palsta sitten naurettava, mutta asiallinen huomio tämä, että Suomessa ei saa palvelua suomen kielellä.
    Itse olen ratkaissut sen niin, että jos jo ovella lukee "palvelemme ainoastaan englanniksi", käännyn pois, jos ei lue, mutta tiskiltä ei löydy suomen kieltä taitavaa, käännyn sitten tiskiltä pois. Kyse ei ole kielitaidottomuudesta vaan periaatteesta. Tämä maa ei ole mikään metropoli vaan slummi.
    Nuo paikat on nousukkaille, suotakoon se heille. Vertauksena otan ihan tavalliset ruokakaupat, joissa on paljon ukrainalaisia töissä. Kummallista, että he puhuvat suomea vaikka useimmat ovat olleet täällä vain muutaman vuoden, toiset mamut ei osaa edes "moi" sania vaikka ovat olleet täällä jopa 30 v.

    Äänestä

Suomen kieltä, ei suomenkieltä!
Terviisin kieli Polliissi.👮‍♂️👮👮🏿‍♀️🚓

1Äänestä
  • Onko tuo ainoa mitä osaat tehdä suomenkielen "puolesta"?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Onko tuo ainoa mitä osaat tehdä suomenkielen "puolesta"?

    suomenkielen 😹👍

    Äänestä

  • Moaukko kirjoitti:

    suomenkielen 😹👍

    Ilmeisesti on, Haluatko nillittää suomen hengiltä?
    Ja englantiin ei tietenkään saa koskea.

    Äänestä

  • Mielenterveysmoktari

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Mielenterveysmoktari

    Mummos on mielenterveysmoktari💩🖕😹👍

    Äänestä

  • Moaukko kirjoitti:

    Mummos on mielenterveysmoktari💩🖕😹👍

    Se joka sanoo, on itse.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Se joka sanoo, on itse.

    Aamen!😇👍❤️

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Onko tuo ainoa mitä osaat tehdä suomenkielen "puolesta"?

    Sinä vuodesta toiseen jankuttaja et osaa suomen kieltäkään. Ikävää (sinulle), ettet koskaan oppinut englannin alkeitakaan, ja siitä jäi mieliparkaasi trauma. Kertoisitko noista noloista tilanteista, joihin olet joutunut osaamattomuutesi tähden. Tapahtuiko se koulussa, matkoilla, työssä, vapaa-ajalla? Jäikö työpaikka saamatta osaamattomuutesi vuoksi? Vai oletko ottanut tehtäväksesi saattaa ruotsalaisuus ja pakkoruotsitus naurettavaan valoon tuolla molotuksellasi?

    Äänestä

  • Anonyymi00391 kirjoitti:

    Sinä vuodesta toiseen jankuttaja et osaa suomen kieltäkään. Ikävää (sinulle), ettet koskaan oppinut englannin alkeitakaan, ja siitä jäi mieliparkaasi trauma. Kertoisitko noista noloista tilanteista, joihin olet joutunut osaamattomuutesi tähden. Tapahtuiko se koulussa, matkoilla, työssä, vapaa-ajalla? Jäikö työpaikka saamatta osaamattomuutesi vuoksi? Vai oletko ottanut tehtäväksesi saattaa ruotsalaisuus ja pakkoruotsitus naurettavaan valoon tuolla molotuksellasi?

    Olipas outo, sanoisinko epätoivoinen kommentti.

    Äänestä

Jaa nekö ei näin sitten olekaan afganistanistanistanista.........

Äänestä
  • Miksi yrität kääntää huomion muualle, pois englannista?

    Äänestä

Paskoenglanti om moninkertainen haittakieli.

1Äänestä
  • Om. po. on.

    Äänestä

Ainoa ja pahin uhka.

Äänestä
  • Paha uhka ja yhä pahenee...

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Paha uhka ja yhä pahenee...

    Ei saa antaa periksi.

    Äänestä

Ainoa uhka ja paha sellainen.

Äänestä
  • Todella paha.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Todella paha.

    Vaikuttaa jo puhekieleenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Vaikuttaa jo puhekieleenkin.

    Laajasti ja pahasti ( ei vain lainasanoja).

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Laajasti ja pahasti ( ei vain lainasanoja).

    totta se on

    Äänestä

Ylenkin rahoista kuluu paljon pakkoenglantiin.

Äänestä

Vakavin uhka jota ei oteta vakavasti.

Äänestä

Arabia

Äänestä
  • Höpö, höpö.

    Äänestä

  • Englanti!!!!!

    Äänestä

  • Näkyykö kauppakeskuksissa arabian kielisiä kylttejä?
    Soiko niissä lähes pelkästään arabiankielinen musiikki?
    Onko televisiossa lähes pelkästään arabian kielisiä sarjoja ja elokuvia?
    Onko lehdissä lähes pelkästään uutisia arabiankieliseen maailmaan liittyen ja ovatko niiden lähteet pääosin arabian kielisiä?
    Onko arabian lähes ainoa vieras kieli jota opetetaan koulussa?

    Ei, mutta vaihdappa arabian tilalle englanti, niin joudut vastaamaan jokaiseen kysymykseen myönteisesti jos olet rehellinen.


    Ainoa todellinen uhka suomenkielelle on englanti.
    M.O.T

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Näkyykö kauppakeskuksissa arabian kielisiä kylttejä?
    Soiko niissä lähes pelkästään arabiankielinen musiikki?
    Onko televisiossa lähes pelkästään arabian kielisiä sarjoja ja elokuvia?
    Onko lehdissä lähes pelkästään uutisia arabiankieliseen maailmaan liittyen ja ovatko niiden lähteet pääosin arabian kielisiä?
    Onko arabian lähes ainoa vieras kieli jota opetetaan koulussa?

    Ei, mutta vaihdappa arabian tilalle englanti, niin joudut vastaamaan jokaiseen kysymykseen myönteisesti jos olet rehellinen.


    Ainoa todellinen uhka suomenkielelle on englanti.
    M.O.T

    Velvoittaako työnantajasi vaihtamaan arabiaan, jos paikalla on yksikin työntekijä, joka ei osaa kuin arabiaa?

    Äänestä

Paha uhka.

Äänestä
  • Todella paha.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Todella paha.

    Erittäin paha.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Erittäin paha.

    Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa ja paha ja todellinen uhka suomenkielelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa ja paha ja todellinen uhka suomenkielelle.

    Mä en ole päivääkään lukenut ruotsia ja nyt vanhana voin sanoa, etten sitä kertaakaan ole tarvinnut, edes työssä. Kerran tosin tuli hurripaperit, mutta kiikutin sen kieltä osaavalla😁

    Äänestä

  • Anonyymi00409 kirjoitti:

    Mä en ole päivääkään lukenut ruotsia ja nyt vanhana voin sanoa, etten sitä kertaakaan ole tarvinnut, edes työssä. Kerran tosin tuli hurripaperit, mutta kiikutin sen kieltä osaavalla😁

    Se laiskuus, se laiskuus.

    Äänestä

Totuus, jota yritetään piilottaa.

Äänestä
  • Ainakin täällä.

    Äänestä

Paha uhka, josta vaietaan.

Äänestä
  • Juhlasta puhujat pyritään vaientamaan ja leimaamaan ties miksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Juhlasta puhujat pyritään vaientamaan ja leimaamaan ties miksi.

    Juhlasta po. uhasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Juhlasta po. uhasta.

    sanoja

    Äänestä

  • Anonyymi00572 kirjoitti:

    sanoja

    Puhelimen oikeinkirjoituksen tarkistus arvaa joskus tarkoitetun, mutta isojen sormien vääristämän, sanan täysin pieleen.

    Äänestä

Ainoa mutta todella paha uhka.

1Äänestä
  • Vaiettu uhka.

    1Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Vaiettu uhka.

    Vaiettu ja silti hyvin näkyvä.

    Äänestä

Englanti, ainoa kieli jota hierotaan suomalaisten naamaan ja tungetaan pakolla suomalaisten korviin, on englanti.

Ja oikein urakalla.

1Äänestä
  • Jos tätä ei näe ja kuule, lienee kyseessä kuuro-sokea tai dementikko.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Jos tätä ei näe ja kuule, lienee kyseessä kuuro-sokea tai dementikko.

    Helt sant.

    Äänestä

Paha pakko- ja haittakieli tätänykyä tuo englanti.

1Äänestä
  • Totta. Rajoittava tekijä.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Totta. Rajoittava tekijä.

    Pahasti rajoittava.

    Äänestä

Ainoa uhka ja haitta.

Äänestä

Tom Cruise kävi ostoksilla, mutta tuskinpa mitään paskoruotsia puhuttu.

1Äänestä
  • Jakobstad on kuuluisa nyt.

    Äänestä

  • Puhuttiin paskoenglantia kieli ruskeana perussuomalaiseen tapaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Jakobstad on kuuluisa nyt.

    Tuskinpa tuota noteerattiin missään muulla kuin täällä pakkoenglantilassa.

    Äänestä

Karu totuus.

Äänestä
  • Jonka eräät haluavat unohtaa ja kätkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Jonka eräät haluavat unohtaa ja kätkeä.

    Suorastaan kieltää ja piilottaa.

    Äänestä

Ainoa todellinen este-, haitta- ja uhkakieli.

Äänestä
  • Kaikkea tuota ja enemmänkin.

    Äänestä

  • Haittaa jo talouttakin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Haittaa jo talouttakin.

    Tuhoaa suomen ulkoa ja sisältä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Tuhoaa suomen ulkoa ja sisältä.

    Mitenkähän tämän totuuden saisi ajettua perussuomalaisten kovaan kalloon?

    1Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Mitenkähän tämän totuuden saisi ajettua perussuomalaisten kovaan kalloon?

    Ei mitenkään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Mitenkähän tämän totuuden saisi ajettua perussuomalaisten kovaan kalloon?

    Kallioporalla?

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Kallioporalla?

    Taitaa olla yhtäaikaa liian vahva ja heikko työkalu.

    Äänestä

Ainoa todellinen uhka suomenkielelle.

Äänestä
  • Uhan toteamiseen riittää että katselee vähän ympärilleen kriittisin silmin.

    Äänestä

Yle vois vähentää rajusti englanninkielistä tarjontaa. Uutistoimittajaksi piisi palkata kielitaitoista väkeä.ja pelkkä englannin osaaminen katsoa haitaksi.

Äänestä

Olen tehnyt pitkän uran kauppaamalla suomalaisia tuotteita ja -palveluja.
Olen myynyt niitä kolmella mantereella.
Työkielenäni ovat olleet suomi, englanti ja espanja aina riippuen maasta jossa kauppaa olen tehnyt.
Kuten tiedätte, niin lähes kaikki palaverit käydään ja sopimukset tehdään aina englanniksi.
Tuo englanninkielen vastaisuutenne on siis myös Suomen ulkomaankaupan vastaisuutta!

1Äänestä
  • Ei ihme että Suomen taloudella ka viennillä menee huonosti kun sitäkin rajoitetaan pakkoenglannilla.

    Pakkoenglanti on Suomen kielen ja ulkomaan kaupan vastaisuutta!

    1Äänestä

  • Tässä havaintoesimerkki siitä ajattelustavmiksi englanti on uhka suomenkielelle ja suomalaisuudelle.

    Englanti on nostettu jollekin ihme jalustalle pyhäksi kieleksi muiden yläpuolelle ainoastaan ahneuden ja laiskuuden vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Ei ihme että Suomen taloudella ka viennillä menee huonosti kun sitäkin rajoitetaan pakkoenglannilla.

    Pakkoenglanti on Suomen kielen ja ulkomaan kaupan vastaisuutta!

    "Ei ihme että Suomen taloudella ka viennillä menee huonosti kun sitäkin rajoitetaan pakkoenglannilla."
    Tuo on totta mutta kun rajoittajana ovat Dollari ja Euro, niin paha niille on kääntää selkänsä.

    Äänestä

  • Tuo pakkoenglannin ylistyksesi on suomen ilkomaakaupan vastaisuutta.
    Miksi meidän pitää olla pakkoenglannin lieassa ja orjina?

    Äänestä

  • Aktivisti kirjoitti:

    "Ei ihme että Suomen taloudella ka viennillä menee huonosti kun sitäkin rajoitetaan pakkoenglannilla."
    Tuo on totta mutta kun rajoittajana ovat Dollari ja Euro, niin paha niille on kääntää selkänsä.

    Miten niin rajoittajina?
    Kauppaa voinee käydä muillakin valuutoilla kunhan hyväksyy riskin.
    Ei ihme etteivät suomalaiset pärjää maailmalla, pakkoenglanti rajoittaa liiaksi ajattelua ja aloitekykyä.

    Äänestä

Näin on.

Äänestä
  • Totta!

    Äänestä

Pakkoenglanti, ainoa uhka suomalaisuudelle ja suomelle.

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Totta.

    Kyllä se nyt vaan niin on että lähes joka maassa englanti on toinen peruskieli koska yleensä joissakin laitoksissa puhutaan sitä sekä jotkun laitteiden oppaat ovat maissa englanniksi.myöskin lomakohteissa pärjää sillä. vastaväitteitä?

    2Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Kyllä se nyt vaan niin on että lähes joka maassa englanti on toinen peruskieli koska yleensä joissakin laitoksissa puhutaan sitä sekä jotkun laitteiden oppaat ovat maissa englanniksi.myöskin lomakohteissa pärjää sillä. vastaväitteitä?

    Saisinpa kympin, kun joku sinun kaltaisesi pakkoenglannittaja valittaa ettei siellä ja siellä puhuttu edes englantia.

    Maailma ei ole englannin kielinen mutta sinä olet pahasti ajattelultasi pakkoenglannin uhri ja vanki. kun ylimielisesti puolustat paskakieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Kyllä se nyt vaan niin on että lähes joka maassa englanti on toinen peruskieli koska yleensä joissakin laitoksissa puhutaan sitä sekä jotkun laitteiden oppaat ovat maissa englanniksi.myöskin lomakohteissa pärjää sillä. vastaväitteitä?

    Miten tuo poistaa sen että englannista on tullut todellinen uhka suomenkielelle ja suomalaiselle kulttuurile?

    Se että englanti uhkas myös muita kieliä ulkomailla oikeastaan vain vahvistaa asian.

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Kyllä se nyt vaan niin on että lähes joka maassa englanti on toinen peruskieli koska yleensä joissakin laitoksissa puhutaan sitä sekä jotkun laitteiden oppaat ovat maissa englanniksi.myöskin lomakohteissa pärjää sillä. vastaväitteitä?

    Missähän tämä perussuomalaisten "muu maailma, jossa asiat ovat aina paremmin kuin täällä, mahtanee sijaita?

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Kyllä se nyt vaan niin on että lähes joka maassa englanti on toinen peruskieli koska yleensä joissakin laitoksissa puhutaan sitä sekä jotkun laitteiden oppaat ovat maissa englanniksi.myöskin lomakohteissa pärjää sillä. vastaväitteitä?

    Uhkaa.

    Äänestä

Yksi kokemusperäinen iso asia on ollut rakkaaan etsintä. Kun on suomi, enkku ja espanja hallussa, niin melkoinen joukko neitoja joista valita.

1Äänestä
  • Ajattelepa jos osaisit ranskaa englannin sijaan.

    Äänestä

  • Sinulle siis ei kelpaa suomi ja suomalaisuus tässäkään asiassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Sinulle siis ei kelpaa suomi ja suomalaisuus tässäkään asiassa?

    Aktiiville kelpaa vain pyhä pakkoenglanti.

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Aktiiville kelpaa vain pyhä pakkoenglanti.

    Englannin haitoista ei saa puhua eikä englantia saa arvostella.

    Äänestä

Ainoa ja vakavin uhka suomenkielelle ja suomalaisuudelle.

Äänestä
  • Näin on.

    Äänestä

  • Totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00110 kirjoitti:

    Totta.

    Sanoin feissarille tänään, et puhun suomea, tuputti jotain englanniksi.

    Äänestä

Sitähän täällä on muilutettu ihmisten käyttökieleksi jo vuosikymmeniä ja nuoriso näyttää jo sen omaksuneen. Näin se lännen paholainen tekee tuhojaan, kun antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden.

Äänestä
  • Älä yliammu sentään kieliasiaa, kyl paholaiset on Kremlissä, ei lännessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Älä yliammu sentään kieliasiaa, kyl paholaiset on Kremlissä, ei lännessä.

    Olet pakkoenglannin uhri tässäkin suhteessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Olet pakkoenglannin uhri tässäkin suhteessa?

    Sullon pakkomielle. Löysää pipoa.

    Äänestä

Tuhoaa talouden, kaupan ja puolustuksen.

Äänestä
  • Kulttuurin ja opetuksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00116 kirjoitti:

    Kulttuurin ja opetuksen.

    Tuhoaa kaiken.

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Tuhoaa kaiken.

    Ja käy kalliiksi.

    Äänestä

Ikävä totuus.

Äänestä
  • Ja josta ei saisi puhua, sen verran se tuntuu monia kirvelevän.

    Äänestä

  • Anonyymi00120 kirjoitti:

    Ja josta ei saisi puhua, sen verran se tuntuu monia kirvelevän.

    Tabu.

    Äänestä

  • Anonyymi00123 kirjoitti:

    Tabu.

    Näin on.

    Äänestä

Ainoat kasvavat kieliryhmät maassa ovat arabia ja somalia.
Niiden opetukseen on panostettu, ei tarvitse enää opetella suomea tai ruotsia, virallisia kieliä.

Äänestä
  • Englanti on se ongelma. Englannin kielisten parempien maahanmuuttajien ei tarvitse opiskella suomea tai ruotsia, vaan kaikkien muiden tarvitsee opiskella englanti heitä palvellakseen. myös noiden arabian ja somalian puhujien.
    Taidat olla aika lailla pakkoenglannin vanki ajattelultasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    Englanti on se ongelma. Englannin kielisten parempien maahanmuuttajien ei tarvitse opiskella suomea tai ruotsia, vaan kaikkien muiden tarvitsee opiskella englanti heitä palvellakseen. myös noiden arabian ja somalian puhujien.
    Taidat olla aika lailla pakkoenglannin vanki ajattelultasi.

    Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja.

    Äänestä

  • Anonyymi00125 kirjoitti:

    Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja.

    Arvostelu kielletty.

    Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Arvostelu kielletty.

    Urheita isänmaan asialla.

    Äänestä

Katukuvasta saa etsimällä etsiä suomenkielistä liikkeen tai yrityksen nimeä. Lähes kaikki englanniksi tai tankeroksi.

Äänestä
  • Suomen kielellä ei tätä menoa ole sijaa Suomessa, kun pakkoenglanti jyrää.

    Äänestä

  • Anonyymi00129 kirjoitti:

    Suomen kielellä ei tätä menoa ole sijaa Suomessa, kun pakkoenglanti jyrää.

    Nurkkaan ahdistettu kieli.

    Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    Nurkkaan ahdistettu kieli.

    Totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    Nurkkaan ahdistettu kieli.

    On estettävä paha.

    Äänestä

Ainoa todellinen uhka niin suomelle, ruotsille kuin saamellekin.

Äänestä
  • Englanti on uhka kaikille kielille.

    Äänestä

  • Anonyymi00133 kirjoitti:

    Englanti on uhka kaikille kielille.

    Paha uhka.

    Äänestä

Englanti on köyhä kieli.

Äänestä
  • Köyhä ja typerä kauppasaksojen kieli.

    Äänestä

Paha uhka.

Äänestä
  • Josta ei saa puhua. Englantia saa vain ylistää.

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Josta ei saa puhua. Englantia saa vain ylistää.

    Siltä näyttää.

    Äänestä

Hyvä luoja! kun te olette ÄÄLIÖITÄ!!! Syyttäkää ihan vain vanhempianne jotka valitsivat teille ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi englannin! Omat vanhempani valitsivat ranskan, mutta sain kotiopetusta englannissa.
Esim. Ranskassa KAIKKIEN isojen firmojen konsernikieli on englanti. Myös kaikkien globaalien yhteisöjen tai yhdistysten virallinen kieli on englanti.

Jos vanhemmat ovat pragmaattisia he varmistavat että jälkikasvu oppii englantia edes sen verran että hän edes jotenkin pystyy toimimaan globaaleissa ympyröissä. Voitte toki iskeä päätänne seinään, mutta Suomessa EI ole pakkoenglantia. Itse kävin koko koulupolun läpi, opiskelematta sanaakaan kouluenglantia. Se, että jossain syrjäkylillä englanti olisi ainoa opiskeluvaihtoehto, mitä en näin netin ja etäopetuksen aikakaudella usko, niin se johtuu yksinkertaisesti vanhemmista, jotka aina vain valitsevat lapselleen englannin.

Itse puhun sujuvasti sekä ranskaa että englantia. Jonkin verran italiaa ja espanjaa. Ruotsista ei kouluajoilta ole mitään jäljellä. Täysin tarpeeton tyhmä kieli. Ruotsissa on oikeasti "pakkoenglanti". Se on joka iikalle lakisääteisesti pakollinen ensimmäinen vieras kieli. Ruotsissa olen aina pärjännyt englannilla. Sielä jokainen alle 50v. medel-svenssoni puhuu tosi hyvää englantia.

Mutta toki te olette lìian sisäsiittoisia ja se on vaikuttanut älyynne tajuta miten maailma sen pienen tynnyrinne ympärillä toimii. Kyllähän siinä tulee suru puseroon ja pääsee itku, kun Ranskassa kahviloissa ei saa ruotsinkielistä palvelua.

1Äänestä
  • Pauvre con.
    Onko englannin arvostelu sinulle noin kamalaa?
    Ainoa kieli joka syö suomen kielen asemaa Suomessa on englanti. Englanti syö myös espanjan, ranskan, ruotsin ja kaikkien muiden kielten asemaa Suomessa.
    Englannista on tullut paha pakkokieli ja paha pakkomielle kaltaisillesi.

    Äänestä

Ettei ehkä pakkoruotsi olisi kuitenkin se suurin syypää englannin valtaan ykköskielenä? Vanhemmat kuitenkin miettivät lapsiensa henkisiä resursseja. He tietävät että yläasteella tulee pakollinen ruotsi väistämättä kakkoskielenä. Sitä ja veroja ei pääse pakoon. MUTTA, entä jos ruotsi olisi vapaaehtoinen? Silloin vanhemmat uskaltaisivat valita lapselleen jonkun "raskaista" eurooppalaisista isoista kielistä kuten ranska tai saksa kun he tietäisivät että hyvin pian kakkoskielenä voi valita englannin? Kaksi vierasta kieltä on EU kansalaisen suositus, minkä kykenee koulusivistyksen avulla saavuttamaan. Suomessa yhden kielen paikan vie pakkoruotsi kun muissa EU-maissa englanti on pakollinen.

Ruotsi on globaalisti tarpeeton ja hyvin paikallinen minikieli kuten suomikin. Se on tarpeeton sekä Suomessa että Suomen rajojen ulkopuolella. Tämän takia Ruotsissa on pakkoenglanti. Ruotsalaiset tietävät että heidän kielellään ei pärjää Ruotsin rajojen ulkopuolella. Heillä on lakisääteinen pakkoenglanti.

1Äänestä
  • Ainoa este muiden kielten opiskelulle ja käytölle Suomessa on englanti
    Mitkään tällaiset ad-hoc vuodatukset eivät pysty tuota tosiasiaa kumoamaan.

    Miksi pakotat englantia?

    Äänestä

  • Pitkät asialliset kirjoitukset tässä pitkässä ketjussa ovat normaaleilta älykkäiltä kielitaitoisilta ihmisiltä. Yhden tai kahden sanan möläykset aloittaja-jankuttaja on väsännyt itse, kun ei muuten saa kannatusta englantivihalleen.

    Äänestä

Karu totuus.

Äänestä
  • Paha uhka ja aina vain pahenee, koska asiasta ei saa puhua. Suomessa ei saa puolustaa suomenkieliä.

    Äänestä

  • Anonyymi00145 kirjoitti:

    Paha uhka ja aina vain pahenee, koska asiasta ei saa puhua. Suomessa ei saa puolustaa suomenkieliä.

    Ei todellakaan. Täällä saa vain palvoa ja ylistää pakkoenglantia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00146 kirjoitti:

    Ei todellakaan. Täällä saa vain palvoa ja ylistää pakkoenglantia.

    Totta. Olemme hirttäneet itsemme pakkoenglantiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00147 kirjoitti:

    Totta. Olemme hirttäneet itsemme pakkoenglantiin.

    Suomessa ei voi enää edes työllistyä pelkällä suomenkielellä vaan pitää osata pakkoenglantia.
    Muualla maailmassa sentään pärjää vielä maan omalla kielellä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00148 kirjoitti:

    Suomessa ei voi enää edes työllistyä pelkällä suomenkielellä vaan pitää osata pakkoenglantia.
    Muualla maailmassa sentään pärjää vielä maan omalla kielellä.

    Englannin arvostelu, erityisesti pakkoenglannin, yritetään vaientaa täällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00149 kirjoitti:

    Englannin arvostelu, erityisesti pakkoenglannin, yritetään vaientaa täällä.

    Jokainen pakkoenglanti -nosto kostetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00150 kirjoitti:

    Jokainen pakkoenglanti -nosto kostetaan.

    Totta!

    Äänestä

  • Anonyymi00148 kirjoitti:

    Suomessa ei voi enää edes työllistyä pelkällä suomenkielellä vaan pitää osata pakkoenglantia.
    Muualla maailmassa sentään pärjää vielä maan omalla kielellä.

    ..............

    Äänestä

  • Anonyymi00147 kirjoitti:

    Totta. Olemme hirttäneet itsemme pakkoenglantiin.

    Ainoa.

    Äänestä

Tuhon tuoja on Somalian kieli etelä Suomessa

Äänestä
  • Höpö, höpö.

    Taitaa somali vain rikastuttaa pakkoenglannin pahasti köyhdyttämää kielivarantoamme.

    Miksi olet tuollainen umpimielinen pakkoenglantnittaja persu ja mul...u?

    Äänestä

  • Anonyymi00152 kirjoitti:

    Höpö, höpö.

    Taitaa somali vain rikastuttaa pakkoenglannin pahasti köyhdyttämää kielivarantoamme.

    Miksi olet tuollainen umpimielinen pakkoenglantnittaja persu ja mul...u?

    .........

    Äänestä

  • Anonyymi00632 kirjoitti:

    .........

    Kiinnostava perustelu m...kuudelle.

    Äänestä

Ainoa mutta sitäkin pahempi uhka.

Äänestä
  • Näin on.

    Äänestä

  • Uhasta vaietaan.

    Äänestä

Melkein kaikki Nykysuomen ongelmat voidaan johtaa pakkoenglantiin.

Äänestä
  • Totta, talousongelmat, huumeet, ...

    Äänestä

  • Anonyymi00158 kirjoitti:

    Totta, talousongelmat, huumeet, ...

    ..., kouluampumiset,

    Äänestä

  • Pakkoruotsi ja kouluampumiset johtuu siis pakkoenglannista.

    Äänestä

  • Anonyymi00160 kirjoitti:

    Pakkoruotsi ja kouluampumiset johtuu siis pakkoenglannista.

    Kouluampumiset kyllä mutta pakkoruotsia ei ole olemassakaan. On ainoastaan pakkoenglanti, tuo ihan kaikille pakollinen kieli.

    Äänestä

  • Anonyymi00161 kirjoitti:

    Kouluampumiset kyllä mutta pakkoruotsia ei ole olemassakaan. On ainoastaan pakkoenglanti, tuo ihan kaikille pakollinen kieli.

    Olet selvästi todellisuuden ulkopuolella.

    Äänestä

  • Anonyymi00162 kirjoitti:

    Olet selvästi todellisuuden ulkopuolella.

    Itse olet todellisuuden ulkopuolella, kun et pysty myöntämään että englannista on tullut paha pakko- ja haittakieli suomalaisille.

    Äänestä

  • stemmaa....

    Äänestä

  • Anonyymi00163 kirjoitti:

    Itse olet todellisuuden ulkopuolella, kun et pysty myöntämään että englannista on tullut paha pakko- ja haittakieli suomalaisille.

    Haittaa on.

    Äänestä

Paskokieli.

Äänestä
  • Niin on, ruotsi nimittäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00165 kirjoitti:

    Niin on, ruotsi nimittäin.

    Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa!

    Etkö löydä muita puolusteluita pyhälle pakkoenglannillesi, kuin muiden kielten haukkuminen?

    Äänestä

  • Anonyymi00166 kirjoitti:

    Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa!

    Etkö löydä muita puolusteluita pyhälle pakkoenglannillesi, kuin muiden kielten haukkuminen?

    Ei taaskaan mennyt jakeluun. Totuuden sanominen (pasko)ruotsista ei ole kannanotto muiden kielten suhteen kuinka paljon hyödyllisempiä ja vapaaehtoisempia ne muut ovatkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00167 kirjoitti:

    Ei taaskaan mennyt jakeluun. Totuuden sanominen (pasko)ruotsista ei ole kannanotto muiden kielten suhteen kuinka paljon hyödyllisempiä ja vapaaehtoisempia ne muut ovatkaan.

    Missä sinä sanoit totuuden?
    Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti ja se on tilastojen osoittama tosiasia.

    Äänestä

  • Anonyymi00168 kirjoitti:

    Missä sinä sanoit totuuden?
    Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti ja se on tilastojen osoittama tosiasia.

    Ruotsi on pakollinen kaikille myös yllättäen ruotsinkielisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00169 kirjoitti:

    Ruotsi on pakollinen kaikille myös yllättäen ruotsinkielisille.

    Tuossa menet vikaan. Äidinkieli ei ole pakollinen kieli.
    Joten ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti. Se kun on pakollinen suomenkielisille, ruotsinkielisille ja "muun" kielisille. Ja taitaa se olla pakollinen myös englannin kielisillekin jotka joutuvat lukemaan sitä "vieraana" kielenä suomalaiskouluissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00170 kirjoitti:

    Tuossa menet vikaan. Äidinkieli ei ole pakollinen kieli.
    Joten ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti. Se kun on pakollinen suomenkielisille, ruotsinkielisille ja "muun" kielisille. Ja taitaa se olla pakollinen myös englannin kielisillekin jotka joutuvat lukemaan sitä "vieraana" kielenä suomalaiskouluissa.

    Hurri ei pysty myöntämään, että ruotsi on pakollinen haittakieli.

    Äänestä

  • Anonyymi00171 kirjoitti:

    Hurri ei pysty myöntämään, että ruotsi on pakollinen haittakieli.

    Sinä et pysty myöntämään että englannista on tullut paha pakko- ja haittakieli. Yrität peittää ongelmasi ja järjen äänen typerällä hurrittelulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00171 kirjoitti:

    Hurri ei pysty myöntämään, että ruotsi on pakollinen haittakieli.

    Aktiivi näkee ruotsia ja hurreja joka paikassa. Taitaa vaarilta mennä englanti ja ruotsi sekaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00173 kirjoitti:

    Aktiivi näkee ruotsia ja hurreja joka paikassa. Taitaa vaarilta mennä englanti ja ruotsi sekaisin.

    Janglittaja on aktiivi, jankuttaa vain pakkoenglantia.

    Äänestä

  • Anonyymi00174 kirjoitti:

    Janglittaja on aktiivi, jankuttaa vain pakkoenglantia.

    Sanoo mies joka jankuttaa "pakkoruotsista" vuodesta toiseen ja näkee hurreja joka kulmalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00175 kirjoitti:

    Sanoo mies joka jankuttaa "pakkoruotsista" vuodesta toiseen ja näkee hurreja joka kulmalla.

    Suurin osa haluaa lukea englantia, sekös hurria ketuttaa, kun paskoruotsia tuputetaan vain pakolla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00177 kirjoitti:

    Suurin osa haluaa lukea englantia, sekös hurria ketuttaa, kun paskoruotsia tuputetaan vain pakolla.

    Keneltäkään ei kysytä haluavatko he lukea englantia. Sinua ketuttaa, kun et pysty kumoamaan sitä tosiasiaa. että ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti. Voit haukkua minua ihan miksi tahansa mutta se ei muuta asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00178 kirjoitti:

    Keneltäkään ei kysytä haluavatko he lukea englantia. Sinua ketuttaa, kun et pysty kumoamaan sitä tosiasiaa. että ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti. Voit haukkua minua ihan miksi tahansa mutta se ei muuta asiaa.

    Keneltäkään ei kysytä haluavatko he lukea hydytöntä ruotsia.

    Suurin on haluaa lukea englantia. Sitä on jo kysytty, Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä?

    1Äänestä

  • Anonyymi00178 kirjoitti:

    Keneltäkään ei kysytä haluavatko he lukea englantia. Sinua ketuttaa, kun et pysty kumoamaan sitä tosiasiaa. että ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti. Voit haukkua minua ihan miksi tahansa mutta se ei muuta asiaa.

    Mitä haukkumiseen tulee sinäkin haukut muita pakkoenglannitajiksi vaikka mitään pakkoenglantia ei edes ole.

    Se on selvä hurrin merkki jos väittää ettei ruotsi ole pakollinen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00180 kirjoitti:

    Mitä haukkumiseen tulee sinäkin haukut muita pakkoenglannitajiksi vaikka mitään pakkoenglantia ei edes ole.

    Se on selvä hurrin merkki jos väittää ettei ruotsi ole pakollinen.

    Älä sekoa selityksiisi. Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti. Sen osoittavat tilastot. Ruotsi ei ole kaikille pakollinen kuten ei myöskään suomi.

    Jatkuva muiden nimittelysi vain osoittaa kuinka heikoilla sinä olet väitteisesi, pakkoenglannittaja ( sitähän sinä olet vaikket halua tunnustaa edes sitä).

    Äänestä

  • Anonyymi00181 kirjoitti:

    Älä sekoa selityksiisi. Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti. Sen osoittavat tilastot. Ruotsi ei ole kaikille pakollinen kuten ei myöskään suomi.

    Jatkuva muiden nimittelysi vain osoittaa kuinka heikoilla sinä olet väitteisesi, pakkoenglannittaja ( sitähän sinä olet vaikket halua tunnustaa edes sitä).

    Kumoat itse itsesi.

    Tilastoasiaa:
    Valhe, emävalhe, tilasto, vapaaehtoinen ruotsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00184 kirjoitti:

    Kumoat itse itsesi.

    Tilastoasiaa:
    Valhe, emävalhe, tilasto, vapaaehtoinen ruotsi.

    Kumoat itse itsesi. Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti. Englannista on tullut pahin pakkokieli koko maailmassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00185 kirjoitti:

    Kumoat itse itsesi. Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti. Englannista on tullut pahin pakkokieli koko maailmassa.

    Ruotsi on kaikille pakollinen eikä sitä muuta muuksi saivartelusi .

    1Äänestä

  • Anonyymi00187 kirjoitti:

    Ruotsi on kaikille pakollinen eikä sitä muuta muuksi saivartelusi .

    Sinä tässä saivartelet. Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa kun on ENGLANTI.

    Äänestä

  • Anonyymi00188 kirjoitti:

    Sinä tässä saivartelet. Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa kun on ENGLANTI.

    Ainoa laissasäädetty pakkokieli on RUOTSI suomenkielisille.

    1Äänestä

  • Anonyymi00190 kirjoitti:

    Ainoa laissasäädetty pakkokieli on RUOTSI suomenkielisille.

    Laki ei puhu ruotsista mitään ja suomenkieliset eivät ole "kaikki" suomalaiset.

    Joten ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

    Äänestä

  • Anonyymi00191 kirjoitti:

    Laki ei puhu ruotsista mitään ja suomenkieliset eivät ole "kaikki" suomalaiset.

    Joten ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

    "Perusopetuslain 11 §:
    Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä,..."

    Tavaa siitä. Toinen kotimainen kieli on suomenkielisille PAKKORUOTSI.
    Siinä ei mainita englantia vaan ainoastaan vieraita kieliä eli ainoa pakkokieli suomenkielisille on PAKKORUOTSI.

    1Äänestä

  • Anonyymi00192 kirjoitti:

    "Perusopetuslain 11 §:
    Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä,..."

    Tavaa siitä. Toinen kotimainen kieli on suomenkielisille PAKKORUOTSI.
    Siinä ei mainita englantia vaan ainoastaan vieraita kieliä eli ainoa pakkokieli suomenkielisille on PAKKORUOTSI.

    Laissa Ei siisbmainita ruotsia.

    Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on ENGLANTI. Sitä joutuu opiskelemaan pyöreät 100% peruskoululaisista!

    Muista suomenkieliset eivät ole kaikki suomalaiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00193 kirjoitti:

    Laissa Ei siisbmainita ruotsia.

    Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on ENGLANTI. Sitä joutuu opiskelemaan pyöreät 100% peruskoululaisista!

    Muista suomenkieliset eivät ole kaikki suomalaiset.

    Vain esität erittäin tyhmää, mutta et liene noin tyhmä?

    Toinen kotimainen on RUOTSI suomenkielisille ja pakollinen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00193 kirjoitti:

    Laissa Ei siisbmainita ruotsia.

    Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on ENGLANTI. Sitä joutuu opiskelemaan pyöreät 100% peruskoululaisista!

    Muista suomenkieliset eivät ole kaikki suomalaiset.

    Suomenkielisiä on "vain" 85%, ruotsinkielisiä 5%, joten on kummallista että ruotsi on pakollinen kaikille suomenkielisille. Hyvin on katala kiristyspolitiikka tehonnut.

    Engalnti on vaan suosittu, sitä ei tarvitse lailla pakottaa kuten kiristyspuolueen pakkoruotsia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00197 kirjoitti:

    Suomenkielisiä on "vain" 85%, ruotsinkielisiä 5%, joten on kummallista että ruotsi on pakollinen kaikille suomenkielisille. Hyvin on katala kiristyspolitiikka tehonnut.

    Engalnti on vaan suosittu, sitä ei tarvitse lailla pakottaa kuten kiristyspuolueen pakkoruotsia.

    Kummallista on ainoastaan se, ettet pysty myöntämään että englanti on pakkokieli ja ainoa KAIKILLE pakollinen sellainen.

    Englannin "suosiota" ei mitata. Se on moninkertaisesti varmistettu pakkokieli.

    Äänestä

  • Anonyymi00195 kirjoitti:

    Vain esität erittäin tyhmää, mutta et liene noin tyhmä?

    Toinen kotimainen on RUOTSI suomenkielisille ja pakollinen.

    Miksi esität tyhmää etkä pysty myöntämään tosiasiaa: ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

    Äänestä

  • Anonyymi00199 kirjoitti:

    Miksi esität tyhmää etkä pysty myöntämään tosiasiaa: ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

    Aktiivi ei esitä tyhmää, Aktiivi on....

    Äänestä

  • Anonyymi00199 kirjoitti:

    Miksi esität tyhmää etkä pysty myöntämään tosiasiaa: ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

    Ja englanti on ainoa kieli joka uhkaa ja haittaa suomenkieltä ja suomenkielisiä Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00197 kirjoitti:

    Suomenkielisiä on "vain" 85%, ruotsinkielisiä 5%, joten on kummallista että ruotsi on pakollinen kaikille suomenkielisille. Hyvin on katala kiristyspolitiikka tehonnut.

    Engalnti on vaan suosittu, sitä ei tarvitse lailla pakottaa kuten kiristyspuolueen pakkoruotsia.

    Unohdit puuttuvan 5% . Heillekin englanti on pakollinen, niinkuin se on myös suomen- ja ruotsinkielisille.
    Siksi englanti on ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00202 kirjoitti:

    Unohdit puuttuvan 5% . Heillekin englanti on pakollinen, niinkuin se on myös suomen- ja ruotsinkielisille.
    Siksi englanti on ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa.

    100-85-5=10. Pakkoruotsi on sotkenut laskupääsikin.

    Paskoruotsi (eli toinen kotimainen siltä varalta ettet tiedä) on ainoa laissapakotettu kieli kaikille suomenkielisille. Miksi et myönnä totuutta?

    1Äänestä

  • Anonyymi00205 kirjoitti:

    100-85-5=10. Pakkoruotsi on sotkenut laskupääsikin.

    Paskoruotsi (eli toinen kotimainen siltä varalta ettet tiedä) on ainoa laissapakotettu kieli kaikille suomenkielisille. Miksi et myönnä totuutta?

    Niinpä, vielä suurempi prosentti heitä joille ruotsi ei välttämättä ole pakollinen mutta englanti on.
    Englanti on monimänkeetaisesti varmistettu pakkokieli kaikille suomalaisille. Mikset pysty myöntäämään totuutta, vaan yrität kokoajan siirtää huomiota muualle?

    Äänestä

  • Anonyymi00205 kirjoitti:

    100-85-5=10. Pakkoruotsi on sotkenut laskupääsikin.

    Paskoruotsi (eli toinen kotimainen siltä varalta ettet tiedä) on ainoa laissapakotettu kieli kaikille suomenkielisille. Miksi et myönnä totuutta?

    Tälläkö väitteellä yrität kumota sen tosiasian että ainoa kieli, joka uhkaa suomenkielen asemaa Suomessa, on englanti?
    Surkea yritys, pakkoenglannittaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00198 kirjoitti:

    Kummallista on ainoastaan se, ettet pysty myöntämään että englanti on pakkokieli ja ainoa KAIKILLE pakollinen sellainen.

    Englannin "suosiota" ei mitata. Se on moninkertaisesti varmistettu pakkokieli.

    Inglaterra painaa.

    Äänestä

  • hän sanoi...........

    Äänestä

  • Anonyymi00190 kirjoitti:

    Ainoa laissasäädetty pakkokieli on RUOTSI suomenkielisille.

    Suomi myös pakollinen.

    Äänestä

Näin on. Ainoa todellinen uhka.

Äänestä
  • Englanti nimittäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00182 kirjoitti:

    Englanti nimittäin.

    Näin on.

    Äänestä

Englanti valtaa yhä laajempaa alaa suomalaisessa yhteiskunnassa maamme omien kielten kustannuksella.

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

  • Nyt puuhataan helpotettua ylioppilaskirjoitusta englanninkielisille. Missä vastaava espanjan, kiinan, ranskan tai arabian kielisille?

    Äänestä

  • Anonyymi00194 kirjoitti:

    Nyt puuhataan helpotettua ylioppilaskirjoitusta englanninkielisille. Missä vastaava espanjan, kiinan, ranskan tai arabian kielisille?

    Niinpä, missä kielellinen tasa-arvo?
    Miksi englantia suositaan perusteita?

    Äänestä

  • Anonyymi00194 kirjoitti:

    Nyt puuhataan helpotettua ylioppilaskirjoitusta englanninkielisille. Missä vastaava espanjan, kiinan, ranskan tai arabian kielisille?

    Pakkoruotsiamme on kuitenkin tulossa korkeakouluihin jopa kahdenkymmenen opintoviikon määrä opintojen alkuun.
    Tämähän on hyvä, jos ei kykene selviämään voi aina hakeutua amikseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00352 kirjoitti:

    Pakkoruotsiamme on kuitenkin tulossa korkeakouluihin jopa kahdenkymmenen opintoviikon määrä opintojen alkuun.
    Tämähän on hyvä, jos ei kykene selviämään voi aina hakeutua amikseen.

    ....ö-----

    Äänestä

Tämän pitäisi olla päivänselvä asia jokaiselle jolla on silmät ja korvat.

Äänestä
  • Hesarissa lukijan kommentti siitä miten hotelkeissa ja ravintoloissa palvelua ei tahdo enää saada kuin englanniksi.

    Miten näissä ajatellaan palveltavan niitä ulkomaalaiset jotka eivät osaa englantia?

    Heitä kun on valtaosa maailman väestöstä.

    Äänestä

  • Anonyymi00204 kirjoitti:

    Hesarissa lukijan kommentti siitä miten hotelkeissa ja ravintoloissa palvelua ei tahdo enää saada kuin englanniksi.

    Miten näissä ajatellaan palveltavan niitä ulkomaalaiset jotka eivät osaa englantia?

    Heitä kun on valtaosa maailman väestöstä.

    Miksi palkataan kielitaidottomia palvelutehtäviin?

    Äänestä

  • Anonyymi00208 kirjoitti:

    Miksi palkataan kielitaidottomia palvelutehtäviin?

    Siksi kun pakkoruotsi on supistanut kieliosaamista.

    1Äänestä

  • Anonyymi00209 kirjoitti:

    Siksi kun pakkoruotsi on supistanut kieliosaamista.

    Älä valehtele. Kyllä se on joka paiikkaan ängetty pakko/paskoenglanti, joka on supistanut suomalaisten kielivarannon ja ajattelukyvyn, sinunkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00204 kirjoitti:

    Hesarissa lukijan kommentti siitä miten hotelkeissa ja ravintoloissa palvelua ei tahdo enää saada kuin englanniksi.

    Miten näissä ajatellaan palveltavan niitä ulkomaalaiset jotka eivät osaa englantia?

    Heitä kun on valtaosa maailman väestöstä.

    Valtaosa maailman väestöstä ei osaa ruotsia, silti Suomessa on paskoruotsi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00211 kirjoitti:

    Valtaosa maailman väestöstä ei osaa ruotsia, silti Suomessa on paskoruotsi.

    Valtaosa maailman väestöstä ei osaa englantia, silti meitä orjuutetaan pakkoenglannilla.
    Miksi hyväksyt että kielitaidoton voi toimia palvelutehtävissä?
    Miksi englanninkielisille pitää antaa Suomessa erivapauksia ja etuoikeuksia?

    Äänestä

  • Anonyymi00212 kirjoitti:

    Valtaosa maailman väestöstä ei osaa englantia, silti meitä orjuutetaan pakkoenglannilla.
    Miksi hyväksyt että kielitaidoton voi toimia palvelutehtävissä?
    Miksi englanninkielisille pitää antaa Suomessa erivapauksia ja etuoikeuksia?

    Ilmeisen vaikeita kysymyksiä Aktiiville.

    Äänestä

  • Anonyymi00221 kirjoitti:

    Ilmeisen vaikeita kysymyksiä Aktiiville.

    Aktiivi on ilmeisesti hurrin keksimä nimittely.

    Pakkoenglantivänkääjä ei pysty kertomaan, miksi Suomessa on paskoruotsi vaikka se on hyödytön maailmalla. (Syy on tietenkin kielirasismi)

    1Äänestä

Päivänselvää, näkyy jo arjessakin.

Äänestä
  • Aino uhka ja paha.

    Äänestä

  • Anonyymi00214 kirjoitti:

    Aino uhka ja paha.

    Totta.

    Äänestä

Paha uhka ja ainoa.

Äänestä
  • Totta, vai kuuleeko ratikassa "suomenkilelisiä" nuoria, jotka sotkevat puheeseensa puolet ruotsia?
    Englantia sotkevia joutuu kuuntelemaan alvariinsa.

    Äänestä

  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    Totta, vai kuuleeko ratikassa "suomenkilelisiä" nuoria, jotka sotkevat puheeseensa puolet ruotsia?
    Englantia sotkevia joutuu kuuntelemaan alvariinsa.

    Englannista on tullut haiita- ja pakkokieli nro. 1.

    Äänestä

  • Anonyymi00218 kirjoitti:

    Englannista on tullut haiita- ja pakkokieli nro. 1.

    Po. haittakieli.

    Äänestä

  • Anonyymi00219 kirjoitti:

    Po. haittakieli.

    Haitta-, uhka- ja pakkokieli.

    Äänestä

Uhka kaikelle suomalaiselle.

Äänestä
  • Ainoa todellinen uhka ja paha sellainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00225 kirjoitti:

    Ainoa todellinen uhka ja paha sellainen.

    Näin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00225 kirjoitti:

    Ainoa todellinen uhka ja paha sellainen.

    Englanti ei ole kielitaitoa vaan kielitaidottomuutta!

    Äänestä

  • Anonyymi00227 kirjoitti:

    Englanti ei ole kielitaitoa vaan kielitaidottomuutta!

    Nuoret ja lapset eivät enää opi suomea kunnolla,"kiitos" pakkoenglannin.

    Äänestä

  • Anonyymi00228 kirjoitti:

    Nuoret ja lapset eivät enää opi suomea kunnolla,"kiitos" pakkoenglannin.

    Totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00228 kirjoitti:

    Nuoret ja lapset eivät enää opi suomea kunnolla,"kiitos" pakkoenglannin.

    Eivät opi lukemaan eivätkä kirjoittamaan, puhuminenkin on aika fingelskaa (tämä vaivaa pahasti myös aikuisia).

    Äänestä

  • Anonyymi00230 kirjoitti:

    Eivät opi lukemaan eivätkä kirjoittamaan, puhuminenkin on aika fingelskaa (tämä vaivaa pahasti myös aikuisia).

    Totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00228 kirjoitti:

    Nuoret ja lapset eivät enää opi suomea kunnolla,"kiitos" pakkoenglannin.

    Vaikuttaa kaikkiin kielirymiin kun joutuvat pakko-opiskelemaan pienen eliitin kielen heitä palvellakseen.
    Eihän se nyt sovi, että englanninkielinenbei saisi palvelua omalla kielellään, suomalaisille ei niin väliä.

    Äänestä

  • Anonyymi00232 kirjoitti:

    Vaikuttaa kaikkiin kielirymiin kun joutuvat pakko-opiskelemaan pienen eliitin kielen heitä palvellakseen.
    Eihän se nyt sovi, että englanninkielinenbei saisi palvelua omalla kielellään, suomalaisille ei niin väliä.

    Englanninkieliset, nykyajan siirtomaaisännät.

    Äänestä

  • Anonyymi00233 kirjoitti:

    Englanninkieliset, nykyajan siirtomaaisännät.

    Näin on mutta tästä ei saa puhua.

    Äänestä

On helppoa saada Suomeen työvoimaa, kielitaidon takia aiankin - Englannin . Kohta Suomen väestöstä puhuu Englantia melkeinpä kotikielenään. vuonna 1960 syntyneet ovat Englannin kielen taitoisia , kouluissa opetettu ja kait jotain on jäänyt päähän. Suomen kieltä puhuu vain he jotka ovat vanhusväkeä nykyään.

Äänestä
  • Niinpä, olemme pakkoenglannin vankeja, emme näe, pysty myymään, hankkimaan tietoa yms. englanninkielisen maailman ulkopuolelta (se suurempi osa maailmaa).

    Tätänykyä Suomessa ei edes pysty kouluttautumaan tai työllistymään ilman englantia.

    Pakkoenglannista on tullut paha haitta ja este suomalaisille ja uhka suomenkielelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00236 kirjoitti:

    Niinpä, olemme pakkoenglannin vankeja, emme näe, pysty myymään, hankkimaan tietoa yms. englanninkielisen maailman ulkopuolelta (se suurempi osa maailmaa).

    Tätänykyä Suomessa ei edes pysty kouluttautumaan tai työllistymään ilman englantia.

    Pakkoenglannista on tullut paha haitta ja este suomalaisille ja uhka suomenkielelle.

    Taitaa olla nämä huumeongelmat tms. myös pakkoenglannin mukanaan tuoman "kulttuurin" syytä.

    Äänestä

  • Anonyymi00237 kirjoitti:

    Taitaa olla nämä huumeongelmat tms. myös pakkoenglannin mukanaan tuoman "kulttuurin" syytä.

    Lähes kaikki "paha" Nykysuomessa on johdettavissa pakkoenglantiin.

    Äänestä

Ruotsista ne huumeet

Äänestä
  • Jatkoa edelliseen.Pääosin tulevat, siksi ruorsi on jopa vaarallisempi koin englanti.

    Äänestä

  • Älä viitsi, sinua ei usko kukaan, pakkoenglannittaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00239 kirjoitti:

    Jatkoa edelliseen.Pääosin tulevat, siksi ruorsi on jopa vaarallisempi koin englanti.

    Ja paskat.
    Miksi et pysty myöntämään totuutta?
    Että englanti on ainoa uhka suomelle ja Suomelle.

    1Äänestä

  • Anonyymi00239 kirjoitti:

    Jatkoa edelliseen.Pääosin tulevat, siksi ruorsi on jopa vaarallisempi koin englanti.

    Mene piiloon vaan...heh.

    Äänestä

Ainoa todellinen uhka ja tosi paha sellainen.

Äänestä
  • Ikävä totuus jota Aktiivi ei ole pystynyt kumoamaan useista yrityksistään huolimatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00246 kirjoitti:

    Ikävä totuus jota Aktiivi ei ole pystynyt kumoamaan useista yrityksistään huolimatta.

    Kovasti tuo kuitenkin yrittää peittää totuutta iänikuisilla valheillaan "pyhän" pakkoenglannin kaikkivoipaisuudesta

    Äänestä

  • Anonyymi00247 kirjoitti:

    Kovasti tuo kuitenkin yrittää peittää totuutta iänikuisilla valheillaan "pyhän" pakkoenglannin kaikkivoipaisuudesta

    Nostelee typeryyksiä etusivulle.

    Äänestä

  • Anonyymi00248 kirjoitti:

    Nostelee typeryyksiä etusivulle.

    Isketään vastaisku, joo.

    Äänestä

Oikeastaan olisi hyvä että kieli vaihtuisi Englantiin, olisimme paremmin esillä maailmalla.

Äänestä
  • Emme olisi, maailma ei ole englannin kielinen.

    Mutta kommenttisi osoittaa hyvin, miten englannin kieli rajoittaa tätänykyä maailmankuvaamme ja kuinka pahasti olemme, suomalaisina, sen vankeja.

    Äänestä

Ei uhkaa ainoastaan suomenkieltä, vaan myös valtiollista olemassaoloamme.

Äänestä
  • Ikävä kyllä, siltä alkaa näyttää.

    Äänestä

Paha uhka.

Äänestä
  • Todella paha.

    Äänestä

  • Anonyymi00256 kirjoitti:

    Todella paha.

    Amerikkalaiset IA:t vain pahentavat tilannetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00257 kirjoitti:

    Amerikkalaiset IA:t vain pahentavat tilannetta.

    Jep, tyhmistävät ihmisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00258 kirjoitti:

    Jep, tyhmistävät ihmisiä.

    Tehokkaasti, kuten aktiivista huomaamme.

    Äänestä

Todellinen uhka.

Äänestä
  • Ja paha sellainen.

    Äänestä

Ihan hyvä jos koko kansa vaihtuisi. On se vaan niin pirun tyhmä. Perspuolue väki tyhmin.

Äänestä
  • On se, palvoo pakkoenglantia ja rumppia.

    Äänestä

Englanti, paha pakkokieli.

Äänestä
  • Rumakin vielä.

    Äänestä

  • Anonyymi00265 kirjoitti:

    Rumakin vielä.

    Ja typerä.

    Äänestä

  • Anonyymi00266 kirjoitti:

    Ja typerä.

    Englqnti, typerien ihmisten lempikieli.

    Äänestä

Tämä viestiketju on yksi typerimmistä.Mitä yritätte saavuttaa yhden sanan lauseillanne?

Äänestä
  • Mieti sitä.
    Olisikohan osa syy piruilu typerälle toiminnallesi?

    Äänestä

  • Aloittaja ei jaksa kirjoittaa itsensä komppaamisiaan pitkästi, vaan tyytyy nostamaan ketjua ylös yhden sanan mölähdyksillään.

    Äänestä

Miksi tästä vaietaan?

Äänestä
  • Niin miksi?
    Ja vielä, miksi asian puheeksi ottajat yritetään vaientaa?

    1Äänestä

  • Anonyymi00273 kirjoitti:

    Niin miksi?
    Ja vielä, miksi asian puheeksi ottajat yritetään vaientaa?

    Saa yhä sanoa Suomessa.

    Äänestä

Eikä vain suomen, vaan myös kaikkien muidenkin kielten asemaa Suomessa!

Äänestä

Oletko huolissasi myös somalinkielen asemasta suomessa?

Äänestä
  • Myös sen, miksi et itse ole?

    Miksi hyväksyt vain valkoiset englantia puhuvat amerikkalaiset "oikeiksi ihmisiksi"?

    Miksi kannat huolta englannin menestyksestä?

    Äänestä

Täälläkin joku "suomenkielen puolustaja" puhui "servaamisesta". Englanti on todellakin uhka suomenkielelle ja jäytää sitä sisältäpäin kuin syöpä.

Äänestä
  • Totta. Suomenkieli on syrjäytymässä mummojen kieleksi ja korvautumassa englannilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00278 kirjoitti:

    Totta. Suomenkieli on syrjäytymässä mummojen kieleksi ja korvautumassa englannilla.

    Nuorten "suomenkieli" on aika karmeaa kuultavaa.

    Äänestä

Paha uhka.

Äänestä
  • Todella paha mutta arvostella ei saa.

    Äänestä

  • Anonyymi00280 kirjoitti:

    Todella paha mutta arvostella ei saa.

    Ei ainakaan täällä. Pakkoenglannittajat ovat omineet tämän palstan itselleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00282 kirjoitti:

    Ei ainakaan täällä. Pakkoenglannittajat ovat omineet tämän palstan itselleen.

    Siltä näyttää, määräilevät kuka saa olla täällä ja mistä saa puhua.

    Äänestä

  • Anonyymi00285 kirjoitti:

    Siltä näyttää, määräilevät kuka saa olla täällä ja mistä saa puhua.

    Ja jos ei noudata heidän ehtojaan, aloittavat kovan mustamaalauskamppanjan .

    Äänestä

Ainoa todellinen uhka.

Äänestä
  • Kalvaa suomenkieltä sisätäpäin kuin syöpä.

    Äänestä

  • Anonyymi00284 kirjoitti:

    Kalvaa suomenkieltä sisätäpäin kuin syöpä.

    Englanti on sairaus.

    Äänestä

  • Ja paha sellainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00288 kirjoitti:

    Ja paha sellainen.

    Kulkutauti, pakotettu epidemia.

    Äänestä

  • Anonyymi00289 kirjoitti:

    Kulkutauti, pakotettu epidemia.

    Aivoameeba.

    Äänestä

Totta.

Äänestä

Tämän päiväinen nettihesarin juttu nuorten miesten illanvietosta on hyvä esimerkkis siitä, miten englanti syö suomenkieltä sisältäpäin kuin syöpä.

Äänestä
  • Ja tuo on vain pintaa. Englanti on syrjäyttänyt suomenkielen toissijaiseen asemaan monilla elämän aloilla.

    Äänestä

Ikävä totuus.

Äänestä

Tehdäänpäs nyt niin, että kun minä olen parempi pakkoenglannista valittaja kuin sinä, niin sinä voit jäädä tästä hommasta eläkkeelle.

Äänestä
  • Miksi yrität vaientaa minut?
    Eikö juuri se osoita että minä olen "parempi"?

    Äänestä

  • Anonyymi00296 kirjoitti:

    Miksi yrität vaientaa minut?
    Eikö juuri se osoita että minä olen "parempi"?

    Sinä olet saanut kaikki vaan innostumaan entistä enemmän englannista, joten olet epäonnistunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00302 kirjoitti:

    Sinä olet saanut kaikki vaan innostumaan entistä enemmän englannista, joten olet epäonnistunut.

    Sinä olet saanut enemmän ihmisiä inhoamaan pakkoenglantia kuin minä innostumaan siitä.

    Olet siis epäonnistunut ja yrität häpeissäsi vaientaa minut.

    Äänestä

  • Anonyymi00303 kirjoitti:

    Sinä olet saanut enemmän ihmisiä inhoamaan pakkoenglantia kuin minä innostumaan siitä.

    Olet siis epäonnistunut ja yrität häpeissäsi vaientaa minut.

    Eikös englannin inhoaminen ollut päätavoitteesi? Sittenhän minä onnistuin ja sinä epäonnistuit. Tässä narikassa ei ole tilaa kahdelle portsarille.

    Äänestä

  • Anonyymi00304 kirjoitti:

    Eikös englannin inhoaminen ollut päätavoitteesi? Sittenhän minä onnistuin ja sinä epäonnistuit. Tässä narikassa ei ole tilaa kahdelle portsarille.

    Epäonnistui omissa tavoitteistasi. Siksikö sinusta onntullut noin ilkeä, katkera ja paha pakkoenglannittaja?

    Äänestä

onko englanti parempi kuin suomi

Äänestä
  • Joiden tyhmien mielestä.

    Äänestä

suomessa jopa heikkolahjaiset puhuvat hyvää englantia

Äänestä
  • Älä viitsi valehdella, englannin opiskelu olisi hyvä merkki heikkolahjaisuudesta ellei se olisi kaikille pakollinen.

    Äänestä

Paha uhka, oikea syöpkieli tuo englanti. Levittelee etäispesäkkeitään joka puolelle suomalaista yhteiskuntaa ja kulttuuria.

Äänestä
  • Että sellainen aivopieru!

    Äänestä

  • Anonyymi00308 kirjoitti:

    Että sellainen aivopieru!

    Kommenttisi, pakkoenglannittaja?
    Eikö pakkoenglannillesi ole muita perusteita kuin muiden näljäily?

    Äänestä

  • Anonyymi00309 kirjoitti:

    Kommenttisi, pakkoenglannittaja?
    Eikö pakkoenglannillesi ole muita perusteita kuin muiden näljäily?

    No kun on niin hauska ärsyttää ihmistä, joka tuhlaa elämänsä tälle yhdelle Suoli24 palstalle.
    Tarkoituksenamme on saada sinut näkemään, että on muutakin elämää.
    Ei täällä kirjoittelu mitään muuta, joten miksi vaivautua?
    Nouse pois koneen äärestä, mene vaikka haistelemaan kevättä, nuku pitkään, mene kuntoilemaan.
    Leva! Live! Vivere!

    Äänestä

  • Anonyymi00310 kirjoitti:

    No kun on niin hauska ärsyttää ihmistä, joka tuhlaa elämänsä tälle yhdelle Suoli24 palstalle.
    Tarkoituksenamme on saada sinut näkemään, että on muutakin elämää.
    Ei täällä kirjoittelu mitään muuta, joten miksi vaivautua?
    Nouse pois koneen äärestä, mene vaikka haistelemaan kevättä, nuku pitkään, mene kuntoilemaan.
    Leva! Live! Vivere!

    Miksi vaivauduit kirjoittamaan tuon kommenttisi. Miksi tuhlaat elämääsi täällä?

    Sinuun kommentointini on ainakin vaikuttanut ja ilmeisen paljon kun jatkuvasti haluat vaientaa tai mitätöidä minut.

    Äänestä

  • Anonyymi00310 kirjoitti:

    No kun on niin hauska ärsyttää ihmistä, joka tuhlaa elämänsä tälle yhdelle Suoli24 palstalle.
    Tarkoituksenamme on saada sinut näkemään, että on muutakin elämää.
    Ei täällä kirjoittelu mitään muuta, joten miksi vaivautua?
    Nouse pois koneen äärestä, mene vaikka haistelemaan kevättä, nuku pitkään, mene kuntoilemaan.
    Leva! Live! Vivere!

    Pakkoenglanti estää minua elämästä suomeksi Suomessa.

    Ei voi poiketa kivaan kahvilaan törmäämättä englantiin. Ei pääse pakoon englanninkielisiä liikkeiden nimiä ja mainoksia kadun varsilla ja julkisissa kulkuneuvoissa jne.

    Olisikohan tuossa syy miksi suomalaiset eivät enää kuluta, heille kun ei ole tarjolla palveluita äidinkielellä eikä heitä katsota edes mainostamisen arvoisiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00312 kirjoitti:

    Pakkoenglanti estää minua elämästä suomeksi Suomessa.

    Ei voi poiketa kivaan kahvilaan törmäämättä englantiin. Ei pääse pakoon englanninkielisiä liikkeiden nimiä ja mainoksia kadun varsilla ja julkisissa kulkuneuvoissa jne.

    Olisikohan tuossa syy miksi suomalaiset eivät enää kuluta, heille kun ei ole tarjolla palveluita äidinkielellä eikä heitä katsota edes mainostamisen arvoisiksi.

    Aaaaaaaaaaand you cannot escape english even here.

    Eiköhän sinua harmita enemmän se, että kaduilla ei näy enää ruotsinkieltä.

    Mene vaikka metsään tai rantaan kävelemään. Harvemmin siellä tulee englantia vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00311 kirjoitti:

    Miksi vaivauduit kirjoittamaan tuon kommenttisi. Miksi tuhlaat elämääsi täällä?

    Sinuun kommentointini on ainakin vaikuttanut ja ilmeisen paljon kun jatkuvasti haluat vaientaa tai mitätöidä minut.

    Koetan saada sinua terveemmille elämäntavoille.

    Äänestä

  • Anonyymi00313 kirjoitti:

    Aaaaaaaaaaand you cannot escape english even here.

    Eiköhän sinua harmita enemmän se, että kaduilla ei näy enää ruotsinkieltä.

    Mene vaikka metsään tai rantaan kävelemään. Harvemmin siellä tulee englantia vastaan.

    Voi sinua, olet pahasti vihakuvasi ja pakkoenglannin vanki, kun kuvittelet ettei suomenkielinen voi inhota englantia.

    Äänestä

  • Anonyymi00313 kirjoitti:

    Aaaaaaaaaaand you cannot escape english even here.

    Eiköhän sinua harmita enemmän se, että kaduilla ei näy enää ruotsinkieltä.

    Mene vaikka metsään tai rantaan kävelemään. Harvemmin siellä tulee englantia vastaan.

    Mistä tiedät, kun tunnut viettävän aikasi täällä.
    Voihan siellä polun varressa olla vaikka luontopolun opaste, tietysti englanniksi koska eihän sitä Suomessa saa tietenkään. saa suomea käyttää.

    Ja sinne metsään tai rantaan pääsy vaatii julkisia kulkuneuvoja, jotka täällä on miinoitettu pakkoenglannilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00314 kirjoitti:

    Koetan saada sinua terveemmille elämäntavoille.

    Älä viitsi valehdella, pakkoenglannittaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00316 kirjoitti:

    Mistä tiedät, kun tunnut viettävän aikasi täällä.
    Voihan siellä polun varressa olla vaikka luontopolun opaste, tietysti englanniksi koska eihän sitä Suomessa saa tietenkään. saa suomea käyttää.

    Ja sinne metsään tai rantaan pääsy vaatii julkisia kulkuneuvoja, jotka täällä on miinoitettu pakkoenglannilla.

    No enpä ole julkisissa vielä joutunut englantia käyttämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00318 kirjoitti:

    No enpä ole julkisissa vielä joutunut englantia käyttämään.

    Kuuntelemaan luultavastioket joutunut (ainakin VR:llä) ja aika usein niissä on vielä mainoksia näytillä, tietysti englanniksi, koska eihän sitä Suomessa voi suomea käyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00318 kirjoitti:

    No enpä ole julkisissa vielä joutunut englantia käyttämään.

    Uskallatko ottaa haasteen vastaan?

    Koska selvästi inhoat ruotsin kieltä niin kuvittele jonain päivänä että kaikki se englanninkieli jota näet ja kuulet tuon päivän aikana olisikin ruotsia.

    Siis kaikki tuoteselosteista, mainoksista, taustamusiikin kautta illan tv- ja nettitarjontaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00316 kirjoitti:

    Mistä tiedät, kun tunnut viettävän aikasi täällä.
    Voihan siellä polun varressa olla vaikka luontopolun opaste, tietysti englanniksi koska eihän sitä Suomessa saa tietenkään. saa suomea käyttää.

    Ja sinne metsään tai rantaan pääsy vaatii julkisia kulkuneuvoja, jotka täällä on miinoitettu pakkoenglannilla.

    Ahaa! Asut siis Helsingissä. No ei sitten mikään ihme että alkaa englanti ahdistamaan. Olisit aikaisemmin sanonut.
    Muutapa kuule vaikka Lieksaan niin et kuule tavuakaan englantia pitkään aikaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00324 kirjoitti:

    Ahaa! Asut siis Helsingissä. No ei sitten mikään ihme että alkaa englanti ahdistamaan. Olisit aikaisemmin sanonut.
    Muutapa kuule vaikka Lieksaan niin et kuule tavuakaan englantia pitkään aikaan.

    En asu Helsingissä. Ja luultavasti samat englannin kieliset tekstit tulevat vastaan niin Lieksassa kuin Helsingissäkin, sillä erolla että jälkimmäisessä voi mahdollisesti kuulla ja nähdä jossain vähän jotain muutakin vierasta kieltä kuin pelkkää pakkoenglantia jos onnistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00320 kirjoitti:

    Uskallatko ottaa haasteen vastaan?

    Koska selvästi inhoat ruotsin kieltä niin kuvittele jonain päivänä että kaikki se englanninkieli jota näet ja kuulet tuon päivän aikana olisikin ruotsia.

    Siis kaikki tuoteselosteista, mainoksista, taustamusiikin kautta illan tv- ja nettitarjontaan.

    Jos joku on täällä kirjoittanut inhoavansa ruotsia, niin se en ole minä.
    Minä en vain näe sen tarpeellisuuteen perusteita.
    Katson ruotsalaisia tv-sarjoja. (Falk, Wallander, Rederiet, Hamilton, etc.).
    Ruotsinkielistä musiikkia tulee kuunneltua, kuten Bellmannia.
    Luen ruotsinkielistä kirjaa, jos ei sitä ole käännetty suomeksi.
    Suomessa, kun kaikille opetetaan suomea, ei ruotsinkielelle siis ole tarvetta.
    Englanti on maailman käyttökieli ja nykyään on enemmän medialaitteita, jotka toistavat tämän päivän mediaa.
    Jos ranska ei olisi menettänyt lingua franca- asemaansa englannille, niin saattaisit nyt kirjoitella "pakkoranskasta", jota sitäkin tulisi joka nykyajan tuutista.

    Äänestä

  • Anonyymi00325 kirjoitti:

    En asu Helsingissä. Ja luultavasti samat englannin kieliset tekstit tulevat vastaan niin Lieksassa kuin Helsingissäkin, sillä erolla että jälkimmäisessä voi mahdollisesti kuulla ja nähdä jossain vähän jotain muutakin vierasta kieltä kuin pelkkää pakkoenglantia jos onnistaa.

    Eli et ole käynyt Lieksassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00328 kirjoitti:

    Jos joku on täällä kirjoittanut inhoavansa ruotsia, niin se en ole minä.
    Minä en vain näe sen tarpeellisuuteen perusteita.
    Katson ruotsalaisia tv-sarjoja. (Falk, Wallander, Rederiet, Hamilton, etc.).
    Ruotsinkielistä musiikkia tulee kuunneltua, kuten Bellmannia.
    Luen ruotsinkielistä kirjaa, jos ei sitä ole käännetty suomeksi.
    Suomessa, kun kaikille opetetaan suomea, ei ruotsinkielelle siis ole tarvetta.
    Englanti on maailman käyttökieli ja nykyään on enemmän medialaitteita, jotka toistavat tämän päivän mediaa.
    Jos ranska ei olisi menettänyt lingua franca- asemaansa englannille, niin saattaisit nyt kirjoitella "pakkoranskasta", jota sitäkin tulisi joka nykyajan tuutista.

    Surkeaa pakkoenglannin puolustelua.

    Äänestä

  • Anonyymi00328 kirjoitti:

    Jos joku on täällä kirjoittanut inhoavansa ruotsia, niin se en ole minä.
    Minä en vain näe sen tarpeellisuuteen perusteita.
    Katson ruotsalaisia tv-sarjoja. (Falk, Wallander, Rederiet, Hamilton, etc.).
    Ruotsinkielistä musiikkia tulee kuunneltua, kuten Bellmannia.
    Luen ruotsinkielistä kirjaa, jos ei sitä ole käännetty suomeksi.
    Suomessa, kun kaikille opetetaan suomea, ei ruotsinkielelle siis ole tarvetta.
    Englanti on maailman käyttökieli ja nykyään on enemmän medialaitteita, jotka toistavat tämän päivän mediaa.
    Jos ranska ei olisi menettänyt lingua franca- asemaansa englannille, niin saattaisit nyt kirjoitella "pakkoranskasta", jota sitäkin tulisi joka nykyajan tuutista.

    Et siis uskaltanut ottaa haastetta vastaan jottet menettäisi ruusuista kuvaasi englannin ihanuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00329 kirjoitti:

    Eli et ole käynyt Lieksassa.

    Oletko Lieksasta kotoisin?

    Äänestä

  • Anonyymi00333 kirjoitti:

    Oletko Lieksasta kotoisin?

    En mutta käyn siellä usein.

    Äänestä

  • Anonyymi00320 kirjoitti:

    Uskallatko ottaa haasteen vastaan?

    Koska selvästi inhoat ruotsin kieltä niin kuvittele jonain päivänä että kaikki se englanninkieli jota näet ja kuulet tuon päivän aikana olisikin ruotsia.

    Siis kaikki tuoteselosteista, mainoksista, taustamusiikin kautta illan tv- ja nettitarjontaan.

    Se olisi typerää mainontaa, koska suurin osa ei ymmärtäisi sitä. Menisi mainosrahat hukkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00394 kirjoitti:

    Se olisi typerää mainontaa, koska suurin osa ei ymmärtäisi sitä. Menisi mainosrahat hukkaan.

    Pakkoenglanti on rahojen hukkausta mainonnassa.

    Äänestä

Paha uhka.

Äänestä
  • Todella paha uhka.

    Äänestä

  • Anonyymi00322 kirjoitti:

    Todella paha uhka.

    Syö suomea sisältäpäin kuin syöpä.

    Äänestä

  • Anonyymi00323 kirjoitti:

    Syö suomea sisältäpäin kuin syöpä.

    Aivosyöpä.

    Äänestä

suomenkieltä 😹👍

1Äänestä
  • Jolla sinä et tunnu osaavan enää ilmaista itseäsi ilman kuva kirjoitusta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00326 kirjoitti:

    Jolla sinä et tunnu osaavan enää ilmaista itseäsi ilman kuva kirjoitusta.

    kuva kirjoitusta 😹👍❤️

    1Äänestä

  • Demokrates kirjoitti:

    kuva kirjoitusta 😹👍❤️

    Niinpä, et näemmä osaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00327 kirjoitti:

    Niinpä, et näemmä osaa.

    yhtys sanat 😹👍❤️❤️

    1Äänestä

  • Demokrates kirjoitti:

    yhtys sanat 😹👍❤️❤️

    Sinä näemmä et osaa edes niitä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00330 kirjoitti:

    Sinä näemmä et osaa edes niitä.

    😹👍😹👍😹👍😹👌❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

    1Äänestä

  • Demokrates kirjoitti:

    😹👍😹👍😹👍😹👌❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

    Opettele kiinaa, niin saat käyttää kuvakkeita kaikkeen kirjoitukseen.

    1Äänestä

Nopeimmin kasvavat kielivähemmistöt Suomessa ovat somalia, arabia ja venäjä.

Äänestä
  • ... ja meille pakotetaan vain englantia.

    Äänestä

  • Anonyymi00337 kirjoitti:

    ... ja meille pakotetaan vain englantia.

    Pakotetaan myös noille muillekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00338 kirjoitti:

    Pakotetaan myös noille muillekin.

    Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa.

    Äänestä

Miksi kukaan ei puolusta täällä suomenkieltä, vaan nämä aloitukset yritetään vaientaa ja piilottaa?

Äänestä
  • Täällä om vain noita suomenkielten vihollisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00342 kirjoitti:

    Täällä om vain noita suomenkielten vihollisia.

    Jep, heti kun joku kehtaa vähänkin arvostella pyhää pakkoenglantia ja sen aiheuttamia ongelmia suomenkiellle, joku typerys postaa heti englantia ylistävän viestin.

    Äänestä

  • Anonyymi00343 kirjoitti:

    Jep, heti kun joku kehtaa vähänkin arvostella pyhää pakkoenglantia ja sen aiheuttamia ongelmia suomenkiellle, joku typerys postaa heti englantia ylistävän viestin.

    Kuten taas tänäkin aamupäivänä.

    Äänestä

  • Anonyymi00344 kirjoitti:

    Kuten taas tänäkin aamupäivänä.

    Ja iltapäivällä myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00345 kirjoitti:

    Ja iltapäivällä myös.

    Totta. Ja ilmeisesti kohta myös illalla. Pakkoenglannittajilla l. suomenkielen halveksujilla on täällä 24/7 päivystys.

    Äänestä

  • Anonyymi00346 kirjoitti:

    Totta. Ja ilmeisesti kohta myös illalla. Pakkoenglannittajilla l. suomenkielen halveksujilla on täällä 24/7 päivystys.

    M.o.t.

    Äänestä

  • Anonyymi00347 kirjoitti:

    M.o.t.

    Jep!

    Äänestä

  • Anonyymi00348 kirjoitti:

    Jep!

    Pelleily jatkuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00349 kirjoitti:

    Pelleily jatkuu.

    Totta.

    Äänestä

I know this is your private conversation, thus it was for me very necessary to ruin it by writing something in english.

Hello there!

1Äänestä
  • Kuten huomaamme, osa suomalaisista ei enää osaa tai halua ilmaista itseään suomenkielellä. Tässä havainnollistuu hyvin se mekanismi joka on käytännössä ja uhkaa suomenkieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00353 kirjoitti:

    Kuten huomaamme, osa suomalaisista ei enää osaa tai halua ilmaista itseään suomenkielellä. Tässä havainnollistuu hyvin se mekanismi joka on käytännössä ja uhkaa suomenkieltä.

    Kun kirjoitetaan mieluummin huonoa tankeroa kuin hyvää suomea, kieli katoaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00354 kirjoitti:

    Kun kirjoitetaan mieluummin huonoa tankeroa kuin hyvää suomea, kieli katoaa.

    Kuten totesin ylempänä, näitä suomenkielien vihollisia ja vihaajia on täällä ihan liikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00355 kirjoitti:

    Kuten totesin ylempänä, näitä suomenkielien vihollisia ja vihaajia on täällä ihan liikaa.

    Olisiko yksi vastaus riittänyt?

    Äänestä

  • Pakkoenglannittaja kirjoitti:

    Olisiko yksi vastaus riittänyt?

    Ei, sinulle pitää selittää asiat moneen kertaan, etkä silloinkaan tajua.

    Äänestä

  • Anonyymi00358 kirjoitti:

    Ei, sinulle pitää selittää asiat moneen kertaan, etkä silloinkaan tajua.

    Sanoo hän joka jauhaa samaa asiaa vuodesta toiseen, joka ainoa päivä.

    XD

    1Äänestä

  • Pakkoenglannittaja kirjoitti:

    Sanoo hän joka jauhaa samaa asiaa vuodesta toiseen, joka ainoa päivä.

    XD

    Sinähän tässä jauhat tuotav samaa päivästä toiseen.

    Äänestä

  • Pakkoenglannittaja kirjoitti:

    Sanoo hän joka jauhaa samaa asiaa vuodesta toiseen, joka ainoa päivä.

    XD

    Toistoa tarvitaan näemmä edelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00362 kirjoitti:

    Toistoa tarvitaan näemmä edelleen.

    Ja näköjään myös kahteen kertaan vastauksia. Määrä ei korvaa laatua.
    Niin miten on se viikon tauko?

    Äänestä

  • Pakkoenglannittaja kirjoitti:

    Ja näköjään myös kahteen kertaan vastauksia. Määrä ei korvaa laatua.
    Niin miten on se viikon tauko?

    Miten olisi jos pitäisit itse sen tauon.

    Äänestä

  • Anonyymi00353 kirjoitti:

    Kuten huomaamme, osa suomalaisista ei enää osaa tai halua ilmaista itseään suomenkielellä. Tässä havainnollistuu hyvin se mekanismi joka on käytännössä ja uhkaa suomenkieltä.

    What makes you think that person is Finnish?

    Äänestä

  • Pakkoenglannittaja kirjoitti:

    Sanoo hän joka jauhaa samaa asiaa vuodesta toiseen, joka ainoa päivä.

    XD

    Niin, hän on yksin. Meitä normaaleja on tässäkin ketjussa useita. Tosin suurin osa noista yhden tai parin sanan möläyksistä on aloittajan itse takeltamia.

    Äänestä

  • Anonyymi00365 kirjoitti:

    Miten olisi jos pitäisit itse sen tauon.

    If that one hater of English didn't copy his one-subject opinion again and again, there would be hardly any discussion here about English. Most people don't see English as a problem, even if they never learned it properly themselves.

    Äänestä

  • Anonyymi00397 kirjoitti:

    If that one hater of English didn't copy his one-subject opinion again and again, there would be hardly any discussion here about English. Most people don't see English as a problem, even if they never learned it properly themselves.

    Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

    Mutta mainio esimerkki siitä miten pakkoenglanti syrjäyttää suomenkieltä.

    Äänestä

Arabia ja kiina. Mutta WIKIPEDIA SORTOVUODET . TÄMÄ.

Äänestä
  • Taas joku, jonka suomenkielen taidon on pakkoenglanti vienyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00357 kirjoitti:

    Taas joku, jonka suomenkielen taidon on pakkoenglanti vienyt?

    Ehkäpä.

    Äänestä

Karu totuus.

Äänestä
  • Jota ei saisi Suomessa mainita tai käsitellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00366 kirjoitti:

    Jota ei saisi Suomessa mainita tai käsitellä.

    Ei todellakaan.

    Äänestä

Pakkoenglannitus on epäisänmaallista ja tyhmää toimintaa.

Äänestä
  • Näin on.

    Äänestä

  • Lähestulkoon maanpetturuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00371 kirjoitti:

    Lähestulkoon maanpetturuutta.

    Jankuttavaa maanpetturuutta 😉.

    Äänestä

  • Anonyymi00372 kirjoitti:

    Jankuttavaa maanpetturuutta 😉.

    Englantia ei saa arvostella.

    Äänestä

Englanti, ainoa todellinen uhka suomenkielelle ja Suomelle noin yleensäkin.

Äänestä
  • Tempo tabu.

    Äänestä

Pakkoenglanti vie meiltä kielen, kulttuurin ja rahat.

Äänestä
  • Ja paljon muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00377 kirjoitti:

    Ja paljon muuta.

    Lähes tulkoon maamme itsenäisyyden.

    Suomettumisen synkinpiinkin aikoihinkin olimme itsenäisempiä ja suvereenimpia kuin nyt!

    Äänestä

Paha uhka ja yhä pahenee.

Äänestä
  • Ainoa ja paha.

    Äänestä

Vakava uhka lieveilmiöineen.

Äänestä
  • Uhkaa suomenkieltä kahdesta suunnasta: sisältä ja ulkoapäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00382 kirjoitti:

    Uhkaa suomenkieltä kahdesta suunnasta: sisältä ja ulkoapäin.

    Arjessa, työssä ja vapaalla.

    Äänestä

Uhkaa myös kaikkia muita kieliä maassamme.

Äänestä
  • Uhka kaikille.

    Äänestä

  • Anonyymi00386 kirjoitti:

    Uhka kaikille.

    Uhka kaikille ja kaikelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00387 kirjoitti:

    Uhka kaikille ja kaikelle.

    Näin on.

    Äänestä

Uhka suomenkielelle ja muille maamme kielille.

Äänestä
  • Englanti on typerä ja ruma kieli.

    Äänestä

  • Anonyymi00390 kirjoitti:

    Englanti on typerä ja ruma kieli.

    Erittäin typerä ja ruma.

    Äänestä

  • Anonyymi00400 kirjoitti:

    Erittäin typerä ja ruma.

    Erittäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00401 kirjoitti:

    Erittäin.

    Näin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00402 kirjoitti:

    Näin on.

    Totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00390 kirjoitti:

    Englanti on typerä ja ruma kieli.

    Olet oikeassa.

    Äänestä

Varmaan olette jo huomanneet, että kaikki parin sanan 'kommentit' komppaavat aloittajaa, eli hän on kirjoittanut ne itse, tai copypastannut ne laatimastaan 'Vastauksia itselleni' -listasta.

Äänestä
  • Näin on. Olet oikeassa, kopioin tämän tyylin sinulta, joten haukuit taas itseäsi.

    Äänestä

Paha uhka ja aina vaan pahenee.

Äänestä
  • Totta, yhä enemmän on näitä ihmisiä, jotka eivät enää osaa puhua tai kurjoittaa puhdasta suomea sotkematta englannin sanoja sekaan.

    Eikä se enää tunnu olevan ironiaa tai muotia vaan sitä etteivät he enää muista/tunne ko. sanan suomenkielistä vastinetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00411 kirjoitti:

    Totta, yhä enemmän on näitä ihmisiä, jotka eivät enää osaa puhua tai kurjoittaa puhdasta suomea sotkematta englannin sanoja sekaan.

    Eikä se enää tunnu olevan ironiaa tai muotia vaan sitä etteivät he enää muista/tunne ko. sanan suomenkielistä vastinetta.

    Näitä on paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00412 kirjoitti:

    Näitä on paljon.

    Pikkulapsetkin jo.

    Äänestä

Hyvä aloitus, englanti on saanut jo liikaa valtaa, tarvitaan uusi laki sen rajoittamiseksi.

Äänestä
  • Pitänee odottaa seuraavaa hallitusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00414 kirjoitti:

    Pitänee odottaa seuraavaa hallitusta.

    Ranskasta mallia, siellä on rajoitetttu jo kauan.

    Äänestä

  • Anonyymi00415 kirjoitti:

    Ranskasta mallia, siellä on rajoitetttu jo kauan.

    Sivistysmaa, ei mikään tekojenkkiläjunttila kuten Suomi.

    Äänestä

  • Anonyymi00416 kirjoitti:

    Sivistysmaa, ei mikään tekojenkkiläjunttila kuten Suomi.

    Suomi on pilattu pakkoenglannilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00417 kirjoitti:

    Suomi on pilattu pakkoenglannilla.

    Pahasti pilattu.

    Äänestä

suomenkieltä 😹👍
suomenkielen 😹👍

Äänestä
  • Opettelisit nyt vaan sen kiinan, niin saisit kirjoittaa pelkillä kuvilla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00419 kirjoitti:

    Opettelisit nyt vaan sen kiinan, niin saisit kirjoittaa pelkillä kuvilla.

    🥺🥚🍆💦👍🟨🟦✊️😡🍺🍑😹🇬🇧🇺🇸🫓❤️😇🥞🎪🤡🧁🐷🧨🎈🎖🇻🇳🐸🤖✂️🧠⛪️✡️🧔‍♀️🤔🩲💩😱🎃☠️🚖😹👍🇨🇳❤️❤️❤️

    Äänestä

  • Demokrates kirjoitti:

    🥺🥚🍆💦👍🟨🟦✊️😡🍺🍑😹🇬🇧🇺🇸🫓❤️😇🥞🎪🤡🧁🐷🧨🎈🎖🇻🇳🐸🤖✂️🧠⛪️✡️🧔‍♀️🤔🩲💩😱🎃☠️🚖😹👍🇨🇳❤️❤️❤️

    Kiina!

    Äänestä

  • Demokrates kirjoitti:

    🥺🥚🍆💦👍🟨🟦✊️😡🍺🍑😹🇬🇧🇺🇸🫓❤️😇🥞🎪🤡🧁🐷🧨🎈🎖🇻🇳🐸🤖✂️🧠⛪️✡️🧔‍♀️🤔🩲💩😱🎃☠️🚖😹👍🇨🇳❤️❤️❤️

    Et näemmä osaa enää käyttää suomenkieltä. Onko syynä liikaa pakkoenglanti?

    1Äänestä

  • Anonyymi00420 kirjoitti:

    Kiina!

    Viina! 😹👍

    Äänestä

  • Anonyymi00421 kirjoitti:

    Et näemmä osaa enää käyttää suomenkieltä. Onko syynä liikaa pakkoenglanti?

    suomenkieltä. 😹👍

    Äänestä

  • Anonyymi00421 kirjoitti:

    Et näemmä osaa enää käyttää suomenkieltä. Onko syynä liikaa pakkoenglanti?

    Tarkista virheesi, ole hyvä. 😹👍🇫🇮❤️❤️❤️
    Tai ainakin yritä olla hyvä... 😹👍🇫🇮❤️❤️❤️

    Äänestä

  • Demokrates kirjoitti:

    Tarkista virheesi, ole hyvä. 😹👍🇫🇮❤️❤️❤️
    Tai ainakin yritä olla hyvä... 😹👍🇫🇮❤️❤️❤️

    Tarkista omasi, kielipoliisi ja pilkunnussija.

    Äänestä

  • Demokrates kirjoitti:

    Viina! 😹👍

    Sekö saa sinut sekoilemaan täällä?

    Äänestä

Englanti, paha uhka monestakin syystä ja suunnasta.

Äänestä

Ei vain suomen, vaan myös kaikkien muidenkin kielten asemaa Suomessa.

Äänestä

Oho!
Mitenkäs se sen tekee?

Äänestä
  • Monella tapaa. Avaa silmäsi ja korvasi niin huomaat asian.

    Äänestä

  • Anonyymi00427 kirjoitti:

    Monella tapaa. Avaa silmäsi ja korvasi niin huomaat asian.

    Firma pakkoenglanti.
    Radio pakkoenglanti.
    Televisio pakkoenglanti.
    Yliopisto pakkoenglanti.
    Some pakkoenglanti.

    Äänestä

  • Anonyymi00428 kirjoitti:

    Firma pakkoenglanti.
    Radio pakkoenglanti.
    Televisio pakkoenglanti.
    Yliopisto pakkoenglanti.
    Some pakkoenglanti.

    Aha!
    Jäitpäs kiinni!
    Muistan kun jokin aika sitten vänkäsit, että yliopistoissa ei tarvitse englantia!
    Nyt ne sitten ovatkin "pakkoenglannin" alaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00505 kirjoitti:

    Aha!
    Jäitpäs kiinni!
    Muistan kun jokin aika sitten vänkäsit, että yliopistoissa ei tarvitse englantia!
    Nyt ne sitten ovatkin "pakkoenglannin" alaisia.

    Taisit nyt itse jäädä kiinni siitä ettet halua ymmärtää asioiden oikeaa laitaa jq puolustat pakkoenglantia ilman järkiperusteita.

    Äänestä

Pakkoenglanti on degeneroitunutta mökellystä.

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

Suomen kieli ja Suomen mieli , mutta Suomea johtaa ruotsalaisuuden mieli.

Kuka omistaa median tuotantovälineet ja

Yle on ruotsin eliitin hallussa, määrää mistä puhutaan, miten, ja milloin.
huolta paasataan ihmisten kannettavaksi ettei oikeisiin asioihin vaan puututa, sairauksia, tauteja , murhia, pahoinpitelyjä , raiskausrahastuksia j.n.e.

tunne elämä on tällä tasolla,

Äänestä
  • Media on jenkkien taskussa ja tarjonta on sen mukaista.

    Äänestä

Totta.

Äänestä
  • Tässä maassa on liikaa pakkoenglannin palvojia.

    Äänestä

  • Anonyymi00434 kirjoitti:

    Tässä maassa on liikaa pakkoenglannin palvojia.

    Totta tuokin.

    Äänestä

  • Anonyymi00434 kirjoitti:

    Tässä maassa on liikaa pakkoenglannin palvojia.

    Aivan liikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00436 kirjoitti:

    Aivan liikaa.

    Varsinkin täällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00437 kirjoitti:

    Varsinkin täällä.

    Erityisesti täällä.

    Äänestä

Englanti on haittakieli.

Äänestä
  • Paha haitta taloudelle, kulttuurille jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00441 kirjoitti:

    Paha haitta taloudelle, kulttuurille jne.

    Todella paha.

    Äänestä

  • Anonyymi00442 kirjoitti:

    Todella paha.

    Erittäin paha ja pakollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00443 kirjoitti:

    Erittäin paha ja pakollinen.

    Kyllä, näin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00444 kirjoitti:

    Kyllä, näin on.

    🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡

    Hanki elämä!

    Äänestä

  • Anonyymi00445 kirjoitti:

    🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡

    Hanki elämä!

    Taidat itse olla enemmän sen tarpeessa. Miksi pakkoenglantia ei saisi arvostella?

    Äänestä

  • Anonyymi00446 kirjoitti:

    Taidat itse olla enemmän sen tarpeessa. Miksi pakkoenglantia ei saisi arvostella?

    Multipelle ei tykkää kun häen pyhää pakkokieltään arvostellaan.

    Äänestä

  • Todella paha haitta.

    Äänestä

Pitää paikkansa.

Äänestä

Vaiettu ja vaiennettu uhka.

Äänestä
  • Näin on.

    Äänestä

Aloitus on karmea totuus.

Äänestä
  • Silti se on joillekin todella karvas pala myönnettäväksi.

    Äänestä

Olemme pahasti pakkoenglannin vankeja, varsinkin media ja toimittajat.

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

Oikea huomio. Ravintoloissa ei osata suomea eikä ruotsia....!

Äänestä
  • Eikä mainostoimistoissa jne.

    Äänestä

Paha uhka ja yhä pahenee.

Äänestä
  • Todella paha.

    Äänestä

Jonain päivänä tehdään laki, kuten Ranskassa, englannin rajoittamiseksi.

Äänestä
  • Toivottavasti pian, asialla alkaa olla jo kiire.

    Äänestä

  • Anonyymi00464 kirjoitti:

    Toivottavasti pian, asialla alkaa olla jo kiire.

    Todella kiire.

    Äänestä

Kalliiksi käyvä uhka.

Äänestä
  • Kalliiksi käyvä tabu.

    Äänestä

  • Anonyymi00467 kirjoitti:

    Kalliiksi käyvä tabu.

    Todella kallis tabu.

    Äänestä

  • Anonyymi00468 kirjoitti:

    Todella kallis tabu.

    Erittäin kallis, haitallinen ja pakollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00469 kirjoitti:

    Erittäin kallis, haitallinen ja pakollinen.

    Pakkoenglanti, erittäin kallis, haitallinen tabu.

    Äänestä

  • Anonyymi00470 kirjoitti:

    Pakkoenglanti, erittäin kallis, haitallinen tabu.

    Mutta myös uhka suomenkielelle ja suomalaisuudelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00471 kirjoitti:

    Mutta myös uhka suomenkielelle ja suomalaisuudelle.

    Ainoa uhka.

    Äänestä

Niin on osittain, ikävä kyllä.

Äänestä
  • Ei osittain, englanti on täydellinen uhka.

    Äänestä

Pikkupersut hokee papukaijoina perässä mitä persuedustajat sanoo. Tulee vähän putous mieleen.

Äänestä
  • Sinähän se papukaija olet, persua jankutat joka päivä...höh, mikä tollo ja nolo.

    Äänestä

  • Anonyymi00482 kirjoitti:

    Sinähän se papukaija olet, persua jankutat joka päivä...höh, mikä tollo ja nolo.

    Persu on rinsessan herkkä arvosteluĺle.

    Äänestä

Ennen on ollut sivistynyttä mitä useampaa kieltä puhuu. Persu tollojen mielestä näin ei ole.

Äänestä
  • Pakkoenglanti on ainoa sallittu kieli Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00484 kirjoitti:

    Pakkoenglanti on ainoa sallittu kieli Suomessa.

    Siltä näyttää. Kaikki keskustelu siitä ja sen mukanaan tuomista ongelmista yritetään heti vaientaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00485 kirjoitti:

    Siltä näyttää. Kaikki keskustelu siitä ja sen mukanaan tuomista ongelmista yritetään heti vaientaa.

    Härskisti.

    Äänestä

  • Anonyymi00486 kirjoitti:

    Härskisti.

    Näin on.

    Äänestä

Outoa miten ruotsi on aktiivin mielestä muka niin kauhea uhka mutta kun puhutaan englannista se onkin "välttämätön", vaikka todellisuudessa se on kieli jolla meiltä viedään rahat, työt, kulttuuri ja lopulta kielikin.

Äänestä
  • Kovin yksisilmäistä tuo aktiivin puuhastelu.

    Äänestä

  • Anonyymi00490 kirjoitti:

    Kovin yksisilmäistä tuo aktiivin puuhastelu.

    Niin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00490 kirjoitti:

    Kovin yksisilmäistä tuo aktiivin puuhastelu.

    Epäisänmaallinen vieraanvallan (USA) palvoja.

    1Äänestä

Asiasta keskustelu yritetään vaientaa kaikin keinoin.

Äänestä

eiku mie ja sie jota puhelinmyyjät käyttää jotta kuulostais rehellisiltä:D

Äänestä
  • Pakkoenglanti on huijareiden kieli.

    1Äänestä

  • Anonyymi00497 kirjoitti:

    Pakkoenglanti on huijareiden kieli.

    Noita piisaa, konsultteja, sijoitusneuvoja, saarnaajia jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00499 kirjoitti:

    Noita piisaa, konsultteja, sijoitusneuvoja, saarnaajia jne.

    Englanti on kaiken maailman huijareiden ja alistajien kieli.

    Äänestä

  • Anonyymi00499 kirjoitti:

    Noita piisaa, konsultteja, sijoitusneuvoja, saarnaajia jne.

    Pihalaattojen puhdistajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00502 kirjoitti:

    Pihalaattojen puhdistajia.

    Joista Disney -Sanomatkin varoitteli tänään.

    Äänestä

  • Anonyymi00503 kirjoitti:

    Joista Disney -Sanomatkin varoitteli tänään.

    Disney -sanomista puheenollen; julkaisi se sentään tämän:

    "Kolumni | Safi Khan
    Minulle saa puhua suomea, kiitos

    Suomessa koko elämänsä asunut Safi Khan toivoo, että keskustelu avattaisiin hänen kanssaan suomeksi."

    Taas yksi pieni esimerkki ja todiste siitä miten englanti uhkaa suomenkieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00504 kirjoitti:

    Disney -sanomista puheenollen; julkaisi se sentään tämän:

    "Kolumni | Safi Khan
    Minulle saa puhua suomea, kiitos

    Suomessa koko elämänsä asunut Safi Khan toivoo, että keskustelu avattaisiin hänen kanssaan suomeksi."

    Taas yksi pieni esimerkki ja todiste siitä miten englanti uhkaa suomenkieltä.

    Suomalaiset on ehdollistettu pakkoenglannin vangeiksi ja orjiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00508 kirjoitti:

    Suomalaiset on ehdollistettu pakkoenglannin vangeiksi ja orjiksi.

    Suomi on ikävä ja ruma tekojenkkilä.

    Äänestä

  • Anonyymi00509 kirjoitti:

    Suomi on ikävä ja ruma tekojenkkilä.

    Jotain sinne päin.

    Äänestä

  • Anonyymi00509 kirjoitti:

    Suomi on ikävä ja ruma tekojenkkilä.

    Totta. Rumia rakennuksia ja englanninkielisiä tekstejä kaikkialla.

    Äänestä

Mielenkiintoista. Onko tästä tehty jotain tutkimusta?

Äänestä
  • Ei kai näin itsestään selvästä asiasta tarvitse tehdä tutkimusta. Asian näkee jo jokainen arjessaankin kunhan vain viitsii ja uskaltaa katsoa.ja kuunnella.

    Äänestä

  • Anonyymi00513 kirjoitti:

    Ei kai näin itsestään selvästä asiasta tarvitse tehdä tutkimusta. Asian näkee jo jokainen arjessaankin kunhan vain viitsii ja uskaltaa katsoa.ja kuunnella.

    No kerro jokin esimerkki.

    Äänestä

  • Anonyymi00516 kirjoitti:

    No kerro jokin esimerkki.

    Oletko noin tyhmä?
    Miten olisi firmapakkoenglanti?
    Kauppakeskusten "taustamusiikki"?
    Ylen lähes pääosin englanninkielinen sarja- ja elokuvatarjonta?
    Koulujen pakkoenglanti?

    Äänestä

  • Anonyymi00517 kirjoitti:

    Oletko noin tyhmä?
    Miten olisi firmapakkoenglanti?
    Kauppakeskusten "taustamusiikki"?
    Ylen lähes pääosin englanninkielinen sarja- ja elokuvatarjonta?
    Koulujen pakkoenglanti?

    No ehkä sinun pitäisi sitten muuttaa Suomeen sieltä Lontoosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00518 kirjoitti:

    No ehkä sinun pitäisi sitten muuttaa Suomeen sieltä Lontoosta.

    Olet siis typerä. Miksi et uskalla katsoa todellisuutta silmiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00517 kirjoitti:

    Oletko noin tyhmä?
    Miten olisi firmapakkoenglanti?
    Kauppakeskusten "taustamusiikki"?
    Ylen lähes pääosin englanninkielinen sarja- ja elokuvatarjonta?
    Koulujen pakkoenglanti?

    Firmapakkoenglanti? Olen ollut monissa työpaikoissa, niin töissä kuin asioimassa ja aina on suomea puhuttu. Paitsi jos tulee joku ulkomaalainen, niin sitten englanniksi, he kun eivät suomea osaa, kai sen ymmärrät.
    Kauppakeskusten taustamusiikki? Yleensä siellä kuulee musiikkia, jossa ei ole sanoja. En ole kiinnittänyt siihen juurikaan huomiota. Onko sinulla nepsy joka tekee taustamusiikista tuskallista?
    Ylen tarjonta? Ylellä on enemmän kotimaista kuin ulkomaista tarjontaa. Mielenkiintoista että valitsit juuri Ylen. Onko sinulla tässä jokin poliittinen motiivi, sillä esim. MTV3: lla on enemmän englanninkielistä tarjontaa kuin Ylellä?
    Kouluissa on englantia käytännön syistä. Jos Suomessa ei osattaisi englantia, niin olisimme melko eristyneitä ja talous olisi todella heikoilla. Tiedän että haluisit meidän puhuvan enemmin ranskaa, mutta miksi opiskelisimme kieltä, jota puhutaan paljon vähemmän kuin englantia? Tiedän myös että jankutat englannin tarpeettomuutta ad nauseatum, mutta tiedät itsekin että se on turhaa, ei se sinun toimestasi miksikään muutu.

    Äänestä

  • Anonyymi00520 kirjoitti:

    Firmapakkoenglanti? Olen ollut monissa työpaikoissa, niin töissä kuin asioimassa ja aina on suomea puhuttu. Paitsi jos tulee joku ulkomaalainen, niin sitten englanniksi, he kun eivät suomea osaa, kai sen ymmärrät.
    Kauppakeskusten taustamusiikki? Yleensä siellä kuulee musiikkia, jossa ei ole sanoja. En ole kiinnittänyt siihen juurikaan huomiota. Onko sinulla nepsy joka tekee taustamusiikista tuskallista?
    Ylen tarjonta? Ylellä on enemmän kotimaista kuin ulkomaista tarjontaa. Mielenkiintoista että valitsit juuri Ylen. Onko sinulla tässä jokin poliittinen motiivi, sillä esim. MTV3: lla on enemmän englanninkielistä tarjontaa kuin Ylellä?
    Kouluissa on englantia käytännön syistä. Jos Suomessa ei osattaisi englantia, niin olisimme melko eristyneitä ja talous olisi todella heikoilla. Tiedän että haluisit meidän puhuvan enemmin ranskaa, mutta miksi opiskelisimme kieltä, jota puhutaan paljon vähemmän kuin englantia? Tiedän myös että jankutat englannin tarpeettomuutta ad nauseatum, mutta tiedät itsekin että se on turhaa, ei se sinun toimestasi miksikään muutu.

    Et siis uskalla katsoa todellisuutta silmiin, vaan selittelet englannin haittoja olemattomaksi.

    Miksi olet tuollainen typerä pakkokielen palvoja?

    Äänestä

  • Anonyymi00520 kirjoitti:

    Firmapakkoenglanti? Olen ollut monissa työpaikoissa, niin töissä kuin asioimassa ja aina on suomea puhuttu. Paitsi jos tulee joku ulkomaalainen, niin sitten englanniksi, he kun eivät suomea osaa, kai sen ymmärrät.
    Kauppakeskusten taustamusiikki? Yleensä siellä kuulee musiikkia, jossa ei ole sanoja. En ole kiinnittänyt siihen juurikaan huomiota. Onko sinulla nepsy joka tekee taustamusiikista tuskallista?
    Ylen tarjonta? Ylellä on enemmän kotimaista kuin ulkomaista tarjontaa. Mielenkiintoista että valitsit juuri Ylen. Onko sinulla tässä jokin poliittinen motiivi, sillä esim. MTV3: lla on enemmän englanninkielistä tarjontaa kuin Ylellä?
    Kouluissa on englantia käytännön syistä. Jos Suomessa ei osattaisi englantia, niin olisimme melko eristyneitä ja talous olisi todella heikoilla. Tiedän että haluisit meidän puhuvan enemmin ranskaa, mutta miksi opiskelisimme kieltä, jota puhutaan paljon vähemmän kuin englantia? Tiedän myös että jankutat englannin tarpeettomuutta ad nauseatum, mutta tiedät itsekin että se on turhaa, ei se sinun toimestasi miksikään muutu.

    Oletko joku nepsy kun et siedä englannin arvostelua etkä laulettua musiikkia?

    Äänestä

  • Anonyymi00520 kirjoitti:

    Firmapakkoenglanti? Olen ollut monissa työpaikoissa, niin töissä kuin asioimassa ja aina on suomea puhuttu. Paitsi jos tulee joku ulkomaalainen, niin sitten englanniksi, he kun eivät suomea osaa, kai sen ymmärrät.
    Kauppakeskusten taustamusiikki? Yleensä siellä kuulee musiikkia, jossa ei ole sanoja. En ole kiinnittänyt siihen juurikaan huomiota. Onko sinulla nepsy joka tekee taustamusiikista tuskallista?
    Ylen tarjonta? Ylellä on enemmän kotimaista kuin ulkomaista tarjontaa. Mielenkiintoista että valitsit juuri Ylen. Onko sinulla tässä jokin poliittinen motiivi, sillä esim. MTV3: lla on enemmän englanninkielistä tarjontaa kuin Ylellä?
    Kouluissa on englantia käytännön syistä. Jos Suomessa ei osattaisi englantia, niin olisimme melko eristyneitä ja talous olisi todella heikoilla. Tiedän että haluisit meidän puhuvan enemmin ranskaa, mutta miksi opiskelisimme kieltä, jota puhutaan paljon vähemmän kuin englantia? Tiedän myös että jankutat englannin tarpeettomuutta ad nauseatum, mutta tiedät itsekin että se on turhaa, ei se sinun toimestasi miksikään muutu.

    Ranskan kieli on tällä hetkellä maailman nopeimmin kasvava kieli; nykyisellä kasvuvauhdilla siitä tulee maailman puhutuin kieli muutaman vuosikymmenen kuluttua.

    Joten miksi tarrautua kutistuvan imperiumin kutistuvaan kieleen kuin hukkuva oljenkorteen?

    Äänestä

  • Anonyymi00523 kirjoitti:

    Ranskan kieli on tällä hetkellä maailman nopeimmin kasvava kieli; nykyisellä kasvuvauhdilla siitä tulee maailman puhutuin kieli muutaman vuosikymmenen kuluttua.

    Joten miksi tarrautua kutistuvan imperiumin kutistuvaan kieleen kuin hukkuva oljenkorteen?

    🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00523 kirjoitti:

    Ranskan kieli on tällä hetkellä maailman nopeimmin kasvava kieli; nykyisellä kasvuvauhdilla siitä tulee maailman puhutuin kieli muutaman vuosikymmenen kuluttua.

    Joten miksi tarrautua kutistuvan imperiumin kutistuvaan kieleen kuin hukkuva oljenkorteen?

    Että sellaiset fantasiat sinulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00521 kirjoitti:

    Et siis uskalla katsoa todellisuutta silmiin, vaan selittelet englannin haittoja olemattomaksi.

    Miksi olet tuollainen typerä pakkokielen palvoja?

    Miksi olet tuollainen typerä jankuttaja?
    Luuletkos että me lopetamme englannin käytön koska sinä niin sanot?

    1Äänestä

  • Anonyymi00523 kirjoitti:

    Ranskan kieli on tällä hetkellä maailman nopeimmin kasvava kieli; nykyisellä kasvuvauhdilla siitä tulee maailman puhutuin kieli muutaman vuosikymmenen kuluttua.

    Joten miksi tarrautua kutistuvan imperiumin kutistuvaan kieleen kuin hukkuva oljenkorteen?

    Eiköhän se tällä menolla ole arabia. Että siitä vaan sitten lukemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00528 kirjoitti:

    Eiköhän se tällä menolla ole arabia. Että siitä vaan sitten lukemaan.

    No niin, päästit taas ennakkoluulosi valloilleen. Kannattaisikohan harkita sivistyskielen opiskelua, ettet olisi noin pahasti pakkoenglannin vanki ja uhri?

    Äänestä

  • Anonyymi00524 kirjoitti:

    🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    Multipellekö se taas osoittaa suurts tietämättömyyttään?

    Äänestä

  • Anonyymi00530 kirjoitti:

    No niin, päästit taas ennakkoluulosi valloilleen. Kannattaisikohan harkita sivistyskielen opiskelua, ettet olisi noin pahasti pakkoenglannin vanki ja uhri?

    Parempi alkaa sinunkin lukemaan sitä arabiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00533 kirjoitti:

    Parempi alkaa sinunkin lukemaan sitä arabiaa.

    Kielirasismia peliin kun muu ei auta?

    Miksi et hyväksy englannin arvostelua?

    Miksi olet kielirasisti pakkoenglannittaja?

    Äänestä

  • Anonyymi00533 kirjoitti:

    Parempi alkaa sinunkin lukemaan sitä arabiaa.

    Suomea ei uhkaa arabia vaan englanti.
    Ehkä sinun kannattaisi alkaa opiskelemaan tuota arabiaa, ettet ole vain pakkoenglannin varassa ja vanki.
    Ehkä samalla oppisit ajattelemaan maailmaa vähän laajemmin.

    Äänestä

Meriiteilläkin on liikennesääntöjä nääs. Pasteurisaamio vaatii rekkarin rahustamisiin.

Äänestä
  • Niinpä. Pakkoenglanti tunkee kaikkialle ja syö Suomen kieliltä käyttöalaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00515 kirjoitti:

    Niinpä. Pakkoenglanti tunkee kaikkialle ja syö Suomen kieliltä käyttöalaa.

    Sinä olet tämän palstan risumies.
    Vastaat haukkumalla jopa asiallisiin kommentteihin jos ne eivät ole sinulle mieleen.
    Tosin taidat vastata haukkumalla myös niille, jotka ovat samaa mieltä.
    Pauvre con

    Äänestä

  • Anonyymi00527 kirjoitti:

    Sinä olet tämän palstan risumies.
    Vastaat haukkumalla jopa asiallisiin kommentteihin jos ne eivät ole sinulle mieleen.
    Tosin taidat vastata haukkumalla myös niille, jotka ovat samaa mieltä.
    Pauvre con

    Sinähän tässäkin haukut.

    Äänestä

  • Anonyymi00529 kirjoitti:

    Sinähän tässäkin haukut.

    Taitaa olla taas lääkkeet ottamatta?
    Etköhän ole käyttänyt osaston tietokonetta jo tarpeeksi?
    Muutkin haluavat nettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00534 kirjoitti:

    Taitaa olla taas lääkkeet ottamatta?
    Etköhän ole käyttänyt osaston tietokonetta jo tarpeeksi?
    Muutkin haluavat nettiin.

    No niin, tulihan se hulluksi haukkuminen taas sieltä. "Voitin" siis tämän erän 50-0.

    Äänestä

  • Anonyymi00535 kirjoitti:

    No niin, tulihan se hulluksi haukkuminen taas sieltä. "Voitin" siis tämän erän 50-0.

    Niin no, kielipolitiikastahan sinä et ole täällä keskustelemassa, tulipa sekin kaiveltua esiin kun tarpeeksi kikkaili.

    Äänestä

  • Anonyymi00538 kirjoitti:

    Niin no, kielipolitiikastahan sinä et ole täällä keskustelemassa, tulipa sekin kaiveltua esiin kun tarpeeksi kikkaili.

    Niinpä, sinähän et ole kiinnostunut kielipolitiikasta vaan muiden haukkumisesta. Senkin paljastit tällä projektiollasi.

    Miksi et salli pakkoenglannin arvostelua vaan yrität vaientaa keskustelun kaiken laisinkaan ( likaisin) tempuin?

    Äänestä

  • Anonyymi00539 kirjoitti:

    Niinpä, sinähän et ole kiinnostunut kielipolitiikasta vaan muiden haukkumisesta. Senkin paljastit tällä projektiollasi.

    Miksi et salli pakkoenglannin arvostelua vaan yrität vaientaa keskustelun kaiken laisinkaan ( likaisin) tempuin?

    Suomessa ei saa opiskella kuin pakkoenglantia.

    Äänestä

  • Anonyymi00541 kirjoitti:

    Suomessa ei saa opiskella kuin pakkoenglantia.

    Oho! Koskas sellainen laki on tullut?
    Minä sain opiskella ranskaa ihan ylä-asteella.

    Äänestä

  • Anonyymi00542 kirjoitti:

    Oho! Koskas sellainen laki on tullut?
    Minä sain opiskella ranskaa ihan ylä-asteella.

    Non niin, heti olit kieltämässä muiden kielten kuin englannin opiskelua.

    Äänestä

  • Anonyymi00543 kirjoitti:

    Non niin, heti olit kieltämässä muiden kielten kuin englannin opiskelua.

    Siis täh?
    Minä kirjoitin:
    "Oho! Koskas sellainen laki on tullut?
    Minä sain opiskella ranskaa ihan ylä-asteella."

    Missä kohden noissa lauseissa kielletään yhdenkään kielen opiskelu?
    Lisäksi siinä mainitsen miten olen saanut lukea ranskaa ylä-asteella (2011-2014), mikä osoittaa sen että kieliä on saanut opiskella ihan koulussa. Ja oli ihan valittavana muitakin kieliä, kuten saksaa, venäjää, italiaa, espanjaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00544 kirjoitti:

    Siis täh?
    Minä kirjoitin:
    "Oho! Koskas sellainen laki on tullut?
    Minä sain opiskella ranskaa ihan ylä-asteella."

    Missä kohden noissa lauseissa kielletään yhdenkään kielen opiskelu?
    Lisäksi siinä mainitsen miten olen saanut lukea ranskaa ylä-asteella (2011-2014), mikä osoittaa sen että kieliä on saanut opiskella ihan koulussa. Ja oli ihan valittavana muitakin kieliä, kuten saksaa, venäjää, italiaa, espanjaa.

    Missä minä puhuin mistään laeista?

    Minä puhuin yleisestä asenteestabjoka tuntuu vaivaavan sinuakin vaikka olet opiskellut muitakin kieliä.

    Äänestä

  • Anonyymi00542 kirjoitti:

    Oho! Koskas sellainen laki on tullut?
    Minä sain opiskella ranskaa ihan ylä-asteella.

    Se on ollut jo pitkään: Janten laki.

    Äänestä

  • Anonyymi00545 kirjoitti:

    Missä minä puhuin mistään laeista?

    Minä puhuin yleisestä asenteestabjoka tuntuu vaivaavan sinuakin vaikka olet opiskellut muitakin kieliä.

    Koska ilmeisesti unohdat saman tien mitä olet kirjoittanut, niin kerrataan hieman:
    "Non niin, heti olit kieltämässä muiden kielten kuin englannin opiskelua."

    Kuten aluksi sanoin, olen opiskellut ranskaa ylä-asteella. Eli se tarkoittaa siis sitä, että kouluissa saa opetella halutessaan kieliä, eikä englannin opiskelu ole sitä haitannut.
    Eli nyt sinun mielestäsi kaikilla pitäisi olla englantia kohtaan sama asenne kuin sinulla, että vastaus sinua miellyttäisi. Voin kertoa että erittäin harvalla on sama asenne kuin sinulla, etenkin nuorisossa. Minulla on sellainen asenne, että englanti on hyvä kieli ja erittäin tarpeen. Jos se sinua ahdistaa, niin voi voi. Minkäs asialle teet? Jos et ole englantia jostain syystä oppinut ja siksi riehut täällä, niin otan osaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00543 kirjoitti:

    Non niin, heti olit kieltämässä muiden kielten kuin englannin opiskelua.

    Taidat....
    olla...
    totaalisesti...
    sekaisin!

    1Äänestä

  • Anonyymi00548 kirjoitti:

    Koska ilmeisesti unohdat saman tien mitä olet kirjoittanut, niin kerrataan hieman:
    "Non niin, heti olit kieltämässä muiden kielten kuin englannin opiskelua."

    Kuten aluksi sanoin, olen opiskellut ranskaa ylä-asteella. Eli se tarkoittaa siis sitä, että kouluissa saa opetella halutessaan kieliä, eikä englannin opiskelu ole sitä haitannut.
    Eli nyt sinun mielestäsi kaikilla pitäisi olla englantia kohtaan sama asenne kuin sinulla, että vastaus sinua miellyttäisi. Voin kertoa että erittäin harvalla on sama asenne kuin sinulla, etenkin nuorisossa. Minulla on sellainen asenne, että englanti on hyvä kieli ja erittäin tarpeen. Jos se sinua ahdistaa, niin voi voi. Minkäs asialle teet? Jos et ole englantia jostain syystä oppinut ja siksi riehut täällä, niin otan osaa.

    No niin, tulihan se "pakkoenglanittaja" sieltä taas esiin kun hieman ärsytti.

    Äänestä

  • Anonyymi00549 kirjoitti:

    Taidat....
    olla...
    totaalisesti...
    sekaisin!

    Taidat itse olla.

    Äänestä

  • Anonyymi00548 kirjoitti:

    Koska ilmeisesti unohdat saman tien mitä olet kirjoittanut, niin kerrataan hieman:
    "Non niin, heti olit kieltämässä muiden kielten kuin englannin opiskelua."

    Kuten aluksi sanoin, olen opiskellut ranskaa ylä-asteella. Eli se tarkoittaa siis sitä, että kouluissa saa opetella halutessaan kieliä, eikä englannin opiskelu ole sitä haitannut.
    Eli nyt sinun mielestäsi kaikilla pitäisi olla englantia kohtaan sama asenne kuin sinulla, että vastaus sinua miellyttäisi. Voin kertoa että erittäin harvalla on sama asenne kuin sinulla, etenkin nuorisossa. Minulla on sellainen asenne, että englanti on hyvä kieli ja erittäin tarpeen. Jos se sinua ahdistaa, niin voi voi. Minkäs asialle teet? Jos et ole englantia jostain syystä oppinut ja siksi riehut täällä, niin otan osaa.

    "Jos et ole englantia jostain syystä oppinut ja siksi riehut täällä, niin otan osaa."

    Jos argumentointikykysi on tällä.tasolla, niin otan osaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00552 kirjoitti:

    No niin, tulihan se "pakkoenglanittaja" sieltä taas esiin kun hieman ärsytti.

    Anteeksi että puutun keskusteluunne... vai keskusteletko keskenäsi, vaikea sanoa.
    Mutta sinun agendasihan on täällä ollut, että jos on oppinut englantia, niin ei opi mitään muuta.
    Tuossahan ihminen sanoo sinulle, että hän on opiskellut ranskaa, eli hänen englantinsa ei ole ollut este.

    Äänestä

  • Anonyymi00557 kirjoitti:

    Anteeksi että puutun keskusteluunne... vai keskusteletko keskenäsi, vaikea sanoa.
    Mutta sinun agendasihan on täällä ollut, että jos on oppinut englantia, niin ei opi mitään muuta.
    Tuossahan ihminen sanoo sinulle, että hän on opiskellut ranskaa, eli hänen englantinsa ei ole ollut este.

    Miksi vääristelet?

    Äänestä

  • Anonyymi00557 kirjoitti:

    Anteeksi että puutun keskusteluunne... vai keskusteletko keskenäsi, vaikea sanoa.
    Mutta sinun agendasihan on täällä ollut, että jos on oppinut englantia, niin ei opi mitään muuta.
    Tuossahan ihminen sanoo sinulle, että hän on opiskellut ranskaa, eli hänen englantinsa ei ole ollut este.

    Lis älyllistä epärehellisyyttä?

    Äänestä

  • Anonyymi00548 kirjoitti:

    Koska ilmeisesti unohdat saman tien mitä olet kirjoittanut, niin kerrataan hieman:
    "Non niin, heti olit kieltämässä muiden kielten kuin englannin opiskelua."

    Kuten aluksi sanoin, olen opiskellut ranskaa ylä-asteella. Eli se tarkoittaa siis sitä, että kouluissa saa opetella halutessaan kieliä, eikä englannin opiskelu ole sitä haitannut.
    Eli nyt sinun mielestäsi kaikilla pitäisi olla englantia kohtaan sama asenne kuin sinulla, että vastaus sinua miellyttäisi. Voin kertoa että erittäin harvalla on sama asenne kuin sinulla, etenkin nuorisossa. Minulla on sellainen asenne, että englanti on hyvä kieli ja erittäin tarpeen. Jos se sinua ahdistaa, niin voi voi. Minkäs asialle teet? Jos et ole englantia jostain syystä oppinut ja siksi riehut täällä, niin otan osaa.

    Niinpä, muiden kielten luin englannin opiskelu on sinustakin epätoivottavaa ö
    l. kiellettyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00557 kirjoitti:

    Anteeksi että puutun keskusteluunne... vai keskusteletko keskenäsi, vaikea sanoa.
    Mutta sinun agendasihan on täällä ollut, että jos on oppinut englantia, niin ei opi mitään muuta.
    Tuossahan ihminen sanoo sinulle, että hän on opiskellut ranskaa, eli hänen englantinsa ei ole ollut este.

    Taidat itse kirjoitella tänne niin monena persoonana että sinulta unohtuu, mitä sanoit viimeksi ja sekoat temppuihisi ja valheisiisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00557 kirjoitti:

    Anteeksi että puutun keskusteluunne... vai keskusteletko keskenäsi, vaikea sanoa.
    Mutta sinun agendasihan on täällä ollut, että jos on oppinut englantia, niin ei opi mitään muuta.
    Tuossahan ihminen sanoo sinulle, että hän on opiskellut ranskaa, eli hänen englantinsa ei ole ollut este.

    Oppiko "hän" ranskaa ja käyttääkö "hän" sitä joskus?

    Tavasta, jolla "hän" puolustaa innokkaasti pakkoenglantia, voinee päätellä että ei.

    Opiskelu kun ei ole synonyymi oppimiselle tai osaamiselle.

    Joten englanti on luultavasti haitannut opiskelua, vaikkei "hän" sitä myönnäkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00562 kirjoitti:

    Oppiko "hän" ranskaa ja käyttääkö "hän" sitä joskus?

    Tavasta, jolla "hän" puolustaa innokkaasti pakkoenglantia, voinee päätellä että ei.

    Opiskelu kun ei ole synonyymi oppimiselle tai osaamiselle.

    Joten englanti on luultavasti haitannut opiskelua, vaikkei "hän" sitä myönnäkään.

    Pakkomielle on kurjaa, vai mitä?

    Äänestä

  • Anonyymi00574 kirjoitti:

    Pakkomielle on kurjaa, vai mitä?

    Sinähän sen parhaiten tiedät, pakkoenglannittaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00575 kirjoitti:

    Sinähän sen parhaiten tiedät, pakkoenglannittaja.

    Pakkoenglannittaja, kokemusasiantuntija pakkomielteen alla olemisesta.

    Äänestä

Englanti 😂😂😂good!!!

3Äänestä
  • Pas vraiment...

    Äänestä

Ei edes ole.

Äänestä
  • On se,

    Äänestä

Ainoa todellinen uhka.

Äänestä
  • Ja paha sellainen.

    Äänestä

Eihän uhkaa. Vaan venäjänkieli on uhka. Sekä venäläisten ajatusmaailma

Äänestä
  • Ei vaan englanti ja amerikkalainen ajatusmaailma. Katso vaikka katukuvaa.

    Äänestä

Paha uhka ja yhä pahenee.

Äänestä
  • Näin on.

    Äänestä

Liian moni suomalainen sotkee paskaa (englantia) puhtaan suomen sekaan.

Äänestä
  • Paha tapa, varsinkin jos yrittää esiintyä Suomen kielen puolustajana.

    Äänestä

Lyhyt ja ytimekäs aloitus on tosi.

Äänestä
  • Kumpa "eräs" pystyisi myöntämään tämän.

    Äänestä

  • Anonyymi00577 kirjoitti:

    Kumpa "eräs" pystyisi myöntämään tämän.

    Ei taida olla toivoa.

    Äänestä

Ainoa.

Äänestä
  • Pakollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00582 kirjoitti:

    Pakollinen.

    Kieli.

    Äänestä

  • Ihan kaikille

    Äänestä

  • Anonyymi00587 kirjoitti:

    Ihan kaikille

    On englanti.

    Äänestä

  • Anonyymi00588 kirjoitti:

    On englanti.

    Näin on.

    Äänestä

Kehitys on huonoa ollut jo kauan.

Äänestä
  • Kolmisenkymmentä vuotta vähintään.

    Äänestä

  • Anonyymi00591 kirjoitti:

    Kolmisenkymmentä vuotta vähintään.

    Hesassa on tänään kerrotun uutisen mukaan 300kpl etnisiä rafloja. Arvatenkin niissä ei juuri osata kuin englantia.

    Äänestä

  • Anonyymi00592 kirjoitti:

    Hesassa on tänään kerrotun uutisen mukaan 300kpl etnisiä rafloja. Arvatenkin niissä ei juuri osata kuin englantia.

    Miksei osattaisi muuta kieltä kuin englantia?
    Yleensä maahanmuuttajien ylläpitämät paikat nimenomaan käyttävät suomea.
    Suomalaisten ylläpitämät paikat sensijaan yleensä sortuvat pakkoenglannin käyttöön.

    Äänestä

Ainoa todellinen uhka ja paha sellainen.

Äänestä

rytimannin lippalakissakin luku englanniksi we are homo

Äänestä
  • Trumpin kieli on tyhmä ja ruma kieli.

    Äänestä

Todellakin, tänään kuuntelin julkisessa kulkuneuvossa miten nuori pari puhui keskenään sekaisin suomea ja englantia.

Äänestä

Se on suuri kieli, eli myös suuri uhka.

Äänestä
  • Suuri uhka mutta muutoin täysin ylimainostettu kieli.

    Äänestä

  • Anonyymi00599 kirjoitti:

    Suuri uhka mutta muutoin täysin ylimainostettu kieli.

    Näin on.

    Äänestä

Ainoa mutta paha.

Äänestä
  • Tukenaan hölmöjen viides kolonna.

    Äänestä

Uhka on kouriintuntuvaa.

Äänestä
  • Korviin tarttuva.

    Äänestä

  • Anonyymi00606 kirjoitti:

    Korviin tarttuva.

    Silmiin koskeva.

    Äänestä

Myönnetään.

Äänestä
  • Näin on.

    Äänestä

Ainoa todellinen uhka.

Äänestä

No miksi kok kesk sdp vihvas rkp sitten on ajanut yliopistoihin oppikieleksi englannin?? Ilmeisesti 80 prosenttia suomalaisista haluaa hävittää suomen kielen joten onko aloittaja persu vai vasemmistovalehtelija maanp?
Miten on?

Äänestä
  • Ehkei hävittää mutta tappaa hiljaa ja huomaamatta tukahduttamalla

    Äänestä

Keskustelusta kuvastuu kok kesk sdp vihvas äänestäjien alhainen itsetunto ja alistumisgeeni ja alhainen äo. Siksi väki vaihtuu ja kotokielemme . Ainoastaan noin 20 prosenttia suomalaisista omaa isänmaallisuuden ja oman maan suojaamisen tarpeen pienenä kansana eli persut.
80 prosenttia suomalaisista tekee kansallista itsetuhoa joka sektorilla ja se näkyy kaikessa. Myydään kansallinen omaisuus, ajetaa koululaitos sosialismiin ja rspoioon, potkuja ei. saa antaa surkealle työntekijälle, yrittäjävaataisuus, pakkoruotsi ja englanti alistumis tarpeen tyydytyksenä. Eu n p nuolentana ja muidenkin ilmansuuntien ym ym ym.

Äänestä
  • Jotenki näinhän se menee. Englanti on nostettu pyhäksi kaikkivoivaksi kieleksi jota ei saa arvostella.

    Äänestä

  • Anonyymi00614 kirjoitti:

    Jotenki näinhän se menee. Englanti on nostettu pyhäksi kaikkivoivaksi kieleksi jota ei saa arvostella.

    Ei edes vähnkään?

    Äänestä

  • Anonyymi00616 kirjoitti:

    Ei edes vähnkään?

    Ei hitustakaan.

    Äänestä

Suomenkieli on suuressa syrjäytymisvaarassa pakkoenglannin johdosta.

Äänestä
  • Ainoa uhka suomenkielelle ja suomenkielen käytölle, englanti nimittäin.

    Äänestä

A pointe de clou!

Äänestä

Englanti, kieli joka on 100%:sti pakollinen 100%:lle suomalaisista ja siten 100%:n uhka suomenkielille.

Äänestä
  • Enkku on hyvä renki, huono isäntä.

    Äänestä

  • Anonyymi00622 kirjoitti:

    Enkku on hyvä renki, huono isäntä.

    Enkku on aika ruma, laiska ja tyhmä renki.

    Äänestä

  • Anonyymi00628 kirjoitti:

    Enkku on aika ruma, laiska ja tyhmä renki.

    Välttämätön on huonokin renki.

    Äänestä

  • Anonyymi00635 kirjoitti:

    Välttämätön on huonokin renki.

    Englanti on välttämätön ainoastaan siinä mielessä ettei tuota paska pakkokieltä voi välttää vaikka haluaisikin

    Äänestä

Kertokaa nyt miten se uhkaa suomenkieltä??

Äänestä
  • Monella tapaa, etkö ole huomannut vai etkö halua nähdä?

    Äänestä

  • Anonyymi00624 kirjoitti:

    Monella tapaa, etkö ole huomannut vai etkö halua nähdä?

    Tyypillinen salaliittohörhön vastaus.

    Äänestä

  • Anonyymi00626 kirjoitti:

    Tyypillinen salaliittohörhön vastaus.

    Tyypillinen salaliittohörhön vastaus. Et siis halua nähdä todellisuutta vaan pidät kiinni ennakkoluuloistasi. Vastauksia kysymykseesi löytyy jo tästäkin ketjusta mutta ethän sinä halua niitä lukea ja ymmärtää, vaan pyrit vain haittaamaan keskustelua typeryyksillä ja ylläolevan kaltaisilla kaivonmyrkytyksillä tms.

    Pakkoenglannitus ei ole mikään salaliitto, se on härskin avointa toimintaa.

    Äänestä

Täälläkin parveilee jatkuvasti pakkoenglannittajia jotkat haluavat ajaa suomenkielen alas.

Äänestä
  • On vain yksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00634 kirjoitti:

    On vain yksi.

    Ehkä, mutta ahkera pakottaja.

    Äänestä

Uhka on todellinen.

Äänestä

Niin se on, enkku on uhka.

Äänestä

Suomalaiset on vuosia ja vuosia nöyristelleet englannin edessä, ja omaa kieltä väheksytty.

Äänestä
  • Suorastaan tuhottu!

    Äänestä

  • Anonyymi00645 kirjoitti:

    Suorastaan tuhottu!

    Lähes.

    Äänestä

Se on kouriintuntuva uhka, en pidä tästä.

Äänestä
  • Helposti havaittava uhka.

    Äänestä

  • Anonyymi00649 kirjoitti:

    Helposti havaittava uhka.

    Uhka suomalaisuudelle ja suomalaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00650 kirjoitti:

    Uhka suomalaisuudelle ja suomalaisille.

    Paha sellainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00650 kirjoitti:

    Paha sellainen.

    Erittäin paha ja pakollinen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ja suomenkielen asemaa Suomessa on englanti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu