Arvasin oikein!
Eilispäivän EU:n ulkoministerien kokouksessa päätettiin 13 (huom.luku!) "sankari"terroristin jakamisesta EU:n maihin.
Ulkoministerimme Tuomioja käytti puheenvuoron,jossa hän esitti närkästyksensä siitä,ettei Suomelta oltu kysytty kiinnostusta näiden (pilvenpiirtäjäpommittajien kavereiden)ottamisesta Suomeen.
Hänen mukaansa Suomikin olisi ollut valmis harkitsemaan palestiinalaisten sijoittamista !
Kysyisin, onko eduskunta ilmoittanut kansan tahdoksi tällaisen valmiuden, vai puhuuko Tuomioja taas omia,harkitsemattomia ajatuksiaan?
Onko ulkoministerillä myös valmiutta ottaa tällainen kenties terrori-iskuihin jo syyllistynyt
palestiinalainen vaikka kotiinsa asumaan ?
Kun nyt tällä kertaa tällainen onni meni sivu suun
ja Suomi jäi nuolemaan näppejään, varoitti ministerimme lopuksi:Toivottavaa olisi,että toista kertaa ei nähtäisi tällaista menettelytapaa...
Kunhan ei vain toteutuisi tunnettu sanonta,että kun pahalle antaa pikkusormen,se vie koko käden.
Tuollaisessa leikissä ei ainoastaan polta näppejään, siinä saattaa kärähtää partakin !
Eilispäivän EU:n ulkoministerien kokouksessa päätettiin 13 (huom.luku!) "sankari"terroristin jakamisesta EU:n maihin.
Ulkoministerimme Tuomioja käytti puheenvuoron,jossa hän esitti närkästyksensä siitä,ettei Suomelta oltu kysytty kiinnostusta näiden (pilvenpiirtäjäpommittajien kavereiden)ottamisesta Suomeen.
Hänen mukaansa Suomikin olisi ollut valmis harkitsemaan palestiinalaisten sijoittamista !
Kysyisin, onko eduskunta ilmoittanut kansan tahdoksi tällaisen valmiuden, vai puhuuko Tuomioja taas omia,harkitsemattomia ajatuksiaan?
Onko ulkoministerillä myös valmiutta ottaa tällainen kenties terrori-iskuihin jo syyllistynyt
palestiinalainen vaikka kotiinsa asumaan ?
Kun nyt tällä kertaa tällainen onni meni sivu suun
ja Suomi jäi nuolemaan näppejään, varoitti ministerimme lopuksi:Toivottavaa olisi,että toista kertaa ei nähtäisi tällaista menettelytapaa...
Kunhan ei vain toteutuisi tunnettu sanonta,että kun pahalle antaa pikkusormen,se vie koko käden.
Tuollaisessa leikissä ei ainoastaan polta näppejään, siinä saattaa kärähtää partakin !
Vastaukset 73
Vanhimmat
Kekkeruusi-Tuomiojalla on sitten varaa tosiaan avata sylinsä palestiinalaisille. Noinkohan suurin osa kansasta mahtaisi jakaa ulkoministerimme innon ottaa vastaan näitä ihmisiä. Ja että Elitisti-Eki oikein suutahtaa, kun Suomi jää vaille näitä tyyppejä! Uskomatonta, miehen todellisuudentaju on näköjään edelleenkin pitkällä lomallaan, vai olisikohan lähtenyt pysyvästi sieltä korvien välistä pois.
Tuomioja on ajat sitten vieraantunut kansasta ja kansan tunnoista. Siksipä nimi Elitisti-Eki onkin oikein sopiva mokomalle kekkeruusi-kapinalliselle. Noinkohan Eki kuvittelee suurimman osan demareista ajattelevan yhtä lämpimästä palestiinalaispakolaisista? Voi mies olla aika rankasti väärässä.
Elitisti-Eki kun avaa suunsa, saamme aina pelätä mitä sammakoita sieltä loikkii ulos. Usein Erkkimme myös puhuu aivan omissa nimissään, siinä ei paljon eduskunnat tai Suomen kansa paina. Erkillä kun nyt on valta-asemaa, hän on päättänyt sitä myös käyttää omien henkilökohtaisten katkeruuksiensa ja ambitioidensa purkamiseen. Varsinainen kansan palvelija, tämä.
On siis niin v-tun tyhmä jätkä tuo tuomioja!!!!
Taitaa olla niin että mun poliittinen koti löytyy täst lähtien jostain muualta!!
Taisi loppua meikäläiseltäkin into äänestää SDP:ta. Lipponen vielä jotenkin on järkimies mutta tuo Tuomioja on kyllä aivan nuija.
Mene kiekumaan lähimmälle sontatunkiolle.
Se on arvoisesi paikka, jos ei sinulla kotia ole.
Jaa niin sinä olet se sontatunkio-pakkomielteinen, joka täällä joka viestissään kommentoi jotakin paskaan liittyvää. Taidat olla alan miehiä? Vai oletko kenties jossain anaalivaiheessa vielä, silloinhan kaikki peräaukosta ulos tuleva vaikuttaa niin valtavan kiehtovalta.
Minä en ainakaan sulata sitä että minun kansainvälinen edusmieheni, ulkoministeri, kuuluu Attaciin, jonka hallituksessa istuu kommunistipuolueen puheenjohtaja. Puolueen, jonka ihmisoikeusrikkomuslista on ihmiskunnan synkin.
Tai että nykyisen ulkonisterimme suurin saavutus ulkopolitiikassa on kansallisten salaisuuksien vuotaminen Zavidovo-jupakassa 70-luvulla.
Tätä taustaa vastaan ei mikään veto ole yllättävä
Tuomiojan taholta.
Mutta voitteko kuvitella! Suomesta löytyy ihmisiä, joiden mielestä tällainen edesvastuuton kouhoaminen on osoitus älykkyydestä ! Vaikea uskoa, mutta ilmeisesti se on totta.
Näillä palstoilla voi näköjään odottaa mitä vain, kun jonkun päässä niksahtaa "tuomioja". Jopas alkavat kivet lennellä.
Tämä zavidovo-vuoto on yksi nallipäiden herkullisimmista oikosuluista. Kovin on poltellut, kun ei ole ollut aikaa tarkistaa yksinkertaista asiaa. Luule kanssamme!
Zavidovo-vuodossa ryönääntyivät Jussi Linnamo, Antero Jyränki ja Seppo Lindblom.
Tuomiojalla ei olut juttuun osaa eikä arpaa. Häntäkin tosin kuulusteltiin jutussa kuten sataakuntaa muutakin vaikuttajaa Jaakko Iloniemestä Max Jakobsonin kautta Ahti Karjalaiseen.
Kyllä tuo Erkin älykkömainekin on suuresti liioiteltua. Uskon kyllä, että menee läpi nk. puolisivistyneisiin ihmisiin, jotka eivät paremmasta tiedä. Maailmassa pääsee nollakin todella pitkälle, jos on oikeita mielipiteitä ja tuttavuuksia oikeaan aikaan. Tähän kun lisää roppakaupalla kiipimishalua ja tipan retoriikkaa niin siinä se sitten onkin..
Kyllä minustakin on törkeää, vähintäänkin ajattelematonta, tämä Tuomiojan Attac-jäsenyys. Mutta ilmeisesti tällaisia 70-luvun jäänteitä on vielä paljon, jotka sitten äänestävät miehelle kunnon viran ja palkan. Toisaalta uskon että nämä nykyiset möläykset voivat hiukan sitäkin kannattajakuntaa harventaa.
Ihmisoikeuksista taas voisi sanoa että Erkkihän noudattaa vaan sitä vanhaa hyvää kommunistista tapaa, eli että ihmisoikeudet on joillakin ja toisilla ei. Kaikki ovat siis luotu tasa-arvoisiksi, mutta jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Palestiinalais-vouhotus on tosiaan jatkunut jo pitkään ja kuten täällä on useaan otteeseen todettu, samaan aikaan saavat Tsetshenian taistelijat ( jotka muuten ovat vapaustaistelijoita myös, eikö? ) nääntyä ja kuolla sinne vuorillensa. Ja siviilit myös. Heidän perässään kun on sotakoneisto, joka saa sekä Israelin että USA:n armeijat näyttämään partiopojilta!
ennen kuin vaivaudut puhumaan asioista mistä et mitään tiedä.
Erkki Tuomioja on ITSE kirjassaan Kukkaisvallasta Kekkosvaltaan 1993 tunnustautunut olleensa mukana kopioimassa salaisia asiapapereita Zavidovo jutun yhteydessä. Hassua kyllä uskonettä Ekillä ei ole ollut syytä valehdella epäedukseen. Pointtihan onkin siinä, että ääliömäisyydessään ei raasu liene edes ymmärtänyt tehneensä mitään väärää.
Minkäs sille voi, että Tuomioja ( vai Elitisti-Ekiksikö hänet on täällä ristitty? ) herättää inhoa useimmissa ajattelevissa ihmisissä? Täällä se sitten purkautuu tälläkin palstalla. Minua henk- koht- ei enää hämmästytä mikään mitä se mies sanoo tai tekee. Vaikka olisi oikein pääjehu tässä Zavidovojutussakin. Kyllä joskus on täytynyt oikein lehdestäkin lukea kahteen otteeseen, että voiko joku päästää tällaisia suustaan. Niinkuin nyt se tämänpäiväinen "palestiinalaiset tänne vaan"-jupakka.
Palestiinalaisjupakka jos mikä on hyvä esimerkki siitä, että oikeilla poliittisilla näkemyksillä ja oikeilla vihollisilla pääsee pitkälle. Palestiinalaiset ovat onnekseen Israelia vastaan ja myös USA:a, se antaakin jollekin 70-luvun aikamatkustajalle kuten Tuomiojalle hyvän syyn taistella ( ihana sana, tulee menneisyys mieleen? ) heidän asiansa puolesta. Erkin 'humaani' lähestymistapa ei tosiaan ulotu Tsetsheniaan. Tsetshenian tilanne sinetöitiin 11.9.2001. World Trade Centerin pommi-iskujen jälkeen länsi "osti" oikeuden Afganistanin sotaoperaatiolleen sillä, että suu pidettiin supussa Tsetsheniassa ja venäläisten poikkeuksellisen raaoista menetelmistä siellä. Kuka ansaitsee sääliä, kenen puolesta pitää taistella? Palestiinalaistenko, joiden asiaa hehkuttaa joka ikinen vasemmistolainen Pariisista Helsinkiin? Vai vuorille unohtuva, teurastettu ja rääkätty Tsetsheenikansa? Erkille nämä eivät merkitse mitään, palestiinalaiset sen sijaan ovat kaikki mitä on, ja vain aatteen ja vihollisten takia.
Halveksittavaa.
se jää minulle hämäräksi mitä silloin todella tapahtui. Tuossa kirjassa on nimittäin myös muita juttuja joita Tuomioja kerää piikkinsä ja joista sattumalta ITSE TIEDÄN, ettei hän ollut niissä tapahtumahetkellä mukana.
Tästä huolimatta kunnioitukseni hänen ulkopoliittista tietämystään ja osaamistaan on horjumaton.
>> Tuossa kirjassa on nimittäin myös muita juttuja joita Tuomioja kerää piikkinsä ja joista sattumalta ITSE TIEDÄN, ettei hän ollut niissä tapahtumahetkellä mukana.
Ohhoh. Sepäs mielenkiintoista. Älä kuitenkaan vihjaile vaan anna konkreettinen esimerkki. Muuten kommenttisi jää turhaksi suunpieksännäksi.
Sitäpaitsi jos väitteesi on totta minä en silti laskisi julkista valehtelua meriitiksi.
>> Tästä huolimatta kunnioitukseni hänen ulkopoliittista tietämystään ja osaamistaan on horjumaton
Kyseessä on siis uskonto. Ymmärrän.
mutta muutamat jutut, joita en tietenkään lähde yksilöimään koska niissä nyt oli mukana niin paljon muitakin, harmittavat itseäni ko. kirjassa. En itse ole sillälailla poliitikko, että voisin noin periaatteessa hyväksyä niissä piireissä yleisenä käytäntönä olevan kaikkien mahdollisten irtopisteiden poimimisen. Tuomiojallakin, jota muuten en kuitenkaan kovin läheisesti tunne, on näköjään taipumusta lavastaa itsensä jonkinlaiseksi avainhenkilöksi, jolla kulissien takana on sormensa kaikissa mahdollisissa kytköksissä. No, ehkä hänellä onkin - erityisesti ulkopolitiikkahan on sellaista ettei siitä julkisuuteen näkyvän kuvan perusteella kannata kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä. (Emmehän me esim. todellakaan tiedä mitä kauppoja YK, EU, USA ja Israel ovat viime viikkoina tehneet mm. Ahtisaari-kortilla koskien Jeniniä, Arafatin vapauttamista ja näitä palestiinalaissotijoita. Senverran luulisin kuitenkin jokaisen ajattelevan tarkkailijan käsittävän, etteivät esim. Tuomiojan julkiset puheet voi olla vain hänen "omiaan", sillä noissa hommissa sooloilijat (ja vuotajat) putoavat alta aikayksikön, vaan todennäköisemmin osa jostain meille näkymättömästä kokonaisuudesta.)
Näillä palstoilla esiintyvä vähäjärkinen tuomioja-panettelu on joka tapauksessa naiivia. Se on eräänlaista antituomioja-uskontoa.
>> mutta muutamat jutut, joita en tietenkään lähde yksilöimään..
No etpä tietenkään.
Anteeksi, mutta kuka täällä Tuomiojaa panettelee ? Eikö kaikki kerrotut Tuomiojan tempaukset ja möläykset ole totta ?
Eikö ole ymmärrettävää että ihmiset ovat suutuksissaan. Suuri osa ihmisistä on sitä mieltä että Tuomioja osoittaa huonoa harkintakykyä ollakseen sopiva ulkoministeriksi. Eikä vain näillä palstoilla.
jos maailma olisi sellainen että minä voisin kertoa mitä tiedän, ja sinä voisit kertoa mitä tiedät, että Tuomiojakin voisi kertoa mistä missäkin asiassa oikeasti on kyse, ettei olisi salaisuuksia, monen tason tietoja, diplomatiaa, historiantulkintaa ja -maalailua, kesken olevia neuvottelukysymyksiä --- että kaikki siis olisi avointa ja läpinäkyvää? Että vallitsisi se mistä voisi sanoa: täydellinen sanan vapaus.
Mutta kun ei ole. Ja kun ulkoministerillä taitaa tässä suhteessa olla ne kusisimmat paikat.
Jos todella tietäisit jotain tärkeää salaista tietoa pitäisit sen omana tietonasi etkä epämääräisesti vihjailisi keskustelupalstoilla. Ainakin siinä tapauksessa siis, että olisit järkevä ihminen.
Sitä paitsi yrität hämätä. Keskusteluhan lähti liikkeelle Tuomiojan närkästyksestä kun ei saatu hankkia terroristeja. Sekä aktiivisesta toiminnasta Attacissa, Zavidovossa, yms. Eikä siis mistään diplomatian monitasoisista koukeroista. Sinun puheesi ovat pelkkää höpinää.
Kysyjä ja sivullinenhan ovat olleet terävinä ja tarkkoina tässä. Tällä palstalla on muutama aika dogmaattisesti ajatteleva ihminen, ja eräs näistä dogmeista on Tuomiojan suunnaton nerokkuus ja pystyvyys. Ja tätä ei tietenkään saisi kyseenalaistaa.
Tuntuu kuin eräiltä ihmisiltä puuttuisi muutaman muun ominaisuuden lisäksi kykyä lukea rivien välistä. Tuomioja on suututtanut monia. Ja nähdäkseni aiheesta. Ulkoministerinä hänen pitäisi edustaa Suomea, mutta paksukallo ei vieläkään ole oivaltanut sitä. Hän nimittäin edustaa tasan yhtä kansalaista ja se on Erkki Tuomioja itse. Kansan tahdolla esim. palestiinalaisten tänne ottamisessa ei ole mitään merkitystä. Erkki heitä tahtoi, ja nyt Erkki ei saanut, voi voi. Loistavaa ulkopolitiikkaa tosiaan.
Erkillä on ollut onnea saada kannattajikseen näitä dogmaattisen ajattelun harjoittajia, joille Erkki taitaa sittenkin olla enemmän kuin Erkki. Sen kaiken symboli, mitä ei sitten saatukaan silloin aikanaan. Erkin tutun naamavärkin näkeminen lämmittää varmasti, sieltä se telkusta katsoo kuin vanha ystävä ainakin.
Itse olen ollut miehen kanssa tekemisissä ja voin sanoa että vähiten kansanvaltainen henkilö hän kyllä on. Siinä suhteessa nimitys Elitisti-Eki taitaa osua aivan kohdalleen.
että miksi ne muut maat omivat ne palestiinalaiset niin ettei Suomelle niitä jäänyt ja Eki pahoitti mielensä. Miksi ihmeessä ne muut maat niitä niin halusivat?
Hehe.. :) Jotenkin en usko, että mikään maa niitä suoranaisesti halusi. Ne vain ehdittiin jakaa ennenkuin Suomi ehti jakoon mukaan. Vastaanottajamaat taisivat pikemminkin olla alistuvalla kannalla tyyliin otetaan nyt sitten jos ei muuta voi. Mutta toisin on Suomessa! Meidän Erkkimme rientää kiiruusti sinne, mistä kutsu käy, ajatelkaas!
Ikävää tosiaan että Erkki näin nyt pahoitti mielensä. Kuten sanottu, varmaan täytyisi joku suruvalitus sähköposti rustata. Kenties Erkki lievittää pahaa mieltään antamalla vaikka pari uutta Israel-lausuntoa.
koko juttuu. Eikös se alunperin ollut joku neuvottelutulos tämä sijoittaminen? Kuka jakoi niin että vastaanottajat olivat alistuneella kannalla. Jos Eki ei siis ollutkaan siinä maineessa kuin väitetään että sillehän ne voi sälyttää kun se on niiden ykkösystävä? Tässä ei nyt kaikki palat mene paikoilleen.
Uskoisin muuten että ne 13 sijoitettiin vähän sitäkin ajatellen, että minne oli lyhin matka. Ehkä myös näiltä sijoitettavilta kysyttiin ehdotuksia sijoitusmaaksi, ehkä he eivät maininneet Suomea maana jonne tahtoisivat? En ole varma.
Varmaa on vain se, että Suomelta ei ilmeisesti edes kysytty, olemmeko halukkaita ottamaan nämä murheenkryynit. Ja tämä se sitten sai Erkki-ystävämme niin tuohduksiin. :) Koska Erkki toki olisi heidät tahtonut, mutta voi, kun ei saanut. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikkapa uuden ruikutusrunon.
paitsi se että Eki jätettiin ilman. Jos hänellä olisi noissa piireissä se maine jonka hänellä väitetään olevan, siis että hänet tunnetaan vain palestiinalaisten ystävänä, olisiko käynyt näin? Vai kuvittelemmeko vain että Ekillä on maailmalla jokin maine? Mitä oikeastaan tiedämme tarkkaan?
Luulenpa ettemme paljoakaan. Kuten sanot, koko juttu menee arvailuksi ihan aasta ja beestä alkaen. Kuitenkin se sävy, jossa tällä palstalla juttua kelataan ja johtopäätökset joihin päädytään ovat lukkoonlyödyn varmoja. Mutta tämä varmuus ei siis ole sitä että tietäisimme, vaan jotain muuta. Sitä näyttää kyllä lisäävän se että meillä on tilaisuus irrottaa jokin lausunto kokonaisuudesta ja heiluttaa sitä silmiemme edessä kuin punaista vaatetta.
Mitä sekoilet. Johan edellisessä tuossa tuli vastaus.
"Varmaa on vain se, että Suomelta ei ilmeisesti edes kysytty, olemmeko halukkaita ottamaan nämä murheenkryynit. Ja tämä se sitten sai Erkki-ystävämme niin tuohduksiin. :) Koska Erkki toki olisi heidät tahtonut, mutta voi, kun ei saanut. Aiheesta voisi kirjoittaa vaikkapa uuden ruikutusrunon."
Taitaa olla liian kova pala tunnustaa että Eki on tosiaan vain se mitä hän oikeasti on.
>> Luulenpa ettemme paljoakaan. Kuten sanot, koko juttu menee arvailuksi ihan aasta ja beestä alkaen
Kuka niin sanoo. Ekin tempauksethan tiedetään tarkalleen. Eihän sinun repliikkisi näytä liittyvän edelliseen mitenkään. Kirjoitatko unissasi ?
alkoi siitä että kommentoitiin Tuomiojan puheita EU:n ulkoministerien kokouksessa. "Ulkoministerimme Tuomioja käytti puheenvuoron,jossa hän esitti närkästyksensä siitä,ettei Suomelta oltu kysytty kiinnostusta näiden (pilvenpiirtäjäpommittajien kavereiden)ottamisesta Suomeen..."
Kyseessä oli siis muiden ulkoministereiden suuntaan tarkoitettu repliikki (jota keskustelun avaaja ei jaksanut siteerata sitä härskisti värittämättä). Ja nyt kun kyselen, mitä oikeastaan oli ministerikokouksessa tapahtunut, mitä päätetty ja millä perusteella, mikä on siis se konteksti johon lausunto liittyy, kukaan ei näytä tietävän. Repliikkiä käsitellään ikään kuin se olisi suunnattu suomalaisille (ja ehkäpä vielä nimenomaan ärsyttämään näitä punavaatteen repijöitä?).
Panetteluksihan juttu silloin menee. Ja parjauksen määrä keskustelussa on hervoton. Laskeskelin tuosta satakunta herjaavaa adjektiivia tähän mennessä. Kai ne sitten jollekulle tuottavat tyydytystä, sanoihan toki itsekin suunnilleen että "nallipäiden päässä niksahtaa kun kuulevat sanan tuomioja".
Ei siitä tekstistä oikein voi erehtyäkään. Eikä se millään kiertelyllä pois mene. Taas tätä samaa jauhamista, jolla yritetään saada musta valkoiseksi. Sirola-opiston kasvatitko ne ovat vauhdissa vai?
Tuomioja itse ei välitä salailla tekemisiään ja kantojaan. Miksi täällä sitten yritetään?
Fakta nyt vain oli se, että E.T. - heh, sopiva lyhenne.. E.T GO HOME! - tahtoi loogisena jatkona noudattamalleen poliittiselle linjalle muutaman palestiinalaisterroristin iloksemme. Ja pieleen meni. Kyllä varmaan jatkossa Suomi saa sitten kaikki palestiinalaiset, muut maat varmaan ovat helpottuneita kun niitä ei sinne roudata. Erkki haalii kaikki tänne ja laittaa alemman keskiluokan kärsimään niistä kaupungin vuokrataloissa ym. Erkki itse asustelee mukavasti omassa casassaan, on helppoa säilyä idealistina kun ei joudu vastakkain tekemiensä ratkaisujen kanssa jokapäiväisessä elämässä.
taas pilleripurkilla.
Kyllä löytyy kaikista asioista mustaa valkoisella, lehdetkin kirjoittaa, esimerkiksi siitä että 70% Bushia rahoittaneista liikemiehistä on juutalaisia. Mutta eipä koskaan kerrota mitä Bush ja nämä juutalaiset päivittäin keskustelevat. Uutistuuteista löytyy kyllä tietoa siitä että YK asettaa Ahtisaari-ryhmän selvittämään Jeninissä mahdollisesti tapahtuneita sotarikoksia. Mutta ei löydy tietoa siitä mitä kauppaa kulissien takana käydään -- seuraava varsinainen uutinen koskeekin Arafatin vapauttamista! On haastatteluja, joissa Ahtisaari pahoittelee hankkeensa raukeamista ja vihjaa, että ehkäpä siihen vielä pitäisi ryhtyä... Seuraava uutinen koskeekin sitten tilanteen laukaisemista Jeesuksen syntymäkirkolla. --- En jatka. Johtopäätös? Uutisissa näemme asioista pinnan, joskus vuosien päästä ehkä saamme tietää mitä kulisseissa tarkkaan ottaen tapahtui. Näinhän se on ollut ja on aina.
Sitten Tuomioja harrastaa tätä omaa diplomatiaansa, josta emme todellakaan tiedä, mihin kulissientakaiseen taustaan se asettuu ja millä tavalla. Saatan kuvitella mielessäni ainakin kymmenen erilaista kytkentää. Yksi mahdollisuus esimerkiksi on, että hänen poissaolonsa palestiinalassotilaiden sijoittamisneuvottelusta oli tietoista ja harkittua -- samoin tuo kohua kotomaassa aiheuttanut repliikki tilaisuuden jälkeen. Näin vältyttiin palestiinalaisilta ja saatiin silti kasvot säilytetyksi sinnepäin? Tai toinen mahdollisuus on se että tuollaisia lausuntoja annetaan koska tiedetään niiden nostattavan kotosuomessa juuri senkaltaista kakofoniaa mistä tämä keskustelukin on esimerkkinä. Sellaista kansalaismielipidettä on hyvä olla takataskussa, jos joskus joutuu taas perustelemaan väistöliikkeitä pakolasongelmien yhteydessä. --- En jatka. Johtopäätös? Diplomatia on pirullista ja monimutkaista peliä, jossa juuri mikään ei ole sitä miltä näyttää. Diplomatiaa on sanottu "mahdollisuuksien taidoksi", hyvä diplomaatti on sellainen joka osaa joka tilanteessa järjestää itselleen tulevaisuutta varten mahdollisimman vapaat kädet.
Sensijaan diplomatia on näiltä palstoilta kaukana. Kakofoniaa kyllä riittää. Palstalaisten parhaan harkinnan, loistavan ajattelukyvyn, tiedonhalun ja lukemattomien lehti- yms. uutisten tutkimisen seurauksena ulkoministerimme on tullut määriteltyä mm. seuraavilla nerokkailla tavoilla:
Harkitsematon, Kekkeruusi-Tuomioja, Elitisti-Eki, v-tun tyhmä jätkä, aivan nuija, edesvastuuton kouhoaja, raasu, paksukallo naamavärkki, ruikutusrunotus, E.T. - heh, sopiva lyhenne, 70-luvun aikamatkustaja, nollakin, sairas koko äijä, terroristi, helvetin SKDL:n hihhuli, lisko, pösilö on ainakin, tunari, tumpelo, pää auki...
Turha sitä on kierrellä ja kaarrella. Kuten on sanottu, selityksistä usein paras on yksinkertaisin. Ja onhan se nyt Tuomiojan suusta saatu ennenkin kuulla, mitä mieltä hän on tästä asiasta. Jos voisi, ottaisi varmaan KAIKKI palestiinalaiset tänne.
Itselläni ei ainakaan ole asiasta mitään epäselvää, ja ihmetellä täytyy jos täytyy selvää asiaa selitellä ja yrittää parannella.
Jaa, noista Tuomiojan kutsumanimistä muuten Elitisti-Eki ja Kekkeruusi-Tuomioja ovat minusta häntä parhaiten kuvaavia. Lisäksi vielä hauskoja. Toisaalta, eipä noissa muissakaan mitään vikaa ole. Hyvä palstalaiset!
olikaan se haa! mitä me enää muuta todistusta tarvitsemme? Ettei olisi ollut jotain uskontoa se?
sellaistahan on kaivattu, osuvaa tapaa määritellä mitä on populismi. No nyt se tuli:
"Turha sitä on kierrellä ja kaarrella. Kuten on sanottu, selityksistä usein paras on yksinkertaisin."
Propagandisteille tässä on oiva ojennusnuora, tulokset ovat taattuja kuten osoittaa:
"Itselläni ei ainakaan ole asiasta mitään epäselvää, ja ihmetellä täytyy jos täytyy selvää asiaa selitellä ja yrittää parannella."
Jepjep. Halki, poikki ja pinoon.
Luepa oma tekstisi ja yritäpä kuvitella miltä se ulkopuolisen silmissä näyttää. Sekavampaa venkoilua saa hakea.
Sinun kommenttiesi valossa on viimeistään selvää, että Eki-kultissa on perää.
Vai että lehdet kaikki vaan valehtelevat. Ja
Tuomiojakaan ei oikeastaan tarkoittanutkaan mitä sanoi, vaan keräsi yleisen mielipiteen raktiota varastoon.
Voi taivas mitä juttua.
Leikitään että sinun jutuissasi on edes teoriassa 0,01 % totta ja kaikki Tuomiojan lausunnot ovat osa jotain hänen pirullisen ovelaa diplomaattista peliään, millä tähdätään johonkin toiseen päämäärään. Kaikki lausunnot tarkoittavatkin päinvastaista. SITÄ SUUREMMALLA SYYLLÄ tällaista ulkoministeriä ei kaivata tähän maahan. Tuskin muuhunkaan.
LUE OMIA JUTTUJASI JA HERÄÄ UNESTA.
ja koitti elämän kevät. Luin kirjoituksesi felix, kysyjä, herääpäs, ja heti tajusin kun luin myös kaikki uutiset Israelista ja palestiinalaisista, USA:sta, YK:sta ja EU:sta, Ahtisaarta kuuntelin korvat kallellaan että mitä se mara nyt puhuu ja venkoilee selvässä asiassa, joo, heti tajusin, ettei Eki toimikaan tässä maailmassa vaan joidenkin suomalaisten yksinkertaisten naiivistien karitatyyrinomaisissa kuvitelmissa - miksi minä typerä juntti en tätä heti hoksannut? Onpas minullakin alkeellinen tämä kansainvälisen politiikan realitettien taju, ei kai siinä nyt mistään monimutkaisista ja vaikeista kuvioista ole kyse, vaan ihan yksinomaan ja pelkästään siitä että Eki on niin saatanan idiootti, tyhmä torvelo sossupaskiainen perkele menis nurkkaan häpeemäämään noita yksinkertaisia lausuntojaan.
En nyt ala tuota katkeraa vyyhtiäsi sen enempää analysoida, olisinpahan vain painottanut sitä, että felix, kysyjä ja herääpäs ovat kyllä kolme eri ihmistä.
Eipä sitten muuta asiaa tässä kohtaa. Toivotan lykkyä taistelussasi tuulimyllyjä vastaan. Ehkäpä piankin joku niistä saa siipeensä?
eikö se siihen sovi lopettaakin, tämä loistava poliittisen viisauden ja logiikan oppitunti. Siis: "En nyt ala tuota katkeraa vyyhtiäsi sen enempää analysoida, olisinpahan vain painottanut sitä, että felix, kysyjä ja herääpäs ovat kyllä kolme eri ihmistä."
Kai sinä sen sitten tiedät?
Kiitos kiitos, jos olet tosiaan oppinut jotakin tästä keskustelusta. :) Sehän on aina positiivista kuulla.
Olet saanut mielestäni aika aiheellista palautetta tuosta, että kierrät itse asiaa kuin kissa kuumaa puuroa. Mitä järkeä sitä enää on toistella, joko oivallat pointin itse tai sitten et. Sehän on sinusta kiinni. Ei kukaan voi pakottaa toista lapioimaan, ainoastaan antaa välineen ( lapion ) jolla työ tehdään. Sama se on ajattelun kanssa. Voimme täällä oikoa pahimpia hetteikköjä, mutta kyllä se edelleen on ihmisestä itsestään kiinni, ottaako onkeensa vai ei.
näytti taas ilmestyneen tuonne puun alalaitaan. Manalan ruhtinas siellä toivottelee tuuti tuomiojaa tuonelaan. Mitä järkeä lienee.
Taas yks muslimi vinkuu lisää kavereita itselleen.
voi kun sulla taitaa olla niin yksinäistä kun eihän meidän kristittyjen kanssa voi olla edes missään tekemisissä. Ei muuta kuin Islam ainoaksi viralliseksi uskonnoksi Maailmaan. Niin ei enää tarvitsisi lukea lehdistä kunniamurhista sun muista. Ja saataisiin Suomenkin Päiväkoteihin näitä uusia olen itsemurhapommittaja leikkejä
No mikäs siinä nyt niin ihmeellistä olisi jos Suomikin ottaisi pari palestiinalaista pakolaista tänne?
Nämä miehethän ovat palestiinalaisia sotilaita, eivät he mitään terroristeja ole.
Onhan meillä Suomessa jo ennestäänkin palestiinalaisia pakolaisia.
Minusta he ovat yhtä tervetulleita kuin toisetkin pakolaiset.
Mitä te uhootte, penikat?
Onneksi tilaisuus oli ja meni hehehe..
Erkki-poikaa voi harmittaa mutta veikkaan että 4.999.999 suomalaista on vaan helpottunu..
Ostetaan se kolmastoista terroristi niiltä muilta ulkoministereiltä ja annetaan se Erkille. Erkillä on paha mieli kun hän ei saanut yhtään mutta isommat jopa kaksi konnaa saivat. Ei se yksi enää paljon tässä konkurssissa tunnu.
kun maailmalta saattaisi olla saatavina ihka elävinä niitäkin terroristeja jotka FBI nimesi 911-WTC-lentäjiksi mutta jotka ovatkin elossa ja joille USA on joutunut esittämään anteeksipyynnön? Hehän olisivat varmaan diplomaattisesti sata kertaa monikäyttöisempiä kuin kriisialueelta poimitut rivisotilaat.
Taas yks muslimi vinkuu lisää kavereita itselleen.
voi kun sulla taitaa olla niin yksinäistä kun eihän meidän kristittyjen kanssa voi olla edes missään tekemisissä. Ei muuta kuin Islam ainoaksi viralliseksi uskonnoksi Maailmaan. Niin ei enää tarvitsisi lukea lehdistä kunniamurhista sun muista. Ja saataisiin Suomenkin Päiväkoteihin näitä uusia olen itsemurhapommittaja leikkejä
Taitaa olla silläkin tyypillä jotain ongelmia
mistä muusta tuollanen käytös on merkkinä.
No kun sylkee kansaa päin silmiä se voi vielä
kostautuu
Tuomioja symppaa terroristeja koska on itsekin terroristi. Suomen kansan terroristi, Suomea vastaan toimiva terroristi, älykkään ajattelun tuhoamiseen omistautunut terroristi.
Mikä helvetin SKDL:n hihhuli muuten Tuomioja oli ennenkuin kääntyi demariksi? Johonkin sellaiseen se kuului. Taisi tajuta että Suomessa vaan demari pärjää, käänsi siis takkinsa ajoissa.
Jos toi tuomioja on sitten semmonen lisko. Mistä icke kirjotti.
Buahahahaha!
Pösilö on ainakin. Tunari, tumpelo. Pää auki joka suuntaan.
kunpa se vaan joskus ottaisi sen riskin että ajaisi partansa. krapula-aamuna tärisevä käsi voisi tehdä kiusankappaleesta lopun.
Ei Tuomioja ikinä aio partaansa ajaa. Tahtoo olla risuparta hamaan loppuun. Turha on siis toivosi. Ja turha taitaa olla minunkin toivo..
Kyseessä eivät ole terroristit vaan vapaustaistelijat, jotka sotivat omalla maallaan miehittäjävaltiota vastaan.
Jos vaikka Venäjä päättäisi miehittää Suomen ja taistelisin niitä vastaan rynnäkkökiväärillä ja pommeilla, niin en kai minä olisi terroristi?
Palestiinalaisia taistelijoita ei saa yhdistää muslimiterroristeihin, jotka iskivät USA:ssa. Kyseessä on eri ryhmät. Toki heillä on yhdistäviä tekijöitäkin, kuten uskonto ja viha USA:ta kohtaan, joka rahoittaa ja suojelee vihollista eli Israelia, mutta silti.
Noin kaunis sana ei sovi tuollaiselle joukolle!
Jos Venäjä miehittäisi Suomen,ei kyllä tulisi mieleenkään mennä esim. Pietariin ja räjäyttää siellä kappaleiksi joitakin täysin viattomia lapsia, naisia tai vanhuksia, tai iskeä johonkin nuorten kokoontumispaikkaan ja räjäyttää siellä kymmeniä elämänsä nuoruudessa iloitsevia keskenkasvuisia hengiltä.
Sellaisen raukkamaisuuden seurauksena olisi ilmeisesti vain koventunut ote miehittäjän taholta, eikä olisi edes yllättävä reaktio.
Sinun käsityksesi Suomen puolustamisesta kaipaa kertausta. Suomea vapaustaistelijat eivät vapaustaistelisi siviilivaatteissa, ei vieraan uskontokunnan pyhäkössä, ei 200 siviilin selän takana. Kaikki tuo olisi sitä sotarikosta josta viime aikoina niin paljon on puhuttu Israelin kohdalla. Sitäpaitsi, jos kirkon ympärillä olisi Venäjän armeijan joukko, Sinä et vapaustaistelisi päivääkään. Sinä vaan kuolisit a´la Tsetsenia. Eikä kukaan perään kysyisi, niinkuin ei kysy nytkään. Ei edes filantrooppi, suuri humanisti ja ajattelija E. Tuomioja.
teille suurimmalle osalle jengiä. Enpä ole aikoihin saanu nauraa niinkuin teidän hikipöntöissä kuumentuneita ajatuksianne=)) E.T. oli aivan loistava, mutta muista sitten, että sehän oli supersuosittu, koko maailmahan itki sen perään, ihana ja rakastettava. Nii..et asioita voi katsoo näinkin..ja vielä näinkin, että E.T. oli kummajainen, jonka kaikki halusivat nähdä, mikä se on , miten se liikkuu, mitä se puhuu, mitä se tuntee, mitä se ajattelee..jne..Ihan turhasta jätkästä ei tämmöstä touhotusta aikaan saataisikaan. Miettikääpä sitä, arvon "herrat" :))
Kyllä varmaan Kekkeruusi-Tuomioja herättää kiinnostusta. Toisaalta, tuijottavathan jotkut ihmiset vammaisiakin ja vähälahjaisia. Se on rumaa nauraa toisen sairaudelle, mutta sellaisia ihmiset ovat. Samoin voi Elitisti-Ekikin kiinnostaa. Kai nyt suurin osa kansasta katsoo silmät ymmyrkäisinä aikamatkustajaa 70-luvulta, onhan se aikamoinen kuriositeetti vai mitä?
Ei. Siinähän se ongelma juuri onkin. Kyseessä on nimittäin Suomen ulkoministeri, jonka vastuulla on Suomen ulkopolitiikan hoito :(
Samaa mieltä ollaan että kyseessä ei ole turha mies. Vaan kävelevä katastrofi. Mietipä itse sitä.
osoitat, Eki ei ainoastaan hoida Suomen ulkopolitiikkaa vaan on ratas mm. EU:n koneistossa. Siellä on nyt kimurantit kuviot hampaissa. Kaupat Arafatista ja syntymäkirkon palestiinalaistaistelijoista on tehty, Israel on palannut Jeniniin. Mitä luulet seuraavaksi tapahtuvan? Luultavasti näytelmän osajako toistuu, tulee taas Tuomiojan roolissa vuoro lausua ääneen näitä palestiinalaisia sympatiseeraavia repliikkejä. EU ja YK löytävät taas yhteisen sävelen. Ja ehkäpä Ahtisaaren ryhmää taas aktivoidaan. Eiköhän katsota mitkä ennustukset nyt toteutuvat.
itsessään omaa historiaa..niin sinäkin..tahdoit tai et..eikä kaikki ole huonoa ja pois heitettävää:)Niin, on ymmärtämätöntä ja älyllistä vajavuutta pilkata vammaisia, sen jokainen terve toki tietääkin. E.T ei ole vammainen, sitä tuskin tarkoititkaan, mutta ainahan totuudenpuhujaa vähiten rakastetaan. Lipevyys rules=))"se joka kulkee lähinnä soihtua, sen parta on ensimmäisenä vaarassa palaa" Oiskohan Eki tuohon jotenkin sovellettavissa :)
kauan ministerinä, että katastrofi olisi jo tullut:) Itse näen asian näin, että siinä on poliitikko, jossa on ns.munaa:)Uskaltaa ajatella eikä mieti, mitä muuta mahdollisesti asioista tykkäävät. Jos ei totuuksia saa sanoa, niin valheitako sitten? Eiköhän se kontallaan olo yleensä mihkään suuntaan ala olla jo historiaa..älkää vaan sanoko, että te ootte kontallaan länteen päin..jessus teitin kanssanne ;))
Lipevääkö rakastetaan? Voi olla, itse tosin muuten laittaisin Kekkeruusi-Tuomiojan tuohon joukkoon mukaan. Eikös hän juuri ollut eräs näistä 60-70-lukujen opportunistisista kiipijöistä, jotka uusstalinistien ja muiden liepeissä pääsivät poliittisen vallan makuun? Sopisikohan muuten "populisti" noin niinkuin määritelmänä tällaiseen ihmiseen..? ;)
tahdot, jos se saa mielesi iloiseksi =)) viikonloppuja, Ajatar vaihtaa vapaalle:)
Suomi on kyllä edelleenkin aika mojovasti rähmällään Venäjään päin. Eihän täällä voi keskustella mistään, ei Natojäsenyyksistä eikä muista, ilman että TÄRKEIN ja PAINAVIN asia on aina se että "mitäs Venäjä siitä sanoo jos.."! Kaikki muu on toisarvoista.
Katsohan muuten vain tätä Kekkeruusi-Tuomiojaa, joka niin säälii palestiinalaisia, ja käy vielä pitämässä saarnat Pakistanissa ja Intiassa keskenään kahinoiville.. Ei sanan sanaa, ei myötätunnon tilkkaa liikene vuorillaan kuoleville tsetsheeneille. Siellähän se varsinainen kansanmurha on, missä siviilejä teurastetaan ja Venäjän kaikkea muuta kuin humaani sotakoneisto jauhaa etnistä puhdistusta. Tässä meillä on unohdettu sota, ja tässä meillä on ihmisarvonsa menettäneet ihmiset. Palestiinalaiset ovat Ekille hyvä kohde sääliä, kiitos Arafatin ja Arafatin poliittisten sympatioiden. Tämä palestiinalaiskysymyshän on Ekin kaltaisille "radikaaleille" tuttu jo 70-luvulta asti. Palestiinalaishuivit kaulaan vaan ja menoksi! Koska tsetsheenit eivät valitettavasti ole niin ihastuneita Moskovan oppeihin, saavat he ihan rauhassa kuolla. Palestiinalaisen elämä on arvokkaampi kuin tsetsheenin, aivan kuten Orwell aikanaan ilkkui kommunistista maailmankuvaa: kaikki on luotu tasa-arvoisiksi, mutta jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Onko muuten kohteliaisuus ja rähmällään oleminen sama asia? Onko Suomen ainoa mahdollisuus kritisoida Israelin toimintaa se, että leimaamme heidät natseiksi? Asiaa ei siis voisi mitenkään sanoa maltillisemmin? Tuomioja on totta totisesti kävelevä katastrofi, ja se, onko katastrofi jo tapahtunut taitaa olla makuasia. Minusta hän on saanut suunnattomasti pahaa aikaan Suomen suhteissa ulkomaihin.
Ainahan meillä on mekastettu USA:aa vastaan. Ja aina on huudeltu mitä sattuu länsimaihin päin. Nämä kas kun eivät kohteliaisuutta ansaitse. Rakentava kritiikki on terminä täysin vieras meidän kiihkeälle pikku Erkillemme. Venäjän annetaan sen sijaan rauhassa 10 vuoden ajan teurastaa afgaaneja, se ei merkitse mitään. USA:n muutaman viikon pommitukset ne vasta ihmiset raivoihinsa saavat.
Kun itse asiassa pysähtyy ja miettii mitä Venäjällä tapoahtuu ihan välittömästi rajamme takana, ihmisoikeuksien loukkauksia, laittomuutta, pienten kansojen sortamista (muuten joista suuri osa Suomen sukulaiskansoja), niin tulee kieltämättä suorastaan pahalle tuulelle kun miettii, mikä on ulkopolitiikkamme linja ja ennen kaikkea ulkoministerimme asenne maailman tapahtumiin.
On ihmeellistä, käsittämätöntä ja surullista, miten pieni epärehellinen "Rauhan"(hahhah) puolustaja klikki edelleen saa vyörytettyä edustajiaan avainpaikoille sekä kontrolloi mediaa miten tahtoo. Pitänee kohta kirjoittaa avoin kirje asiasta nettipalstalla remuamisen sijaan.
Aivan! Nämä Venäjän suomensukuiset vähemmistökansat kuten esim. marit ovat muuten sellainen asia, mikä myös on minua vaivannut. On käsittämätöntä, kuinka emme voi osoittaa myötätuntoamme näille ihmisille, jo aivan kulttuurisista syistä! Luulisi, että "älykkö"maineella ratsastava Elitisti-Ekikin tämän ymmärtäisi. Nyt annamme sellaisen kuvan, kuin meitä ei kiinnosta ja me emme välitä. Mareilta muuten juuri kiellettiin sellaisen protestihenkisen omalla kielellä painetun lehden julkaiseminen.. kyllä Venäjä on KAUKANA avoimesta yhteiskunnasta ja aidosta demokratiasta!
Mutta mistä näitäkin tietoja saa, niitä tulee sirpaleittain sieltä ja täältä, ja usein muuten ei-suomalaisista lähteistä. Meidän mediamme ja poliittinen valtaeliittimme on unohtanut nämä rajan takana asuvat ihmiset kokonaan. Haloskakin kyllä pussailee ja halailee Putinia, tuota varsinaista isovenäläistä slavofiiliä, joka talloo sukulaiskansojemme oikeudet maahan! Ja Kekkeruusi-Tuomioja ei tee mitään, ei sano mitään, ei ole huomaavinaankaan..
Suomen maine sukulaiskansojen keskuudessa on muutenkin aika erikoinen. Viron itsenäisyydenkin tunnustimme häpeällisen myöhään. Ja johdonmukaisesti unohdamme rajan takaiset sukulaiskansat. Venäjällä tapahtuu KANSANMURHA, sen tapahtumapaikka on Tsetshenia. Siellä tapahtuu kuitenkin myös KULTTUURIMURHA, ja sen kohteena ovat suomensukuiset kansat.
Kyllä tosiaan on meidän ulkoministerillämme prioriteetit. Raivotaan palestiinalaisten puolesta väsyksiin asti, mutta viis tsetsheeneistä, viis omista sukulaiskansoista. Ekillä on "valikoiva näkö.."
Avoin kirje ei muuten olisi ollenkaan hassumpi idea. Itse asiassa se on suorastaan LOISTAVA idea. Pohdin vain, tarkoitatko kenties sen tyyppistä avointa kirjettä, mitä lehtien yleisönosastoilla näkee? Yleisönosastoissahan sellaisia kai julkaistaan? Edellyttäen tietenkin, että päätoimittaja ja toimittajakunta yleensä ovat objektiivisia ihmisiä, eivätkä kuulu tähän samaan onnettomaan hymistelykööriin kuin tämä TAISTOLAISPOHJAINEN VALTAELIITTIMME.
Avoimeen kirjeeseen voisi tosiaan listata ihan Tsetshenian kysymyksestä alkaen asioita aina Venäjällä asuviin sukulaiskansoihin asti. Mutta toisaalta, kai palestiinalaisten asia sentään on tärkeämpi, koska siinähän on kyse selkeästä poliittisesta PÄÄMÄÄRÄSTÄ: saada edes yksi vasemmistolainen "onnela" Lähi-itään, kun se suuri unelma kariutui täällä Euroopassa. Kai tämä on sitten tärkeämpää kuin sukulaiskansojemme murheet tai etnisen puhdistuksen uhrit, tsetsheeni miehet, naiset ja lapset..
On vaikea kuvitella, että Euroopan "amerikkalaisimmassa" maassa syntyisi mielenosoitusmarsseihinkin valmis Suomensukuisten Kansojen Ystävät (SKY, äänneteään tietysti "skai"). Mutta miksei? Olisin valmis lähtemään tällaiseen "liikkeeseen", jos sillä olisi asiantuntevat johtohenkilöt, joilla olisi kanavat poliittisten päättäjien tietoisuuteen (sekä Suomen että tietysti naapureidenkin - myös Pohjois-Ruotsin suomensukuiset huomioitava), realistinen ja "Suur-Suomi"-hourailuista vapaa ohjelma.
Suomalaisten keskuudessa on paljon vapaaehtoistoimintaa Venäjän puolella asuvien hyväksi (esim. vauvakassi- ja "koulureppu"-keräys Karjalaan, katulasten auttaminen...). Kansalaisten mielenkiinto naapurimaissa olevien suomalais-ugrilaisten vähemmistökansojen kohtaloihin on pieni, koska tieto ei nouse iltasanomien lööppeihin eikä paljoa edes television erikoisohjelmiin. Nyt, kun neuvostohallinto ei enää ole rajoittamassa ajankohtaisen tiedon saantia (vaikka Putinin hallinto jo Venäjän mediaa jonkinverran tarkkaileekin), ei ole enää propagandan kaunistelemaa virallista kuvaa näiden vähemmistöjen tilasta. Matkustaminen alueille on helpompaa. Ihmisten kiinnostus myös Karjalaa kaukaisempien alueiden kultttureihin voisi herätä - niinkuin tapahtui 1800-luvulla.
Minusta Suomi ei ole erityisen amerikkalainen maa. Ei minusta nyt ole erityisen "amerikkalaista" se, jos ihmisillä on farkut, musiikkimaku on angloamerikkalaista ja käydään hampurilaispaikoissa. Samat asiat on kyllä nuorison hupilistalla muissakin Euroopan maissa. Kielen suhteen olen toisaalta sitä mieltä, että on huono asia kun kaikki sanotaan aina englanniksi. Televisiossa on motor forum, hockey night, kahvilat ja yökerhot kantavat englantilaisia nimiä.
Harva suomalainen kuitenkaan voi leuhkia Yhdysvaltojen tuntemisella missään mielessä. Puhutaan kuin ekspertit, vaikka ainoat tiedot Yhdysvalloista saadaan Hannu Taanilalta ja Tiedonantajan vanhoista numeroista.
Se, minkä takia ihmiset eivät osoita mieltään suomensukuisten kansojen ja tsetsheenien puolesta, siihen on omat selvät syynsä. Syyt ovat poliittisia ja tiedotuksellisia. Meillä on niin kauan pokkailtu itänaapuriin päin, että emme uskalla yksinkertaisimmastakaan asiasta edes mitä nöyrimmästi ilmaista eriävää mielipidettämme. Lisäksi meillä on politiikassa ja tiedotusvälineissä hommissa tätä samaa VALTAELIITTIÄ, jonka intresseissä ei ole pauhata tsetsheenien tai suomensukuisten vähemmistökansojen asiaa. Palestiinalaiset ovat kiitollisempi kohde, asia on vanhastaan tälle valtaeliitille rakas ( tulee ihan nuoruus mieleen ;)) ja Jasser-setä ja Jasserin suosimat menetelmät ovat kovasti rakkaita näille ihmisille. Kyllä minä uskon, että suomalaiset varmasti tuntisivat myötätuntoa vähemmistökansoja kohtaan, jos vain tietäisivät niistä. Mutta jos asia tietoisesti lakaistaan maton alle ( Stasi-skandaalin ja "muutaman" muun jutun seuraksi ) niin harva tavallinen ihminen on niin aktiivinen, että itse alkaa hakea tietoa näistä ihmisistä.
Suur-Suomea kukaan ei lähde rakentamaan. Marit ja muut olkoot siellä missä ovat. Mutta heilläkin on oikeus omaan kulttuuriinsa ja kieleensä. Ja tsetsheeneilläkin on ihmisarvo, ja jonkun pitäisi pitää niidenkin puolta, jotka koko maailma on unohtanut - tai myynyt. Palestiinalaisten puolesta raivoajia riittää kyllä, tiedotus on onnistunut yli odotusten, senhän huomaa jo tällä palstallakin. ;)
Venäjän tiedotusvälineillä ei muuten nykyisin ole juuri enää mitään vapautta. Siitä on Putin pitänyt huolen. Se onkin taas yksi syy, miksi länsimaissa pitäisi aktiivisesti toimia niiden puolesta, jotka eivät ehkä pysty median kautta vaikuttamaan omaan asiaansa. Mareilla ja muilla vähemmistökansoilla on nettisivuja, ja siellä itse ainakin olen käynyt "valistumassa".
Saammepa nähdä, ehkä vielä hyvinkin tulee syntymään jonkinlainen ystävyysseura tai tukiliike Venäjän suomensukuisille kansoille, rauhanomaisessa ja rakentavassa mielessä. Varmaa on kuitenkin se, että ulkoministerimme ei ainakaan tee aloitetta sen syntymiselle. ;)
ajan tappamista, heimomurhia, salamurhia, sen suunnittelua ym. kyllä Tuomioja on rauhan asialla kaikenkaikkiaan, en epäile sitä ollenkaan. Ilman mitään poliittisia painotuksia mihkään suuntaan ihmisen hengen ottaminen on rikos, jota ei voi puolustella. On se kumma, että ei ns.sivistyksellisissä maissakaan tunnuta osaavan muita keinoja. Siihen kuka tai mikä taho on tappanut eniten en ota kantaa, koska sitä lajia riittää kyllä joka ideologiaan tupattuna ja näin ollen perusajatus kadotettu täysin. Kun murehdit tsetseenejä, mikä oikein onkin, niin miksi et samalla maininnut esim. afrikkalaisia massateurastuksia, ihmisiä sielläkin on ja samoin ihmisiä ovat myös palestiinalaiset. Oikeisto ja äärisellainen nostaa rumaa päätään kaikkialla ja ihmisten tunnekylmyys kävi erittäin hyvin selville esim.ulkolinja-ohjelmassa, jossa ruodittiin Ranskan oikeiston historiaa. Ne ihmisethän olivat eläviä huutomerkkiä hädässä, eivät vain ole tajunneet, että ovat itse varsinaisia katastrofeja. Tuomioja ei ole tehnyt mitään hallaa Suomelle, ainoastaan sen verran joitakin maita havahduttanut, että näkivät Suomen ajattelevan ihan itse. Venäjähän ei ole ollut aikoihin sosialistinen valtio, joten tuo rähmällään olo siinä mielessä on oikeistopopularistienkin tajuttava jo vanhentuneeksi kliseeksi:)Mielipiteitä on monia tosiaan ja tuo äskeinen sinun ja tämä puolestaan minun:)Miksi muuten tahdot kirjoituksesi perusteella Natoon? Miksei Euroopasta löydy omaa puolustusjärjestelmää vaan on mentävä Usa:n alaiseksi? Kuulostaa huolestuttavalta, kohtahan se pistää Suomen pojatkin jonnekin Iraniin sotimaan, jos tahtonne lävitse menee. Tuon kaikki ovat tasa-arvoisia mutta...voi soveltaa monin eri tavoin:)ps. kiihkeä Erkki? Heh..
pysähtyy ja miettii, mikä merkillinen mies tämän Tuomioja täytyy olla kun hänet ristiriidattomasti näissä kannanotoissa määritellään
- esimerkiksi "uustalinistiksi" ja "elitistiksi" samaan hengenvetoon (miten pirussa joku voi edes teoriassa olla samaan aikaan kumpaakin; sitä paitsi stalinistithan pitivät 70-luvun alkupuolella, jolloin kommunistien keskinäinen linjajako syntyi, vasemmistodemari Tuomiojaa tappolistallaan - ja toisaalta: missä hitossa tässä maassa on jokin eliitti? edes tusinan elitistin piiri? ketä? kertokaa, kun joka toisessa lauseessa eliitistä pauhaatte!
- esimerkiksi zavidovo-vuotajaksi, siis ulkopolitiikan salaisuuksien paljastajaksi toisaalta, ja toisaalta taas yksinkertaisten ulkopoliittisten möläytysten päästelijäksi, ikään kuin se mitä diplomaatit ääneen lausuvat voisi olla koko totuus asioista eikä ulkopolitiikassa mitään kulissientakaisia merkityksiä olisikaan,
- koko kummallinen tuomioja-vastustus on vähän samanlaista kuin joidenkin ydinvoimauskovaisten ydinvoima-kannatus, että on ensin jokin vakaumuksellinen ja jääräpäinen mielipide asiasta ja sitä perustelemaan kelpaa sitten ihan mikä argumentti tahansa, eikä väliä vaikka perustelut olisivatkin keskenään ristiriitaisia ja kertakaikkisen yhteensovittamattomia.
Keskustelu on ollut nulikkamaista vouhotusta, huolestuttavaa, kun siinä ei näe sitä mahdollisuutta että joku joskus osaisi ottaa jotain opikseen tai edes vaivautuisi kaivelemaan historiasta tosiasiatietoja edes oman kantansa tueksi. Nykyään on ihan luvallista ampua hehtaaritykillä kunhan vähän sinnepäin missä mieltä kiihottavat iljetykset sijaitsevat, on opittu joukko taikasanoja joihin maailman pahuus voidaan pukea. "Kekkonen" on yksi sellainen taikasana, "kommunismi" toinen, "sossut" kolmas, "Tuomioja" siis yksi maagisimmista, nyt "äärioikeiston" nousun myötä on syntynyt antiteesi "äärivasemmisto" (mikähän organisaatio sekin on, olisi kiva jos joku listaisi nimet)on hyvin käyttökelpoinen kun siihen saadan solutetuksi sekä hyvät että pahat ominaisuudet aina miten milloinkin tarve vaatii...
Eivätkö nämä älylliset rimanalitukset mitenkään ala kyllästyttää esittäjiään? Mikä on sellainen tarve, joka saa jatkamaan näitä? Pitäisikö perustaa Putinin Venäjälle hyökkäävät vapaaehtoisjoukot, todelliset ihmisoikeukeus-vapaustaistelijat, jotka osoittaisivat olevansa sanojensa mittaisia ja vähällä älyllä mutta sitäkin suuremmalla tunteen palolla raivaisivat tietään kohti Kremliä saadakseen maailman kaiken pahuuden personoituman sihtiinsä...??
No aloitetaan nyt ihan alusta. Väitit, että uusstalinismi ja elitismi ovat toisensa pois sulkevia käsitteitä. Eivät ole. Kyllä aika suuri osa näistä uusstalinisteista, stallareista, taistolaisista oli nk "parempien perheitten" lapsia. Sellaisia kuin Tuomiojakin, kultalusikka suussa syntyneitä. Ja monet näiden suurten ikäluokkien "ammattikapinallisista" ja taistolaisista ovat nyt muuten aika lihavapalkkaisissa hommissa yhteiskunnan huipulla. Vappu Taipale on tätä 60-70-luvun radikaalisukupolvea, Erkki Tuomioja, Nalle Wahlroos.. listaa voisi jatkaa ja jatkaa, mukana elinkeinoelämän, politiikan ja tiedottamisen ammattilaisia, joilla nykyisin ei ole euroista puute. Tässä on se eliitti.
Jos tosiaan et näe, että Suomessa on sisäänpäinlämpiävä ja aika muuttumaton valtaeliitti, niin ehkäpä et HALUA nähdä tätä, tai et tahdo sitä myöntää.
Ja älyllisistä rimanalituksista puheenollen, kyllä niitä täällä ovat heitelleet nämä Tuomioja-kultin jäsenetkin. Huvittavinta oli se, kun eräs tosiaan kämmäsi aika raskaasti, ja ihannoidessaan Tuomiojaa teki miehestä valehtelijan. :))) Kun oli vaikeaa myöntää, että Tuomioja tosiaan OLI mukana tässä Zavidovo-jutussa, kun itsekin sen kirjassaan tunnusti. Mielummin leimaa ihailunsa kohteen valehtelijaksi ja epärehelliseksi ihmiseksi, kuin uskoo totuuden! :) Se oli kyllä sen tason rimanalitus ( olitko se muuten sinä, ystäväni? Tyyli on samanlaista, hiukan vainoharhaista ja aina katkeraa? ) että vieläkin naurattaa.
No, itse ainakin toivon seuraavaksi ulkoministeriksi diplomaattista, älykästä, harkitsevaa ja edustavaa ihmistä. Tämä ei varmasti ole liikaa vaadittu, vaikka joskus siltä tuntuukin kun katselee sitä tämänhetkistä.. ;)
onkin siis adjektiivi jolla kuvataa sitä on että lähtöjään paremmasta perheestä? Minä kun jo rupesin ihmettelemään että missä tässä maassa on jokin eliitti. Tosiasia kuitenkin on että 70-luvulla Tuomioja oli stallareiden tappolistalla. Täällä on nimitetty häntä myös "rauhanpuolustajaksi". Tällä nimikkeellä tarkoitetaan tavallisesti kommunistien peitejärjestöä, ja käsittääkseni Tuomiojan edustama sadankomitealaisuus taas juuri hänen ansiostaan vältii kommunistien kaappausyritykset. Se mitä keskustelusta odottaisin, olisi edes jonkinlainen määritelmällinen tarkkuus, sen sijaan että nyt riittää kunhan vain millä tahansa ulkoaopitulla haukkumasanalla mätkitään.
Toinen juttu on se että Ekihän todella valehtelee. Hän saattoi tietysti olla mukana mukana zavidovo-jutussa, mutta voi olla, niin vähän epäilen, että on aniharvoja jotka siinä eivät samassa mitassa olleet mukana. Varsinaisesti juttua ei kyllä kirjattu kuin kolmen ihan muun tyypin nimiin. Itse satun tietämään jotain niin sanotusta aseistakieltäytyjien yllytysjutusta, josta Tuomioja myös kirjassaan retostelee. Siitä voi varmaan nyt puhua, koska tapahtumien keskeiset asianomaiset ovat kai jo pilvien päällä. Minä seurasin sitä uskottuna, jota toimijat informoivat jotta olisi olemssa joku ulkopuolinen joka tietäisi tilanteet jos heille itselleen "sattusi" jotain. (Tunnelmat olivat aika rankat tuohon aikaan, aseistakieltäytyjät saivat uhkailuja.) Kirjassaan Eki kuvaa oman roolinsa jupakassa hyvin keskeiseksi, mutta sikäli kun minä tiedän hänen varsinainen osallistumisensa rajoittui lähinnä kirjurina toimimiseen yhdessä (1) kokouksessa. Jostain syystä hän poliitikkojen tapaan tuntee kuitenkin valtavaa tarvetta poimia irtopisteitä kaikkialta mistä kuvittelee niitä saavansa.
En itse pidä poliitikko-ihmislajista, en myöskään Tuomiojasta. Lähinnä kannan huolta siitä että ihmisten viha näyttää suuntautuvan sumeasti, että ihmiset, joilla ei ole alkeellisintakaan käsitystä asioista ja joilla ei ole edes mitään yhteistä keskenään, saattavat kaikki yhdessä rintamassa keskittyä haukkumaan jotain kohdetta, jolla taas ei oikeastaan asiallisessa mielessä ole koko jutussa osaa eikä arpaa. Jostain syystä hän vain joutuu vihan kohteeksi, hänessä henkilöityy olkinukke.
Kunpa ne faktat pysyisivätkin faktoina. Mutta tällaisissa yhteyksissä tapahtuu aina se että kun on ensin käsitetty koko asia Tuomiojan vastustamiseksi tai kannattamiseksi, senjälkeen kaikkea ruvetaan katsomaan niissä vaakakupeissa joissa ratkaisevaa on se oletko puolesta vai vastaan. Se on epä-älyllistä jops mikä.
Mitkä ovat ne faktat? Sinä olet siis ollut keskeinen tekijä Zavidovo jutussa, ja Sinä tiedät faktat. E. Tuomioja kirjoittaa ollensa mukana tapauksessa, mutta sitä me tavalliset kansalaiset emme saa uskoa, koska se ei ole fakta, koska Sinun tietosi on. Mistä me rahvas tiedämme , mitkä ovat ne "oikeat" faktat? Sinultakin on kestänyt vuosikymmeniä syväkurkkuilla "nämä hyvi ihmellise asiat". Jos olisit avautunut aikoinaan, niin emme nyt syyttäisi kirjoittelija Tuomiojaa aiheetta hänen omien tekstiensä perusteella. Sitäpaitsi ei tämä ole vihaa, ei edes sumeaa. Demokratiassa itsensä ylentäneitä on lupa arvostella. Se on heille yksi luontaiseduista. Lisäkritiikin välttämiseksi ehdotan, että paljastat muutkin tietämäsi "valtakunnansalaisuudet", niin lopetamme aiheettoman arvostelumme. Fatwaillaan!
Sumeaa on täällä tosiaan, on kuin sumussa kulkisi. Jos meillä on täällä tällainen löytöisä ihminen, jolla on tosiaan faktatietoa Tuomiojan tekemisistä ja tekemättä jättämisestä ( siis sellaista tietoa, joka ylittää Tuomiojan itsensä antaman ) niin miksi ihmeessä tämä ihminen ei astu julkisuuteen, haasta Erkkiä keskusteluun näistä retosteluista? Minä pieni ihminen ihmettelen tätä kyllä kovasti.
Itse en ole väittänyt Elitisti-Erkkiä miksikään suoranaiseksi stalinistiksi, mutta sitä samaa liepeilläroikkuvien ammattiradikaalien ja ammattikapinallisten ryhmää hän on, joka otolliseen aikaan löysi valon vasemman laidan vasemmalta laidalta, ja sitä kautta pääsi kiipimään virkoihin. Nämä populistit ponnistivat opiskelija- ja nuorisotoiminnan kautta, joskus Kekkosen auttamina, erilaisiin johtotehtäviin, ja niissä ovat vielä tänäkin päivänä. Vaatteet ovat voineet muuttua, aatteet eivät.