Jäsenmaksun verovähennys on ollut harhaanjohtamista. Vähennys on tehty brutosta, minkä takia joka tapauksessa on joutunut pulittamaan satasia liiton kassaan.
Liiton jäsenmaksu ei ole tulonhankkimisvähennys, minä sitä perustellaan. Ei ole. Sama palkka on jäsen tai ei. Useilta pidätetään jäsenmaksua joka tilistä, minkä takia netto suurenee, jos ei maksa jäsenmaksua. Se on totta.
Liiton jäsenmaksu ei ole tulonhankkimisvähennys, mutta työttömyyskassan jäsenmaksu on, koska et saa ansiosidonnaista, ellet ole kassan jäsen. Liitto ja kassa ovat kaksi eri asiaa.
SAK:n pomot itkee, että ei tule mittään. Se vain osoittaa heidän ammattitaidottomuuttaan neuvotella. Populismia. Tosiasia on, että joukkovoimalla ei ole saatu aikaan mitään hyvää vuosiin. Ei mitään. Jos neuvottelut ovat kariutuneet liiton neuvottelijoiden kyvyttömyyteen, niin valtakunnansovittelija on ottanut homman haltuunsa. Siinä ei lakkoilu auta. Lakot ovat vain vahingoittaneet työnantajia ja lakkoilijoita. Lakkokenraalit ovat saaneet poseerata lehdissä ja televisiossa, siinä kaikki. Lakoista ei ole ollut mitään hyötyä. Sen takia itku on hah hah hah. Lakot kuuluvat museoon. Mitä hyötyä oli neljän viikon satamalakosta?
Liiton jäsenmaksun verovähennyksen poistaminen on teko perustuslaillisen vapauden puolesta. Ei ole oikein, että jokainen veronmaksaja on pakotettu paikkaamaan kuoppaa, jonka jäsenmaksun osittainen vähennys on saanut aikaan. Jokainen veronmaksaja, myös ammattiliittojen jäsenet, ovat osaltaan maksaneet 50 euroa, että 190 miljoonan kuoppa on saatu tasoitettua. Se on väärin. Palkansaajista vain noin 50% kuuluu liittoon. Heidän tukemisensa ei ole oikein. Eihän golf-kerhon jäsenmaksukaan ole verovähennyskelpoinen!
Jäsenmaksun verovähennyksen poistaminen on oikein. Miksi vasta nyt!!!!!
Ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennyksen poistaminen on oikein. Miksi vasta nyt?
5
160
Vastaukset
- Anonyymi
Ammattiliiton jäsenmaksun verovähennysoikeus pitäisi ehdottomasti poistaa, koska ammattiliittoon kuuluminen on vapaaehtoista. Työttömyyskassan jäsenmaksu pitää olla verotuksessa vähennettävä menoerä ansiosidonnaisen avustuksen vuoksi. Kaikkien palkansaajien tulisi liittyä yleiseen työttömyyskassaan. Ay-liikkeiltä pitäisi kieltää työttömyyskassojen ylläpito, koska ne sillä houkuttelevat palkansaajia jäsenikseen, vaikka useat duunarit eivät ammattiliittoon tahtoisi edes kuulua.
- Anonyymi
Juuri niin. Verovähennys oikeus jäsenmaksuista pitää lopettaa.
1. Valtion verotulojen kasvu
Poistamalla vähennysoikeuden valtio saa enemmän verotuloja, koska jäsenmaksuja ei voi enää vähentää verotettavasta tulosta.
Tämä voi auttaa kattamaan muita julkisia menoja tai pienentämään alijäämää.
2. Neutraalimpi verokohtelu
Kritiikkiä on esitetty siitä, että verovähennysoikeus suosii järjestäytymistä ja asettaa järjestäytymättömät eri asemaan.
Poisto voi lisätä verotuksen neutraalisuutta, kun kaikki työntekijät ja työnantajat ovat samassa asemassa riippumatta järjestäytymisestä.
3. Vähemmän hallinnollista työtä
Verovähennysten hallinnointi vaatii byrokratiaa sekä verottajalta että liitoilta.
Poistaminen voi vähentää hallinnollista työtä ja yksinkertaistaa verojärjestelmää.
4. Kannuste tarkastella liittojen toimintaa kriittisesti
Jäsenmaksun todellinen hinta nousee ilman verovähennystä, mikä voi saada ihmiset pohtimaan tarkemmin, saavatko he vastinetta maksulle.
Tämä voi kannustaa liittoja kehittämään palveluitaan ja olemaan tehokkaampia.
- Anonyymi
Kaikki ryhmät joutuvat ajamaan omia etujaan.
Miksi ihmeessä pitää kaikkien maksaa verojen kautta yksittäisten ryhmien etujen ajamista?
Ei kertakaikkisesti mahdu kaaliin tuollainen.
Onpa solidaarista demareilta.- Anonyymi
Suomessa ovat ay liikkeen parissa touhuavat itsekästä porukkaa. Riittää kun oma vattanahka viruu, muista viis.
Jos ei viru, niin pysäytetään satamat ja taas muut maksaa...
- Anonyymi
Suomen verojärjestelmässä on monia kohtia, joita on totuttu pitämään itsestäänselvyyksinä. Yksi niistä on ammattiyhdistysten jäsenmaksujen automaattinen verovähennysoikeus. Vaikka tämä käytäntö on historiallisesti juurtunut osaksi järjestelmää, on korkea aika kysyä: onko tämä oikeudenmukaista, tasapuolista tai edes tarkoituksenmukaista nykypäivän monimuotoisessa työelämässä?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944791Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353076Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522993Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281551Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271252- 471199
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71016Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu781001Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52989Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981