Jumalan Henki ja Jumalan kuvajaiset

Tai yhdistät eri uskontoja? Kuulostaa New agelta.

Anonyymi kirjoitti:

Tai yhdistät eri uskontoja? Kuulostaa New agelta.

"Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?" (1. Kor. 3:16–17).

Yksi on meissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?" (1. Kor. 3:16–17).

Yksi on meissä.

Miksi yhdistät eri uskontoja?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi yhdistät eri uskontoja?

Kristinuskosa voi hyvin kirjoittaa vastaavilla palstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?" (1. Kor. 3:16–17).

Yksi on meissä.

»Jumala ei kylläkään ole kaukana yhdestäkään meistä: hänessä me elämme, liikumme ja olemme. Ovathan muutamat teidän runoilijannekin sanoneet: ’Me olemme myös hänen sukuaan.’ Koska me siis olemme Jumalan sukua, meidän ei pidä luulla, että jumaluus olisi samankaltainen kuin kulta, hopea tai kivi, kuin ihmisen mielikuvituksen ja taidon luomus.
(Apostolien teot 17:28)

Ei siis ainetta, materialistista vaan henkeä Yhtä ja samaa Henkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskosa voi hyvin kirjoittaa vastaavilla palstoilla.

Tässä vain kuvataan Jumalan ja luodun yhteistä alkuperää, joka voidaan liittää myös Brahmaan jne. Jumala, Logos, Yksi loi maailman, moninaisuuden itsestään ja itsessään jakaen Henkeään sielullisiksi kokijoiksi "kuvikseen". Hänessä me elämme, liikumme ja olemme, olemme Häntä - Yhtä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vain kuvataan Jumalan ja luodun yhteistä alkuperää, joka voidaan liittää myös Brahmaan jne. Jumala, Logos, Yksi loi maailman, moninaisuuden itsestään ja itsessään jakaen Henkeään sielullisiksi kokijoiksi "kuvikseen". Hänessä me elämme, liikumme ja olemme, olemme Häntä - Yhtä.

Lue lisää

Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'. (Matt 25:40)

Syy ja seuraus.

Anonyymi kirjoitti:

Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'. (Matt 25:40)

Syy ja seuraus.

Lue lisää

Olemme kaikki Yhtä, mutta kuin humalassa eli pimeydessä. Kirkastuminen tuo valoa pimeyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme kaikki Yhtä, mutta kuin humalassa eli pimeydessä. Kirkastuminen tuo valoa pimeyteen.

"Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'. (Matt 25:40)

Syy ja seuraus."



Ei nyt ihan sillä tavalla, karman laki olisi:


"kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet ainoastaan itsellenne."

"Buddhalaisuus kieltää jumalan olemassaolon ja keskittyy valaistumiseen meditaation kautta, mutta ilman Jumalaa ei ole todellista pelastusta. Buddha ei ole jumala eikä epäjumala, vaan vain ihminen, joten hänen palvontansa on turhaa ja valheellista."

Ei ole mitään sellaista, mistä pitää pelastua.


Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

PATOLOGISTA.

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

SAIRASTA.

KETÄÄN EI PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA, KOSKA JUMALA EI OLE SADISTI, JOLLAISEKSI KRISTITYT HÄNET TEKEVÄT JA KUTSUVAT SADISMIAAN RAKKAUDEKSI, JA HALUAVAT SITTEN PELASTAA IHMISIÄ - JUMALALTA.


SE, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA "JUMALA" KRISTINUSKOSSA ON AIHEUTTANUT ONGELMAN, JA NYT TEIDÄN ON PELASTETTAVA IHMISET "JUMALAN" AIHEUTTAMALTA ONGELMALTA.

JA TÄMÄ SAATANALLINEN JULMA DOKTRIINI PAKOTETAAN YKSINKERTAISILLE IHMISILLE VÄKISIN.

PALVOTTE SAATANAA, MUTTA KUTSUTTE HÄNTÄ JUMALAKSI. MUTTA ETTE YMMÄRRÄ SITÄ ITSE.

Ja kristityt sanovat: ”Ettekö te ymmärrä, että mikään epäpyhä ei voi päästä taivaaseen?


Niin, mutta vaikka "Jumalalla "on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on SADISMIA

Anonyymi kirjoitti:

"Buddhalaisuus kieltää jumalan olemassaolon ja keskittyy valaistumiseen meditaation kautta, mutta ilman Jumalaa ei ole todellista pelastusta. Buddha ei ole jumala eikä epäjumala, vaan vain ihminen, joten hänen palvontansa on turhaa ja valheellista."

Ei ole mitään sellaista, mistä pitää pelastua.


Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

PATOLOGISTA.

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

SAIRASTA.

KETÄÄN EI PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA, KOSKA JUMALA EI OLE SADISTI, JOLLAISEKSI KRISTITYT HÄNET TEKEVÄT JA KUTSUVAT SADISMIAAN RAKKAUDEKSI, JA HALUAVAT SITTEN PELASTAA IHMISIÄ - JUMALALTA.


SE, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA "JUMALA" KRISTINUSKOSSA ON AIHEUTTANUT ONGELMAN, JA NYT TEIDÄN ON PELASTETTAVA IHMISET "JUMALAN" AIHEUTTAMALTA ONGELMALTA.

JA TÄMÄ SAATANALLINEN JULMA DOKTRIINI PAKOTETAAN YKSINKERTAISILLE IHMISILLE VÄKISIN.

PALVOTTE SAATANAA, MUTTA KUTSUTTE HÄNTÄ JUMALAKSI. MUTTA ETTE YMMÄRRÄ SITÄ ITSE.

Ja kristityt sanovat: ”Ettekö te ymmärrä, että mikään epäpyhä ei voi päästä taivaaseen?


Niin, mutta vaikka "Jumalalla "on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on SADISMIA

Lue lisää

Buddha ei ole jumala eikä epäjumala, vaan vain ihminen, joten hänen palvontansa on turhaa ja valheellista."

Ei ole mitään sellaista, mistä pitää pelastua.

KRISTINUSKO ON ITSE ASIASSA PAAVALILAISUUS.

Niinpä kristinuskosta löytyy oikeastaan vain Paavalin opetuksia, joilla on joillakin alueilla vain vähän tekemistä sen kanssa, mitä Jeesus todella opetti.

Anonyymi kirjoitti:

Buddha ei ole jumala eikä epäjumala, vaan vain ihminen, joten hänen palvontansa on turhaa ja valheellista."

Ei ole mitään sellaista, mistä pitää pelastua.

KRISTINUSKO ON ITSE ASIASSA PAAVALILAISUUS.

Niinpä kristinuskosta löytyy oikeastaan vain Paavalin opetuksia, joilla on joillakin alueilla vain vähän tekemistä sen kanssa, mitä Jeesus todella opetti.

Lue lisää

"mutta ilman Jumalaa ei ole todellista pelastusta"

Ei ole mitään, mistä pelastua, eikä tarvita kenekään veristä kidutuskuolemaa, kuten kristinuskossa (paavalilaisuudessa)

Anonyymi kirjoitti:

"mutta ilman Jumalaa ei ole todellista pelastusta"

Ei ole mitään, mistä pelastua, eikä tarvita kenekään veristä kidutuskuolemaa, kuten kristinuskossa (paavalilaisuudessa)

Lue lisää

"mutta ilman Jumalaa ei ole todellista pelastusta"

Ei ole mitään, mistä pelastua, eikä tarvita kenekään veristä kidutuskuolemaa, kuten kristinuskossa (paavalilaisuudessa)


Kenenkään ei tarvitse pelastua Jumalalta. Tämä johtuu siitä, että Jumala ei ole sadisti. Kristityt tekevät Jumalasta sadistin, kutsuvat sadismiaan rakkaudeksi ja yrittävät pelastaa ihmisiä Jumalalta.


Se, joka kristinuskossa väittää olevansa ”Jumala”, on aiheuttanut ongelmia, ja nyt teidän on pelastettava ihmiset ”Jumalan” aiheuttamilta ongelmilta.

Ja tämä saatanallinen ja julma oppi pakotetaan ihmisille väkisin.

Anonyymi kirjoitti:

"mutta ilman Jumalaa ei ole todellista pelastusta"

Ei ole mitään, mistä pelastua, eikä tarvita kenekään veristä kidutuskuolemaa, kuten kristinuskossa (paavalilaisuudessa)


Kenenkään ei tarvitse pelastua Jumalalta. Tämä johtuu siitä, että Jumala ei ole sadisti. Kristityt tekevät Jumalasta sadistin, kutsuvat sadismiaan rakkaudeksi ja yrittävät pelastaa ihmisiä Jumalalta.


Se, joka kristinuskossa väittää olevansa ”Jumala”, on aiheuttanut ongelmia, ja nyt teidän on pelastettava ihmiset ”Jumalan” aiheuttamilta ongelmilta.

Ja tämä saatanallinen ja julma oppi pakotetaan ihmisille väkisin.

Lue lisää

Paljon kohua siitä, mihin hindut uskovat. Se, mihin he uskovat, ei kuulu teille, paavalilaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon kohua siitä, mihin hindut uskovat. Se, mihin he uskovat, ei kuulu teille, paavalilaiset.

Kysymys:
Mikä on uskonnollisten ääriliikkeiden, radikalismin ja terrorismin syy?

Prabhu vastaa. Muutamia katkelmia hänen vastauksestaan, suomenkielisessä käännöksessä on paljon käänösvirheitä

Mutta kuten kaikki tässä maailmassa, myös usko voi olla eri gunoissa.

Toisin sanoen tietämättömyyden energia vaikuttaa ihmiseen. Tällaisessa tilassa olevat ihmiset eivät kykene ymmärtämään muita, he eivät kykene arvostamaan jumalallista monimuotoisuutta, he eivät kykene ymmärtämään, että Jumala on kuin kallisarvoinen timantti, Hänellä on monia eri puolia. Ja Hän paljastaa Itsensä eri ihmisille eri tavalla.

Se ei ole heitä varten. Eli nämä uskonnolliset fanaatikot, fundamentalistit, he päättelevät hyvin yksinkertaisesti: ”Joka ei ole meidän kanssamme, on meitä vastaan. Kaiken pitäisi olla näin, näin, näin. Eikä millään muulla tavalla.”

Kuten armeijassa. ...Samalla tavalla, oletetaan, että henkilö, joka on osoittanut jonkinlaista uskonnollista,...vapaa-ajattelua tai vapaata tahtoa, se siitä, hän on jo, sanotaanko, sirpale, hänet pitäisi tuhota jne.

Eli tällä ilmiöllä on yksi yhteinen alusta - tietämättömyys. Ja tietämättömyys liittyy aina tuhoamisen ajatukseen.

Siksi tämä suvaitsemattomuus, tämä hyvyyden puute, tämä kyvyttömyys sietää toisia, tämä kyvyttömyys ymmärtää toisia, että ihmiset kokevat saman Jumalan eri tavoin riippuen heidän tietoisuutensa asteesta, tämä on tämän radikalismin perusta.

Vedoissa annetaan esimerkki, että, sanotaan vaikka taivas, se on hyvin laaja, mutta jokainen lintu lentää eri korkeudella riippuen sen kyvystä lentää tähän tai tuohon korkeuteen. Sanotaan, että kana voi lentää viisi metriä, siellä jossain metrin tai kahden korkeudessa, se ei voi lentää enempää. Jotkut kyyhkyset, varpuset lentävät korkeammalla. Kotkat vielä korkeammalla. Vaikka taivas on sama. Ja vastaavasti niillä on täysin erilainen kuva, joka avautuu niille, riippuen niiden lentokorkeudesta.

Samalla tavoin henkinen elämä voi olla eritasoista. Kuten valo voi olla eri kirkkaustasoilla. Hehkulamppu on 20 watin, 40 watin, 60 watin, 150 watin jnw. Samoin on olemassa eriasteisia jumalallisia ilmestyksiä ja erilaisia ihmisiä. Jokaisella on jonkinlainen usko.

Mutta riippuen siitä, minkälainen guna on ehdollistanut heitä, heidän uskoonsa liittyy enemmän tai vähemmän tietoa.

Ja mitä enemmän tietoa, sitä enemmän suvaitsevaisuutta. Mitä vähemmän tietoa, sitä vähemmän suvaitsevaisuutta. Siksi kaikilla näillä kielteisillä ilmiöillä on vain yksi juuri - tietämättömyyden guna.

Ei ole väliä, mitä kauniita uskonnollisia postulaatteja, ei ole väliä, miten se on kätketty.

.... vitsaileva laulu: ”Lopeta puhuminen, valttikorttimme on terrori”. Se on tavallaan vitsi. Valitettavasti siitä on tullut todellisuutta. Monille ihmisille terrori on valttikortti. ...

Tämä on tietysti kauhea ilmiö, joka syntyy täysin tästä tietämättömyydestä. Ja tähän ei ole muuta keinoa kuin valaistuminen.

Eli vain tietoisuuden lisäämisen kautta on mahdollista auttaa ihmisiä olemaan joutumatta tällaisten taipumusten vaikutuksen alaisiksi.
...
No, ne, jotka ovat tällaisten ajatusten kantajia, he ovat varmasti niin sanotusti tuhon alaisia, koska nämä ihmiset, jotka ovat jo niin sanotusti imeneet kaikki nämä asiat, he eivät ole niin sanotusti enää täysin järjissään.

Eli tietämättömyyden guna, se on näin.
...
Nämä ihmiset, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja, saattavat ajatella, että heille on taattu paratiisi, että he ovat tehneet kaiken tämän Jumalan vuoksi. Mutta onneksi asia ei ole näin. Ja ne ihmiset, jotka käyttäytyvät näin, Jumalan nimissä järjestävät tällaisia kauheita asioita, heidän määränpäänsä ei tietenkään ole huipulla vaan pohjalla.

"Hare Krishna!

Oletteko ottaneet huomioon, että kun Jeesus kuoli ristillä kirottuna 33 jKr niin hänestä nousi fragmentteja ylös esim. kasvojen kirkkaudesta. Nuo fragmentit ovat nykyisin eräin paikoin Puolijumalia. Moneus on todellista jopa Yhdellä Jumalalla itsellään eikä vain ihmisen kautta, joka on Jumalan kuva ja kaltaisuus. Lisäksi Genesiksen perusteella on helppo päätellä, että Ihmisiäkin luotiin kolme eri kerrostumaa."

Hare Krishna teillekin!

En ole koskaan kuullut mitään sellaista, en ole koskaan kuullut mitään vastaavaa. Mistä saitte tietonne? Oletteko sama, joka lähti pyhiinvaellusmatkalle Jerusalemiin, kun joku Indra ilmestyi teille? Tämä ei ole Parampara-tietoa, mutta teillä on oikeus tällaiseen uskomukseen, koska kunnioitan uskomuksianne ja olette kohtelias, ette väkivaltainen kuten muut kristityt hindupalstoilla, ette päällekäyvä kuten kristityt, olette kohtelias. Mutta silti luette Prabhuapadan kirjoja?

Anonyymi kirjoitti:

"Hare Krishna!

Oletteko ottaneet huomioon, että kun Jeesus kuoli ristillä kirottuna 33 jKr niin hänestä nousi fragmentteja ylös esim. kasvojen kirkkaudesta. Nuo fragmentit ovat nykyisin eräin paikoin Puolijumalia. Moneus on todellista jopa Yhdellä Jumalalla itsellään eikä vain ihmisen kautta, joka on Jumalan kuva ja kaltaisuus. Lisäksi Genesiksen perusteella on helppo päätellä, että Ihmisiäkin luotiin kolme eri kerrostumaa."

Hare Krishna teillekin!

En ole koskaan kuullut mitään sellaista, en ole koskaan kuullut mitään vastaavaa. Mistä saitte tietonne? Oletteko sama, joka lähti pyhiinvaellusmatkalle Jerusalemiin, kun joku Indra ilmestyi teille? Tämä ei ole Parampara-tietoa, mutta teillä on oikeus tällaiseen uskomukseen, koska kunnioitan uskomuksianne ja olette kohtelias, ette väkivaltainen kuten muut kristityt hindupalstoilla, ette päällekäyvä kuten kristityt, olette kohtelias. Mutta silti luette Prabhuapadan kirjoja?

Lue lisää

"Nuo fragmentit ovat nykyisin eräin paikoin Puolijumalia."

Vedojen mukaan puolijumalat ovat kuitenkin kuolevaisia kuten ihmisetkin, vaikka heidän elinikänsä on hyvin pitkä verrattuna ihmisiin, ja ihmisestäkin voi tulla puolijumala ja puolijumala voi syntyä ihmisenä uudelleen jossakin syntymässä jne., ellei puolijumala saa vapautusta. Puolijumalat ovat vain tavallisia eläviä olentoja, joilla on paljon potentiaalia tulla puolijumaliksi jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Nuo fragmentit ovat nykyisin eräin paikoin Puolijumalia."

Vedojen mukaan puolijumalat ovat kuitenkin kuolevaisia kuten ihmisetkin, vaikka heidän elinikänsä on hyvin pitkä verrattuna ihmisiin, ja ihmisestäkin voi tulla puolijumala ja puolijumala voi syntyä ihmisenä uudelleen jossakin syntymässä jne., ellei puolijumala saa vapautusta. Puolijumalat ovat vain tavallisia eläviä olentoja, joilla on paljon potentiaalia tulla puolijumaliksi jne.

Lue lisää

"Moneus on todellista jopa Yhdellä Jumalalla itsellään eikä vain ihmisen kautta, joka on Jumalan kuva ja kaltaisuus. Lisäksi Genesiksen perusteella on helppo päätellä, että Ihmisiäkin luotiin kolme eri kerrostumaa."

Tämä ei ole Parampara-tietoa, mutta teillä on oikeus tällaiseen uskomukseen, koska kunnioitan uskomuksianne ja olette kohtelias, ette väkivaltainen kuten muut kristityt hindupalstoilla, ette päällekäyvä kuten kristityt, olette kohtelias. Mutta silti luette Prabhuapadan kirjoja?

Anonyymi kirjoitti:

"Moneus on todellista jopa Yhdellä Jumalalla itsellään eikä vain ihmisen kautta, joka on Jumalan kuva ja kaltaisuus. Lisäksi Genesiksen perusteella on helppo päätellä, että Ihmisiäkin luotiin kolme eri kerrostumaa."

Tämä ei ole Parampara-tietoa, mutta teillä on oikeus tällaiseen uskomukseen, koska kunnioitan uskomuksianne ja olette kohtelias, ette väkivaltainen kuten muut kristityt hindupalstoilla, ette päällekäyvä kuten kristityt, olette kohtelias. Mutta silti luette Prabhuapadan kirjoja?

Lue lisää

"He kykenevät esittämään Jumalaa ja monet menevät lankaan ja alkavat palvoa demoneita jumalana."

Myös ikuisen helvetin doktriini, joka on muunneltu oppi, on demoninen oppi, se tekee jumalasta hirviön, ja ihmiset, jotka levittävät tuota oppia ja uskovat siihen, ovat myös demoneita.
Demoni - en tarkoita tässä tapauksessa mitään elinlajia, vaan demoni tarkoittaa elävää olentoa, joka ajattelee ja toimii demonisella tavalla. Usenin demoni ei ole lainkaan ateisti, vaan uskovainen. Vapaan valinnan perusteella, johon edes jumala ei koskaan puutu, kukaan jumalallista luonnetta omaava ihminen ei pakota omaa uskontoaan muille väkisin tai uhkaa tappaa vääräuskoisia, kuten jotkut täällä tekevät.

Helvetti omn olemassam mutta ei ole ikuista - mentaalisella tasolla

Anonyymi kirjoitti:

"He kykenevät esittämään Jumalaa ja monet menevät lankaan ja alkavat palvoa demoneita jumalana."

Myös ikuisen helvetin doktriini, joka on muunneltu oppi, on demoninen oppi, se tekee jumalasta hirviön, ja ihmiset, jotka levittävät tuota oppia ja uskovat siihen, ovat myös demoneita.
Demoni - en tarkoita tässä tapauksessa mitään elinlajia, vaan demoni tarkoittaa elävää olentoa, joka ajattelee ja toimii demonisella tavalla. Usenin demoni ei ole lainkaan ateisti, vaan uskovainen. Vapaan valinnan perusteella, johon edes jumala ei koskaan puutu, kukaan jumalallista luonnetta omaava ihminen ei pakota omaa uskontoaan muille väkisin tai uhkaa tappaa vääräuskoisia, kuten jotkut täällä tekevät.

Helvetti omn olemassam mutta ei ole ikuista - mentaalisella tasolla

Lue lisää

Helvetti on olemassa, mutta se ei ole ikuinen - mentaalisella tasolla.


Samoin aikakäsitys on siellä erilainen, esimerkiksi, kun korkeammilla planeetoilla kuluu aikaa muutama minuutti, siellä elävien kronologiaan mukaan, niin maan päällä kuluu miljoonia vuosia, kokonaisia aikakausia kuluu sillä aikaa.

Vastaavasti, mutta toisinpäin, aika kuluu eri tavalla helvetin planeetoilla. Kun helvetissä kuluu miljoonia vuosia, menee maan päällä vain sekunti tai muutama sekunti.

Helvetti on olemassa, mutta se ei ole ikuinen - mentaalisella tasolla.


Se siis on olemassa, ja samalla sitä ei ole olemassa. Se on mentaalinen tila.

Anonyymi kirjoitti:

Helvetti on olemassa, mutta se ei ole ikuinen - mentaalisella tasolla.


Samoin aikakäsitys on siellä erilainen, esimerkiksi, kun korkeammilla planeetoilla kuluu aikaa muutama minuutti, siellä elävien kronologiaan mukaan, niin maan päällä kuluu miljoonia vuosia, kokonaisia aikakausia kuluu sillä aikaa.

Vastaavasti, mutta toisinpäin, aika kuluu eri tavalla helvetin planeetoilla. Kun helvetissä kuluu miljoonia vuosia, menee maan päällä vain sekunti tai muutama sekunti.

Helvetti on olemassa, mutta se ei ole ikuinen - mentaalisella tasolla.


Se siis on olemassa, ja samalla sitä ei ole olemassa. Se on mentaalinen tila.

Lue lisää

"He kykenevät esittämään Jumalaa ja monet menevät lankaan ja alkavat palvoa demoneita jumalana."

Myös ikuisen helvetin doktriini, joka on muunneltu oppi, on demoninen oppi, se tekee jumalasta hirviön, ja ihmiset, jotka levittävät tuota oppia ja uskovat siihen, ovat myös demoneita.

Jos kristitty levittää oppia ikuisesta helvetistä, hän on demoni, sillä tässä tapauksessa hän sekoittaa hyvän ja pahan käsitteet, jumalan ja saatanan käsitteet, vaikka saatana onkin allegoria.

Anonyymi kirjoitti:

"He kykenevät esittämään Jumalaa ja monet menevät lankaan ja alkavat palvoa demoneita jumalana."

Myös ikuisen helvetin doktriini, joka on muunneltu oppi, on demoninen oppi, se tekee jumalasta hirviön, ja ihmiset, jotka levittävät tuota oppia ja uskovat siihen, ovat myös demoneita.

Jos kristitty levittää oppia ikuisesta helvetistä, hän on demoni, sillä tässä tapauksessa hän sekoittaa hyvän ja pahan käsitteet, jumalan ja saatanan käsitteet, vaikka saatana onkin allegoria.

Lue lisää

"He kykenevät esittämään Jumalaa ja monet menevät lankaan ja alkavat palvoa demoneita jumalana."

Myös ikuisen helvetin doktriini, joka on muunneltu oppi, on demoninen oppi, se tekee jumalasta hirviön, ja ihmiset, jotka levittävät tuota oppia ja uskovat siihen, ovat myös demoneita.

Jos kristitty levittää oppia ikuisesta helvetistä, hän on demoni, sillä tässä tapauksessa hän sekoittaa hyvän ja pahan käsitteet, jumalan ja saatanan käsitteet, vaikka saatana onkin allegoria.



Demoni - en tarkoita tässä tapauksessa mitään elinlajia, vaan demoni tarkoittaa elävää olentoa, joka ajattelee ja toimii demonisella tavalla. Usenin demoni ei ole lainkaan ateisti, vaan uskovainen. Vapaan valinnan perusteella, johon edes jumala ei koskaan puutu, kukaan jumalallista luonnetta omaava ihminen ei pakota omaa uskontoaan muille väkisin tai uhkaa tappaa vääräuskoisia, kuten jotkut täällä tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

"He kykenevät esittämään Jumalaa ja monet menevät lankaan ja alkavat palvoa demoneita jumalana."

Myös ikuisen helvetin doktriini, joka on muunneltu oppi, on demoninen oppi, se tekee jumalasta hirviön, ja ihmiset, jotka levittävät tuota oppia ja uskovat siihen, ovat myös demoneita.

Jos kristitty levittää oppia ikuisesta helvetistä, hän on demoni, sillä tässä tapauksessa hän sekoittaa hyvän ja pahan käsitteet, jumalan ja saatanan käsitteet, vaikka saatana onkin allegoria.



Demoni - en tarkoita tässä tapauksessa mitään elinlajia, vaan demoni tarkoittaa elävää olentoa, joka ajattelee ja toimii demonisella tavalla. Usenin demoni ei ole lainkaan ateisti, vaan uskovainen. Vapaan valinnan perusteella, johon edes jumala ei koskaan puutu, kukaan jumalallista luonnetta omaava ihminen ei pakota omaa uskontoaan muille väkisin tai uhkaa tappaa vääräuskoisia, kuten jotkut täällä tekevät.

Lue lisää

"Ei Uskonnossa ole mitään pakkoa. Allah sallii kyllä että on kuusi erilaista uskoa ja todellisuutta ja maailmankuvaa"

Otatte jotain Raamatusta, jotain Koraanista, jotain muualta, mutta teillä on oikeus tehdä niin.


Toisaalta Jeesuksessa ei ollut mitään vikaa, hän oli hyvä, mutta hän jakoi vain osan tiedosta, se oli tärkeää tietyllä maantieteellisellä alueella,

Hän itse myönsi opetuksensa epätäydellisyyden:

12

»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

(Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?


Jeesuksen opetuksissa on universaalisuutta, jota muutkin opettajat jakavat eri muodossa. Emme tiedä paljon Jeesuksen varhaisista opetuksista, koska nykyinen kristinusko on paavalilainen.


KRISTINUSKO ON ITSE ASIASSA PAAVALILAISUUS.

Niinpä kristinuskosta löytyy oikeastaan vain Paavalin opetuksia, joilla on joillakin alueilla vain vähän tekemistä sen kanssa, mitä Jeesus todella opetti.


Uskonto on kuitenkin paljon laajempi käsite.

***********************

Monet ihmiset ajattelevat, että vain heidän uskonsa tai uskontonsa on parempi ja oikeampi kuin muiden usko.


On vain yksi Korkein Jumala - Ylipersoonallisuus.

Tällä Persoonallisuudella ei kuitenkaan ole vain, kuten meidän tietoisuudellamme, henkinen luonne, vaan Hän on myös äärettömän monenlaisten erilaisten ominaisuuksien säilytyspaikka.


Koska Jumala on äärettömän monimuotoinen, eri ihmiset näkevät hänet ja yrittävät oivaltaa Häntä eri tavoin.


Koska ihmiset ovat myös erilaisilla henkisillä tasoilla, Jumala luo valtavan määrän henkisiä polkuja ja lähettää valitsemansa kumppanit perustamaan näitä polkuja ihmisyhteiskuntaan ja käyttämään niitä auttaakseen eri ihmisiä pääsemään Hänen luokseen.

Koska ihmiset ovat tietämättömyydessä, he kuitenkin näkevät niiden välillä eron, joka on olemassa vain aineellisten vaikutusten muunneltuna ilmenemismuotona, mutta pohjimmiltaan se on peräisin yhdestä kaikkialle ulottuvasta syystä, Jumalasta.


Tällaiset ihmiset ajattelevat, että vain heidän uskonsa tai uskontonsa on parempi ja oikeampi kuin muiden usko.

Joskus tällaiset ihmiset väittelevät ja yrittävät puolustaa argumenteillaan tätä mielipidettään.

He eivät kuitenkaan ymmärrä, että tällaiset erimielisyydet syntyvät vain aineellisella tasolla, eikä niillä ole mitään todellista perustaa.

Tällaiset väitteet ovat kuin kolme ihmistä, joista yksi (sokea mies) todistaa, että omena on sileä, koska hän ei näe sitä, toinen, joka näkee sen, todistaa, että se on vihreä, ja kolmas, joka ei näe tai kosketa sitä, todistaa maistamalla sitä kaikille, että omena on makea. Rajoitustensa vuoksi he eivät voi ymmärtää, että he ovat kaikki yhdessä oikeassa, vaan kukin omalla tavallaan.

************************************************
Ja niin kuin eräs vaishnava-fyysikko sanoi:

Ongelma ei ole uskonto vaan käsitys siitä.


B.S.Swami, fyysikko:

Uskonto ei ole asia, jonka voi ohittaa. Missään kehitysvaiheessa tiede ei voi korvata uskontoa, koska uskonto kertoo meille asioista, joita ihminen ei havaintokykynsä rajallisuuden vuoksi voi periaatteessa tietää. Toinen asia on se, että on välttämätöntä todentaa se, mistä puhumme. Ei vain hyväksymällä sokeasti joitakin aksioomia, vaan suorittamalla sitä logiikan ja kokemuksen kautta. Juuri tätä me teemme.

Ihminen tuo vääristymiä uskontoon: ihminen vääristää alkuperäistä ilmoitusta - kirjoja kirjoitetaan uudelleen, tapahtuu paljon. Pidän tästä vertailusta: uskonto on käsi, joka osoittaa kuuhun. Käsi on uskonto, ja kuu, johon se osoittaa, on Luoja. Mitä uskonnollinen ihminen tekee? Sen sijaan, että hän katsoisi siihen suuntaan, johon käsi osoittaa, hän katsoo kättä. Näin tapahtuu, siinä on ongelma.


Jos uskonnolliset ihmiset katsoisivat samaan suuntaan, koska Jumala on yksi, ongelmia ei olisi. Jokaisella on oma erityinen tapansa kulkea kohti Häntä, ja se on hienoa.
Mutta koska kaikki katsovat kättä, uskonnolla on hajaannuttava vaikutus, joka jakaa yhteiskuntaa. Se on ongelma. Ei uskonnossa vaan tavassa, jolla uskonto koetaan. Tämän välttämiseksi meidän on siirryttävä muodosta olemukseen. Muoto säilyy, mutta korostamme olemusta, merkityksiä. Näin me teemme.


**************************


Jumalaa ei koskaan paljasteta VAIN yhdessä uskonnossa.


Meidän aikakaudellamme ihmiset on useimmiten asetettu todistamaan totuuttaan. Eli on olemassa tietty uskonto, sanotaan, että se uskoo, että vain sillä on Jumala. Näin se muuttaa Jumalan totuudesta tietyksi totuudeksi, tietyiksi uskonnollisiksi näkemyksiksi, tietyiksi uskon symboleiksi ja niin edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei Uskonnossa ole mitään pakkoa. Allah sallii kyllä että on kuusi erilaista uskoa ja todellisuutta ja maailmankuvaa"

Otatte jotain Raamatusta, jotain Koraanista, jotain muualta, mutta teillä on oikeus tehdä niin.


Toisaalta Jeesuksessa ei ollut mitään vikaa, hän oli hyvä, mutta hän jakoi vain osan tiedosta, se oli tärkeää tietyllä maantieteellisellä alueella,

Hän itse myönsi opetuksensa epätäydellisyyden:

12

»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:

(Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?


Jeesuksen opetuksissa on universaalisuutta, jota muutkin opettajat jakavat eri muodossa. Emme tiedä paljon Jeesuksen varhaisista opetuksista, koska nykyinen kristinusko on paavalilainen.


KRISTINUSKO ON ITSE ASIASSA PAAVALILAISUUS.

Niinpä kristinuskosta löytyy oikeastaan vain Paavalin opetuksia, joilla on joillakin alueilla vain vähän tekemistä sen kanssa, mitä Jeesus todella opetti.


Uskonto on kuitenkin paljon laajempi käsite.

***********************

Monet ihmiset ajattelevat, että vain heidän uskonsa tai uskontonsa on parempi ja oikeampi kuin muiden usko.


On vain yksi Korkein Jumala - Ylipersoonallisuus.

Tällä Persoonallisuudella ei kuitenkaan ole vain, kuten meidän tietoisuudellamme, henkinen luonne, vaan Hän on myös äärettömän monenlaisten erilaisten ominaisuuksien säilytyspaikka.


Koska Jumala on äärettömän monimuotoinen, eri ihmiset näkevät hänet ja yrittävät oivaltaa Häntä eri tavoin.


Koska ihmiset ovat myös erilaisilla henkisillä tasoilla, Jumala luo valtavan määrän henkisiä polkuja ja lähettää valitsemansa kumppanit perustamaan näitä polkuja ihmisyhteiskuntaan ja käyttämään niitä auttaakseen eri ihmisiä pääsemään Hänen luokseen.

Koska ihmiset ovat tietämättömyydessä, he kuitenkin näkevät niiden välillä eron, joka on olemassa vain aineellisten vaikutusten muunneltuna ilmenemismuotona, mutta pohjimmiltaan se on peräisin yhdestä kaikkialle ulottuvasta syystä, Jumalasta.


Tällaiset ihmiset ajattelevat, että vain heidän uskonsa tai uskontonsa on parempi ja oikeampi kuin muiden usko.

Joskus tällaiset ihmiset väittelevät ja yrittävät puolustaa argumenteillaan tätä mielipidettään.

He eivät kuitenkaan ymmärrä, että tällaiset erimielisyydet syntyvät vain aineellisella tasolla, eikä niillä ole mitään todellista perustaa.

Tällaiset väitteet ovat kuin kolme ihmistä, joista yksi (sokea mies) todistaa, että omena on sileä, koska hän ei näe sitä, toinen, joka näkee sen, todistaa, että se on vihreä, ja kolmas, joka ei näe tai kosketa sitä, todistaa maistamalla sitä kaikille, että omena on makea. Rajoitustensa vuoksi he eivät voi ymmärtää, että he ovat kaikki yhdessä oikeassa, vaan kukin omalla tavallaan.

************************************************
Ja niin kuin eräs vaishnava-fyysikko sanoi:

Ongelma ei ole uskonto vaan käsitys siitä.


B.S.Swami, fyysikko:

Uskonto ei ole asia, jonka voi ohittaa. Missään kehitysvaiheessa tiede ei voi korvata uskontoa, koska uskonto kertoo meille asioista, joita ihminen ei havaintokykynsä rajallisuuden vuoksi voi periaatteessa tietää. Toinen asia on se, että on välttämätöntä todentaa se, mistä puhumme. Ei vain hyväksymällä sokeasti joitakin aksioomia, vaan suorittamalla sitä logiikan ja kokemuksen kautta. Juuri tätä me teemme.

Ihminen tuo vääristymiä uskontoon: ihminen vääristää alkuperäistä ilmoitusta - kirjoja kirjoitetaan uudelleen, tapahtuu paljon. Pidän tästä vertailusta: uskonto on käsi, joka osoittaa kuuhun. Käsi on uskonto, ja kuu, johon se osoittaa, on Luoja. Mitä uskonnollinen ihminen tekee? Sen sijaan, että hän katsoisi siihen suuntaan, johon käsi osoittaa, hän katsoo kättä. Näin tapahtuu, siinä on ongelma.


Jos uskonnolliset ihmiset katsoisivat samaan suuntaan, koska Jumala on yksi, ongelmia ei olisi. Jokaisella on oma erityinen tapansa kulkea kohti Häntä, ja se on hienoa.
Mutta koska kaikki katsovat kättä, uskonnolla on hajaannuttava vaikutus, joka jakaa yhteiskuntaa. Se on ongelma. Ei uskonnossa vaan tavassa, jolla uskonto koetaan. Tämän välttämiseksi meidän on siirryttävä muodosta olemukseen. Muoto säilyy, mutta korostamme olemusta, merkityksiä. Näin me teemme.


**************************


Jumalaa ei koskaan paljasteta VAIN yhdessä uskonnossa.


Meidän aikakaudellamme ihmiset on useimmiten asetettu todistamaan totuuttaan. Eli on olemassa tietty uskonto, sanotaan, että se uskoo, että vain sillä on Jumala. Näin se muuttaa Jumalan totuudesta tietyksi totuudeksi, tietyiksi uskonnollisiksi näkemyksiksi, tietyiksi uskon symboleiksi ja niin edelleen.

Lue lisää

Tämä on tällaista Jumalan korvaamista sillä tavalla, jolla me näemme Hänet. On selvää, että Luojalla on tiettyjä erityispiirteitä, Hänellä on tiettyjä ominaisuuksia, jotka paljastuvat tässä tai toisessa perinteessä. Meidän on selvästi ymmärrettävä, että Luoja ei koskaan paljasta Itseään vain yhdelle luonteelle, vain yhdelle traditiolle. Hän paljastaa Itsensä eri täydellisyysasteissa, eri puolilla, Hän paljastaa Itsensä kaikille.

Miksi? Koska Hän on kaikkien elävien olentojen Isä, Hän on, joka on kaiken tämän monimuotoisuuden, kaiken tämän Hänen luontonsa paletin keskipisteenä. Hänen luontonsa on hyvin monimuotoinen, ja on olemassa hyvin erilaisia kulttuureja, erilaisia maailmankatsomuksia, on erilaisia kulttuurisia tarpeita. Se kaikki on eräänlaisessa yhtenäisessä tilassa, jonka keskellä on Luoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tällaista Jumalan korvaamista sillä tavalla, jolla me näemme Hänet. On selvää, että Luojalla on tiettyjä erityispiirteitä, Hänellä on tiettyjä ominaisuuksia, jotka paljastuvat tässä tai toisessa perinteessä. Meidän on selvästi ymmärrettävä, että Luoja ei koskaan paljasta Itseään vain yhdelle luonteelle, vain yhdelle traditiolle. Hän paljastaa Itsensä eri täydellisyysasteissa, eri puolilla, Hän paljastaa Itsensä kaikille.

Miksi? Koska Hän on kaikkien elävien olentojen Isä, Hän on, joka on kaiken tämän monimuotoisuuden, kaiken tämän Hänen luontonsa paletin keskipisteenä. Hänen luontonsa on hyvin monimuotoinen, ja on olemassa hyvin erilaisia kulttuureja, erilaisia maailmankatsomuksia, on erilaisia kulttuurisia tarpeita. Se kaikki on eräänlaisessa yhtenäisessä tilassa, jonka keskellä on Luoja.

Lue lisää

J. Favors sanoi hyvin:

Niin kauan kuin olet itse vielä polulla, et voi tuomita muiden polkua. Jos kyseenalaistat toisten totuuden, menetät oman totuutesi, ja jos kyseenalaistat toisten oikeuden totuuteen, menetät oman oikeutesi totuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

J. Favors sanoi hyvin:

Niin kauan kuin olet itse vielä polulla, et voi tuomita muiden polkua. Jos kyseenalaistat toisten totuuden, menetät oman totuutesi, ja jos kyseenalaistat toisten oikeuden totuuteen, menetät oman oikeutesi totuuteen.

Lue lisää

"Moneus on todellista jopa Yhdellä Jumalalla itsellään eikä vain ihmisen kautta, joka on Jumalan kuva ja kaltaisuus. Lisäksi Genesiksen perusteella on helppo päätellä, että Ihmisiäkin luotiin kolme eri kerrostumaa."

Tämä ei ole Parampara-tietoa, mutta teillä on oikeus tällaiseen uskomukseen, koska kunnioitan uskomuksianne ja olette kohtelias, ette väkivaltainen kuten muut kristityt hindupalstoilla, ette päällekäyvä kuten kristityt, olette kohtelias. Mutta silti luette Prabhuapadan kirjoja?

************************

Tässä tietoa dogauskonnollisesta tuhoavasta rikollisesta terrorismistä:

Kysymys:
Mikä on uskonnollisten ääriliikkeiden, radikalismin ja terrorismin syy?

Prabhu vastaa. Muutamia katkelmia hänen vastauksestaan, suomenkielisessä käännöksessä on paljon käänösvirheitä

Mutta kuten kaikki tässä maailmassa, myös usko voi olla eri gunoissa.

Toisin sanoen tietämättömyyden energia vaikuttaa ihmiseen. Tällaisessa tilassa olevat ihmiset eivät kykene ymmärtämään muita, he eivät kykene arvostamaan jumalallista monimuotoisuutta, he eivät kykene ymmärtämään, että Jumala on kuin kallisarvoinen timantti, Hänellä on monia eri puolia. Ja Hän paljastaa Itsensä eri ihmisille eri tavalla.

Se ei ole heitä varten. Eli nämä uskonnolliset fanaatikot, fundamentalistit, he päättelevät hyvin yksinkertaisesti: ”Joka ei ole meidän kanssamme, on meitä vastaan. Kaiken pitäisi olla näin, näin, näin. Eikä millään muulla tavalla.”

Kuten armeijassa. ...Samalla tavalla, oletetaan, että henkilö, joka on osoittanut jonkinlaista uskonnollista,...vapaa-ajattelua tai vapaata tahtoa, se siitä, hän on jo, sanotaanko, sirpale, hänet pitäisi tuhota jne.

Eli tällä ilmiöllä on yksi yhteinen alusta - tietämättömyys. Ja tietämättömyys liittyy aina tuhoamisen ajatukseen.

Siksi tämä suvaitsemattomuus, tämä hyvyyden puute, tämä kyvyttömyys sietää toisia, tämä kyvyttömyys ymmärtää toisia, että ihmiset kokevat saman Jumalan eri tavoin riippuen heidän tietoisuutensa asteesta, tämä on tämän radikalismin perusta.

Vedoissa annetaan esimerkki, että, sanotaan vaikka taivas, se on hyvin laaja, mutta jokainen lintu lentää eri korkeudella riippuen sen kyvystä lentää tähän tai tuohon korkeuteen. Sanotaan, että kana voi lentää viisi metriä, siellä jossain metrin tai kahden korkeudessa, se ei voi lentää enempää. Jotkut kyyhkyset, varpuset lentävät korkeammalla. Kotkat vielä korkeammalla. Vaikka taivas on sama. Ja vastaavasti niillä on täysin erilainen kuva, joka avautuu niille, riippuen niiden lentokorkeudesta.

Samalla tavoin henkinen elämä voi olla eritasoista. Kuten valo voi olla eri kirkkaustasoilla. Hehkulamppu on 20 watin, 40 watin, 60 watin, 150 watin jnw. Samoin on olemassa eriasteisia jumalallisia ilmestyksiä ja erilaisia ihmisiä. Jokaisella on jonkinlainen usko.

Mutta riippuen siitä, minkälainen guna on ehdollistanut heitä, heidän uskoonsa liittyy enemmän tai vähemmän tietoa.

Ja mitä enemmän tietoa, sitä enemmän suvaitsevaisuutta. Mitä vähemmän tietoa, sitä vähemmän suvaitsevaisuutta. Siksi kaikilla näillä kielteisillä ilmiöillä on vain yksi juuri - tietämättömyyden guna.

Ei ole väliä, mitä kauniita uskonnollisia postulaatteja, ei ole väliä, miten se on kätketty.

.... vitsaileva laulu: ”Lopeta puhuminen, valttikorttimme on terrori”. Se on tavallaan vitsi. Valitettavasti siitä on tullut todellisuutta. Monille ihmisille terrori on valttikortti. ...

Tämä on tietysti kauhea ilmiö, joka syntyy täysin tästä tietämättömyydestä. Ja tähän ei ole muuta keinoa kuin valaistuminen.

Eli vain tietoisuuden lisäämisen kautta on mahdollista auttaa ihmisiä olemaan joutumatta tällaisten taipumusten vaikutuksen alaisiksi.
...
No, ne, jotka ovat tällaisten ajatusten kantajia, he ovat varmasti niin sanotusti tuhon alaisia, koska nämä ihmiset, jotka ovat jo niin sanotusti imeneet kaikki nämä asiat, he eivät ole niin sanotusti enää täysin järjissään.

Eli tietämättömyyden guna, se on näin.
...
Nämä ihmiset, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja, saattavat ajatella, että heille on taattu paratiisi, että he ovat tehneet kaiken tämän Jumalan vuoksi. Mutta onneksi asia ei ole näin. Ja ne ihmiset, jotka käyttäytyvät näin, Jumalan nimissä järjestävät tällaisia kauheita asioita, heidän määränpäänsä ei tietenkään ole huipulla vaan pohjalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Moneus on todellista jopa Yhdellä Jumalalla itsellään eikä vain ihmisen kautta, joka on Jumalan kuva ja kaltaisuus. Lisäksi Genesiksen perusteella on helppo päätellä, että Ihmisiäkin luotiin kolme eri kerrostumaa."

Tämä ei ole Parampara-tietoa, mutta teillä on oikeus tällaiseen uskomukseen, koska kunnioitan uskomuksianne ja olette kohtelias, ette väkivaltainen kuten muut kristityt hindupalstoilla, ette päällekäyvä kuten kristityt, olette kohtelias. Mutta silti luette Prabhuapadan kirjoja?

************************

Tässä tietoa dogauskonnollisesta tuhoavasta rikollisesta terrorismistä:

Kysymys:
Mikä on uskonnollisten ääriliikkeiden, radikalismin ja terrorismin syy?

Prabhu vastaa. Muutamia katkelmia hänen vastauksestaan, suomenkielisessä käännöksessä on paljon käänösvirheitä

Mutta kuten kaikki tässä maailmassa, myös usko voi olla eri gunoissa.

Toisin sanoen tietämättömyyden energia vaikuttaa ihmiseen. Tällaisessa tilassa olevat ihmiset eivät kykene ymmärtämään muita, he eivät kykene arvostamaan jumalallista monimuotoisuutta, he eivät kykene ymmärtämään, että Jumala on kuin kallisarvoinen timantti, Hänellä on monia eri puolia. Ja Hän paljastaa Itsensä eri ihmisille eri tavalla.

Se ei ole heitä varten. Eli nämä uskonnolliset fanaatikot, fundamentalistit, he päättelevät hyvin yksinkertaisesti: ”Joka ei ole meidän kanssamme, on meitä vastaan. Kaiken pitäisi olla näin, näin, näin. Eikä millään muulla tavalla.”

Kuten armeijassa. ...Samalla tavalla, oletetaan, että henkilö, joka on osoittanut jonkinlaista uskonnollista,...vapaa-ajattelua tai vapaata tahtoa, se siitä, hän on jo, sanotaanko, sirpale, hänet pitäisi tuhota jne.

Eli tällä ilmiöllä on yksi yhteinen alusta - tietämättömyys. Ja tietämättömyys liittyy aina tuhoamisen ajatukseen.

Siksi tämä suvaitsemattomuus, tämä hyvyyden puute, tämä kyvyttömyys sietää toisia, tämä kyvyttömyys ymmärtää toisia, että ihmiset kokevat saman Jumalan eri tavoin riippuen heidän tietoisuutensa asteesta, tämä on tämän radikalismin perusta.

Vedoissa annetaan esimerkki, että, sanotaan vaikka taivas, se on hyvin laaja, mutta jokainen lintu lentää eri korkeudella riippuen sen kyvystä lentää tähän tai tuohon korkeuteen. Sanotaan, että kana voi lentää viisi metriä, siellä jossain metrin tai kahden korkeudessa, se ei voi lentää enempää. Jotkut kyyhkyset, varpuset lentävät korkeammalla. Kotkat vielä korkeammalla. Vaikka taivas on sama. Ja vastaavasti niillä on täysin erilainen kuva, joka avautuu niille, riippuen niiden lentokorkeudesta.

Samalla tavoin henkinen elämä voi olla eritasoista. Kuten valo voi olla eri kirkkaustasoilla. Hehkulamppu on 20 watin, 40 watin, 60 watin, 150 watin jnw. Samoin on olemassa eriasteisia jumalallisia ilmestyksiä ja erilaisia ihmisiä. Jokaisella on jonkinlainen usko.

Mutta riippuen siitä, minkälainen guna on ehdollistanut heitä, heidän uskoonsa liittyy enemmän tai vähemmän tietoa.

Ja mitä enemmän tietoa, sitä enemmän suvaitsevaisuutta. Mitä vähemmän tietoa, sitä vähemmän suvaitsevaisuutta. Siksi kaikilla näillä kielteisillä ilmiöillä on vain yksi juuri - tietämättömyyden guna.

Ei ole väliä, mitä kauniita uskonnollisia postulaatteja, ei ole väliä, miten se on kätketty.

.... vitsaileva laulu: ”Lopeta puhuminen, valttikorttimme on terrori”. Se on tavallaan vitsi. Valitettavasti siitä on tullut todellisuutta. Monille ihmisille terrori on valttikortti. ...

Tämä on tietysti kauhea ilmiö, joka syntyy täysin tästä tietämättömyydestä. Ja tähän ei ole muuta keinoa kuin valaistuminen.

Eli vain tietoisuuden lisäämisen kautta on mahdollista auttaa ihmisiä olemaan joutumatta tällaisten taipumusten vaikutuksen alaisiksi.
...
No, ne, jotka ovat tällaisten ajatusten kantajia, he ovat varmasti niin sanotusti tuhon alaisia, koska nämä ihmiset, jotka ovat jo niin sanotusti imeneet kaikki nämä asiat, he eivät ole niin sanotusti enää täysin järjissään.

Eli tietämättömyyden guna, se on näin.
...
Nämä ihmiset, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja, saattavat ajatella, että heille on taattu paratiisi, että he ovat tehneet kaiken tämän Jumalan vuoksi. Mutta onneksi asia ei ole näin. Ja ne ihmiset, jotka käyttäytyvät näin, Jumalan nimissä järjestävät tällaisia kauheita asioita, heidän määränpäänsä ei tietenkään ole huipulla vaan pohjalla.

Lue lisää

"Anteeksi, että esittelen näitä mielipiteitä ja käsityksiä IDÄN USKONTOJEN PALSTALLA. Mutta vilpittömästi yritän vain valaista asiaa monelta eri kantilta, jotta totuus lopulta löytyisi."

Teillä on siihen oikeus.

Oletteko sama, joka lähti pyhiinvaellusmatkalle Jerusalemiin, kun joku Indra ilmestyi teille? Tämä ei ole Parampara-tietoa, mutta teillä on oikeus tällaiseen uskomukseen, koska kunnioitan uskomuksianne ja olette kohtelias, ette väkivaltainen kuten muut kristityt hindupalstoilla, ette päällekäyvä kuten kristityt, olette kohtelias.


Mutta silti luette Prabhupadan kirjoja?

Ja sanotte Hare Krishna?

Kunnioitan uskomuksianne ja olette kohtelias, ette väkivaltainen kuten muut kristityt hindupalstoilla, ette päällekäyvä kuten kristityt, olette kohtelias.



Kiitos ja kaikkea hyvää!

Anonyymi kirjoitti:

"Anteeksi, että esittelen näitä mielipiteitä ja käsityksiä IDÄN USKONTOJEN PALSTALLA. Mutta vilpittömästi yritän vain valaista asiaa monelta eri kantilta, jotta totuus lopulta löytyisi."

Teillä on siihen oikeus.

Oletteko sama, joka lähti pyhiinvaellusmatkalle Jerusalemiin, kun joku Indra ilmestyi teille? Tämä ei ole Parampara-tietoa, mutta teillä on oikeus tällaiseen uskomukseen, koska kunnioitan uskomuksianne ja olette kohtelias, ette väkivaltainen kuten muut kristityt hindupalstoilla, ette päällekäyvä kuten kristityt, olette kohtelias.


Mutta silti luette Prabhupadan kirjoja?

Ja sanotte Hare Krishna?

Kunnioitan uskomuksianne ja olette kohtelias, ette väkivaltainen kuten muut kristityt hindupalstoilla, ette päällekäyvä kuten kristityt, olette kohtelias.



Kiitos ja kaikkea hyvää!

Lue lisää

"Minä uskon:

Isään = ????Pyhä Kominaisuus
Jumalaan = Allah
Kaikkivaltiaaseen = Jehova
Taivaan ja Maan luojaan = ???? Elohim
Kaiken näkyvän ja näkymättömän luojaan = Krishna ?
Jumalan ainoaan poikaan. = Jeesus"

Oletteko sama, joka lähti pyhiinvaellusmatkalle Jerusalemiin, kun joku Indra ilmestyi teille?

Anonyymi kirjoitti:

"Minä uskon:

Isään = ????Pyhä Kominaisuus
Jumalaan = Allah
Kaikkivaltiaaseen = Jehova
Taivaan ja Maan luojaan = ???? Elohim
Kaiken näkyvän ja näkymättömän luojaan = Krishna ?
Jumalan ainoaan poikaan. = Jeesus"

Oletteko sama, joka lähti pyhiinvaellusmatkalle Jerusalemiin, kun joku Indra ilmestyi teille?

Lue lisää

Joo olen kyllä sama henkilö. 1996 kävin Jerusalemissa. Ja Indra tai Herra Zebaot, taivaan Jumala oli kanssani johonkin vuoteen 2013 asti mutta katosi sitten Ukrainaan päin.

Yritin päästä hänen papikseen 2006-2010 tekemällä tehtäviä joita hän määräsi mutta epäonnistuin kun kirjalliset työni ei tehneet tarvittavaa vaikutusta vaan olivat kehnot.

Aloin juuri pari päivää sitten lukea Bhagavadgitaa ja eilen Bhagavatamin ekaa osaa. Ne paranee joka lukukerta. Pyydän anteeksi että olen pelkkä lukutoukka enkä omaa gurua tai ole yhteydessä paramparaan.

Se on omaksi tappiokseni mutta olen jo 57 ja väsynyt maailmaan ja sen epävakauteen. Yritän nauttia ja etsiä rauhaa kirjoja lukemalla.

Siunausta, onnea ja rauhaa teille!

Anonyymi kirjoitti:

Joo olen kyllä sama henkilö. 1996 kävin Jerusalemissa. Ja Indra tai Herra Zebaot, taivaan Jumala oli kanssani johonkin vuoteen 2013 asti mutta katosi sitten Ukrainaan päin.

Yritin päästä hänen papikseen 2006-2010 tekemällä tehtäviä joita hän määräsi mutta epäonnistuin kun kirjalliset työni ei tehneet tarvittavaa vaikutusta vaan olivat kehnot.

Aloin juuri pari päivää sitten lukea Bhagavadgitaa ja eilen Bhagavatamin ekaa osaa. Ne paranee joka lukukerta. Pyydän anteeksi että olen pelkkä lukutoukka enkä omaa gurua tai ole yhteydessä paramparaan.

Se on omaksi tappiokseni mutta olen jo 57 ja väsynyt maailmaan ja sen epävakauteen. Yritän nauttia ja etsiä rauhaa kirjoja lukemalla.

Siunausta, onnea ja rauhaa teille!

Lue lisää

"Se on omaksi tappiokseni mutta olen jo 57 ja väsynyt maailmaan ja sen epävakauteen. Yritän nauttia ja etsiä rauhaa kirjoja lukemalla."

Kiitos vastauksestanne. Sielunne on nuori kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Se on omaksi tappiokseni mutta olen jo 57 ja väsynyt maailmaan ja sen epävakauteen. Yritän nauttia ja etsiä rauhaa kirjoja lukemalla."

Kiitos vastauksestanne. Sielunne on nuori kuitenkin.

Lue lisää

"Aloin juuri pari päivää sitten lukea Bhagavadgitaa ja eilen Bhagavatamin ekaa osaa. Ne paranee joka lukukerta."

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

"Aloin juuri pari päivää sitten lukea Bhagavadgitaa ja eilen Bhagavatamin ekaa osaa. Ne paranee joka lukukerta."

Totta.

"Pyydän anteeksi että olen pelkkä lukutoukka enkä omaa gurua tai ole yhteydessä paramparaan. "

Ei tarvitse pyytää anteeksi, kun olette valmiita, teille lähetetään guru.

Anonyymi kirjoitti:

"Pyydän anteeksi että olen pelkkä lukutoukka enkä omaa gurua tai ole yhteydessä paramparaan. "

Ei tarvitse pyytää anteeksi, kun olette valmiita, teille lähetetään guru.

Lue lisää

"Pyydän anteeksi että olen pelkkä lukutoukka"

Se on hyvä, jos olette kiinnostuneita lukemisesta ja tutkimisesta. En huomaa siinä mitään väärää, pikemminkin päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

"Aloin juuri pari päivää sitten lukea Bhagavadgitaa ja eilen Bhagavatamin ekaa osaa. Ne paranee joka lukukerta."

Totta.

"väsynyt maailmaan ja sen epävakauteen."

Emme pysty vaikuttamaan siihen, joten hyväksykäämme se. Tämä on Kalin aikaa ja entropian laki on toiminnassa, emme voi vaikuttaa siihen.

Anonyymi kirjoitti:

"Se on omaksi tappiokseni mutta olen jo 57 ja väsynyt maailmaan ja sen epävakauteen. Yritän nauttia ja etsiä rauhaa kirjoja lukemalla."

Kiitos vastauksestanne. Sielunne on nuori kuitenkin.

Lue lisää

"Joo olen kyllä sama henkilö. 1996 kävin Jerusalemissa. Ja Indra tai Herra Zebaot,"


Kuulostaa kummalliselta, mutta kunnioitan kokemustanne, olette kohtelias, se tekee suuren vaikutuksen, olemme tottuneet kristittyjen väkivaltaan täällä hindupalstoilla, te ette ole sellainen.


Onko mahdollista, että tapauksessanne on kyse jonkin toisen sivilisaation lähettiläästä, heillä on omat ajatuksensa, käsitteensä, ideologiansa.

Joskus heidän käsityksensä ovat persoonallisia, joskus persoonattomia, mutta viestistänne saan sen vaikutelman, että otatte eri asioita eri uskonnoista, sekoitatte niitä jotenkin, mutta teillä on oikeus tehdä niin, ja mielipiteidenne ilmaiseminen on oikeutenne, koska olette kohtelias, ette ole päällekäyvä. Kiitos siitä.


Kunnioitan näkemystänne, se merkitsee teille paljon, vaikka en jaa mielipiteitänne asiasta.

"Jeesus on Ainoa Pelastaja ja syntien sovittaja!"


Ei ole mitään sellaista, mistä pitää pelastua.

Ei ole mitään, mistä pelastua, eikä tarvita kenekään veristä kidutuskuolemaa, kuten kristinuskossa (paavalilaisuudessa)


Kenenkään ei tarvitse pelastua Jumalalta. Tämä johtuu siitä, että Jumala ei ole sadisti. Kristityt tekevät Jumalasta sadistin, kutsuvat sadismiaan rakkaudeksi ja yrittävät pelastaa ihmisiä Jumalalta.


Se, joka kristinuskossa väittää olevansa ”Jumala”, on aiheuttanut ongelmia, ja nyt teidän on pelastettava ihmiset ”Jumalan” aiheuttamilta ongelmilta.

Ja tämä saatanallinen ja julma oppi pakotetaan ihmisille väkisin.


"Jeesus on Ainoa Pelastaja ja syntien sovittaja!"

Jeesusko käskee sinun lähettää tappouhkauksia?

Vaihteeksi voisit mennä käännyttämään muslimeja moskeijaan, juuri muslimien rukouksen aikana.

Täältä et löydäitsellesi uhreja.

Hinduihin kohdistuvat tappouhkaukset ovat pilanneet viimeisetkin mahdollisuutesi, aivan kuten riettaat ja löyhkäävät saastaiset viestisi.

Käytät rivoa kieltä, mutta se ei ole yllättävää, olethan kristitty.

Lopeta vieraalla alueella oman uskonnon väkisin pakottaminen

Turha tyrkyttää uskontoa entisille kristityille, tiedämme kaiken sekä Raamatusta että kristityistä.

Kasvoimme kristillisissä kodeissamme, raamattu luettu useita kertoja eri kielillä, eri käännöksinä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus on Ainoa Pelastaja ja syntien sovittaja!"


Ei ole mitään sellaista, mistä pitää pelastua.

Ei ole mitään, mistä pelastua, eikä tarvita kenekään veristä kidutuskuolemaa, kuten kristinuskossa (paavalilaisuudessa)


Kenenkään ei tarvitse pelastua Jumalalta. Tämä johtuu siitä, että Jumala ei ole sadisti. Kristityt tekevät Jumalasta sadistin, kutsuvat sadismiaan rakkaudeksi ja yrittävät pelastaa ihmisiä Jumalalta.


Se, joka kristinuskossa väittää olevansa ”Jumala”, on aiheuttanut ongelmia, ja nyt teidän on pelastettava ihmiset ”Jumalan” aiheuttamilta ongelmilta.

Ja tämä saatanallinen ja julma oppi pakotetaan ihmisille väkisin.


"Jeesus on Ainoa Pelastaja ja syntien sovittaja!"

Jeesusko käskee sinun lähettää tappouhkauksia?

Vaihteeksi voisit mennä käännyttämään muslimeja moskeijaan, juuri muslimien rukouksen aikana.

Täältä et löydäitsellesi uhreja.

Hinduihin kohdistuvat tappouhkaukset ovat pilanneet viimeisetkin mahdollisuutesi, aivan kuten riettaat ja löyhkäävät saastaiset viestisi.

Käytät rivoa kieltä, mutta se ei ole yllättävää, olethan kristitty.

Lopeta vieraalla alueella oman uskonnon väkisin pakottaminen

Turha tyrkyttää uskontoa entisille kristityille, tiedämme kaiken sekä Raamatusta että kristityistä.

Kasvoimme kristillisissä kodeissamme, raamattu luettu useita kertoja eri kielillä, eri käännöksinä.

Lue lisää

"Jeesus on Ainoa Pelastaja ja syntien sovittaja!"

Jeesusko käskee sinun lähettää tappouhkauksia?

Tähän tulokseen olen myös tullut. Hyvää kevättä ja hyvä että idän oppien vaaroista varoitetaan!

Anonyymi kirjoitti:

Tähän tulokseen olen myös tullut. Hyvää kevättä ja hyvä että idän oppien vaaroista varoitetaan!

"Tähän tulokseen olen myös tullut. Hyvää kevättä ja hyvä että idän oppien vaaroista varoitetaan!"


Taas vastasit itsellesi, vanno Jeesuksen nimissa, että et tehnyt niin, niin uskon sinual, kai tiedät, mitä väärä vala tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tähän tulokseen olen myös tullut. Hyvää kevättä ja hyvä että idän oppien vaaroista varoitetaan!"


Taas vastasit itsellesi, vanno Jeesuksen nimissa, että et tehnyt niin, niin uskon sinual, kai tiedät, mitä väärä vala tarkoittaa.

Lue lisää

"Tähän tulokseen olen myös tullut. Hyvää kevättä ja hyvä että idän oppien vaaroista varoitetaan!"

"Jeesus on Ainoa Pelastaja ja syntien sovittaja!"

Jeesusko käskee sinun lähettää tappouhkauksia?

Onko Jeesus antanut sinulle valtuudet tappaa ja lähettää tappouhkauksia hinduille?

Sellaista julmaa "jumalaa"siis seuraat?

Mä yritin pyhäkoulusta alkaen eroon kaikista kuvista. Välillä onnistuin ja välillä en.
Ruotsin kielen syn sana muistuttaa suomen syy sanaa. Maha-Vishnu makaa SYITTEN valtameressä ja hänen hengityksensä synnyttää lukemattomia maailmankaikkeuksia.
Kun oon itse miettinyt asiaa päättelen:

Yksikään Kaikkivaltiaan sana ei palaa tyhjänä vaan täyttää tehtävänsä. Se merkitsee että jokainen Maha-Vishnun HENKÄYS tuo mukanaan pyhiä tekstejä, unia , näkyjä ja ilmoituksia. Eikä mikään niistä palaa tyhjänä, vaan jokaista NÄKYÄKIN varten syntyy oma maailmankaikkeus joka säilyy vain vähän aikaa eli seuraavaan henkäykseen. Kuitenkin Eräs toinen Vishnu ylläpitää noita sanoja ja näkyjä pitempäänkin ja jokainen maailmankaikkeus saa jopa oman Brahman.

Tarkoitan vain että on menty välillä äärimmäisen tarkkaan sanan täyttämiseen keinoilla joita ihmisen on mahdoton ymmärtää. Jopa kokonainen maailmankaikkeus on luotu täyttämään jokin tietty Kaikkivaltiaan sana. Se ei milloinkaan palaa tyhjänä. Nyt voi tuntua käsittämättömältä että myös NÄYT JA UNET saavat saman aseman.

Nämä ajatukset syntyi mieleeni, mutta nämä ei ole paramparan opetusta, vaan omia ajatuksiani.

Ovatko Jumalan lähettämät näyt vailla merkitystä ja täysin turhaa höpinää. Vai ovatko ne pyhiä asioita jotka hän tahtoessaan toteuttaa.

Itse olen nähnyt 700 luvun patsaan joka muistuttaa Sri Prabhupadaa. Olen myös nähnyt Michelangelon maalauksen Sikstuksen kappelissa olevan jonka kuvan Maria on aivan saman näköinen kuin Eräs uskova tyttö jonka kanssa hetken kirjoittelin. Yhteensattumia vai osoitusta siitä että Jumala puhuu taiteenkin kautta.

Itse piirsin kuvan vailla taitoa ja yllätyin kun se muistutti täysin opiskelukaveria. Voiko taiteellinen lahjakkuus olla Jumalan antamaa lahjaa Nykyisin kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mä yritin pyhäkoulusta alkaen eroon kaikista kuvista. Välillä onnistuin ja välillä en.
Ruotsin kielen syn sana muistuttaa suomen syy sanaa. Maha-Vishnu makaa SYITTEN valtameressä ja hänen hengityksensä synnyttää lukemattomia maailmankaikkeuksia.
Kun oon itse miettinyt asiaa päättelen:

Yksikään Kaikkivaltiaan sana ei palaa tyhjänä vaan täyttää tehtävänsä. Se merkitsee että jokainen Maha-Vishnun HENKÄYS tuo mukanaan pyhiä tekstejä, unia , näkyjä ja ilmoituksia. Eikä mikään niistä palaa tyhjänä, vaan jokaista NÄKYÄKIN varten syntyy oma maailmankaikkeus joka säilyy vain vähän aikaa eli seuraavaan henkäykseen. Kuitenkin Eräs toinen Vishnu ylläpitää noita sanoja ja näkyjä pitempäänkin ja jokainen maailmankaikkeus saa jopa oman Brahman.

Tarkoitan vain että on menty välillä äärimmäisen tarkkaan sanan täyttämiseen keinoilla joita ihmisen on mahdoton ymmärtää. Jopa kokonainen maailmankaikkeus on luotu täyttämään jokin tietty Kaikkivaltiaan sana. Se ei milloinkaan palaa tyhjänä. Nyt voi tuntua käsittämättömältä että myös NÄYT JA UNET saavat saman aseman.

Nämä ajatukset syntyi mieleeni, mutta nämä ei ole paramparan opetusta, vaan omia ajatuksiani.

Ovatko Jumalan lähettämät näyt vailla merkitystä ja täysin turhaa höpinää. Vai ovatko ne pyhiä asioita jotka hän tahtoessaan toteuttaa.

Itse olen nähnyt 700 luvun patsaan joka muistuttaa Sri Prabhupadaa. Olen myös nähnyt Michelangelon maalauksen Sikstuksen kappelissa olevan jonka kuvan Maria on aivan saman näköinen kuin Eräs uskova tyttö jonka kanssa hetken kirjoittelin. Yhteensattumia vai osoitusta siitä että Jumala puhuu taiteenkin kautta.

Itse piirsin kuvan vailla taitoa ja yllätyin kun se muistutti täysin opiskelukaveria. Voiko taiteellinen lahjakkuus olla Jumalan antamaa lahjaa Nykyisin kuitenkin.

Lue lisää

"Yhteensattumia vai osoitusta siitä että Jumala puhuu taiteenkin kautta."

Jumala voi myös puhua ihmisille myös luonnonilmiöiden jne. kautta.

Anonyymi kirjoitti:

"Yhteensattumia vai osoitusta siitä että Jumala puhuu taiteenkin kautta."

Jumala voi myös puhua ihmisille myös luonnonilmiöiden jne. kautta.

"Yhteensattumia vai osoitusta siitä että Jumala puhuu taiteenkin kautta. "

En tieä, mitä se on tässä tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Yhteensattumia vai osoitusta siitä että Jumala puhuu taiteenkin kautta. "

En tieä, mitä se on tässä tapauksessa.

"Mä yritin pyhäkoulusta alkaen eroon kaikista kuvista. Välillä onnistuin ja välillä en.
Ruotsin kielen syn sana muistuttaa suomen syy sanaa. Maha-Vishnu makaa SYITTEN valtameressä ja hänen hengityksensä synnyttää lukemattomia maailmankaikkeuksia."



Voitte vapaasti jakaa mietteitänne täältä.

Olette kohtelias.

Olette tervetullut.

Hyvää jatkoa!

Anonyymi kirjoitti:

"Mä yritin pyhäkoulusta alkaen eroon kaikista kuvista. Välillä onnistuin ja välillä en.
Ruotsin kielen syn sana muistuttaa suomen syy sanaa. Maha-Vishnu makaa SYITTEN valtameressä ja hänen hengityksensä synnyttää lukemattomia maailmankaikkeuksia."



Voitte vapaasti jakaa mietteitänne täältä.

Olette kohtelias.

Olette tervetullut.

Hyvää jatkoa!

Lue lisää

"Hyvää jatkoa!"

Kiitos samoin. Idän jutut on tosin täyttä humpuukia.

Anonyymi kirjoitti:

"Hyvää jatkoa!"

Kiitos samoin. Idän jutut on tosin täyttä humpuukia.

"Kiitos samoin. Idän jutut on tosin täyttä humpuukia."

Vastasit väärälle ihmiselle, kirjoitin sen:

"Voitte vapaasti jakaa mietteitänne täältä.

Olette kohtelias.

Olette tervetullut.

Hyvää jatkoa!"

Vastasit väärälle ihmiselle, kirjoitin sen ihmiselle, joks lukee Bhagavad Gitaa, joka sanoi Hare Krihna, en kirjoittanutsitä kristitylle.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiitos samoin. Idän jutut on tosin täyttä humpuukia."

Vastasit väärälle ihmiselle, kirjoitin sen:

"Voitte vapaasti jakaa mietteitänne täältä.

Olette kohtelias.

Olette tervetullut.

Hyvää jatkoa!"

Vastasit väärälle ihmiselle, kirjoitin sen ihmiselle, joks lukee Bhagavad Gitaa, joka sanoi Hare Krihna, en kirjoittanutsitä kristitylle.

Lue lisää

Vastasit väärälle ihmiselle, kirjoitin sen ihmiselle, joks lukee Bhagavad Gitaa, joka sanoi Hare Krihna, en kirjoittanut sitä kristitylle.

"Idän jutut on tosin täyttä humpuukia."

Voithan aina poistua humpuukin palstalta.

Täältä uhreja et saa itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

"Hyvää jatkoa!"

Kiitos samoin. Idän jutut on tosin täyttä humpuukia.

Hare Krishnaa!

Olisi mukava tietää kuinka syvällisesti olette niihin perehtynyt.

On loukkaavaa esittää torjuva tuomio lainkaan tuntematta asiaa.

Itse olen vain lukutoukka mutta ainakin muhun niiden TIEDON SANOJEN armolahja tekee vaikutuksen. Vai luuletteko että ilman Pyhän Hengen lahjoja kirjoitetaan sen veroista tekstiä.

Mutta MAAILMA EI VOI HENKEÄ OTTAA VASTAAN.

Lienee teillä maailmallinen käsitys pyhistä asioista.

Siunausta, rauhaa ja onnea kuitenkin. Jeesus tuli pelastamaan juuri maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hare Krishnaa!

Olisi mukava tietää kuinka syvällisesti olette niihin perehtynyt.

On loukkaavaa esittää torjuva tuomio lainkaan tuntematta asiaa.

Itse olen vain lukutoukka mutta ainakin muhun niiden TIEDON SANOJEN armolahja tekee vaikutuksen. Vai luuletteko että ilman Pyhän Hengen lahjoja kirjoitetaan sen veroista tekstiä.

Mutta MAAILMA EI VOI HENKEÄ OTTAA VASTAAN.

Lienee teillä maailmallinen käsitys pyhistä asioista.

Siunausta, rauhaa ja onnea kuitenkin. Jeesus tuli pelastamaan juuri maailmaa.

Lue lisää

"Idän jutut on tosin täyttä humpuukia."

"Hare Krishnaa!

Olisi mukava tietää kuinka syvällisesti olette niihin perehtynyt.

On loukkaavaa esittää torjuva tuomio lainkaan tuntematta asiaa."

TOTTA JOKA SANA.