Steven Greer ja Jesse Michels - juttua ufoista

Tuossa vielä tuo Reaganin lausahdus
https://www.youtube.com/watch?v=xhYJS80MgYA&ab_channel=RonaldReaganPresidentialFoundation&Institute

Et taida ymmärtää kuinka rankasti nolaat itsesi täällä.

Liekö tuota olet koskaan ymmärtänyt miksi kukaan ei sun jutuista perusta?

Liekö tuota olet koskaan ymmärtänyt miksi kukaan ei sun jutuista perusta?

Yritä vastata rehellisesti seuraaviin kysymyksiin:

-Onko mielestäsi kymmenien valtioiden hallinnot, tiedustelupalvelut ja puolustusvoimat hörähtäneet ufoihin, vai miksi ne niitä tutkii aktiivisesti tänäkin päivänä?

-Ovatko nämä presidentit, puolustusministeriöt, tiedustelujohtajat, laivaston johto, valtioiden perustamat organisaatiot, hävittäjälentäjät, liikennelentäjät, astronautit, ministerit, kongressin edustajat, tiedustelupalvelut ja monet muut huijareita ja valehtelijoita?

-Ovatko edellä mainitut henkilöt vähä-älyisiä, huonostikoulutettuja mielenterveyskuntoutujia?

-Miten esimerkiksi hävittäjälentueen komentajakapteeni Fravor jaksaa uskoa nähneensä "tic-tacin" nousevan merestä ja vielä kehtaa sen tunnustaa? Miksi tutkat ja kamerat myös reagoi samaan aikaan Fravorin hulluuteen?

HeIIäkoukku kirjoitti:

Yritä vastata rehellisesti seuraaviin kysymyksiin:

-Onko mielestäsi kymmenien valtioiden hallinnot, tiedustelupalvelut ja puolustusvoimat hörähtäneet ufoihin, vai miksi ne niitä tutkii aktiivisesti tänäkin päivänä?

-Ovatko nämä presidentit, puolustusministeriöt, tiedustelujohtajat, laivaston johto, valtioiden perustamat organisaatiot, hävittäjälentäjät, liikennelentäjät, astronautit, ministerit, kongressin edustajat, tiedustelupalvelut ja monet muut huijareita ja valehtelijoita?

-Ovatko edellä mainitut henkilöt vähä-älyisiä, huonostikoulutettuja mielenterveyskuntoutujia?

-Miten esimerkiksi hävittäjälentueen komentajakapteeni Fravor jaksaa uskoa nähneensä "tic-tacin" nousevan merestä ja vielä kehtaa sen tunnustaa? Miksi tutkat ja kamerat myös reagoi samaan aikaan Fravorin hulluuteen?

Lue lisää

Missä todisteet muualla kuin jossain 7-päivää tapaisissa läpysköissä?

Anonyymi kirjoitti:

Missä todisteet muualla kuin jossain 7-päivää tapaisissa läpysköissä?

Seiskalla on aina tutkitut taustat uutisissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Missä todisteet muualla kuin jossain 7-päivää tapaisissa läpysköissä?

Itse en ole Seiskalehteä koskaan edes parturissa lukenut.
Mutta en ole missään arvostetussa tiedelehdessäkään koskaan nähnyt mainintaa mikä puoltaisi maan ulkopuolista älykästä elämää. Joku ufohysteerikko voisikin antaa linkin sellaisesta. Asiallisten linkkien puuttuminen ei kuitenkaan hämmästytä ketään.
Täällä kai uskotaan enemmän sellaisia kuin Galaktisen liiton väitteet mistä hyvänsä vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä todisteet muualla kuin jossain 7-päivää tapaisissa läpysköissä?

Todisteet mistä? Vastaapas nyt reippaasti kysymyksiin. Jos nuo mainitut tahot eivät ole mielestäsi päteviä tekemään ufotutkimusta, niin ketkä ovat?

HeIIäkoukku kirjoitti:

Todisteet mistä? Vastaapas nyt reippaasti kysymyksiin. Jos nuo mainitut tahot eivät ole mielestäsi päteviä tekemään ufotutkimusta, niin ketkä ovat?

Sotket koko ajan ilmiön, sen tutkimisen ja siitä vedettävät johtopäätökset.

AAROn etusivulta:

"Has the Department found any evidence of extraterrestrial technology?

No. Examination of UAP sightings is ongoing. AARO uses a rigorous scientific framework and data-driven approach to better understand UAP. We will follow the science wherever it leads."

https://www.aaro.mil/

Anonyymi kirjoitti:

Sotket koko ajan ilmiön, sen tutkimisen ja siitä vedettävät johtopäätökset.

AAROn etusivulta:

"Has the Department found any evidence of extraterrestrial technology?

No. Examination of UAP sightings is ongoing. AARO uses a rigorous scientific framework and data-driven approach to better understand UAP. We will follow the science wherever it leads."

https://www.aaro.mil/

Lue lisää

Ei tässä eikä noissa sinun jutuissasi ole mistään sotkemisista kyse.

Kyse on siitä että väität koko ufoilmiön olevan seonneiden satusetien keksimä ja sepittämä juttu, ja että pitää olla todella huono mielenterveys, siniset silmät ja huono koulutus, että uskoo näihin ilmiöihin.

Lisäksi väität koko ufotutkimuksen olevan Seiskapäivää- lehtien ja foliohattumiesten hallussa ja ettei kukaan täyspäinen sitä tutki.

Jokainen tietää ettei tieteellisesti kelpaavaa selitystä Maan ulkopuolisista vielä virallisesti olemassa, mutta sellainen tieto löytyy 100% varmuudella monilta tahoilta.

Muitakin selityksiä on, kuin Maan ulkopuoleiset, kuten ulottuvuuksien välejä kulkevat ja mahdolliset aikamatkaajat, mutta myös Maan ulkopuoleisia on varmuudella olemassa.

Tieteellinen todistaminen on erittäin haastava prosessi. Ei riitä kuvat, videot, raportit, todistajalausunnot eikä data. Ei riitä edes kertavierailu jonkun planeetalla, jos se on enää olemassa.

Jos tarpeeksi skeptisiä ollaan, niin mikään ei koskaan riitä täyttämään tieteellistä vertaisarvioitua määritelmää Maan ulkopuolisuudesta, vaikka pelkkä maalaisjärkikin riittää jo nyt.

Tässä on nyt kyse ufotutkimuksesta ja siitä milloin siitä saadaan lisää tietoa. Ufot on todistettu aikoja sitten, lisää todisteita tulee varmuudella ajan kanssa. Miten paljon ja milloin, ei ole tarkkaan tiedossa.

Jarruttelijoilla on suuri voima takanaan ja eipä tuota kukaan tavallinen tallaaja osaa varmuudella sanoa, seuraako paljastuksista enemmän hyvää vai pahaa.

Jos kyseessä on jokin erittäin ikävä tieto meidän olemassaolomme ja elämämme kannalta, niin silloin on ehkä hyvä että emme saa sitä tietoa.

Ufoja liikuskelee täsmälleen yhtä paljon Maan alueella, juttelee niistä sitten galaktiset liitot, hellakoukut, varaktorit ja muut tai ei juttele. Ei vaikutusta itse asiaan.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Ei tässä eikä noissa sinun jutuissasi ole mistään sotkemisista kyse.

Kyse on siitä että väität koko ufoilmiön olevan seonneiden satusetien keksimä ja sepittämä juttu, ja että pitää olla todella huono mielenterveys, siniset silmät ja huono koulutus, että uskoo näihin ilmiöihin.

Lisäksi väität koko ufotutkimuksen olevan Seiskapäivää- lehtien ja foliohattumiesten hallussa ja ettei kukaan täyspäinen sitä tutki.

Jokainen tietää ettei tieteellisesti kelpaavaa selitystä Maan ulkopuolisista vielä virallisesti olemassa, mutta sellainen tieto löytyy 100% varmuudella monilta tahoilta.

Muitakin selityksiä on, kuin Maan ulkopuoleiset, kuten ulottuvuuksien välejä kulkevat ja mahdolliset aikamatkaajat, mutta myös Maan ulkopuoleisia on varmuudella olemassa.

Tieteellinen todistaminen on erittäin haastava prosessi. Ei riitä kuvat, videot, raportit, todistajalausunnot eikä data. Ei riitä edes kertavierailu jonkun planeetalla, jos se on enää olemassa.

Jos tarpeeksi skeptisiä ollaan, niin mikään ei koskaan riitä täyttämään tieteellistä vertaisarvioitua määritelmää Maan ulkopuolisuudesta, vaikka pelkkä maalaisjärkikin riittää jo nyt.

Tässä on nyt kyse ufotutkimuksesta ja siitä milloin siitä saadaan lisää tietoa. Ufot on todistettu aikoja sitten, lisää todisteita tulee varmuudella ajan kanssa. Miten paljon ja milloin, ei ole tarkkaan tiedossa.

Jarruttelijoilla on suuri voima takanaan ja eipä tuota kukaan tavallinen tallaaja osaa varmuudella sanoa, seuraako paljastuksista enemmän hyvää vai pahaa.

Jos kyseessä on jokin erittäin ikävä tieto meidän olemassaolomme ja elämämme kannalta, niin silloin on ehkä hyvä että emme saa sitä tietoa.

Ufoja liikuskelee täsmälleen yhtä paljon Maan alueella, juttelee niistä sitten galaktiset liitot, hellakoukut, varaktorit ja muut tai ei juttele. Ei vaikutusta itse asiaan.

Lue lisää

Nyt sotket jo vastajaat keskenään :) Minä en puhunut mitään Seiskasta jne.

"Muitakin selityksiä on, kuin Maan ulkopuoleiset, kuten ulottuvuuksien välejä kulkevat ja mahdolliset aikamatkaajat, mutta myös Maan ulkopuoleisia on varmuudella olemassa."

Justiinsa juu. Jos vakavasti esitää näitä "selityksinä", niin keskustelu lienee tarpeetonta.

"Ufot on todistettu aikoja sitten, lisää todisteita tulee varmuudella ajan kanssa. "

Näinhän se aina on uskonnollisen kultin kanssa. Kaikki on jo todistettu ja varmaa, on vain vääräuskoisia, väärin ymmärtäviä ja tästä kultin totuudesta osattomia. :)

Anonyymi kirjoitti:

Sotket koko ajan ilmiön, sen tutkimisen ja siitä vedettävät johtopäätökset.

AAROn etusivulta:

"Has the Department found any evidence of extraterrestrial technology?

No. Examination of UAP sightings is ongoing. AARO uses a rigorous scientific framework and data-driven approach to better understand UAP. We will follow the science wherever it leads."

https://www.aaro.mil/

Lue lisää

Eihän tuo kerro kuin siitä että AARO ei osaa hommaansa, vai mikä senkään tehtävä lopulta on. Samanlainen tietojen pimittäjä ilmeisesti kuin kaikki muutkin.

Vieras äly on täällä ja se on fakta, siihen ei ole mitään lisättävää.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuo kerro kuin siitä että AARO ei osaa hommaansa, vai mikä senkään tehtävä lopulta on. Samanlainen tietojen pimittäjä ilmeisesti kuin kaikki muutkin.

Vieras äly on täällä ja se on fakta, siihen ei ole mitään lisättävää.

Lue lisää

Niinpä tietysti, kaikki ovat osaamattomia paitsi palstan ufokultin jäsenet. He juutuubi videoista, kanavoinneista ja ihmisten sanomisista vetävät täysin selvät johtopäätökset. Ja kaiken päälle vielä salaliitto, minkä tietysti juutuubi-sankari tietää vuorenvarmasti.

Sinulla ja minulla, sekä tiedeyhteisöllä, on melko erilainen käsitys faktoista.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä tietysti, kaikki ovat osaamattomia paitsi palstan ufokultin jäsenet. He juutuubi videoista, kanavoinneista ja ihmisten sanomisista vetävät täysin selvät johtopäätökset. Ja kaiken päälle vielä salaliitto, minkä tietysti juutuubi-sankari tietää vuorenvarmasti.

Sinulla ja minulla, sekä tiedeyhteisöllä, on melko erilainen käsitys faktoista.

Lue lisää

Ei täällä kaikki ole joitain kanavointi homppeleita.
Annoinhan kaksi vaihtoehtoa: Joko ovat osaamattomia taikka pimittävät tietoja.

Ajatteleppas ihan järjen kanssa. Herra joka johtaa AAROA ( JonT.Kosloski) teki väitöskirjatutkimuksen minkä painopiste oli sellaisten uusien laitteiden keksiminen mitkä hyödynttävät kvanttioptiikkaa.

Kvanttioptiikka iskee syvälle juuri siihen tieteenalaan mihin ufoissa törmätään.
Minun on vaikea uskoa että esim. sellaiset tapaukset jotka paljastavat tieteelle edes jotain tuotaisiin heti kaikkien nähtävile. Ensin imetään kaikki hyöty mikä irti lähtee.

Ei tieteessä olla alkuunkaan yksimielisiä.

Ukrainalaiset tutkijat havannoivat mielestään tarkasti taivaalla lenteleviä ufoja.
Avi Loebelle ne eivät kelvanneneet alkuunkaan. Hän itse keräilee meren pohjasta pienen pieniä kuulia ja höpöttää vieraiden sivilisaatioiden valmistamista luotaimista.

Minun käsitykseni faktasta on todellakin eri, siinä olet oikeassa.
Olen katsonut vierasta olentoa metrin päästä silmiin. Kuvannut aluksen sen vasemmasta laidasta oikeaan laitaan ufon keskeltä. Tältä alueelta näkyy mitä ufon sisällä on, myös alusta "ohjaava" humanoidi.
Kuvasta näkyy esim. se kuinka humanoidi on ufoon kytköksissä.

Aluksen tekniikka sekä siinä istuva olento eivät ole tunnistettavissa.
Joten veras äly on täällä ja se on fakta.

Ufoihin liittyvä pelko iskee vasta kun niiden olemassaolo valkenee.

Joillain on suunnitelmissa tuoda takaisin Salaiset Kansiot.
Mainittiin että niistä tulee "v...n "pelottavia jos suunnitelmat toteutuu.
Sellaiset niistä tulisi jos tosi pohjalta tehtäisiin, sen tiedän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä kaikki ole joitain kanavointi homppeleita.
Annoinhan kaksi vaihtoehtoa: Joko ovat osaamattomia taikka pimittävät tietoja.

Ajatteleppas ihan järjen kanssa. Herra joka johtaa AAROA ( JonT.Kosloski) teki väitöskirjatutkimuksen minkä painopiste oli sellaisten uusien laitteiden keksiminen mitkä hyödynttävät kvanttioptiikkaa.

Kvanttioptiikka iskee syvälle juuri siihen tieteenalaan mihin ufoissa törmätään.
Minun on vaikea uskoa että esim. sellaiset tapaukset jotka paljastavat tieteelle edes jotain tuotaisiin heti kaikkien nähtävile. Ensin imetään kaikki hyöty mikä irti lähtee.

Ei tieteessä olla alkuunkaan yksimielisiä.

Ukrainalaiset tutkijat havannoivat mielestään tarkasti taivaalla lenteleviä ufoja.
Avi Loebelle ne eivät kelvanneneet alkuunkaan. Hän itse keräilee meren pohjasta pienen pieniä kuulia ja höpöttää vieraiden sivilisaatioiden valmistamista luotaimista.

Minun käsitykseni faktasta on todellakin eri, siinä olet oikeassa.
Olen katsonut vierasta olentoa metrin päästä silmiin. Kuvannut aluksen sen vasemmasta laidasta oikeaan laitaan ufon keskeltä. Tältä alueelta näkyy mitä ufon sisällä on, myös alusta "ohjaava" humanoidi.
Kuvasta näkyy esim. se kuinka humanoidi on ufoon kytköksissä.

Aluksen tekniikka sekä siinä istuva olento eivät ole tunnistettavissa.
Joten veras äly on täällä ja se on fakta.

Ufoihin liittyvä pelko iskee vasta kun niiden olemassaolo valkenee.

Joillain on suunnitelmissa tuoda takaisin Salaiset Kansiot.
Mainittiin että niistä tulee "v...n "pelottavia jos suunnitelmat toteutuu.
Sellaiset niistä tulisi jos tosi pohjalta tehtäisiin, sen tiedän.

Lue lisää

Kirjoituksesi on selvästi älykkämpää ja asenteesi neutraalia kun sitä vertaa esim. Hellakoukun uskontopohjaiseen fanaattisuuteen, ylimielisiin örvellyksiin ja seliseli- pilkunnussintaan.
Sitä voisi melkein pitää asiallisenakin mutta sisältö osoittautuu täydeksi huuhaaksi jolloin siitä valitettavasti menee uskottavuus ja pohja pois. Sen takia en edes viitsi kysyä missä se linkki kuvaan on.
Ironiaksi kai tarkoitettukin.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Todisteet mistä? Vastaapas nyt reippaasti kysymyksiin. Jos nuo mainitut tahot eivät ole mielestäsi päteviä tekemään ufotutkimusta, niin ketkä ovat?

Odotamme vastausta: Jos nuo mainitut tahot eivät ole mielestäsi päteviä tekemään ufotutkimusta, niin ketkä ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi on selvästi älykkämpää ja asenteesi neutraalia kun sitä vertaa esim. Hellakoukun uskontopohjaiseen fanaattisuuteen, ylimielisiin örvellyksiin ja seliseli- pilkunnussintaan.
Sitä voisi melkein pitää asiallisenakin mutta sisältö osoittautuu täydeksi huuhaaksi jolloin siitä valitettavasti menee uskottavuus ja pohja pois. Sen takia en edes viitsi kysyä missä se linkki kuvaan on.
Ironiaksi kai tarkoitettukin.

Lue lisää

Sisältö ei ole huuhaata. Paikalla oli puolustusvoimien hävittäjä mikä tallentui ufojen piirittämänä videolle.
Hävittäjän lähdettyä kohti Tikkakoskea osa ufoista tuli alas aina pihaan asti.
Yksi ufoista laski taakseni mikä heijastuu mökin ikkunasta ja taltioituu sitä kautta kameraani. Siihen loppui kuvaaminen.

Ufoja oli taivaalla enemmän kuin kymmenen.

Olen odottanut että puolustusvoimat toisivat tapauksen esiin mutta ei. Melkoinen tumpelo oli hävittäjän puikoissa jollei saanut ufoista kuvia.

Minä joskus kuvittelin että jos ufosta saa kuvia niin se jotenkin selventäisi asioita mutta ei, ainakin tuo ufon sisältä ottamani video sotkee koko maailmankuvan.
Ajatelkaapa vaikka sitä kun rakennuksesta toiseen menee ilmassa voimavirtakaapeli, niin ufo tulee siten että kaapelin pitäisi lävistää sen mutta kaapeli eikä ufo näytä kuitenkaan välittävän toisistaan mitään. Ufo oli tuolloin hehkuvassa "virittyneessä" tilassa.
Sivusta katsottuna kaapeli menee ufon sisään ja tulee toiselta puolelta ulos.

Ufo ikään kuin tuo oman avaruutensa tullessaan ja paikkaa sillä tämän meidän aika-avaruutemme alueen. Tällöin kaksi avaruutta/ulottuvuutta on lomittain, sisäkkäin, päällekkäin tai jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi on selvästi älykkämpää ja asenteesi neutraalia kun sitä vertaa esim. Hellakoukun uskontopohjaiseen fanaattisuuteen, ylimielisiin örvellyksiin ja seliseli- pilkunnussintaan.
Sitä voisi melkein pitää asiallisenakin mutta sisältö osoittautuu täydeksi huuhaaksi jolloin siitä valitettavasti menee uskottavuus ja pohja pois. Sen takia en edes viitsi kysyä missä se linkki kuvaan on.
Ironiaksi kai tarkoitettukin.

Lue lisää

Tuo on ihan omakeksimäsi teoria tuo uskontopohjainen fanaattisuus. Olen rautaufomies ollut aina ja vasta viime vuosina alkanut ymmärtää sen ettei se ole koko totuus.

Et vaan pärjää minulle missään lajissa etkä asiassa, niin turvaudut herjaamiseen. Suosittelen tuolla tiedon määrälläsi olemaan ihan hiljaa vaan, kunnes olet kasvanut aikuiseksi keskustelemaan vaikeista asioista.

Sinä sama puupäähän väiti minun keksineen suhteellisuusteoriankin, kun sitä siteerasin.
Se on jo nolouden huippu ja ymmärrän hyvin miksi et käytä nimimerkkiä. Sinulla ei ole munaa seistä sanojesi takana, mutta sellaista se uskispellen elämä on.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Tuo on ihan omakeksimäsi teoria tuo uskontopohjainen fanaattisuus. Olen rautaufomies ollut aina ja vasta viime vuosina alkanut ymmärtää sen ettei se ole koko totuus.

Et vaan pärjää minulle missään lajissa etkä asiassa, niin turvaudut herjaamiseen. Suosittelen tuolla tiedon määrälläsi olemaan ihan hiljaa vaan, kunnes olet kasvanut aikuiseksi keskustelemaan vaikeista asioista.

Sinä sama puupäähän väiti minun keksineen suhteellisuusteoriankin, kun sitä siteerasin.
Se on jo nolouden huippu ja ymmärrän hyvin miksi et käytä nimimerkkiä. Sinulla ei ole munaa seistä sanojesi takana, mutta sellaista se uskispellen elämä on.

Lue lisää

Niin tuohon kysymykseesi esim AAROsta on vastattu jo tuhat kertaa. AAROn ei annettu tehdä sitä työtä johon heidät värvättiin ja ne tulokset jotka he sai, jäivät kaikki salaisiksi.

AARO ei virallisesti selvittänyt yhtäkään tapausta niistä sadoista tutkituista, tai ei ainakaan julkaissut tutkimustuloksia. Heidät haudattiin ja kuopattiin myös medioissa samaisella mahtikäskyllä millä heidät vaiennettiin.

Sama taisi tapahtua Greerille. Muuta järjellistä syytä ei ole, että julkaisut jäi tältä erää tekemättä.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Niin tuohon kysymykseesi esim AAROsta on vastattu jo tuhat kertaa. AAROn ei annettu tehdä sitä työtä johon heidät värvättiin ja ne tulokset jotka he sai, jäivät kaikki salaisiksi.

AARO ei virallisesti selvittänyt yhtäkään tapausta niistä sadoista tutkituista, tai ei ainakaan julkaissut tutkimustuloksia. Heidät haudattiin ja kuopattiin myös medioissa samaisella mahtikäskyllä millä heidät vaiennettiin.

Sama taisi tapahtua Greerille. Muuta järjellistä syytä ei ole, että julkaisut jäi tältä erää tekemättä.

Lue lisää

AAROn ekassa kuulemisessa he eivät olleet tehneet mitään, vaan edelleen tutkivat vain sitä että miten pitäisi tutkia.

Toisessa kuulemisessa he kertoivat laittaneensa tapaukset eri kategorioihin, mutta eivät kertoneet mitän yksityiskohtia.

Kolmannessa kuulemisessa he kertoivat ettei dataa ole tarpeeksi joten heidän tieteellinen tutkimuksensa jäi torsoksi. Sean Kilpatrick erosi ja jätti aivan ympäripyöreän nollalausunnon.

Yhteenveto oli: "Ei ole todisteita siitä että kaikki tapaukset olisivat jääneet ufoiksi"
Tulkitse tuo sitten miten haluat.

Loppujen lopuksi vasta viime vuoden heinäkuussa entinen tiedusteluupseeri David Grusch kertoi täyteläisessä kongressin kuulemistilaisuudessa, että Yhdysvaltain hallitus oli vuosikymmeniä hamstrannut pudonneita avaruusaluksia ja yrittänyt saada niistä tekniikkaa haltuun.

HeIIäkoukku kirjoitti:

AAROn ekassa kuulemisessa he eivät olleet tehneet mitään, vaan edelleen tutkivat vain sitä että miten pitäisi tutkia.

Toisessa kuulemisessa he kertoivat laittaneensa tapaukset eri kategorioihin, mutta eivät kertoneet mitän yksityiskohtia.

Kolmannessa kuulemisessa he kertoivat ettei dataa ole tarpeeksi joten heidän tieteellinen tutkimuksensa jäi torsoksi. Sean Kilpatrick erosi ja jätti aivan ympäripyöreän nollalausunnon.

Yhteenveto oli: "Ei ole todisteita siitä että kaikki tapaukset olisivat jääneet ufoiksi"
Tulkitse tuo sitten miten haluat.

Loppujen lopuksi vasta viime vuoden heinäkuussa entinen tiedusteluupseeri David Grusch kertoi täyteläisessä kongressin kuulemistilaisuudessa, että Yhdysvaltain hallitus oli vuosikymmeniä hamstrannut pudonneita avaruusaluksia ja yrittänyt saada niistä tekniikkaa haltuun.

Lue lisää

Katsoin vielä niin sanottujen raporttien antia. 752 tapausta sanotaan AAROn käyneen läpi. Sadoille on ympäripyöreitä teorioita, mutta mitöön tapausta ei ole yksilöity.

Suurin osa ilmoitetuista vaaratilanteista tapahtui ilmatilassa, mutta 49 sattui korkeudella, jonka arvioitiin olevan vähintään 62 mailia, mikä lasketaan avaruudeksi.

Grusch kertoi että "Miehet mustissaan" ovat sekaantuneet asiaan ja uhkailevat todistajia. Kilpatrick väittää että AARO pyysi kuulla Gruschia viisi kertaa, mutta koskaan se ei onnistunut jostakin syystä.

Kilpatrick sanoo eronneensa koska ufologistit tulivat hänen kotiovelleen kyselemään totuutta.

Olitko paikalla kun Porin havainto tehtiin.
Siinä taisi olla silminnäkijöitä sen verran että sitä ei yritettykään peitellä.

Kun tarkastelin ottamaani videota niin väkisin tuli mieleen että millainen taakka lentäjälle tulee kannettavaksi. Ensin tulee helpottunut olo kun saa asiaan selvyyden mutta taakaksi se muuttuu.

Toisaalta olisi mukava tietää kuinka hyvin lentäjä oli selvillä mitä ympärillä tapahtui. Varoittiko järjestelmä esim. ufosta mikä tuli vastaan lähes nokkaa kohti.

Anonyymi kirjoitti:

Olitko paikalla kun Porin havainto tehtiin.
Siinä taisi olla silminnäkijöitä sen verran että sitä ei yritettykään peitellä.

Kun tarkastelin ottamaani videota niin väkisin tuli mieleen että millainen taakka lentäjälle tulee kannettavaksi. Ensin tulee helpottunut olo kun saa asiaan selvyyden mutta taakaksi se muuttuu.

Toisaalta olisi mukava tietää kuinka hyvin lentäjä oli selvillä mitä ympärillä tapahtui. Varoittiko järjestelmä esim. ufosta mikä tuli vastaan lähes nokkaa kohti.

Lue lisää

Tottakai tuo kaveri oli paikalla myös Roswellissa ja Rendleshamissa. On kuin pieni lapsi joka katsoo taivaalle ja sanoo että hei tuo pilvi näyttää ihan Hessu Hopolta. Vilkas mielikuvitus.