Valtion hallinnosta karsittava kaikki puolueiden palkkiovirat! Joka puolue on perustanut omia,kansan suosion menettäneille! Sama laulu kunnissa.
Soten johtoon valittava vain ammattiosaajat. Poi poliittiset pelurit!
Soten johtoon valittava vain ammattiosaajat. Poi poliittiset pelurit!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sama toive minulla. PS ei yksin sitä voi tehdä. Muut ovat suojelemassa näitä vääryyksiä.
Jos kansa ei äänestä PS niin turhaan odottaa järkeä tai oikeudenmukaista toimintaa.
Persut kusi muroihinsa! Jo edesmennyt puolue!
Eduskuntakin täysin ylimitoitettu. Puoluepamput päättää ja turhakkeet painaa vain käskettyä nappia!
Lakaisisiko se luuta saman tien nuo hallitus puolueet tuolta huitsan tuuttiin, jotta saataisiin sitä talouskasvua?
Ei Orpo ja Purra sitä saa!
Kannatan aloitusta ehdottomasti. Suomi on niin pieni kansa, että ei meillä ole varaa tällaiseen erittäin raskaaseen hallintoon valtiolla ja kunnissa. Nimitykset on tehty virastoihin enimmäkseen poliittisin perustein eikä edes mitään osaamista ole vaadittu. Työpaikoista suurin osa on ns. suojatyöpaikkoja.
Pitäisi laskea sekin kuinka paljon rahaa menee hallintoon mikä ei tuota yhtään mitään verotuloja. Tällaista laskelmaa en ole nähnyt missään. Hallinnosta on varmasti varaa leikata paljon.
Myös ne yritystuet mitkä annetaan vain vanhasta tottumuksesta isoille yrityksille, pitää käydä läpi ja leikata niistä osa pois. Sitten myös kaikki avustukset yhdistyksille, säätiöille ym. on tarkistettava. Jos avustusta ei todellisuudessa käytetä siihen mihin sitä on jaettu, niin avustus pitää lopettaa.
Seurataan nyt Kelan johtajan nimitystä Jos Perussuomalaiset estävät sen voimme uskoa että he myös jatkossa toimivat samoin. Perussuomalaisten pitää nyt palauttaa usko siihen että he pitävät sanansa. Heitä haukutaan nyt jatkuvasti leikkauksista, vaikka ne ovatkin Kokoomuksen haluamia asioita. Ikäviä kompromisseja on tehtävä jos haluaa olla hallituksessa.
Pääosin olen samaa mieltä.
Yritystukia pitää karsia, mutta onhan se vaikeaa.
Jos yritystuki tarkoittaa sitä, että on samalla viivalla kilpailijoiden kanssa, niin se tarkoittaa toiminnan lopettamista. Tukia saava yritys voi kokonaisuutena olla yhteiskunnalle kannattava työpaikkoina ja verotuloina, vaikka se saakin osan hyödystä tukena.
Ensimmäiseksi tulee mieleen paperitehtaat.
Ne antaa työtä isolle määrälle ihmisiä suoraan ja usein ylläpitää kokonaista kaupunkia ja isoa porukka metsässä ja maanteillä. Jos ne ei maksa energiaveroa, niin se on pieni hinta kokonaishyödystä. Jos energiavero sitten pistetään maksuun ja tehdas loppuu, niin ei silloinkaan tule yhtään euroa energiaverosta.
Miksi valtion pyörittämää lääkäriasemaa pitää tukea verorahoilla, mutta yksityisen pyörittämää ei missään nimessä saisi?
Sen, kun joku selittäisi jollain muulla kuin politiikalla.