Näin estetään pääomien kasaantuminen, eriarvoisuuden lisääntyminen.
Perintövero tuntuvasti nykytasoltaan nostettava
Anonyymi-ap
31270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Järjetön aloitus ja todennäköisesti ei perussuomalaisten kannattajista/jäsenistöstä lähtöisin.
Suomi on valitettavasti myös ”tupla, jopa triplaverotuksen ihmemaa”. Otetaan esimerkiksi maatila tai metsätila. Se on sukupolvien työn tulos tai uudempi tila perustajansa elämäntyö. Kyllä tilanperustaja/aikaisemmat sukupolvet ovat veronsa maksaneet ja omalla työllään tilansa rakentaneet tai jatkaneet suvussa periytyvän tilan hoitoa!
Miksi, millä oikeudenmukaisuuden periaatteella perintö joka jo sanana tarkoittaa aikaisemman sukupolven tekemän työn periytymistä eteen päin MUODOSTAA JOLLAIN TAVALLA VEROTUSKOHTEEN?
Pahimmassatapauksessa perijä ei voi vastaanottaa perintöä, koska ei pysty maksamaan PERINTÖVEROA ja jos yrittää maksaa perintöveron myymällä osan perinnöstä, joutuu vielä maksamaan lisää veroa ”myyntitulosta”, joilla olisi tarkoitus maksaa perintövero.
Tämä estää maataloudessa usein sukupolvenvaihdoksen ja muissa tiloissa saattaa sukupolvien työ päätyä ILMAISEKSI valtiolle, koska perijä ei pysty maksamaan perintöveroa!
PERINTÖVERO tulisi kokonaan poistaa, huomattavasti alentaa tai siirtyä ”Ruotsin malliin”, jossa perintöveroa joutuu maksamaan vasta, jos realisoi eli myy perintöään!
PS-johtoon ehdolla oleva Arno Westerholm tuntee hyvin maa-ja metsätalouden sekä varsinkin vähävaraisemmille tilanomistajille sekä maatalouden jatkamista suunnitteleville olevan TOTAALISEN EPÄOIKEUDENMUKAISUUDEN, eli perintöveron ja katsoo, että se tulisi POISTAA!
Nyt on aika laittaa VIHERSEKTORI LEIKKURIIN!
Perintöveroa pitää nostaa sekä valtion fiskaalisten syitten että pääomien kasautuminen ehkäisemisen vuoksi.
Köyhät niitä perintöveroja maksaa yliarvostettujen mökkien hinnoista, suuret omaisuudet siirretään veroparatiisiin ja muutetaan pois suomesta, eihän sitä vasukka halua myöntää.
Kerro se kamuputinillesi myös vasuakka.
https://yle.fi/a/74-20098987
Miksi ay vasut nostavat verottomat pääomat miljoonat vuosittain + valtiolta tukia miljoonia päälle niin myös kepukat ja varastavat lisäksi ?
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015112920748662
Perintö ei tarkoiteta aikaisempien sukupolvien työn peritymistä. Perintö ei tarkoita sitä, että siinä siirtyvä omaisuus olisi tuotettu työnteolla. Pitkäaikaiset oamisuudet on voitu saada esim. aatelisten läänityksinä tai arvonnousujen avittamana. Esim. jos on sattunut omistamaan maata Helsingistä ennen kuin siitä tuli pääkaupunki, tuon maan arvo on noussut moninkaratiseksi. Ja onhan joku voinut saana perinnöksi jättävät rahansa vaikka lottovoittona tai rikollisella toiminnalla.
Voi myös kyseenalaistaa sen, miksi periyttäminen suosii rintaperillisiä eli yleensä lapsia tai lapsen lapsia. Jos ajatellaan esim. maatilan jatkamista perinnön jättäjän ja samalla myös yhteiskunnan kannalta voi olla tarkoituksenmukaista, että hän testamenttaa maatilan jollekin sellaiselle, joka myös aikoo jatkaa maatilan pitoa sekä tuntee ja osaa mataloudenharjoittamisen. Rintaperillisten parempi muita parempi asema saattaa olla perus maatalousvaltaisesta yhteiskunnasta aikana jolloin tilan jatkaja oli perinnönjättäjän lapsi.
Suurten yritysten osalta yhteiskunnan etuna voi olla koko perinnön konfiskoiminen verona. Silloin voitaisiin taata yrityksen jatkaminen ammattimaisissa käsissä, jos lapsille ei ole kykyä jatkaa menestyksellisesti yritystoimintaa.
Ei se ole mikään kiveen hakattu oikeudenmukaisuusperiaate, että juuri lasten tulisi saada etua venhempiensa ja esivanhempiensa toimista. Mikä ansio heillä on ollut omaisuuden luomisessa. Mahdollisesti ei yhtään mitään. Perintojen verotushan edesuattaisi Kokoomuksenkin usein peräänkuuluttamaa politiikkatavoitetta mahdollisuuksien tasa-arvosta.
Korkea perintövero ja matala työ- tai yrittäjätulon verotus. Siinä avain tekemään työnteko ja yrittäminen kannattavaksi.
Ihan oikein, perinnöllä ei saa tehdä bisnestä, eli kun ei ole itse ansaittua "tuloa" pitää siitä oerintöveron jälkeen vielä maksaa ylimääräisen tulon vero, näin saadaan valtion kassaan lisää fyffee rikkailtakin!!
Tai perinnön saaja "muuttaa" ruotsiin (nalle wahlroos) jossa ei perintöveroa peritä??, mutta omistaa maata/metsää ja saa niitten ylläpitoon EU tukea, JEP, aina antaa ohjeita Suomelle talousasioissa, jotenkin tulee mieleen, että orpo on nallen FANI!!!, rahat pois kuleksimasta, kun laki antaa mahdollisuuden, PASKAT MITEN SUOMI PÄRJÄÄ, MULLE MULLE MULLE KAIKKI . . . . kokoomus, isänmaan puolueKO??? EI VITTU! 🤡💩🙉
Verotusta on muutettava eli veropohjaa on laajennettava. Muuten ei taloutta saada ikinä kestävälle pohjalle. Näin estetään myös verotuksen kohdentumisen epäoikeudenmukaisuutta. Pelkkä leikkaaminen ei johda kuin ainoastaan talouden negatiiviseen kierteeseen, kuten nyt ollaan voitu jo havaita. Yli 50 000 uutta työtöntä, kasvaneet konkurssiluvut ja alijäämän kasvu osoittavat, että vikatiellä ollaan.
Olet oikeassa mutta haukut vääriä ihmisiä, paperittomat joita edes et palauta takaisin kotiinsa ei työllisty suomessa, kulut miljardeita joka vuosi.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348
Tuoko sitä työllistämistä, lisää poliisia ja asijanajajia.
https://yle.fi/a/74-20001516
Vasut vaativat ruosin mallia lisää, tiedoksesi ne jo rajoja laittavat niille.
https://yle.fi/a/74-20123756
Demuvasut huutavat rajat auki ja miinat pois.
https://yle.fi/a/74-20139855
Mut mitä shitte, jos rikkaat muuttaa pois Suomesta?, mitä meille jää, köyhät resupekat kokoomuksineen!!!!!
orpo/purra luottaa hyvään hallitusohjelmaansa, jossa ketään ei jätetä pulaan, vaan kaikille annetaan hyvää, valtion velanotto taitetaan ja uusia työpaikkoja tulee hallituksen toimilla n. 100 000 hallitus kaudella, sekä heikompiosaisista huolehditaan ja kaikki tämä on HYVÄN HALLITUSOHJELMAN ANSIOTA!, jotenkin tuntuu, että kahden vuoden jälkeen hallituksen "ohjelma on mennyt PÄINVASTOIN", työttömiä 50 000 - 70 000 lisää, eriarvoisuus kasvanut, heikompiosaiset ajettu leikkauksilla suurempaan ahdinkoon, ainoat jotka voivat olla tyytyväisiä, ovat: RIKKAAT JA YRITYKSET ("SYYRYRITYKSET"), pienet ja keskisuuret tehneet ennätysmäärän KONKURSSEJA! HHAALLOO! OIKEISTOHALLUTUS!!!, ELI KETÄ NYT DUUNAREITTEN LISÄKSI KUSETETAAN=OMIA ÄÄNESTÄJIÄ!!!, orpo/purra HYVIN TOIMITTU, valtion kassa tyhjä, mutta TURUN JUNANRATA TEHDÄÄN, KUN orpo SEN HALUAA JA PERSUT KOMPPAA, kustannus loppupäässä n. 6 000 000 000€, no orpo haluaa, VAIKKA KOSKAAN EI PYSTY (ILMAN TURVAMIEHIÄ) MATKUSTAMAAN!! ja kansa joutuu maksamaan niittenkin "ylläpidon", että näin . . . Kuka vetää eniten kotiinpäin = orpo/ purra!!
Olet ilmeisesti kommunisti.
Ei avaaja ole välttämättä mikään kommunisti. Kokoomuskin on juhlapuheissa ja vaalien alla puhunut usein mahdollisuuksien tasa-arvosta. Siis että kaikki pääsevät lähtevät etenemään suunnilleen samalta viivalta ja siten hankkimaan elanatonsa ja varansa omalla ahkeruudellaan ja osaamisellaan.
USAssa oli alunperin korkea perintövero ja olematon työn verotus. Ajatuksena oli, että kannustetaan vaurastumisen työllä ja yrittämisellä. Nykyään USAssa tuo verotuksen perusta on kääntynyt päälaelleen.
Mitä sitten?
kyllä toi 8% on ihan ok , paitsi jos miljoonia perii 🤣 mutta silloin pitää sitten 8% myydä pois
Perintövero on poistettava kokonaan, tai kuten minä, aion muuttaa toiseen maahan, jossa sitä ei makseta lainkaan. Muutto ei ole ongelma, rahaa on.
Muuta äläkä koskaan tule takaisin.
Tämä on juurikin se oikeiston tapa pitää suomi pystyssä!!
Jos perintövero olisi 100%, meillä ei olisi riesanamme isäpappojensa ansaitsemilla miljoonilla rällästäviä lahjattomia paskanjauhajia kuten Trump ja Nalle.
eikös nalle tehnyt rahansa sammolla ja niillä pankeilla ysärilamassa
Peri kuitenkin "pappansa" ja YLLÄTTÄEN ASUI SILLOIN RUOTSISSA, JOSSA EI PERITÄ PERINTÖVEROA, ELI PAPOAKIN SIIRSI "KIRJANSA" RUOTSIIN ENNEN LÄHTÖÄÄN, JOLLOIN NALLEN EI TARVINNUT MAKSAA,PARINTÖVEROA!! YES!! perin suomalaista oikeistolaista politiikkaa =älä anna mitään, mutta vie kaikki mahdolliset itsellesi!, KIITOS KANSALLISPERSE KOKOOMUS!!!!
Perussuomalaiset nimenomaan haluaa lievennyksiä perintöveroon ja työllisyyttä Suomeen, tosin mitä SDP ja vihervasemmisto ei tee.
Kuse kuuhun persesuomaalainen.
Perintäveron nosto ei taida nyt onnistua kun on oikeistohallitus, mutta jos seuraava on vasemmistovetoinen niin sitten on mahdollista nostaa perintöveroa.
Ei siinä verottamisessa ole mitään väärin. Saadusta omaisuudesta kuuluukin maksaa vero siinä kuten ansiotulosta.
Mutta tässäkin ketjussa näkee että itse asian ydin on kateissa:
Se että miten verotetaan.
Toisinsanoen etukäteen, ennenkuin esimerkiksi omaisuutta on kyetty realisoimaan rahaksi. Puoliso saa jäädä asumaan elämänsä loppuun asti isäukkosi kuolinpesään, etkä voi myydä kämppää ja muuttaa sitä rahaksi. (Finlex laki-sivuilla lisää aiheesta)
Mutta verottaja vaatii sen omansa siitä. Paperit tulee postissa parin kuukauden sisällä kuten itsellä kävi.
Onneksi en perinyt yritystä tai maatilaa, joidenka oikealla arvolal ei ole mitään sijaa verottajan laskelmissa.
Hankala paikka tuo kämpänkin periminen Helsingissä asuvalle jos sattuu perijä olemaan pienipalkkainen tai työtön.
Mutta suomi ei oikeasti halua muuttaa asiantilaa:
https://www.verkkouutiset.fi/a/perintoveron-alaraja-nousee-30000-euroon-oli-korkea-aika/#ff2cdbf1