Miksi luontoa pitäisi "suojella"?
Mitä iloa on luonnonsuojelusta?
shdoifhsuiodfhö
14806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jäävä sinulle ikuisesti arvoitukseksi.
tyhmä..haluaisitko elää maailmassa jota hallitsevat aina koneet ja ihmiset..rakennukset ja ihmiset..ei mitään muuta...
tiesitkö jos ei ole yhtään metsiä,kasveja,sademetsiä ei myöskään tule happea..tiesitkö että kasvit tuotattavat happea..
ihmiset vaan tuhlaavat sitä ja tuottavat tilalle hiilidioksidia..
Lisäksi minusta ihminen saa kantaa vastuun teoistaan,miten tuhonnut eläimistöä,kasveja,on myös sen homma palauttaa ne takaisin luontoon,rauhoittaa,istuttaa..
ajatellaanpa esim. kalastusta jos mitään ei suojeltaisi, ei meressä pian ui mitään,kaikki mätikuntoiset kalat pyydystettäisiin,meren biologinen tasapaino menisi. ja ainoat kalat jäisivät elämään sinne syvyyksiin minne ihminen ei ulotu.
kun ihmiset näitä sademetsiä tuhoaa,pilkkoo, voi niitä käyttää ehkä muutaman vuoden viljelys maana,kunnes tulee eroosio. Aavikkoa tilalle.
lisäksi vaikuttaa myös ilmastoon. Ei vettä missään.kun kosteutta,vettä tuova sademetsä on poissa.
EV = ei viestiä
"tiesitkö jos ei ole yhtään metsiä,kasveja,sademetsiä ei myöskään tule happea..tiesitkö että kasvit tuotattavat happea.."
Tuota, tiesit kai, että tuo on potaskaa? Tällä planeetalla on ollut täysin trooppinen sademetsä kaikilla mantereilla ja pelkkää aavikkoa ja silti hapen osuus ilmakehästä on ollut 21 %, kuten meripihka näytteistä ja napajäätiköistä käy ilmi?
Kasvit ottavat hiilidioksidia ilmasta ja vapauttavat happea, näin on. Mutta eivät ne sitä huvikseen tee. Ne varastoivat hiilen lähinnä sokerin eri muodoissa, jota ne itse käyttävät ravinteiksi. Mitä luulet tapahtuvan, kun esim puu käyttää sen sokeri tarvittaessa? Aivan oikein. Se sitoo happea. Sitä kutsutaan 'yö-hengittämiseksi' ja silloin puu luovuttaa hiilidioksidia ja sitoo happea. Käytännössä määrät eivät ole ihan 'tasan', koska osa hiilestä jää puun rakennusaineeksi, mutta loppujen lopuksi puun kuollessa tulos on nolla, koska hajoava puuaines sitoo itseensä happea bakteeritoiminnan yhteydessä. Tai hiilidioksidina, jos se on hakattu polttopuuksi. Eli yksikään kasvi ei ole, eikä tule, muuttamaan tämän planeetan vapaan hapen määrää. Ajatus on järjetön jo katsomalla ilmakehän koostumusta. 21% happea, alle 1% hiilidioksidia. Jos kasvit olisivat tasapainoittajina, niin eikö arvojen pitäisi olla yhtä suuret?
Ainakin se että nämä niinkutsutut luonnonsuojelijat
saavat vittuilla tavalliselle pulliaiselle.
Luonnonsuojelijoilla on pyrkimys poliittiseen
valtaan.
Poliittinen valta on sitten rahastamista luonnon-
suojelun nimissä.
Keksitään uusia veroja sen vuoksi että niinkutsutut
luonnonsuojelijat voisivat hyvin.
Luonnonsuojelu on pelottelua jollain sellaisella
uhalla tai tapahtumalla jota ei tule mutta
valtaan pääsy vaatii sitä.
Palaan vielä Inarin metsiin. Siellä turismi
saastuttaa tuhatkertaisesti enemmän kuin se
metsien hakkuu.
Siitä huolimatta pitää niinkutsuttujen suojeli-
joiden ajaa ihmisiä turismiin.
Luonsuojelu on pyrkimys valtaan.
Valta ei pysy pystyssä ilman valehtelua, myös
sen saavuttaminen vaatii sitä.
kaatavat tuhat kertaa enemmän puita sellutehtaalle vessapaperiksi jauhettavaksi kuin metsä"ammattlaiset".
Aina sitä oppii uutta.
Metsien hakkuu ei saastuta kovinkaan paljon,
en puhunut jatkojalostuksesta.
Onhan sitä puulle muutakin käyttöä kuin mainitsemasi
persesilmän hellintä.
Täysi tunnustus sinulle nimesi johdosta!
mieti nyt hiukan, kun laitat tuollaista tekstiä...
onneksi suomi on vielä yksi puhtaimmista ja siisteimmistä maista.ei mikään ole niin ärsyttävämpää kuin se että joku kehtaa roskata luontoa...ennen pitkää maailma hukkuu paskaan...
joten miksi ei vaivautua nostamaan kadulta sitä roskaa.ei se ole iso homma.ja silläkin edistää sen että ympäristö pysyy siistinä.että pidetäänhän ympäristö siistinä???
Missä olet viettänyt aikaasi kun toiset ovat olleet koulussa? Etkö lue lehtiä, etkö tiedä ympäristön tilasta yhtään mitää, elätkö keskiajalla vai mikä sinua vaivaa..?
Voiko näin tietämättömiä vielä olla..haloo..missä järki..? Noin tyhmää kysymystä en odottaisi kuin kehitysvammaislta ..sori vaan..tai aivan pieniltä lapsilta.
haloo ja herää
missä puskassa oot asunut kun tommosii kyselet
luonto on meitin rikkaus ja luonnossa on alkuvoima
ootsä kans tietämätön vai muuten vaan hölömö
Miksi luontoa ei pitäisi suojella ? Voi näitä elämän peruskysymyksiä. Mitä iloa sinusta on ?