Pääsiäisen alla SAK:n pääekonomisti Ilkka Kaukorannan lausuntojen mukaan veronkevennykset eivät auta kasvuongelmiin ja ne heikentävät julkista taloutta.
SAK:n pääekonomisti Ilkka Kaukoranta arvostelee hallituksen aikeita keventää suurituloisten verotusta.
”Kyllä minä hirveästi sitä ihmettelen, että miten tällaisessa tilanteessa, jossa hallitus on leikannut niin rajusti ja leikkaamassa hyvinvointivaltion palveluista ja etuuksista, että miten tällaisessa tilanteessa kehdataan esittää kaikkein hyvätuloisimmille ja yrityksille verokevennyksiä”, Kaukoranta sanoo.
”Se tuntuu epäreilulta. Eikä se myöskään ole julkisen talouden kannalta kestävää eikä talouskasvun kannalta tarpeellista.”
SAK osoittaa vastuullisuutensa taloudesta, suurituloisten tuloveroale ja yritysten yhteisöveroale tuo miljardiluokan vajeen verotuloihin, ja joko otetaan vielä nykyistäkin enemmän velkaa tai leikataan köyhällistöltä ja duunareilta taikka lisätään alv-tasaverotus ihan tappiin mm. ruuan ja lääkkeiden osalta.
HS - Verotutkija varoittaa: Jos yhteisöveroa lasketaan, suurituloiset nostavat palkan useammin osinkoina
https://www.hs.fi/talous/art-2000011183048.html
Verotus | Yhteisöveron alentaminen pahentaa tulonmuunto-ongelmaa, jos osinkoverotusta ei samalla kiristetä
”Yhteisöveroale siis pahentaisi osinkoverotuksen ongelmia, joita lukuisat asiantuntijat ovat nostaneet esiin”, Finér kirjoitti.
Samalla valtion verotulot laskisivat noin miljardi euroa vuodessa.
Raportin mukaan noin 45 prosenttia hyödyistä kohdentuisi suurituloisimpaan prosenttiin kansalaisista."
SAK: OrpoPurran suurituloisten ja yritysveroale heikentävät julkista taloutta entisestään
18
142
Vastaukset
- Anonyymi
Hän toteaa, että alijäämät ovat valmiiksi suuret ja velkataso on korkealla. Lisäksi näyttää siltä, että leikkauksista huolimatta velkasuhde jatkaa kasvuaan tulevaisuudessa. Myös menotarpeet kasvavat esimerkiksi liittyen puolustukseen.
”Se, että sitten tekee tällaista julkista taloutta heikentävää veropolitiikkaa, niin se ei tunnu kestävältä.”- Anonyymi
Tarkoitus onkin heikentää julkista sektoria ja koko Suomea.
Näin saadaan Suomi alas tai kuten hallitus sanoo nousemana. - Anonyymi
”Jos sosiaalista oikeudenmukaisuutta miettii, niin kyllä ne rajut leikkaukset, jotka on tehty kaikkein pienituloisimpien asumistukeen tai työttömyysturvaan tai toimeentulontukeen, niin se ei minun mielestäni muutu.”
”Se, että jos kaikkien köyhimpiin kohdistuvilla leikkauksilla ikään kuin rahoitetaan se, että suurituloisempien ja keskiluokan veroja kevennetään, niin ei sekään meistä tunnu ihan oikeudenmukaiselta.” - Anonyymi
Ei valtionvelka koskaan kokoomukselle olekaan ollut olennaista. Olennaista se on vain syynä leikata ja keventää verotusta - nythän niin tehdään, joten lisääntykööt velka.
- Anonyymi
Kokoomus voimiensa tunnossa ei enää esitäkään valtionvelan pienentämistä, vaan nyt yksinvaltiaina tekevät seuraavat 2 vuotta niin härskiä epäarvoistavaa oikeistopolitiikkaa kuin kehtaavat. Mikäpä heitä estäisi? Omat, se 20% suomalaisista heitä tukevat. RKP ja KD on tyytyväisiä ministerinsalkkuihinsa, ja samoin taitaa Purran tilanne olla. Kannatuksen romahtaminen ei liiemmin haittaa. Vielä saa 2 vuotta nauttia hillotolpasta ja heikoimpien kyykyttämisestä ennen poliittisen uran loppua.
- Anonyymi
Nykyinen kauhukabinetti rikkoo kaikki velkaantumisennätykset kirkkaasti.
- Anonyymi
Hyvätuloiset ja EK - sen hallinnassa olevan ETLAn ”asiantuntija” Aki Kangasharju - kertovat rikkaammille ja hyvin toimeentuleville annettavan veroalen maksavan itsensä takaisin! (Aki on kyllä kertonut kaikkien muidenkin veroalennusten olevan itsensärahoittavia)
Tästä seuraa kysymys - minkä suuruinen veroale rikkaalle on tehokkain? Onko viisi vai kymmenen prosenttiyksikköä optimaalinen? Saisiko isommalla alennuksella isomman hyödyn…
Jotenkin mutu-tuntumalla kuvittelisi köyhälle annetun rahan siirtyvän välittömästi kiertoon, jolloin kulutusverojen määrä välittömästi lähtisi nousuun?
Maailmalla on paljon esimerkkejä siitä, ettei verotustaso ole koskaan tarpeeksi matala - jenkeissäkin superrikkaat käyttävät suunnattomia summia verojen välttelyyn, vaikka verotus ei ole Suomen tai muiden pohjoismaiden tasoa. Tosin Yhdysvalloissa yritysten yhteisövero on huomattavasti Suomea korkeampi jo nyt, muualla ei ole Suomen listaamattomien yritysten osinkoveroetua tai yli 10% pörssiyhtiöstä omistavan osinkoverovapautta. Jospa Suomella meneekin taloudessa huonosti juuri sen takia. - Anonyymi
Meillä on riittävästi työttömiä tulossa ahneena tekemään niitä lisätunteja, ettei yhden ahneen tarvisi muiltakin niitä viedä.
Tämä muutos ei tule parantamaan yritysten kilpailukykyä, koska tämä ei edistä tehokkuutta vaan sitä, että tehdään enemmän samaa asiaa, joka ei nytkään näytä toimivan. - Anonyymi
Marginaaliveron alentamisella tarkoitetaan yksiselitteisesti vain veroprogression pienentämistä - eli kaikkien hyvätuloisten ansioverotuksen keventämistä.
Purran kosto ymmärtämättömälle kansalle, kun persut eivät voikaan vaihtaa koko väärin äänestänyttä kansaa. - Anonyymi
Varmaankin veronalennus lisää työntekoa jos hallitus on sitä mieltä. Mutta itse ajattelen niin, että jos vähemmällä työllä saa enemmän rahaa niin miksi rasittaa itseään liikaa. Tietysti jos ylimääräistä rahaa on eikä itse viitsi tehdä jotain, esim. siivousta tai remontointia, sitten maksaa siitä jollekin joka tarvitsee rahaa, niin se lisää työntekoa.
Mutta jos rahaa on jo tarpeeksi, ei ylimääräisestä liene muuta iloa kuin sijoitella johonkin, ehkä kansainvälisille markkinoille. Tuoko se sitten lisää vipinää Suomeen jää nähtäväksi. - Anonyymi
Listaamattomien yritysten osingot Ah tuo Kokoomuksen pyhä lehmä. Joka tuutista sitä yritetään vääntää rautalangasta, että tähän tarvitaan muutos jotta voidaan hillitä tulonmuuntoa ja kaikenmaailman holdingyhtiöiden kautta tehtyjä kikkailuja, mutta Orpo ei ota kuuleviin korviin.
On jo pitkään ollut ilmiselvää, ettei hallitus yritä tasapainottaa Suomen taloutta, talouden alijäämää käytetään keppihevosena jolla ratsastaen ajetaan köyhät joko nälkään tai rikoksen tielle, romutetaan työläisten oikeudet ja samalla kähmitään omalle kannattajakunnalle niin paljon verohelpotuksia ja muuta kivaa kun vain kehdataan.
Kumma kyllä kansa ei näe tätä, kun Kokoomuksen kannatus pysyy liki samoissa lukemissa kuin aina ennenkin. Toivon vaan, että näkisin vielä omana elinaikanani toisenkin kerran Kokoomuksen oppositiossa.- Anonyymi
Kokoomuksen linja on aina ollut sama , joten heidän äänestäjät tietävät mitä saavat . Toisin on persuilla , joilla oli ennen vaaleja aivan eri jutut , kuin nyt toteutettu hallitusohjelma . Näkyy kannatuksessa jo nyt .
- Anonyymi
Koska dynaamiset vaikutukset ovat epävarmoja ja tulevat joka tapauksessa viiveellä joudutaan tämän rahoittamiseksi ottamaan lisälainaa, tuhoamaan lisää julkisia palveluja tai heikentämään entistä enemmän kaikkein heikoimmassa olevien elämän ehtoja. Tämä on sitä kokoomuksen talousosaamista raadollisimmillaan.
- Anonyymi
EK:n tavoitteena on alemmat palkat, huonommat työehdot, isompi työttömyys ja alemmat yritysverot.
Ei sitä kiinnosta valtion velkaantuminen.
Kaikki EK:n tavoitteet hallitus on toteuttanut.
Hallituksen omia tavoitteita ei ole saavutettu ainuttakaan. - Anonyymi
Oikeiston jäljiltä aina veropohja on entistä huterampi ja velka kasvanut.
- Anonyymi
Tämä veronalennus lisää velkaantumista. Mikään todistelu ja tutkimukset eivät tunnu vaikuttavan tämän hallituksen toimiin. Valtio on nyt holtittomissa käsissä, tekee jääräpäisen teon laskusuhdanteessa jossa osa kansaa kärsii mahdollisesti velkaisena työttömyydestä osa jonottaa leipäjonoissa.
- Anonyymi
"Taloustieteilijät varoittavat: Yhteisöveron keventäminen kiihdyttäisi Suomen velkaantumista"
Orpon/Purran katastrofihallitus ei varoituksia kuuntele vaan ajaa Suomen täysillä päin seinää. Hallituskausi on jo puolessa välissä ja yhä järjettömämpiä esityksiä sieltä vain tulee. - Anonyymi
Edellisestä yhteisöveron alennuksesta taitaa olla tutkimustietoa, jonka mukaan veroale meni korotettuihin osinkoihin. Sehän on selvää. Kun avain on teollisuusinvestoinnit, niitä ei tietysti vauhditeta tämäntyyppisillä ratkaisuilla. Yhteisöveroalennus menee pääosin muille kuin tuotannollisille yrityksille ja on siis täysin merkityksetön toimenpide. Paitsi, että se entisestään siirtää veronmaksua muille tai velkaannuttaa Suomea. Ainoa kohtuullinen ratkaisi voisi olla investointivaraus, jolloin yritykset voisivat kerätä rahaa investointeja varten.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723053
- 552715
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792178
- 951996
- 541906
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291349