Aulangon graniittilinnan alueella, jossa on istumapaikat näytöksille, niin siinä on valokuva, jossa on 1 aikuinen ja 2 lasta hiihtosuksien kanssa graniittilinnan sisällä vain muutama vuosi sen jälkeen, kun graniittilinna oli rakennettu. Eli joskus 1890-luvulla. Tuossa on siis infotaulu jossa kerrotaan graniittilinnan historiasta
Minun mielestäni se valokuva näytti erittäin hyvälaatuiselta siihen nähden että valokuva on alkuperäinen 1890-luvulta. Onko kuva oikeasti otettu 1890-luvulla, vai onko kuvaa käsitelty jollain tavalla tietokoneella?
Hämeenlinnan graniittilinnan valokuva Aulangolla 1890-luvulla
Anonyymi-ap
7
266
Vastaukset
- Anonyymi
Mielestäni valokuva näytti siltä että se on otettu aikaisintaan 1950-luvulla, sitä ennen valokuvat olivat huonompia. Siinä kuitenkin puhutaan 1890-luvusta, en usko että tuolloin oli noin hyviä kameroita.
- Anonyymi
Kuva on valetta! Väärennös! Uskomatonta! On väärin! Tolstoilaista! Kafkamaista! Ei Sibeliusmaista! Kuva siirrettävä varastoon!
Tuohtunut herra kirjailija katumalta- Anonyymi
Oletko ikinä nähnyt valokuvia, jotka on otettu esimerkiksi 1920-luvulla? Nehän ovat ihan surkeita, valkoinen ja musta väri sekoittuvat sekaisin.
Tämä kuva aulangon graniittilinnan "lasten teatterin" katsomon yläpäässä, jonka väitetään olevan 1800-luvun lopulta, muutama vuosi sen jälkeen, kun graniittilinna oli valmistunut, niin se kuva näyttää erittäin selkeärajaiselta, tokihan se kuva on mustavalkoinen, mutta se on laadullisesti niin hyvätasoinen, että en itse ainakaan usko sen olevan 1800-luvulta. Kuvan yhteydessä mainitaan tarkka vuosi, saattoi olla peräti vuosi 1889, en muista enää tarkalleen kun kävin siellä talvella.
Kuvassa on siis aikuinen ja 2 lasta hiihtämässä, sukset ovat hyvin alkeellisen näköisiä, noin 3 metriä pitkiä, en osaa tarkemmin sanoa milloin sukset on keksitty. Mutta jos joku joskus käy tuolla graniittilinnan alueella, niin sinne pääsee helposti kävelemällä hotelli aulangolta tien yli ja menemällä sen "tunnelin" kautta sinne katsomon yläpäähän. Kertokaa voiko tuo kuva oikeasti olla alkuperäinen 1800-luvulta?
- Anonyymi
Harrastelijakamerat olivat pitkään huonolaatuisia. Erityisesti ammattilaiset käyttivät 1800-luvun lopulla ison kuvakoon lasinegatiivikameroita. Jos negatiivi tai siitä aikanaan tehty kuva ovat säilyneet hyvin, ovat ne hyvinkin vertailukelpoisia parhailla nykykameroilla saatavien kuvien kanssa. Tietysti värit puuttuvat.
Tässä Ylen jutussa on lasinegatiivimenetelmällä yli 100 vuotta sitten kuvattua tavaraa, ei tosin Hämeenlinnasta: https://yle.fi/a/74-20059214- Anonyymi
Nuo kuvat ovat melko lähellä samaa tasoa kuin graniittilinnassa, minulla ei ole suoraa vertailukohtaa tässä, mutta muistaisin että siinä kuvassa musta olisi ollut mustempi, samoin valkoinen valkoisempi, kaikki ääriviivat puhtaat eikä minkäänlaista sumuisuutta havaittavissa. Kun olen joskus katsellut esimerkiksi isovanhemmistani otettuja kuvia jostain 1900- luvun alusta, niin ne kuvat ovat mitä ilmeisimmin otettu jossain valokuvausliikkeessä, jossa on sitten luultavasti ollut käytössä huonompaa kalustoa.
Kiitos vastauksesta, hämmästyttävän vähän on kamerat kehittyneet viimeisen 130 vuoden aikana, kun on keksitty telkkarit, mikroaaltouunit, puhelimet jne. Niin kameroissa ja valokuvissa suurin parannus on värien ilmestyminen kuviin
- Anonyymi
Tekoälyn tekemä kuva, lapsilla näkyisi kuusi varvasta, jos ei oisi monoja jalassa.
- Anonyymi
Jos voin olla yhtä hauska kuin sinä, niin 1890-luvulla et nähnyt yhtäkään autoa. Tämä ajatus on hullu, että nykyään Suomessa on noin 2 miljoonaa autoa, mutta 1800- luvulla ei ollut yhtäkään. Jos ollaan tarkkoja, niin vuonna 1900 Suomessa oli 2 autoa, ja ne olivat merkiltään Mercedes ja benz.
Mutta kun ajattelet tuota Hämeenlinnan graniittilinnan asiaa, niin silloin Suomessa ei ollut yhtäkään autoa, kun nykyään Suomessa on 2 miljoonaa autoa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944791Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353076Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522983Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281551Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471199
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71016Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52989Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981