Välttäkää kuin ruttoa.
Starttaili autoa kolme kertaa koitti saada varmaan jonkun vikavalon palamaan - turhaan. Kaasutti päästöjä monta minuuttia max-kierroksilla että niukasti joku co2 meni rajan yli. Hakkasi rengasraudalla ja vasaralla ympäri pohjaa, helmoja ja koria kymmenen minuuttia sieltä sai jotain pohjan ruostekohtia hitsattavaksi ja helmakotelossa. Hylky pohjasta kun ruosteisia "kohtia". Raidetangon ulkopää välyksellinen. Näistä kaikista hylky. Ei kai täysin ruosteetonta 20v vanhaa autoa olekaan. Ei pitäisi haitata jos ei ole puhki. Samat kohdat viime vuonna ei aiheuttanut mitään mainintaa.
Paras hylkäys oli kuitenkin "turvavyön lukot puuttuu takaa" kun takapenkkiä oli joskus kaadettu ja ne oli siellä penkkien välissä tai vähän alla. Ei jaksanut kaivaa niin eikun HYLKY. Onko tämä laillinenkaan hylkäyksen syy? Lukko puuttuu mutta ei puutukaan. Voiko tästä valittaa Traficomiin tästä miehestä?
Paras korjauskehoitus oli "ohjauspyörän suojan/pinnoiteen irtoamisvaara" kun käytössä oli oma ratin suojus päällä ja siinä pieni jokin repeämä.
Plus katsastus Tikkurila hylkäsi
19
932
Vastaukset
- Anonyymi
Juuri näin. Siksi suosin aina suomalaisia katastajia. Jos ei suomessa syntynyt, niin saa olla.
- Anonyymi
Rämä mutta maksettu!😁
- Anonyymi
Vaikuttaa siltä, että Tikkurilassakin katsastuksessa havaitut viat arvostellaan viranomaisen arvosteluperustemääräyksen mukaisesti. Onneksesi muitakin vikoja on ollut, niin pääset ajan kanssa kaivamaan myös ne turvavyön lukot oikealle paikalleen, jos on viimeksi istuinta kippaillessa kiireessä jäänyt!
- Anonyymi
Onko tikkurilassa ainuttakaan suomessa syntynyttä katsastusmiestä ?
- Anonyymi
Vaikuttaa aivan asialliselta katsastuspaikalta. Havaittuihin puutteisiin puututaan, eikä päästetä ruostekasoja läpi korjaamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa aivan asialliselta katsastuspaikalta. Havaittuihin puutteisiin puututaan, eikä päästetä ruostekasoja läpi korjaamatta.
Onko tämä mielestäsi asiallinen korjauskehotus? Jos valitan riittävästi Traficomiin niin tuo katsastusmies saa potkut. Mulla on nimet ylhäällä. Siellä tulee päitä putoilemaan:
https://www.youtube.com/watch?v=HKaKSgE6ejM - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä mielestäsi asiallinen korjauskehotus? Jos valitan riittävästi Traficomiin niin tuo katsastusmies saa potkut. Mulla on nimet ylhäällä. Siellä tulee päitä putoilemaan:
https://www.youtube.com/watch?v=HKaKSgE6ejMOn asiallinen .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On asiallinen .
Jännä et Tattarisuon katsastus jälkitarkastukses poisti tuon korjauskehotuksen suorilta käsin vaikkei sille ole tehty mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä mielestäsi asiallinen korjauskehotus? Jos valitan riittävästi Traficomiin niin tuo katsastusmies saa potkut. Mulla on nimet ylhäällä. Siellä tulee päitä putoilemaan:
https://www.youtube.com/watch?v=HKaKSgE6ejMTuntuu asialliselta..
- Anonyymi
Solariumissa käyneitä.
- Anonyymi
Hylkäsivät kun käsijarru oli liian tehoton. Auto kuitenkin automaatti. Löytyy P Asento. Hauskinta on se että vaimon Golfissa ei ole käsijarrua, ja se on mennyt joka vuoksi läpi katsastuksen. Keskikonsolissa vaan kupinpidittimet. Aika helppoa työtä olla katsastusmies.
- Anonyymi
Ei sellaista autoa olekaan, missä ei olisi "käsijarrua". Se voi alla sähköinen, etkä vain ole löytänyt sitä. Kannattaa tutustua käyttöoppaaseen.
- Anonyymi
Seisontajarru on auton paikallaan pysymistä varten, ei vaihteisto..
- Anonyymi
Vai että autossa ei ole käsijarrua. Sen nimi on seisontajarru. Oli mikä golffi tahansa, niin siinä semmoinen on. Katsastusmies varmasti testanut sen joka kerta. Onko tosiaan näin että et tiennyt asiasta. Aika yksinkertaisia Helsinkiläiset ovat.
- Anonyymi
Oma vika. Huonostipa olit valmistautunut katsastukseen esim. noiden turvavöiden osalta. Et jaksanut kaivaa niin eikun HYLKY.
- Anonyymi
normaali katsastusmies tietty avuliaasti ehdottaisi, että ne mahtavat olla siellä piilossa ja etsii ne. sellaisia ainakin turun seudulla kaarinaas.
- Anonyymi
Veit auton ihan väärään paikkaan. Olisit vienyt Kuusakoskelle.
- Anonyymi
Eri asema mutta mulla palaa esp vikavalo.tuli hylky.jarrujärjestelmä ei toimi.nyt on testattu jarrut,luistonesto kaikki toimii.eli katselin diagnoosi väärä.vain vikavalo palaa ei ole jarrujärjestelmässä vikaa.joku instanssi pitäis olla jossa tätä mielivaltaa vois oikeasta.on kummallista että Suomessa voi yksityishenkilö päättää toisen ihmisen asioista ilman minkäänlaista vastuuta.voisko katsastajan haastaa oikeuteen?hommata vaikka vvt tutkimuslaitokselta ja merkkikorjaamolta osan kunnosta todistukset ja laittaa oi itsevaltiaan vastuuseen tekosistaan.esim yks nivel on ehjä sen on todennut toinen katsastusasema,autohuolto ja siitä tuli hylky nyt toisella asemalla.joku oikeus se pitäis kuluttajallakin olla
- Anonyymi
Ei saa jäädä palamaan..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 724098
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans553770Surullista
Että menetit sen naisen , tosi surullista ja vielä oman tyhmyyden takia ,ymmärrän että se on masentavaa522334Muuttunut käytös
Onko kaivattusi käytös muuttunut? Tiedätkö mistä se johtuu? Haluatko kertoa, mitä tapahtui?432115Väkeä oli liikkeellä
Nyt leijutaan pilvissä. Kun eläinpuistossa oli porukkaa 😆😆 Olihan siellä kun ilmaiseksi pääsivät. Eiköhän se juuri sik361895- 491819
- 971573
Kummallista
Oletteko koskaan ihastuneet ihmiseen, joka ei ulkonäöltään vastaa ollenkaan ihannettanne?551563- 391496
- 511381