Terveenä on erittäin vaikeaa päästä eläkkeelle

Tuossa lukee että 6% on pelkällä kansaneläkkeellä. 94% siis ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa lukee että 6% on pelkällä kansaneläkkeellä. 94% siis ei ole.

No lahkolaisethan tuota kansaeläkettä minulle tyrkyttävät toistuvasti, edes vaimoni ei saa sitä, minä saan vain työeläkettä ja vaimoni saa työ ja takuueläkettä, koska hänen eläkkeensä jää alle takuueläkerajan, sinänsä ihan se ja sama kun olet joskus asunut suomessa kolme vuotta saat takuueläkettä, jos muut eläkkeet jäävät alle tuon takuueläke rajan... ja olet kelan asiakas, lisäksi vaimoni saa kaikki muutekin tuet kelalta tosin hänellä on niin vähän lääkkeitä että tuo lääkeomavastuu 70 euroa tulee tuskin koskaan täyteen, minulla on tosin maksan vuoden koko kertymän joka on hieman yli 700 euroa vuodessa, ja saan kaikki lääkkeeni alle 20 euroa kuukaudessa... uskomaton etu...

Enpä oikein usko että sinä 2010 selviäisit ilman suomen paluuta, jos saisit jonkin harvinaisemman syövän, niihin on kehitetty täsmälääkkeitä jotka maksavat aivan helvetisti, minun 100.000 euron vuotuiset lääkekulut on pikkurahoja niihin verrattuna, jostain luin että kalliimmat lääkkeet maksavat kymmeniä tuhansia euroja kuukaudessa, niitä ei yksikään eläkeläinen pysy hankkimaan... silloin ei ole paljon vaihtoehtoja...

Elämä voi olla melkoinen bitch, uskon siihen että se palkitsee aina tavalla tai toisella, eikä varmasti vakuutukset niitä korvaa... ja jos korvaavat niin vain osan ja noilla hinnoilla omavastuukin on liian suuri eläkeläiselle.

Anonyymi kirjoitti:

No lahkolaisethan tuota kansaeläkettä minulle tyrkyttävät toistuvasti, edes vaimoni ei saa sitä, minä saan vain työeläkettä ja vaimoni saa työ ja takuueläkettä, koska hänen eläkkeensä jää alle takuueläkerajan, sinänsä ihan se ja sama kun olet joskus asunut suomessa kolme vuotta saat takuueläkettä, jos muut eläkkeet jäävät alle tuon takuueläke rajan... ja olet kelan asiakas, lisäksi vaimoni saa kaikki muutekin tuet kelalta tosin hänellä on niin vähän lääkkeitä että tuo lääkeomavastuu 70 euroa tulee tuskin koskaan täyteen, minulla on tosin maksan vuoden koko kertymän joka on hieman yli 700 euroa vuodessa, ja saan kaikki lääkkeeni alle 20 euroa kuukaudessa... uskomaton etu...

Enpä oikein usko että sinä 2010 selviäisit ilman suomen paluuta, jos saisit jonkin harvinaisemman syövän, niihin on kehitetty täsmälääkkeitä jotka maksavat aivan helvetisti, minun 100.000 euron vuotuiset lääkekulut on pikkurahoja niihin verrattuna, jostain luin että kalliimmat lääkkeet maksavat kymmeniä tuhansia euroja kuukaudessa, niitä ei yksikään eläkeläinen pysy hankkimaan... silloin ei ole paljon vaihtoehtoja...

Elämä voi olla melkoinen bitch, uskon siihen että se palkitsee aina tavalla tai toisella, eikä varmasti vakuutukset niitä korvaa... ja jos korvaavat niin vain osan ja noilla hinnoilla omavastuukin on liian suuri eläkeläiselle.

Lue lisää

Noista syövistä puheena ollen, minulla on neljä kaveria kuollut erilaisiin syöpiin, yksi kuoli kaulanalueen eli ruokatorven, toinen selvisi samasta, yksi kuoli eturauhaseen ja kolmas keuhkosyöpään, neljäs leukemiaan... eli riski tuohonkin paskaan on aika ilmeinen, että jotain sattuu... kavereistani jyväskylässä ja kotkassa on kuollut 12, parhaimmassa kunnossa ovat ylipainoiset, mutta eivät suorastaan lihavat...

Muuten 2010 ajelen päivittäin polkupyörällä, ylämäet menee jo pääosin taluttamatta, jos ei nousu ole kovin suuri, ensin ajattelin sähköpyörää, onneksi en ostanut tuo minkä ostin on oikeasti hiton hyvä, eikä maksanut kuin 150 euroa. ensimmäiset kerrat oli varsin vaikeita ajaa, mutta nyt menee jo suht. hyvin.

Analysoinpa hieman tätä (Senssun ja tai Numballin) kirjoitusta ja sen tarkoitusta:

Ironiaa ja kritiikkiä eläkkeelle pääsyyn: Kirjoittaja aloittaa toivomalla onnea jollekin yritykselle eli eläkkeelle pääsystä, mutta harhaisesti varoittaa samalla itseironisesti, että suurin osa "lahkolaisista" (mikäli kyseessä on hänen määrittelemänsä ryhmä tai ideologinen kokonaisuus) on jo nyt "takuueläkkeellä". Tämä viittaa siihen, että hän pitää kyseistä ryhmää – ehkä harhaisen liioitellusti kuvaillen heidän työkykyään tai elämäntilannettaan – silloin kun he eivät enää ole varsinaisesti aktiivisia yhteiskunnassa, vaan ovat jo "eläkkeellä" varhaisessa tai väsyneessä mielessä.

Ikä ja "eläkekuntoisuus": Seuraavassa osassa kirjoittaja nostaa esille ikärajan: jos olet alle 40-vuotias, et todennäköisesti ole vielä "eläkekuntoinen" eli sillä hetkellä et täytä kriteerejä, joita hän liittää eläkkeelle siirtymisen ajankohtaan (tässä esimerkkinä mainittuna 75 vuotta). Tämä kontrasti korostaa hänen mielestään ristiriitaista tilannetta – nuoremmat eivät vielä ole taipuvaisia eläkkeelle, kun taas monet vanhemmat ovat jo menettäneet kykynsä olla aktiivisia.

Yhteiskunnallinen painolasti: Lopuksi kirjoittaja ennustaa, että tk-eläkkeitä (eli takuueläkkeitä tai vaihtoehtoisia eläkkeitä) tullaan maksamaan paljon seuraavan 25 vuoden aikana. Tämä viittaa siihen, että hän näkee järjestelmässään ongelmia ja ehkä jopa kriittisesti kommentoi sitä, miten yhteiskunta valmistautuu huolehtimaan niistä, jotka eivät enää kykene työssäkäyntiin – olipa syynä sitten jaksamisen puute, mielenterveys- tai fyysiset ongelmat.

Mitä hän mahdollisesti haluaa sanoa? Kirjoittajan viesti on selvästi provokatiivinen ja ironinen. Hän saattaa haluta nostaa esiin seuraavia asioita:

Kriittinen näkemys nykyjärjestelmästä: Hän kyseenalaistaa, millä kriteereillä ja millä ajankohdalla ihmiset todellisuudessa pääsevät eläkkeelle tai jäävät eläkkeelle “ennalta määrätyllä” tavalla.

Itseironian käyttö: Vaikka hän toivottaa onnea, viestissä on myös epätoivoa ja turhautumista – ehkä viitaten siihen, että järjestelmä on niin viallinen, että jopa 46-vuotias henkilö (joka on joutunut eläkkeelle mielenterveyskuntoutujana) kokee tilansa epäinhimillisenä.

Varoitus tulevasta: Ennustus siitä, että suuret määrät tk-eläkkeitä tulevat maksuun, saattaa olla tapa ilmaista huolta siitä, miten yhteiskunta tulee kantamaan taakan, jos ihmiset ajautuvat eläkkeelle ennenaikaisesti.

Onko tervettä kehua tällaisia saavutuksia? Jos totta, että joku kehuu sitä, että hän on päässyt “eläkkeelle” – etenkin jos se johtuu mielenterveyteen liittyvistä seikoista – voidaan nähdä, että kyseessä on ironian tai jopa itsekritiikin muoto. Monessa kulttuurissa tai vapaa-ajan keskustelussa tällainen liioiteltu retoriikka on tapa käsitellä vaikeita todellisuuksia, mutta se ei välttämättä ole “terve” tai toivottavaa, jos se heijastaa syvempää epätoivoa tai kyvyttömyyttä käsitellä elämän haasteita. Asiantuntijana voin sanoa, että selkeä ja looginen viestintä yleensä helpottaa ymmärrystä ja rakentavaa keskustelua – kun taas sekava ja puoliksi provokatiivinen tyyli saattaa torjua kuulijoita, vaikka tarkoituksena olisi herättää pohdintaa.

Yhteenvetona: Kirjoittaja käyttää provokatiivista, ironista kieltä kritisoidakseen yhteiskunnan tapaa määritellä “eläkkeelle pääseminen” ja ilmaisemaan huolensa siitä, että liiallinen varhain eläkkeelle pääseminen (tai pakonomainen siirtyminen eläkkeelle) tulee rasittamaan järjestelmää tulevaisuudessa. Tällaisen retoriikan kehuminen – erityisesti sellaisena, jossa saavutuksena pidetään tilannetta, joka johtuu mahdollisesti epätoivotuista olosuhteista – ei välttämättä ole näkökohta, joka edistää rakentavaa ja terveellistä keskustelua, vaan pikemminkin heijastaa menetystä selkeydestä ja ehkä kriittistä asennetta nykyjärjestelmää kohtaan.

Miltä tämä analyysi sinusta NumBall, tai sinusta Senssu, kuulostaa? Osuiko edes osaltaan kodalleen?

Anonyymi kirjoitti:

Analysoinpa hieman tätä (Senssun ja tai Numballin) kirjoitusta ja sen tarkoitusta:

Ironiaa ja kritiikkiä eläkkeelle pääsyyn: Kirjoittaja aloittaa toivomalla onnea jollekin yritykselle eli eläkkeelle pääsystä, mutta harhaisesti varoittaa samalla itseironisesti, että suurin osa "lahkolaisista" (mikäli kyseessä on hänen määrittelemänsä ryhmä tai ideologinen kokonaisuus) on jo nyt "takuueläkkeellä". Tämä viittaa siihen, että hän pitää kyseistä ryhmää – ehkä harhaisen liioitellusti kuvaillen heidän työkykyään tai elämäntilannettaan – silloin kun he eivät enää ole varsinaisesti aktiivisia yhteiskunnassa, vaan ovat jo "eläkkeellä" varhaisessa tai väsyneessä mielessä.

Ikä ja "eläkekuntoisuus": Seuraavassa osassa kirjoittaja nostaa esille ikärajan: jos olet alle 40-vuotias, et todennäköisesti ole vielä "eläkekuntoinen" eli sillä hetkellä et täytä kriteerejä, joita hän liittää eläkkeelle siirtymisen ajankohtaan (tässä esimerkkinä mainittuna 75 vuotta). Tämä kontrasti korostaa hänen mielestään ristiriitaista tilannetta – nuoremmat eivät vielä ole taipuvaisia eläkkeelle, kun taas monet vanhemmat ovat jo menettäneet kykynsä olla aktiivisia.

Yhteiskunnallinen painolasti: Lopuksi kirjoittaja ennustaa, että tk-eläkkeitä (eli takuueläkkeitä tai vaihtoehtoisia eläkkeitä) tullaan maksamaan paljon seuraavan 25 vuoden aikana. Tämä viittaa siihen, että hän näkee järjestelmässään ongelmia ja ehkä jopa kriittisesti kommentoi sitä, miten yhteiskunta valmistautuu huolehtimaan niistä, jotka eivät enää kykene työssäkäyntiin – olipa syynä sitten jaksamisen puute, mielenterveys- tai fyysiset ongelmat.

Mitä hän mahdollisesti haluaa sanoa? Kirjoittajan viesti on selvästi provokatiivinen ja ironinen. Hän saattaa haluta nostaa esiin seuraavia asioita:

Kriittinen näkemys nykyjärjestelmästä: Hän kyseenalaistaa, millä kriteereillä ja millä ajankohdalla ihmiset todellisuudessa pääsevät eläkkeelle tai jäävät eläkkeelle “ennalta määrätyllä” tavalla.

Itseironian käyttö: Vaikka hän toivottaa onnea, viestissä on myös epätoivoa ja turhautumista – ehkä viitaten siihen, että järjestelmä on niin viallinen, että jopa 46-vuotias henkilö (joka on joutunut eläkkeelle mielenterveyskuntoutujana) kokee tilansa epäinhimillisenä.

Varoitus tulevasta: Ennustus siitä, että suuret määrät tk-eläkkeitä tulevat maksuun, saattaa olla tapa ilmaista huolta siitä, miten yhteiskunta tulee kantamaan taakan, jos ihmiset ajautuvat eläkkeelle ennenaikaisesti.

Onko tervettä kehua tällaisia saavutuksia? Jos totta, että joku kehuu sitä, että hän on päässyt “eläkkeelle” – etenkin jos se johtuu mielenterveyteen liittyvistä seikoista – voidaan nähdä, että kyseessä on ironian tai jopa itsekritiikin muoto. Monessa kulttuurissa tai vapaa-ajan keskustelussa tällainen liioiteltu retoriikka on tapa käsitellä vaikeita todellisuuksia, mutta se ei välttämättä ole “terve” tai toivottavaa, jos se heijastaa syvempää epätoivoa tai kyvyttömyyttä käsitellä elämän haasteita. Asiantuntijana voin sanoa, että selkeä ja looginen viestintä yleensä helpottaa ymmärrystä ja rakentavaa keskustelua – kun taas sekava ja puoliksi provokatiivinen tyyli saattaa torjua kuulijoita, vaikka tarkoituksena olisi herättää pohdintaa.

Yhteenvetona: Kirjoittaja käyttää provokatiivista, ironista kieltä kritisoidakseen yhteiskunnan tapaa määritellä “eläkkeelle pääseminen” ja ilmaisemaan huolensa siitä, että liiallinen varhain eläkkeelle pääseminen (tai pakonomainen siirtyminen eläkkeelle) tulee rasittamaan järjestelmää tulevaisuudessa. Tällaisen retoriikan kehuminen – erityisesti sellaisena, jossa saavutuksena pidetään tilannetta, joka johtuu mahdollisesti epätoivotuista olosuhteista – ei välttämättä ole näkökohta, joka edistää rakentavaa ja terveellistä keskustelua, vaan pikemminkin heijastaa menetystä selkeydestä ja ehkä kriittistä asennetta nykyjärjestelmää kohtaan.

Miltä tämä analyysi sinusta NumBall, tai sinusta Senssu, kuulostaa? Osuiko edes osaltaan kodalleen?

Lue lisää

Erinomainen kirjoitus ja analyysi, mutta kuten havaittua, ei Posso kykene käsittelemään mitään mikä liittyy hänen omaan tilaansa ja tilanteeseensa, vaan hän ulkoistaa ne muille pois itsestään ja tutkiskelee toisia itsekritiikin sijaan.

Omasta itsestään puhuessaan hänellä on kaikki aivan loistavasti ja kaikki on mahtavan hienosti hoidettu paremmin kuin kellään muulla.

Nuoruus, koulutus, armeija, jatkokoulutukset, tutkinnon, opinnot, ammatilliset urat, psykologinen valmentautuminen, avioliitto, isän rooli jne on ollut parasta ja ylivoimaista A-luokkaa. Kaikki muut ovat näissä epäonnistuneet.

Huikeaan menestystarinaansa hän liittää vielä lääkärien (tietenkin ylilääkärien) ja professoreiden ylistävät lausunnot hänen kovasta kunnostaan, huikeasta testosteronitasostaan ja tuuheista hiuksistaan.

Eikä sekään riitä, vaan hän on kääntänyt asian niin että hänen saamat diagnoosit aspergerista ja autismista todistavat hänet neroksi. Lisäksi hän on kekannut siihen päälle vielä olevansa huikea keksijä ja patenttimies, joka puhuu viittä kieltä sujuvasti.

Eikä ne itsensä ylistämiset tuohon lopu, vaan kertoo ettei ole laisinkaan lihava ja että rasvaprosenttinsa on noin 10%. Hänellä vain kortisonista johtuvaa lievää nesteturvotusta.

Nyt on sitten pumppunsakin todettu olevan erinomaisessa kunnossaja kotiutuskunnossa, mutta kertoo siihen heti perään että syke on ihan mitä sattuu, outoja sarjoja, jonka vuoksi on syötävä verenohennuslääkkeitä eikä meinaa jaksaa tehdä mitään.

Muut ovat köyhiä vyötärölihavia pallomahoja, jotka eivät saa naista kuin rahalla.

Possokka ei suostu millään uskomaan, jos jollakin on jokin asia oikeasti kunnossa. Hänen psyykensä suojelee häntä raivokkaan epätoivoisesti muiden menestymisen myöntämiseltä.

Jos Possokka saisi valita näistä kahdesta: -Naapurin Veikko voittaa lotossa viisi miljoonaa, taikka sitten Possokka voisi estää sen lottovoiton syömällä viisi kiloa huopakattonauloja, niin Possokka söisi ne huopakattonaulat täysin epäröimättä ja vielä hekottelisi ruokailun aikana.

2010

Anonyymi kirjoitti:

Noista syövistä puheena ollen, minulla on neljä kaveria kuollut erilaisiin syöpiin, yksi kuoli kaulanalueen eli ruokatorven, toinen selvisi samasta, yksi kuoli eturauhaseen ja kolmas keuhkosyöpään, neljäs leukemiaan... eli riski tuohonkin paskaan on aika ilmeinen, että jotain sattuu... kavereistani jyväskylässä ja kotkassa on kuollut 12, parhaimmassa kunnossa ovat ylipainoiset, mutta eivät suorastaan lihavat...

Muuten 2010 ajelen päivittäin polkupyörällä, ylämäet menee jo pääosin taluttamatta, jos ei nousu ole kovin suuri, ensin ajattelin sähköpyörää, onneksi en ostanut tuo minkä ostin on oikeasti hiton hyvä, eikä maksanut kuin 150 euroa. ensimmäiset kerrat oli varsin vaikeita ajaa, mutta nyt menee jo suht. hyvin.

Lue lisää

Etkös sinä juuri... parin päivän sisällä, kertonut henkisen puolen haasteistasi ja siitä, että olet erakko?

Anonyymi kirjoitti:

Analysoinpa hieman tätä (Senssun ja tai Numballin) kirjoitusta ja sen tarkoitusta:

Ironiaa ja kritiikkiä eläkkeelle pääsyyn: Kirjoittaja aloittaa toivomalla onnea jollekin yritykselle eli eläkkeelle pääsystä, mutta harhaisesti varoittaa samalla itseironisesti, että suurin osa "lahkolaisista" (mikäli kyseessä on hänen määrittelemänsä ryhmä tai ideologinen kokonaisuus) on jo nyt "takuueläkkeellä". Tämä viittaa siihen, että hän pitää kyseistä ryhmää – ehkä harhaisen liioitellusti kuvaillen heidän työkykyään tai elämäntilannettaan – silloin kun he eivät enää ole varsinaisesti aktiivisia yhteiskunnassa, vaan ovat jo "eläkkeellä" varhaisessa tai väsyneessä mielessä.

Ikä ja "eläkekuntoisuus": Seuraavassa osassa kirjoittaja nostaa esille ikärajan: jos olet alle 40-vuotias, et todennäköisesti ole vielä "eläkekuntoinen" eli sillä hetkellä et täytä kriteerejä, joita hän liittää eläkkeelle siirtymisen ajankohtaan (tässä esimerkkinä mainittuna 75 vuotta). Tämä kontrasti korostaa hänen mielestään ristiriitaista tilannetta – nuoremmat eivät vielä ole taipuvaisia eläkkeelle, kun taas monet vanhemmat ovat jo menettäneet kykynsä olla aktiivisia.

Yhteiskunnallinen painolasti: Lopuksi kirjoittaja ennustaa, että tk-eläkkeitä (eli takuueläkkeitä tai vaihtoehtoisia eläkkeitä) tullaan maksamaan paljon seuraavan 25 vuoden aikana. Tämä viittaa siihen, että hän näkee järjestelmässään ongelmia ja ehkä jopa kriittisesti kommentoi sitä, miten yhteiskunta valmistautuu huolehtimaan niistä, jotka eivät enää kykene työssäkäyntiin – olipa syynä sitten jaksamisen puute, mielenterveys- tai fyysiset ongelmat.

Mitä hän mahdollisesti haluaa sanoa? Kirjoittajan viesti on selvästi provokatiivinen ja ironinen. Hän saattaa haluta nostaa esiin seuraavia asioita:

Kriittinen näkemys nykyjärjestelmästä: Hän kyseenalaistaa, millä kriteereillä ja millä ajankohdalla ihmiset todellisuudessa pääsevät eläkkeelle tai jäävät eläkkeelle “ennalta määrätyllä” tavalla.

Itseironian käyttö: Vaikka hän toivottaa onnea, viestissä on myös epätoivoa ja turhautumista – ehkä viitaten siihen, että järjestelmä on niin viallinen, että jopa 46-vuotias henkilö (joka on joutunut eläkkeelle mielenterveyskuntoutujana) kokee tilansa epäinhimillisenä.

Varoitus tulevasta: Ennustus siitä, että suuret määrät tk-eläkkeitä tulevat maksuun, saattaa olla tapa ilmaista huolta siitä, miten yhteiskunta tulee kantamaan taakan, jos ihmiset ajautuvat eläkkeelle ennenaikaisesti.

Onko tervettä kehua tällaisia saavutuksia? Jos totta, että joku kehuu sitä, että hän on päässyt “eläkkeelle” – etenkin jos se johtuu mielenterveyteen liittyvistä seikoista – voidaan nähdä, että kyseessä on ironian tai jopa itsekritiikin muoto. Monessa kulttuurissa tai vapaa-ajan keskustelussa tällainen liioiteltu retoriikka on tapa käsitellä vaikeita todellisuuksia, mutta se ei välttämättä ole “terve” tai toivottavaa, jos se heijastaa syvempää epätoivoa tai kyvyttömyyttä käsitellä elämän haasteita. Asiantuntijana voin sanoa, että selkeä ja looginen viestintä yleensä helpottaa ymmärrystä ja rakentavaa keskustelua – kun taas sekava ja puoliksi provokatiivinen tyyli saattaa torjua kuulijoita, vaikka tarkoituksena olisi herättää pohdintaa.

Yhteenvetona: Kirjoittaja käyttää provokatiivista, ironista kieltä kritisoidakseen yhteiskunnan tapaa määritellä “eläkkeelle pääseminen” ja ilmaisemaan huolensa siitä, että liiallinen varhain eläkkeelle pääseminen (tai pakonomainen siirtyminen eläkkeelle) tulee rasittamaan järjestelmää tulevaisuudessa. Tällaisen retoriikan kehuminen – erityisesti sellaisena, jossa saavutuksena pidetään tilannetta, joka johtuu mahdollisesti epätoivotuista olosuhteista – ei välttämättä ole näkökohta, joka edistää rakentavaa ja terveellistä keskustelua, vaan pikemminkin heijastaa menetystä selkeydestä ja ehkä kriittistä asennetta nykyjärjestelmää kohtaan.

Miltä tämä analyysi sinusta NumBall, tai sinusta Senssu, kuulostaa? Osuiko edes osaltaan kodalleen?

Lue lisää

Suurin piirtein osut oikeaan, käytän teksteissäni ironiaa, myös itse sellaista, manipuloin lukijaa tarpeen mukaan, itsekritiikkiä mutta myös annan tarvittaessa palautetta,

eläkkeelle pääsy tulee joka tapauksessa vaikeutumaan, olennaisesti 20 vuoden kuluttua silloiset 45 ovat jo eläkekunnossa jos yhteiskunnallinen tilanne ei parane, mutta mahdollisuus eläkkeellä pääsyyn on 75 vuotiaana, joten tk-eläkkeiden kysyntä kasvaa todella voimakkaasti, tähän liittyy äärettömän iso ongelma, kun sinut lasketaan 45 vuotiaana eläkkeelle sinulle lasketaan eläke sen mukaan mitä olet saanut palkkaa viimeisen 10 vuoden aina, tästä lasketaan sinulle lisää eläketurvaa siihen asti kun täytöt 75 vuotta, todellisuudessa tätä rahaa ei tietenkään ole olemassa, otan esimerkin minulle oli kertynyt eläketurvaa 46 vuotiaaksi menessä noin 1500 euroa, mutta koska olin ollut 5 viimeistä vuotta erittäin hyvin palkattu eläkkeeni laskettiin niin että saan tuota "palkkaa" niin kauan kun täytän 63 vuoden eläkeiän, siksi eläkkeeni nousi bruttona pitkälti yli 4500 euron,

Kääntäen toisinpäin, jos sinulla on krooninen sairaus, sinun kannattaa tehdä ensin min. viisivuotta tosi kovalla palkalla, jos olet yrittäjä maksaa eläketurvasi, nuhteetta... sitten kun alat saada tarpeekseen sinulle LASKETAAN ELÄKE SEN MUKAAN MITÄ TULOSI OLISI OLLEET KUNNES TÄYTÄT ALHAISEMMAN ELÄKEIÄN, Sen tason mukaan mitä olet saanut keskimääräisesti palkkaa tuon viiden vuoden aikana.

JA vielä kääntäen, sinun ei edes kannata tehdä työtä, koska yleensä tulot laskevat ennen kuin eläköidyt... ja se alentaa eläkekertymää...

Tässä on suuri ongelma, joka pitää jotenkin korjata... kun ihmisiä on töissä paljon, maksavat eläkemaksut, mutta nykyinen tilanne ei tule jatkumaan, silloin eläkejärjestelmä romahtaa, varmasti...

Minä tiesin mitä tein, koska isälläni ja sedälläni on sama sairaus, minun sairauteni on lievempi kuin heidän, ja on toiveita että saadaan pois kaikki oireet, tosin hampaat se saattaa maksaa, mutta valtio maksaa silloinkin parit tekarit... Tuossa lääkkeessä on tiettyjä passivoituja solumyrkkyjä jotka vaurioittavat hampaita... mutta sitä vielä tutkitaan.

Lueskelin tuossa tuon pellenaaman 2010 kommentit eihän se reppana mitään edes tajunnut mitä olet kommentoinut minun kirjoituksista...

Kanssasi on mielenkiitoista vaihtaa ajatuksia, kiitos niistä.

By NumBall Vantaa 64v. (vaimon kanssa kotona)

ps. minä olen suunnitellut jokaisen askeleen etukäteen, 46 vuotiaana eläkkeelle.
Eläke laskettiin noin 100.000 euron tuloista, josta sain noin 55%, vuosien varrella eläke on noussut noin 600-1000 euroa alkuperäisestä, erillaisten tarkastusten takia indexit yms.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin piirtein osut oikeaan, käytän teksteissäni ironiaa, myös itse sellaista, manipuloin lukijaa tarpeen mukaan, itsekritiikkiä mutta myös annan tarvittaessa palautetta,

eläkkeelle pääsy tulee joka tapauksessa vaikeutumaan, olennaisesti 20 vuoden kuluttua silloiset 45 ovat jo eläkekunnossa jos yhteiskunnallinen tilanne ei parane, mutta mahdollisuus eläkkeellä pääsyyn on 75 vuotiaana, joten tk-eläkkeiden kysyntä kasvaa todella voimakkaasti, tähän liittyy äärettömän iso ongelma, kun sinut lasketaan 45 vuotiaana eläkkeelle sinulle lasketaan eläke sen mukaan mitä olet saanut palkkaa viimeisen 10 vuoden aina, tästä lasketaan sinulle lisää eläketurvaa siihen asti kun täytöt 75 vuotta, todellisuudessa tätä rahaa ei tietenkään ole olemassa, otan esimerkin minulle oli kertynyt eläketurvaa 46 vuotiaaksi menessä noin 1500 euroa, mutta koska olin ollut 5 viimeistä vuotta erittäin hyvin palkattu eläkkeeni laskettiin niin että saan tuota "palkkaa" niin kauan kun täytän 63 vuoden eläkeiän, siksi eläkkeeni nousi bruttona pitkälti yli 4500 euron,

Kääntäen toisinpäin, jos sinulla on krooninen sairaus, sinun kannattaa tehdä ensin min. viisivuotta tosi kovalla palkalla, jos olet yrittäjä maksaa eläketurvasi, nuhteetta... sitten kun alat saada tarpeekseen sinulle LASKETAAN ELÄKE SEN MUKAAN MITÄ TULOSI OLISI OLLEET KUNNES TÄYTÄT ALHAISEMMAN ELÄKEIÄN, Sen tason mukaan mitä olet saanut keskimääräisesti palkkaa tuon viiden vuoden aikana.

JA vielä kääntäen, sinun ei edes kannata tehdä työtä, koska yleensä tulot laskevat ennen kuin eläköidyt... ja se alentaa eläkekertymää...

Tässä on suuri ongelma, joka pitää jotenkin korjata... kun ihmisiä on töissä paljon, maksavat eläkemaksut, mutta nykyinen tilanne ei tule jatkumaan, silloin eläkejärjestelmä romahtaa, varmasti...

Minä tiesin mitä tein, koska isälläni ja sedälläni on sama sairaus, minun sairauteni on lievempi kuin heidän, ja on toiveita että saadaan pois kaikki oireet, tosin hampaat se saattaa maksaa, mutta valtio maksaa silloinkin parit tekarit... Tuossa lääkkeessä on tiettyjä passivoituja solumyrkkyjä jotka vaurioittavat hampaita... mutta sitä vielä tutkitaan.

Lueskelin tuossa tuon pellenaaman 2010 kommentit eihän se reppana mitään edes tajunnut mitä olet kommentoinut minun kirjoituksista...

Kanssasi on mielenkiitoista vaihtaa ajatuksia, kiitos niistä.

By NumBall Vantaa 64v. (vaimon kanssa kotona)

ps. minä olen suunnitellut jokaisen askeleen etukäteen, 46 vuotiaana eläkkeelle.
Eläke laskettiin noin 100.000 euron tuloista, josta sain noin 55%, vuosien varrella eläke on noussut noin 600-1000 euroa alkuperäisestä, erillaisten tarkastusten takia indexit yms.

Lue lisää

Tuossa kerrotaan asia https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-elamantilanteissa/tyokyvyttomyyselake-tyokyvyn-heiketessa/

Oikein huvittaa tuo 2010 kommentti, täysi idiotti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa kerrotaan asia https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-elamantilanteissa/tyokyvyttomyyselake-tyokyvyn-heiketessa/

Oikein huvittaa tuo 2010 kommentti, täysi idiotti.

Lue lisää

Ja mistä opin nämä kikat, yliopistolta siellä oli kymmeniä kelan asiantuntija lääkäreitä, joilta kysyin neuvoa, sekä tietysti kelasta, sekä finlex lakikirja ,erinomainen kirja oli myös vakuutuslääketiede niminen opus... se kertoo mihin vakuutuslääkärit kiinnittävät huolta, samaa kaavaa noudatin vaimollenikin, hän sain eläkkeen pysyvänä vuonna 2017 muistaakseni.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mistä opin nämä kikat, yliopistolta siellä oli kymmeniä kelan asiantuntija lääkäreitä, joilta kysyin neuvoa, sekä tietysti kelasta, sekä finlex lakikirja ,erinomainen kirja oli myös vakuutuslääketiede niminen opus... se kertoo mihin vakuutuslääkärit kiinnittävät huolta, samaa kaavaa noudatin vaimollenikin, hän sain eläkkeen pysyvänä vuonna 2017 muistaakseni.

Lue lisää

Sinänsä kirjoituksesi on varsin hyväksyttävä, mutta on siellä muutamia virheitä, mielestäni 2010 ja laiffilan paikka on eläkkeellä siinä kuin minunkin, terve mies ei ajaille kattiloita tuntemattomien päähän, taas 2010 elää kuvitteellista elämää Thaimaassa, hän ei ole tietoinen mistään mitä ei löydy netistä, senkin hän on yleensä ymmärtänyt väärin... viiteitä on kymmeniä, joihin Senssu on ottanut verraten paljon kantaa, minä en me emme ole Senssun kanssa sama henkilö, meillä on kuitenkin paljon yhteistä, sama syntymäpäivä tosin eri vuonna, joka on jo melkoinen sattuma, sekä olemme kumpikin asuneet thaimaassa, ja Senssu asuu oletettavasti vieläkin.

Kuten sanoin terveen on vaikea päästä tk-eläkkeelle, ihan peruseläkkeellekin on muutaman vuoden kuluttua mahdoton päästä, eläkeikään nostetaan elinkertoimen mukaan se on nyt vuonna 63 syntyneillä 65 vuotiaana, joten olkaapa terveitä ja huolehtikaa itsestänne, vuonna 1960 syntyneillä se oli 63 vuotta. Minä pääsin tk-eläkkeelle alle 50 vuotiaana taisi olla 46 vuotiaana, jos oikein muistan... tosin eläkeyhtiö väänsi vastaan tosissaan, yrittivät kaikkea mahdollista, kuntoutusta, sairaalajaksoja jotka meinasivat tappaa minut, tiesivät että tulen maksamaan heille ainakin kaksi kertaa peruseläkeläinen, eivätkä tykänneet siitä.

Hyvin harva pääsee tulevaisuudessa eläkeputkeen, vaan tippuu pois työelämästä sairauksien takia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin terveen on vaikea päästä tk-eläkkeelle, ihan peruseläkkeellekin on muutaman vuoden kuluttua mahdoton päästä, eläkeikään nostetaan elinkertoimen mukaan se on nyt vuonna 63 syntyneillä 65 vuotiaana, joten olkaapa terveitä ja huolehtikaa itsestänne, vuonna 1960 syntyneillä se oli 63 vuotta. Minä pääsin tk-eläkkeelle alle 50 vuotiaana taisi olla 46 vuotiaana, jos oikein muistan... tosin eläkeyhtiö väänsi vastaan tosissaan, yrittivät kaikkea mahdollista, kuntoutusta, sairaalajaksoja jotka meinasivat tappaa minut, tiesivät että tulen maksamaan heille ainakin kaksi kertaa peruseläkeläinen, eivätkä tykänneet siitä.

Hyvin harva pääsee tulevaisuudessa eläkeputkeen, vaan tippuu pois työelämästä sairauksien takia.

Lue lisää

Se on mahdollista ja tästä tietoisina monet suomalaiset eivät laske elämäänsä eläkkeen varaan, vaan turvaavat vanhuuden varat muilla tavoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin terveen on vaikea päästä tk-eläkkeelle, ihan peruseläkkeellekin on muutaman vuoden kuluttua mahdoton päästä, eläkeikään nostetaan elinkertoimen mukaan se on nyt vuonna 63 syntyneillä 65 vuotiaana, joten olkaapa terveitä ja huolehtikaa itsestänne, vuonna 1960 syntyneillä se oli 63 vuotta. Minä pääsin tk-eläkkeelle alle 50 vuotiaana taisi olla 46 vuotiaana, jos oikein muistan... tosin eläkeyhtiö väänsi vastaan tosissaan, yrittivät kaikkea mahdollista, kuntoutusta, sairaalajaksoja jotka meinasivat tappaa minut, tiesivät että tulen maksamaan heille ainakin kaksi kertaa peruseläkeläinen, eivätkä tykänneet siitä.

Hyvin harva pääsee tulevaisuudessa eläkeputkeen, vaan tippuu pois työelämästä sairauksien takia.

Lue lisää

Monet meistä kenestä puhut yhteisnimellä "lahkolainen", ovat sinua vanhempia ja ovat jo olleet vuosia vanhuuseläkkeellä. Allekirjoittanut on kolme vuotta vanhempi.

Anonyymi kirjoitti:

Monet meistä kenestä puhut yhteisnimellä "lahkolainen", ovat sinua vanhempia ja ovat jo olleet vuosia vanhuuseläkkeellä. Allekirjoittanut on kolme vuotta vanhempi.

Enpä usko, onpas vanhusten huolto yhtä huonolla tasolla kuin mt-ongelmien, syy vaiko seuraus, vanhusten aggressiivisyys.

Oliko haaveilluusiovuokrakerrostaloläävän vuokrat tänään maksettu?

Anonyymi kirjoitti:

Enpä usko, onpas vanhusten huolto yhtä huonolla tasolla kuin mt-ongelmien, syy vaiko seuraus, vanhusten aggressiivisyys.

Aggressiivisuus, ei syys.

Anonyymi kirjoitti:

Aggressiivisuus, ei syys.

Pilkunnussija Hilttonissa.