käsittelypäivä kun huoltajuus määrätään? Pääseekö istuntoa kuulemaan? Olis aika jännä kuulla meriselityksiä, syytöksiä ja valheita isän läheisiä, viranomaisia, oikeuslaitosta kohtaan.
Joko on tiedossa
Anonyymi-ap
47868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Iltalehdessä pitkä juttu syistä miksi asia viedään oikeuteen. Siinäkin todetaan ettei asunnoton, työtön, tuloton voi huoltaa ketään, edes itseään.
Lasten huostaan otto jo noilla perusteilla aiheellinen, varmasti vaikuttaa myöskin Jelenan mielenterveysongelmat, murtautum7set vieraaseen taloon ja laiton ulkopuolisten kuvaaminen.
Kerrotko niistä mielenterveys diagnooseista ? Ne on aina salassapito velvollisuuden piirissä. Kysyn mistä olet lukenut nää sinun tiedot, joita olet kirjoittanut ?
No kuule, ihan itse Jelena on kertonut ja käytöksellään myöskin osoittanut ettei kaikki ole kohdillaan. Etkö tiennyt että ääretön katkeruus, irti päästämisen vaikeus ja elämän risaisuus voidaan luokitella mielenterveysongelmaksi ja ellei osaa lopettaa, yhä synkemmäksi mieli muuttuu.
SokeaReettakin näkee että ko henkilölle on käynyt juuri niin, katkeruus tuhonnut kovin paljon.
Missä on kertonut. Kerroppa lähde ja päivämäärä. Minä en ole tuollaista missään lukenut.
Tällaisen haastattelun olen kyllä lukenut, että on ylpeä kotirouvana olostaan.
Voisin tikata saumaan.
Istuntoa ei pääse kuulemaan, käsitellään lasten asioita. Ja miksi pitäisikään päästä?
Vaikkapa siksi että Jelenan valheet paljastuisi, joutuu kuitenkin oikeudessa puhumaan totta ei vääristeltyä harhaa.
Oikeudessa väitteille täytyy esittää todisteet, joten olisi mielenkiintoista nähdä ja kuulla miten asiat oikeasti on.
Sekin on jännää odottaa saako enää ketään asianajajaa palkattua. Niidenhän on pysyttävä myöskin totuudessa, faktat iskettävä tiskiin eikä itku ja kiroilu.
Melkoinen farssi oli jo edellinen käsittely talonmiestä kohtaan, Mikon osalta joutui perumaan kokonaan.
Kyllä Helena sitten myöhemmin kertoo asiasta oman versionsa.
Tietenkin omansa, ns uhrin version. Kuitenkin itse on syypää koko soppaan, liikaa sekoilua sinne sun tänne. Peesaajat peesaa paljo on kadonnutkin, joko näkevät kierouden.
Totta, jo talvella mietin kun perui Mikkoa vastaan oikeudenkäynnin, oliko syynä ettei kukaan lähtenyt valhellista syytettä ajamaan. Tai kertoi että takuulla häviää jutun, turhaa kuormittaa käräjäoikeutta.
Miten todistaa, muka rahalla maksettu oikeus. Voi saada syytteen oikeuden halventamisesta.
No itse Hellu nämä julkisuuteen on tuonnut
Et osaa edes kirjoittaa sanaa HUOSTAANOTTO oikein ja silti esiinnyt täällä asiantuntijana. Yrittäjä ei ole työtön ja asunnottomuuskin on korjattavissa oleva.
Ja tosiaan jos diagnooseja vääriä esittää tai paljastelee se on kunnialoukkaus.
Tuntematon käsite toi KUNNIALOUKKAUS, joten äläpä muiden kirjotusvirheisiin puutu!
Oikeudessa on puhuttava totta, ei mielikuvitteellisia satuja!
Otappa lakikirja käteen, sieltä löytyy.
Yksi p riittää otapa -verbiin. Muuten en puuttuisi, mutta itse aloit pätemään. Jos alkaa pätemään, pitää edes osata kirjoittaa
Yrittäjä😂 ainakin yrittää kovasti rahaa saada
Ei tunne lakikieli kunnialoukkausta, joten katkerien yh-muijien puolustus oli tälläkin kertaa väärässä!
***Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva rikos, jossa rikoksentekijä esittää toisen henkilön kunniaa loukkaavia, yleensä paikkaansapitämättömiä väitteitä.***
Ehkä entinen yrittäjä, Amerikassa perustettu kyhäelmä poistettiin rekisteristä n vuosi sitten. Suomessa ei ole koskaan ollutkaan mitään yritystä, tai edes toiminimeä.
Kyllä tuntee. Netissä selostetaan, jos et itse ymmärrä. Lue myös kohta solvauksesta, jossa esitetään vihjauksia mielenterveydestä, joka saattaa vaikuttaa liiketoimintaan tai ihmissuhteisiin.
Et taida ymmärtää kuinka vakavilla asioilla leikittelet .
Heheh, sullahan meni tunteisiin! Jos kinataan sanoista, oikein kirjoituksesta, sä vedät vakavana rikoksena oikeuteen! Härreguud sun päiviä, ei pirä noi totine oll 😀😃
Yrittäjä? Ainakin se joku voidejuttu Yhdysvalloissa on jo lopetettu ajat sitten ihan muiden päätöksellä. Vai saako yrittäjän "tittelin" siitä, kun yrittää mustamaalata ex-miestään ja uutta vaimoa?
Oikeinkirjoitus....Kuolen nauruun 🤣🤣
Paljon on nyt jäänyt terveydenhuollon ihmisiä kiinni julkkisten terveystietojen lukemisesta. Rapsuja saaneet.
No ei tarvitse lukea mistään, Helenan käytös kertoo, että mielenterveysongelmainen.
Käytös on normaalia. Ihmeen pitkämielistä.
Käytös on täysin epänormaalia, pakkomielteistä. Yhden asian ympärillä (= oman navan) pyörii eikä millään osaa luovuttaa. Monessa oikeusasteessa jo hylätty sen vaatimukset, silti vaan lyö päätään seinään.
Katkeruud
Katkeruudella ja rahanahneudella pilannut elämänsä! Mielenterveys mennyt siinä samassa! Ei noin sekava pysty lapsia hoitamaan, kun ei pysty edes omaa elämäänsä saamaan kuntoon!
Tarkoitit kai tätä lasten isää ja silloin olen kanssasi samaa mieltä asiasta. Rahaa rahaa ja ei ajattele järjellä ollenkaan lastensa tunne elämää.
Lapset voi mainiosti ja saavat hyvän huolenpidon Mikon ja Natalien luona. On turvallinen ympäristö viettää aikaa, säännölliset elintavat, ravitsemuksesta ja puhtaudesta huolehditaan, mielekkäät harrastukset, koulu myös tärkeä osa arkea.
Toisin oli Jelenan mukana, katkeruuden ilmapiiri, ainaista poseeraamista että julkisuuteen saadaan kuvia, toisen vanhemman aliarvioimista, opetetaan pienet lapset kiroamaan ja haukkumaan.
Kerrotko oletko ollut siis Helenan ja lasten vieressä, kun olisi opettanut lapsia kiroilemaan ja haukkumaan omaa isäänsä ? Sairasta keksiä valheita ja yleensä haukkua henkilöitä, joita ei tunne henkilökohtaisesti.
Helena on hyvä ja rakastava äiti ja ei ole koskaan ollut missään nimessä kirjoitettu, että Helena olisi jotenkin huono äiti. Ei edes lasten isä ole sanonut pahaa sanaa, ettei huolehdi tai rakasta heidän yhteisiä lapsiaan.
Jonkin asteinen mielipide kyllä on sekin että lasten isä hakee yksinhuoltajuutta, ennen päätöksiä sosiaaliviranomaiset valvovat tapaamisia Jelenan kanssa.
Kerro ihan rehellisesti mitä voisi tarkoittaa?
Kuka on Jelena? Kerrotko. Ihan tuntematon henkilö minulle.
Mitäköhän Helena puhuu kun oikeudessa täytyy puhua TOTTA
Ihme kysymyksiä sinulla. Kertoo tietenkin totuuden ja oikeudessa ei valheita jauheta. Koskee molempi Mikko ja Helena Koivua.
Ei tartte enää kauan odottaa, ensi kuun alussa on käsittely. Sitten kuullaan perustelut ja syyt miksi näin kävi.
Kumman sä arvelet latelevan mielikuvitusjuttuja? Ei ole vaikea, sen lupaan :)
Oikeudessa voi kyllä yrittää valehdella ja vääristellä totuutta, mutta tuomio annetaan todisteiden pohjalta.
Vaikka onnustuisikin somessa huijaamaan ihmisiä, niin oikeudessa ei niillä mielikuvitustarinoilla ole mitään painoarvoa.
Ei tule oikeusjuttua jos he pääsevät keskenään sopuun lasten huoltajuudesta.
Käsitätköhän sinä nyt vähän väärin: Oikeuteen mennään juuri siksi ettei yhteisymmärrykseen ja sopuun ole päästy....
Kuka maksaa Helenan asianajajan? Tänä vuonnakin monta käsittelyä menossa ja tulossa. Toivottavasti ei suomalaisten verorahoilla kustanneta.
Saisko helena verorahoilla kustannettavan oikeusavustajan.
Tulot ja omaisuus otetaan huomioon oikeusavustajan palkkiota määritellessä.
Jos toi kehuu olevansa yrittäjä, on esitettävä jonkinmoinen kirjanpito jossa tulotaso ilmenee.
Aikasemmin on käyttänyt asianajotoimistojen palveluita, onkohan niihin varaa. Mutta, lähteekö kukaan valheita tosiksi vääntämään, saa nähdä.