Muistan miten esitrilogiaa kritisoitiin episodi 1. lähtien . Jopa vannoutuneet fanit lähtivät lokakamppanjaan antaumuksella mukaan jostain syystä, ehkä pettymyksestä yksittäisiin asioihin jotka eivät vaikuttaneet mitenkään itse tarinan kertomiseen ?
Mutta nyt 20. vuotta esitrilogian päätös osan julkaisusta kuluneena elokuvasarjaa pidetään klassikkona.
Sithin Kostoa pidettiin yleisesti digitaalisena kökkönä ja dramaturgisesti kömpelönä esityksenä.
Mutta nyt George Lucasin luomaa esitrilogiaa pidetäänkin aivan kelpona tekeleenä.
Jopa esitrilogian äänekkäin kritisoija Simon Pegg myöntää erheensä ja sanoo kaipaavansa Lucasin visioita valkokankaalla.
Me veteraanifanit ainakin minä pidin esitrilogiaa huolella tehtynä mestariteoksena.
Ei harmittanut Jar Jar Binksin toilailut tai Anakin/pikkupoika olemus mitenkään.
Nuo olivat niitä yksittäisiä hahmoja eivätkä vieneet tarinalta uskottavuutta vaan toivat syvyyttä niihin.
Star Warsit oli Lucasin hanskassa ajaton visuaalinen fantasiaeepos.
John Williamsin musiikki vielä korostaa tuota ajattomuutta.
Mutta nyt 20. vuotta esitrilogian päätös osan julkaisusta kuluneena elokuvasarjaa pidetään klassikkona.
Sithin Kostoa pidettiin yleisesti digitaalisena kökkönä ja dramaturgisesti kömpelönä esityksenä.
Mutta nyt George Lucasin luomaa esitrilogiaa pidetäänkin aivan kelpona tekeleenä.
Jopa esitrilogian äänekkäin kritisoija Simon Pegg myöntää erheensä ja sanoo kaipaavansa Lucasin visioita valkokankaalla.
Me veteraanifanit ainakin minä pidin esitrilogiaa huolella tehtynä mestariteoksena.
Ei harmittanut Jar Jar Binksin toilailut tai Anakin/pikkupoika olemus mitenkään.
Nuo olivat niitä yksittäisiä hahmoja eivätkä vieneet tarinalta uskottavuutta vaan toivat syvyyttä niihin.
Star Warsit oli Lucasin hanskassa ajaton visuaalinen fantasiaeepos.
John Williamsin musiikki vielä korostaa tuota ajattomuutta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin, kyllähän tuosta kai jollakin perverssillä logiikalla saa nyt "klassikon", kun jatko-osat ovat olleet järjestään toistaan huonompia. Mutta huonosta elokuvasta ei saa mestariteosta sillä, että se on vähemmän huono kuin moni muu huono elokuva.
Olisiko leffan nimeksi pitänyt laittaa "P¤¤kan Kosto" jotta kriittiset fanit olisivat lämmenneet 20.vuotis juhlaensi-illassa ???