Päivän selvää! Kokomus hoiti sillä ensivaalin vaalirahoituksen,persut tuki!
Yhteisöveroalen tarkoitus?
Anonyymi-ap
20258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Persuille vaalitappio syvenemistä!
Noloa persujen kannalta!
Se on niin räikeän törkeän läpinäkyvä ketkuus!
Toi on se selitys, joka perustuu ajatukseen, että kakku on aina saman kokoinen.
Se ei kuitenkaan ole
Nyt pinenee varakkaiden hyväksi,että firmoilla varaa rahoittaa kokomuksen vaalit!
Näin Fiksu tekee! Tunnin junallakin pääministerinpallin!
Minun on vaikea uskoa, että kukaan olisi niin tyhmä, etteikö ymmärtäisi, miksi yhteisöveroa lasketaan etenkin, kun se on perusteluissa taivutettu rautalangasta.
Aloittajalla on ilmeisesti henkinen laiskuus iskenyt päälle.
Toki voi olla eri mieltä siitä, saavutetaanko laskemisella sitä, mitä haetaan, mutta se on eri asia.
Perusteluissa ei taidettu mainita sitä, että yhteisöveroalennus palkitsee myös yritykset, joilla ei ole tarkoitus investoida, laajentua tai luoda työpaikkoja.
Lisäksi esim. pankkeja tuetaan reilulla 140 miljoonalla.
Siitä on kysymys.
Valtiovarainministeriön mukaan yhteisöveron laskusta 60 % tulee takaisin. Kun lisäksi huomioidaan eläkerahastin vipin korkokustannukset, on hintalappu lähes puoli miljardia.
Älä unohda oikeudenmukaisuutta.
Näin saatiin tuettua pankkeja yli 140 miljoonalla. Monta työpaikkaa luulette tulevan? Katainen (kok.) pankissa kiittää.
Koska raha ei millään tavalla tunnu ilahduttavan niitä, joile sitä jaetaan, niin eiköhän jätetä se keräämättä veroina.
Ihmiset, jotka ovat itse tehneettyötä rahojensa eteen osaavat arvostaa sitä paljon enemmän kuin ne, joille sitä jaetaan ilman mitään vastinetta.
Hyvinvointiyhteiskunta perustuu progressiiviseen verotukseen.
Ilmainen peruskoulu, neuvolat. Ihmisillä ne tuntuvat unohtuvan, kun progressio nousee. Ehkä ilmainen peruskoulu pitää lopettaa, koska tosiaan he saavat opetusta ilman mitään vastinetta. Niinkö se menee?
Ei tietenkään perustu.
Rahoitus voi tapahtua vaikka öljyrahoilla
Muutapa sitten Norjaan.
Suomessa ei ole pääomia, joten kaivosteollisuuden tuotot menevät ulkomaille.
Kaivosteollisuutta olisi kannatanut tukea enemmän, vaikkakin Talvivaara ehkä sai sen suhteen varovaiseksi.
Sähköverkotkin olisivat olleet hyvä varman tuoton lähde, mutta ne myytiin. Kemira oli aika vakaan tuoton lähde, se myytiin. Hallitusohjelmassa on kirjattu 4 miljardilla lisämyyntiä.
Jopa Alkon tuottavuutta ajetaan alas.
Ei ole tarvetta muuttaa. Meistä kahdesta sinä olet se, joka vikisee.
Alkon tuottavuus perustuu monopoliasemaan, joka on käytännössä vero. Normaalisti se ei menestyisi.
Millä veron laitat tilalle vai vähennätkö valtion tuloja Alkon lopettamisella.
Mitä mieltä olet siitä, kun tulee yli 2000 työtöntä lisää. Ymmärrätkö sen kustannusta.
En vikise. Totean, miten asiat ovat.
Se, että Jyrki Katainen (kok.) on Nordean yhteiskuntasuhdejohtajana tuskin oli vaikuttamassa siihen, että pankit saivat yhteisöveroalennuksessa n. 140 miljoonaa luomatta yhtään työpaikkaa.
Halvemmaksi olisi ollut tukea työpaikkoja luovia yrityksiä ja tehdä valtiotakauksia.
Mutta tuskin nämä nyt hyvä veli juttuja on, vaikka v. 2018 Orpo ja Katainen olivat Stubbin rinnalla "kuin kissat kermakupilla".
Hallitus olisi voinut taata noilla 140 miljoonalla start up yritysten lainoja. Jos takauksissa olisi menetetty 100 miljoonaa, olisi edes 40 miljoonalla tuettu uusien työpaikkojen syntymistä.
Nyt tuo 140 miljoonaa hukkuu pankeille.
Yritykset tukevat sillä rahalla kokoomusta vaalien alla.