Veron alenus on suurin niillä, jotka maksavat eniten veroja

Moni pieniveroinen pettyi, kun ilmeni, ettei 200 veroilla saakaan 10.000 veronalennusta.

Veronalennukset olisi pitänyt kohdistaa niin, että kaikki saavatyhtä suuren euromääräisen alennuksen eli kolmannes kansasta olisi saatu riihikuivaa käteistä.

Nyt kävikin niin, että ensin pitää maksaa veroa ennen kuin siitä saa alennusta.

Lindman lupasi, että palataan entiseen tilaan koska siitä on kokemuksia. Veron alennus on uutta eikä ole täysin varmaa, että ennen kokematon asia auttaisi sata prosenttisesti.

Sen sijaan tuttu ja turvallinen nollakasvu ja korkeat verot on se, minkä osaamme varmuudella saada kunhan emme muuta mitään.
6250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Maksan ensi vuonna enemmän veroa. Se "veronalennuksesta". Mielenkiintoista nähdä, miten 0,5 prosentin ruoan arvonlisävero menee hintoihin. Jäänee kauppiaalle. Keskituloista sumutettiin kunnolla.

Äänestä
  • Tervetuloa joukkoon.
    Alat kantamaan vastuuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tervetuloa joukkoon.
    Alat kantamaan vastuuta.

    Hallitus voisi oikeista veroalennuksesta puhumisen. Ehkä se toisaalta kertoo, ettei heillä ole kokonaisuus hallussa tai sitten laukovat propagandaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Hallitus voisi oikeista veroalennuksesta puhumisen. Ehkä se toisaalta kertoo, ettei heillä ole kokonaisuus hallussa tai sitten laukovat propagandaansa.

    Alennukset ovat todellisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Alennukset ovat todellisia.

    Alennukset ja verovähennykset ovat todellisia.
    Plus miinus nolla.

    Ruoan 0,5 prosentti yksikön alennus jäänee kauppiaallle.

    Äänestä

Miten voi saada veron alennusta jos kerran ei maksa veroja?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Moni pieniveroinen pettyi, kun ilmeni, ettei 200 veroilla saakaan 10.000 veronalennusta.

Veronalennukset olisi pitänyt kohdistaa niin, että kaikki saavatyhtä suuren euromääräisen alennuksen eli kolmannes kansasta olisi saatu riihikuivaa käteistä.

Nyt kävikin niin, että ensin pitää maksaa veroa ennen kuin siitä saa alennusta.

Lindman lupasi, että palataan entiseen tilaan koska siitä on kokemuksia. Veron alennus on uutta eikä ole täysin varmaa, että ennen kokematon asia auttaisi sata prosenttisesti.

Sen sijaan tuttu ja turvallinen nollakasvu ja korkeat verot on se, minkä osaamme varmuudella saada kunhan emme muuta mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu