Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Oliko salametsästysoikeudenkäynnin tuomari persu, kun tuomiot jäivät niin köykäisiksi?

    "Suomen laajimmassa salametsästys­vyyhdissä tuomiot 26 miehelle – ampuivat rauhoitettuja eläimiä sudesta laulujoutseniin

    Rikokset tapahtuivat pääosin Pohjois-Savon Lapinlahdella vuosina 2019–2023. Osa syytteistä hylättiin."

    https://yle.fi/a/74-20156208

    Yksikään tekijä ei päätynyt vankilaan vaikka syyllistyivät törkeisiin eläinrikoksiin. Osa on ollut yhä riistahallinnon kirjoilla.

    Juttu olisi pitänyt käsitellä Helsingissä, niin syytetyillä ei olisi ollut kotikenttäetua.
    8158
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Tuon haki suomeen demuvasu, ei tuomiota voi 20vuotta vanhasta rikoksesta antaa vaan miljoonien korvaukset tappajalle, tiesivät sen jo hakiessaan.
    https://yle.fi/a/3-11765686

    Äänestä

    • Linkkipersu valehtelee taas. Vanhasen porvarihallituksen aikainen tulokas vuodelta 2008.

      Äänestä

    Häiriintynyttä porukkaa noi metsästäjät tuolla kyllä. Liian vähällä selvisivät.
    Ois pitäny vielä tehä mielen tutkimus kaupan päälle, ois selvinny kannattaako niitä aselupia enään antaa pitää.

    Äänestä

    Laulujoutsenia!

    Suomen kansallislintu!
    Kansallissymboli Suomelle!

    Äänestä

    ei ilvestä saa ampua se on kissa 😻

    Äänestä

    kaverit leikki predatoria 🤣 amuuttaaan yksi jokaista eläintä 🤔

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    "Suomen laajimmassa salametsästys­vyyhdissä tuomiot 26 miehelle – ampuivat rauhoitettuja eläimiä sudesta laulujoutseniin

    Rikokset tapahtuivat pääosin Pohjois-Savon Lapinlahdella vuosina 2019–2023. Osa syytteistä hylättiin."

    https://yle.fi/a/74-20156208

    Yksikään tekijä ei päätynyt vankilaan vaikka syyllistyivät törkeisiin eläinrikoksiin. Osa on ollut yhä riistahallinnon kirjoilla.

    Juttu olisi pitänyt käsitellä Helsingissä, niin syytetyillä ei olisi ollut kotikenttäetua.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu