Elokuvista yleensä

Cruisella on aika vähän kunnon elokuvia, yksi on 'Syntynyt 4.7'.

Samalaista jenkki p@skaa kuin kaikki muutkin jenkkileffat. Miksi edes katsoa tuollaista.

KAIKKI Hollywood elokuvat piräisi tuhota.
Täyttä.roskaa. Tyhjennystä.

Ei tosiaan ollut täysin realistinen tämä elokuva.

En juuri katso amerkkalaisia, räiskintää ja epäuskottavia ihmishahmoja

Hollywood tienaa hyvin ja siihen liittyvät yritykset ovat jän nittävämpiä kuin sen räiskintä- puisevatihmiset - leffat. Harvemmat mutta syventämämmät englantilaiset filmit sopivat minulle

Joitain kohtauksia amerikkalaisissa tietty on jotka ovat jääneet mieleen. Kummisedän yksi kohtaus 2- osasta joka on leikattu pois. Netissä on myös filmien poistettuja juttuja

Tiedä tompasta.

Mua myös ihminyt, millasia leffoja heppu tehtailee. Vois kuvitella, tollanen hiton kuuluisa ja suuripalkkainen näyttelijä valkkais itelleen kiinnostavampia käsiksiä. Nämät monet sen rainat on jotenkin niin tusinatuotteiden oloisia. Viittaan enenpi näihin mission imppssible tuotantoihin.

Kun net ei edes ole niin huonoja, että oisivat sen takia klassikoita. Ne vaan on jotenkin täysin tarpeettoman tuntuisia. Pääasia lie, myyvät hyvin ja se kai lie hollywoodissa se tärkein asia. Sitä tehdään, mitä tilataan.

En voi tässä yhteydessä olla mainitsematta vanhoja suomileffoja. Ne on jo niin huonoja, että menevät campin puolelle. Niitä kattoissa ei enää tunne ees myötähäpeää, ne on liika kehnoja siihenkin tarkoitukseen.

Suomifilmejä näytetään joka arki-iltapäivä. Tekemisen puutteessa olen katellut niitä valtavat määrät. Olen koittanut keksiä, miksi hitossa monet niistä edes tehty. Aina samat näyttelijät samanlaisissa rooleissa ja kässärit pääsääntöisesti supersurkeita. Lisäks aikansa mukaisesti karseesti ylinäyteltyjä. Oisivat korneja teatterilavaltakin esitettyinä.

Niettä ei noi cruisen rainat loppujen lopuksi niin surkeita ole.

Tom cruisella muuten hauska tyyli juosta. Kädet viuhtol niin perkuleesti. Ei kukaan elävässä elämässä noin juokse. Mutta kyseessähän onkin elokuvat :D

=DW=

En voi enää katsoa filmejä joissa tämä Cruise on osallisena. Inhottaa koko mies ja hänen maailmankatsomuksensa sekä käyttäytymisensä lähimmäisiään kohtaan.
Täysin aivopesty lahkolainen.

Katson usein vähintään palan suomifilmejä ja hyvin samanlaisia ruotsifilmejä

Kun unohdetaan Tuntematon niin äänestäisin

Niskavuoren Heta
Pinsiön Parooni
kovatasoisiksi, hämäläissatakuntalaiseen sielunmaisemaan sukeltaviksi. Miksei myös Suomisen perhe- sarjan ykkösosan

Olen supertunnistaja ja harjoittelen suomifilmeissä myös kasvotunnistusta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18927181/#comment-135373692

''Ehkä ärsyttävin leffa, minkä tiedän. Siinä on kaikki nurinkurista ja ärsyttävää.''

Se oli vain......elokuva:)))

Vanhemmista suomalaisista elokuvista pidän elokuvasta "Me". Vaikkakin hieman "nopea" ja pinnallinen juoni, niin siinä oli tunnetta ja asiaa ja oli mielestäni jopa hyvin näytelty.

Muutoin en katso suomalaisia elokuvia. Pohjantähti- ja Akseli ja Elina-elokuvat olivat kylläkin hyvin tehtyjä, mutta kommunistinen propaganda ja lievä vääristely henkilöhahmoissa alensi elokuvan historiallista arvoa.

Kaurismäestä, ikuisine, surkeine Kati Outinen-henkilöineen, en pidä. En samaistu Kaurismäen henkilöihin. Kuinka monta %:a suomalaisista todella samaistuu näihin kotimaisten elokuviemme henkilöhahmoihin?

Muutoin en suomalaisia elokuvia katsokaan: tänäpäivänä yhtälailla ala-arvosia kuin vanhemmatkin. Ja aina juodaan, riidellään, kiroillaan, huudetaan ja puhutaan toisilleen luonnottomasti, latteuksilla ja fraaseilla.

On muunkinlaisia suomalaisia, mutta heistä / meistä ei kotimaiset elokuvat koskaan (aidosti) kerro.

"Pikku Ilona ja hänen karitsansa" oli hauska elokuva, vaikkakin kansallinen nk. alaluokka ja yläluokka olivatkin räikeästi ylinäyteltyjä.

"Pikku Pietarin piha".

"Opri"-elokuvasta, itse Oprista (Rakel Laakso), kunnalliskodin huru-ukkoineen pidän.

"Putkinotko". Olen aikoinaan käynytkin Putkinotkossa.

Brittiläiset elokuvat ovat tarkasti tehtyjä. Esim. Marple ja Poirot-elokuvissa: vaatemuoti, jopa naisten vaatteiden kankaat ovat "tuttuja" 1950-luvulta, muistan ne, kankaiden ohueden ja niiden kuvioita. Oli varmaan äidilläni tai naapurin naisilla. Brittien elokuvissa myös näyttelijöiden vaatteet ovat soinnutetut kuvatun alueen taustaan. On kauniita väriasetelmia esim. ulko- ja sisäkuvauksissa. Todellisia laatu-elokuvia ja -sarjoja.

Nämä nykyaikaistetut Poirot-uustuotannot ovat ala-arvoisia niihin aitoihin 1980-2010-luvun alkuperäissarjoihin nähden. Miksei niitä näytetä uusintoina?

Ja "Kyllä Jeeves hoitaa". Haluaisin uusinnat, mutta eihän Ylellä ole varaa laatuun, kun on varat pitännyt heittää monenlaiseen roskaan.

Alkukeväästä tuli hauska ranskalainen poliisisarja hippi-poliisista, mutta sehän oli liian älykästä katseltavaa suomalaisille deekuille, eikä sitä jatkettu. Sama äänekäs pulijengi, joka äänestää meillä euroviisu-ehdokkaat, äänesti sarjan ulos. Heitä Yle kuuntelee.

Miksi muuten Harry Potterit pitää uudelleen kuvata? Ne olivat 2000-2010-luvuilla hyvin tehtyjä, eikä paremmiksi voi laittaa. Elisa Viihteelle olen niitä tallentanut sekä muita hyviä sarjoja, kuten "Poliisikoira Rex" ja "Hudson ja Rex".