Päivystykseen mennään yleensä yöllä vain välitöntä hoitoa vaativissa sairauksissa tai vammoissa. Nuo 3 nuorta miestä , mutta paljon tyttöä vanhempia, jotka pystyivät raiskaamaan humalaisen 17 v. tytön olivat kaikesta päätellen ilmeisen hyväkuntoisia. Lisäksi he asuivat lehtitietojen mukaan Turussa. Mitä he siis tekivät yöllä H:gin Malmin päivystystiloissa??? Ei voi välttyä ajatukselta, että olivatko he itseasiassa liikkeellä vain metsästääkseen sopivaa uhria raiskatakseen hänet, eli raiskaus oli näinollen selvästi suunniteltu. Niin varmaan myös kaikki selitykset ja valheet tytön suostumuksesta. Mistä he turkulaisina olivat tietoisia sopivista raiskauspaikoista (2), jos he eivät olleet niitä jo etukäteen katsastaneet. Harva paikkakuntalainenkaan tuntee sairaalan ympäristöä. Oliko niin, että nuo miehet (oikeammin jätkät) seurasivat taustalla, kun tyttö tuotiin ambulanssilla päivystykseen ja he huomasivat hänen oleva humalatilassa. Ehkä he myös seurasivat ensin hetken ulkoa odotustilan ikkunasta (1. krs), ja huomasivat, ettei päivystyksessä ole muuta henkilökuntaa, kuin pävystävä lääkäri. Senjälkeen he sitten astelivat päivystyksen odotustilaan ja lyöttäytyivät tytön seuraan tekeytyen mukaviksi, tunnetuin ikävin seurauksin. Jos kiinnijääneiltä raiskaajilta kysytään, että saitteko suostumuksen, niin tuollaisilta ei voi muuta odottaa, kuin että kyllä, varsinkin kun tyttö itse oli silloisesta tilastaan johtuen epävarma. Ei ole myöskään pantu painoa sille, että näiden maahanmuuttajamiesten kieli on eri kuin tytön . Ymmärsikö tyttö kaiken?
Kyllä nyt tuntuu, että oikeudessa on menty siitä yli, mistä aita on matalin ja tuntuu, että on tutkimatta hutkittu ja näinollen epävarma tyttö on leimattu iäkseen, ja kantaa traumaansa koko elämänsä ajan. Syylliset sensijaan, näin helposti onnistuttuaan, itsevarmoina varmaan myöhemmin toistavat tekonsa jossain muualla. Tämä tapaus pitää ottaa uudelleen tutkittavaksi, muuten ei voi uskoa enää Suomen oikeuteen.
Kyllä nyt tuntuu, että oikeudessa on menty siitä yli, mistä aita on matalin ja tuntuu, että on tutkimatta hutkittu ja näinollen epävarma tyttö on leimattu iäkseen, ja kantaa traumaansa koko elämänsä ajan. Syylliset sensijaan, näin helposti onnistuttuaan, itsevarmoina varmaan myöhemmin toistavat tekonsa jossain muualla. Tämä tapaus pitää ottaa uudelleen tutkittavaksi, muuten ei voi uskoa enää Suomen oikeuteen.
Vastaukset 234
Vanhimmat
Todellakin pitäisi tutkia, ja toivottavasti joku tekee kantelun oikeuskanslerille käräjäoikeuden mokasta!
Tutkia, että miksi maahanmuuttajia on päästetty päivystykseen, niinkö?
Miksei kukaan kysy, miten ja miksi 17-vuotias lapsi on vetänyt itsensä yli 2 promillen tilaan?
On myös asioita, jotka mietityyttävät, ja joita pitäisi tutkia. Miesten on lehdissä sanottu olleen kotoisin Itä-Euroopasta. Siellä eräässä maassa on paljon mm. hiviä. Jos on hiviä, on varmaan myös muita sukupuolitauteja. Onkohan tyttöä tutkittu onko hän saanut jonkun tartunnan, koska hänet on raiskattu suojauksia käyttämättä? Tuollaiset miehet eivät välitä tartuttavatko joitain, vai eivät. Toivottaasti tyttö ei ole tullut myöskään raskaaksi.
Ko. tyttö ei varmaan ole näille miehille ainoa raiskattu, eikä ehkä tule olemaan viimeinenkään, ellei heitä tuomita (väkivalta jo riittäisi syyksi).
Itä-Euroopassa joissain maissa on myös paljon Venäjä-mielisiä, Putinin kannattajia. Mistä sen tietää, vaikka raiskaukset olisivat yksi keino tuhota Suomen kansaa, eli olisivat osa jonkinlaista hybridioperaatioita sekin. Venäjä keksii kaikenlaista kiusaa koko ajan. Nämä raiskaustapaukset ei saa jatkua enää, ja paras tapa siihen, on tutkia tämä kyseessä oleva tapaus ja rangaista syyllisiä heti.
Poliisi ei tutki asioita, joissa ei oikeuden päätöksen mukaan ole tapahtunut rikosta.
Nuo tuomarit mielentila tutkimukseen ja pois virasta. Leijailevat aivan omissa maailmoissaan.
Raiskaaminen on rikos ja nuo kolme miestä käyttivät hyväkseen humalaisen alaikäisen naisen avutonta tilaa. Vihervassuakat aina puolustavat ulkomaalaisia raiskaajia. He, kun eivät voi käsittää, että joku kieltäytyy seksistä ulkomaalaisten miesten kanssa. Vihervassari akoilla kun on aina tussua tarjolla ulkomaalaisille miehille.
Juomarit taitaa olla punaisia?
"Toivottaasti tyttö ei ole tullut myöskään raskaaksi. "
Huoli pois!
Tuon ikäiset Hesalaistytöt käyttävät jo järjestään ehkäisypillereitä.
Jos nuo kolme tosimiestä saapuisi kolaripaikalle, jossa nainen olisi toedottomassa tilassa, niin nussisiko sankarimme naista ennen avunantoa?
Kotoutukseen on satsattava jatkossa rahaa, nyt,kun sitä taas on. Nuoret miehet psykiatriselle osastohoitoon saamaan kattava psykiatrinen kartoitus ja hoitosuunnitelma. Tarvittaessa niuvanniemen vankimielisairaalaan. Ennen avohoidon aloittamista.. yhteiskunta hoitaa, kun yhteiskuntana pakolaisia vastaanotetaan pakolais ja turvapaikkastatus velvoittavat yhteiskuntaa ottamaan vastuun pakolaisista rkp astrid thors sanoi aikanaan, että taivas on pakolaisbudjetin rajana mielenterveyshoitajan ja psykiaatrin työt on siistiä sisähommaa hyvällä palkalla arabiankieli on helppo omaksua. Rahaa on jaavoimia työpaikkoja on onko vapaaehtoisia töihin?, vai määrätäänkö?osalle maahanmuuttajista pikakoulutus alalle ja hoitamaan pakolaisia. purran asettama 3200 €ehto täyttyy matut työllistää itse itssensä. Kotouttamisongelmakin ratkeaa kaikki ovat tutuvaisia matut mukavassa oopiumipöllyssä. Loppuu urvellus ja kaikki voittaa. kansantalous voi paremmin
Mistä rahat?
Itäromanialaiset 'pojat' niuvanniemeen tutkittaviksi he tarvitsevat kunnon hoitosuunnitelman ja lääkityksen. Oopiumpölly päälle, jo loppuu raiskaushimot ja kotoutuvat kunnolla. Oopiumilla niitä romaniassakin.
Ettätota sitä mä vaan, että mistä rahat?
Nyt tulee se mistä rahat kiekaisija.
Oikeastaan pitäisi kysyä, että kuka on juottanut alaikäisen tähän kuntoon!
Taidat nyt syyttää vihreitä aivan syyttömästi! He tuskin hyväksyvät moisen rikoksen! Sinä itse syyllistyt rikokseen nimeämällä vihervassareita tuollaisen hyväksymiseen!
On aivan selvää, että mikään puolue ei voi hyväksyä tuollaista inhottavaa rikollisuutta!
Nuo raiskaajat pitäisi kyyditä pois Suomesta alta aika yksikön! Heidät pitää toimittaa alkuperäisiin maihin kärsimän rangaistustaan vaikka väkisin! Ei tuollaisia roistoja Suomessa suvaita! Jos ei heitä saada pois maasta, niin jonkun pitäisi tappaa tuollainen hylkyaines Suomesta! He toistavat rikoksensa se on aivan varmaa, sillä tuossa kulttuurissa ei nainen ole minkään arvoinen varsinkaan, kun hän kulkee vapaana ilman miesten kahleita!!
Täydellinen tappotuomio raiskaajille!!
Ei mitään avohoitoja eikä muutakaan hoitoja roistoille!! Maasta karkotus alta aika yksikön! Ei tuollaisia roistoja Suomen tarvitsee elättää yhtään pitempään!
Etsikööt itselleen maan, missä saavat harrastaa roistomaisuuksiaan!
Vanhuksen kimppuun käytiin myös, pyykkituvassa. Heikko vanhus, valikoitui uhriksi.
Kukaan ei ole turvassa. Lapset, vanhukset, naiset, pojat,tytyöt,jopa miehet uutisien mukaan joutuneet uhreiksi!
Mitä vasemmistot tuohon?
Sinä et näköjään ole politiikkaa seurannut jos et vihervassareiden linjaa tiedä.
Vai että syyllistyi viestin kirjoittaja rikokseen, voi voi sinua, luepa tätä palstaa hiukan, niin huomaat kuinka rajua valhetta kirjoitellaan muista puolueista.
Järkeä saa käyttää.
Toivottavastu tästäkin asiasta " Uskallettaisiin" jo puhua eri puolueiden kesken.
Ilman pelkoa rasismisyyttelyistä.
Olisi hyvä jokaiselle puolueelle tuoda asiassa äänensä kuuluviin, ja kertoa keinoista miten tuo loppuu.
Suomen puolueiden on Yhdessä taisteltava Kaikkien
Suomalaisten,ja erityisesti herkimmässä ja haavoittuvaisemmassa asemassa olevien turvallisuuden puolesta!
Tottakai! "Tilaisuus tekee varkaan" on vanha viisaus.
Oliko sama porukka?
Tottakai nuhisivat ja toteaisivat, "ettei hyvää lihaa sovi hukkaan heittää".
Kyllä vihervasemmisto, kokkareiden kera hyväksyvät nuo teot. Vai oletko koskaan kuullut että vaatisivat noille rikollisille karkoituksia? Lisäksi vihervasemmistolaiset vaativat näitä rikollisia "ihmisoikeus on jakamaton" julistuksen huudoin lisää suomeen monin kertaisen määrän.
Eikös ne sairaalan vartijatkin ole mamuja. 1+1=
Vantaan vankila pullistelee jo valmiiksi ulkomaalaistaustaisia rikollisia.60 eri kansalaisuutta.maahanmuutto on rikkaus..
Kokoomkusen halpatyövoimien 'saavutettu etu' sote-bisneksessä ym, ... kantaväki ei tunnu paljoakaan tajuavan mahmu-verkostojen toiminnasta,,,?
elämme länsimaa-kulttuurissa jossa perheitä ei enää ole, muulata tulee heimokulttuurissa elävät?, ... joilla tieto kulkee ja koko ryhmä tukee toisiaan heimo, persu, suku ja klaani-kulttuurin tyylillä?... ja saattaa taustalla jopa olla tapoja, joita tällä ei edes ymmärretä, esim. koska sellaisista totuuden julkisesti puhuminen olisi rasismia?
Kokoomuksen halpatyövoimat , siis...
persut...?
ryydman putkonen, jne...?
vasenmisto vastaa että Persujen ei pitäisi enää tuoda rikollisia maahamme, Purra tuonut taas ennätysmaahanmuuton 200 000 kaukoidän halpatyövoimaa... saas nähdä mitä kaikkea kivaa ne tuo mukanaan?---
tai vahvempiakin aineita on...
jos ymmärrätte mitä tarkoit....
mistä rahat ?
eikös ne sairaalan vartijatkin ole mamuja..... 1+1= 3 rikollista?
eiköhän nuokin pösilöt ole sieltä psykiatrian kautta päät sekotettu tuohon kuntoon...
Psykiatria on ihmistuhontaa ja aiheuttaa eniten rikoksia
Kuten sanottu, huume-psykiatria luo vaan eniten rikoksia...
huume-lääkkeet aiheuttaa rikoksia...
Täytyy tutkia tämä juttu perin pohjin. Itsellä kävi mielessä, mitenkähän paljon on sellaista tietoa, mikä on jätetty mainitsematta tätä asiaa koskevissa uutisoinneissa?
Mainittiin että näitä "seksipuuhasteluja" kuvattiin. Mutta ennen poliisikuulusteluja nämä videoinnit poistettiin!!!??? Eikö näistä puhelimista olisi saanut joku ammatti-ihminen näitä poistettuja videoita näkyviin? Nehän olisivat varmaan hyvin havainnollistavia, kun ne on haluttu salata.
Ehdottomasti ne videot on julkaistava . Hienoo nähä välillä autenttista naimista eikä mitään näyteltyä .
Tottakai ne videot saadaan esille jos halutaan? Mutta antaako oikeus siihen luvan onkin eri asia?
Todisteita ei saa käyttää?
Persut nyt tietysti haluaisi lapsipo rnon kaikkialle nettiin ...
Muslimit eivät kunnioita mitään sääntöjä ja lakia. Niiden koraani villitsee rikoksiin.
Nehän oli tiemmä hinduja tai yks oli protestantti .
Kv. Tutkijat todenneet Koraanin lempeimmäksi uskonto kirjaksi .
Romaneja ne olivat .
Älä valehtele.
Eikös tämä koko Suomi kannusta ihmisä vapautumaan turhista estoista, ja toteuttamaan fantasiansa? Näin tapahtui - puoilin ja toisin.
Olivat sitten, mitä olivat, mutta maasta karkotus kaikille raiskaajille! Se on suurin mahdollinen rikos naista kohtaan ja sellaista ei pidä suvaita sivistyneessä maassa!
Maasta karkotus jokaiselle raiskaajalle! Tai sitten heidät pitäisi karkottaa jonnekin autiolle saarelle, jossa saisivat raiskata toisiaan! Piikkilanka- aita vain saaren ympärille, että pysyvät siellä lopunikänsä ja miettivät himojaan ja tekojaan!
Olivat, mitä olivat, sietävät saada karkotuksen ihmisten ilmoilta!!! Ei tuollaisilla ole sijaa sivistyneitten ihmisten joukossa!!
Viitsitkin puhua fantasioista!!Olet itsekin täysi roisto ilmeisesti!! Fantasioi sinä noissa törkeyksissä, kun tunnut ne hyväksyvän!
Hyi hitto. millaisia ihmisiä!!
Ei kuulu heidän kulttuuriin.
Ei niitä mihkää karkoteta.
Oikeusministeri/eriarvoisuusvaltuutettu, valvira, vasemmisto/vihreet, orpon vaimo, heka ja kela pitää siitä huolen.
EU-satanismiahan tuo oli.
EU-liittovaltiosa kaikki on sallittua,.. paitsi Raamattu ja yksityisomistaminen
Jos tyttö lähtee viemään tätä juttua eteenpäin ylempiin oikeusasteisiin, niin onko siinä sellainen mahdollisuus jos hän häviää jutun - että hän joutuukin maksumieheksi myös näiden rikollisten oikeudenkäyntikuluihin?
Tottakai . Sellainen Suomen laki on aina ollut .
Matu joka raiskasi 10 vuotiaan tytön pääsi lievimmällä mahdollisella rangaistuksella pälkähästä. Vanhempia varoiteltiin ettei kannata viedä asiaa korkeampaan oikeusasteeseen kun häviävät jutun ja joutuvat lapsenrai-skaajalle korvauksia.
Joutuvat siis maksamaan korvauksia lapsensa raiskanneelle.
Suomen laki on täynnä aukkoja. Lakiin pitäisi kirjata : Pitäisi ainakin varmistaa henkilötodistuksesta, että kohde on täysi-ikäinen ja ymmärtää kaiken , mistä on päättämässä. Normaali seksi ei ole väkivaltainen, väkivalta pitää tuomita.
Enpä usko, että mitään rikosta olisi tapahtunut.
Ikävä kyllä naisella on suuri mahdollisuus että hän häviää seuraavissa oikeusasteissa. Kuka tytön suuhun virvokkeita laittoi ellei hän itse. Oikeuskäytäntö on tänä päivänä hyvin herkkä arvioimaan onko nainen itse millään tavoin ollut edistämässä tapahtunutta esim pukeutumalla minihameeseen riekkumalla kännissä. Ja sana sanaa vastaan kolmea miestä vastaan on heikko tilanne. Lisäksi konkreettisia merkkejä runsaasta väkivallasta joilla raaka raiskaus olisi voitu näyttää toteen ei ollut olemassa.
Suomen laki on täynnä PAHUUTTA.
Onko näille uhreille laitettu myös osaamattomat asianajajat kun ei keksi muuta kuin yhden syytteen ja tutkintalinjan?
Jo tässä aloituksessa riittää monta yksityiskohtaa, jotka viittaa tahalliseen saalistukseen eli rikokseen.
Sellainen raiskaaja pitäisi ehdottomasti tappaa joukkovoimalla! Joka kerran syyllistyy kajoamaan lapseen, tekee sen toisenkin kerran. Siis ei muuta kuin tappotuomio jokaiselle raiskaajalle!
Jos ei sellaista tule, niin pitää ottaa omankäden oikeus vallalle ja kostaa sellaiset roistomaisuudet!
Raiskaajalla ei ole mitään arvoa tässä maailmassa, se on hyljeksityin olento maan päällä!! Joutaa tulla tapetuksi!! Raiskaajat pitäisi ainakin merkitä polttomerkillä kasvoihin, jotta jokainen osaisi kaihtaa tuollaiset roistot!!
Muuten hyvä. Mutta......
kun on myös niitä tapauksia joissa ero/ riita/ kateus/ uran tuhoaminen tarkoitus/ vuoksi tahallaan syytetään raiskaajaksi Syytöntä.
Silloin ei olis ok tuollanen.
Monet on syyttäneet raiskauksesta julkkistakin, jota eivät ole koskaan edes kasvotusten kohdanneet!
Kaikki on menny lakipykälien ja hyvien tapojen mukaisesti, tutkinta on lakkautettu.
Suomen laki on eri eri yhteiskuntaluokille.
Tossa jos ois kyseessä ollu Suomalainen mies, ois viety ihmisoikeudet, oikeus terveydeyspalveluihin, kaupungin asuntoon, tuet työt, asunnot, julkisesti kerrottu nimi ja laitettu elinkautinen päälle.
Tuomarit, lääkärit, kansanedustajat ja muut veroekvennyksistä hyötyvät pitävät itseään jumalina joilla on oikeus jakaa omankäden oikeutta.
No mites muutenkaan, kun wokettaja olet!
Mistä sinä sen tiedät ? Oletko raiskaajien puolella? Jo alaikäisen ja humalaisen raiskaus kolmen jätkän voimin on väkivaltaa ja rikos tavallisella järjellä varustetun mielestä ja oikeustajun mukaan.
Onneksi sentään se nuori jääkiekkoilija tuomittiin. Turhasta. Samalla meni ura.
Tämä kolmikko saa muhkeat korvaukset.
Ne saa uudet omakotitalot näistä raiskauksista
Niin. Se oli kohtuutonta.
Outoa, että Suomessa todetaan jo kolmatta/ neljättä kertaa rikokseen syyllistyneitä. Eikö mikään estä niitä?
Romani vois kirjoittaa tästä romaanin .
Tytölle tulee pikaisesti tehdä ilmoitus viranomaisilta . Että asia käsitellään Hovioikeudessa uudestaan . Ja ilman vaaraa oikeudenkäynti kuluista . Koska eihän tuo tytön syy ole että Käräjäoikeus on Woken Hallinnassa .
Venäjä on hieno maa , siellä ei ole ikinä ollut wokea !
Venäjälläkö saa raiskata mielin määrin eikä joudu tuomiolle!!????? Siellähän saa aviomies pahoinpidellä vaimoaankin vaikka kuinka paljon eikä oikeus puutu asiaan!
Se on kuulopuheiden mukaan aviomiehenoikeus Venäjällä!
Että sellainen valtio!!
Totta.
Kuulopuheet= aivopierusi🤯
siinä missä jenkeissäki..trumppiha on tuomittu raiskaaja, siinä missä puuttin ja stubuki.
Ei ylimystö joudu teoistaan vastuuseen.
Toi on rikkaiden verokevennys ja työttömien tukien lähettäminen ukrainaan hyvä esimerkki..
Suomen historian härskein petos, kaikkien nähtävillä julkisesti eikä ketään puutu millään tavoin.
Venäjä tänään RT, on paskanatsivaltio vailla mitään kunnioitusta ihmiselämää kohtaan!
Tänäänkin murhaavat pommeillaan ja ohjuksillaan lapsia, naisia ja vanhuksia Ukrainan kaupungeissa. Putin on aikamme suurin sotarikollinen, oikea natsipaskiainen!
Eikös se ole ihan lakiin kirjattu?
Jos joku keksisi keinon millä ne kolme saataisiin siirtymään esim hindujen pyhään paikkaan tai vaikka mekan alapuoliseen maailmaan tai mihin tahansa vastaavaan, hän olisi ylistetty nero. Menetelmää pitäisi toteuttaa moneen muuhunkin vastaanvanlaiseen kohteeseen, jotka öisin häiritsevät elämäämme rauhallisessa maassamme tulemalla tänne pahuutta levittämään.
Tuota kannatan täysin! Tapettaviksi vain kaikki raiskaajat!!!
Minä käyn joskus vkl loppuisin päivystyksessä , josko siellä olisi helppoo varastettavaa !
Päivystykseen pitää saada muutakin henkilökuntaa, kuin lääkäri (jolla on aina eri huone, eikä siis tiedä, mitä odotushuoneessa tapahtuu). Vartija käy tosi harvoin, eikä myöskään voi tietää, onko paikalla asiattomia. Hoitaja voisi antaa vuoronumeron, ja kysyä , mikä on käynnin syy. Nyt ei ole näin.
Täysin avuton kehitysmaa.
Eli päivystyksen odotustila on erittäin vaarallinen paikka.
Jos vartija on palkattu työhönsä niin eikö sen kuulu VARTIOIDA?
Ostarilla kyllä löytyi 4 miesvartijaa tappamaan häiritsevä nainen vaikka ei ollut mitenkään vaaraksi ympäristölle.
Resursseja löytyy vain PAHUUTEEN.
Niimpä.
Kenenvastuulla potilaat on?
Päihtynyt alaikäinen tuotu sairaalaan. Kenen vastuulle kuuluu?
Ei päihtynyt alaikäinen ole vastuussa itsestään. Kun niin huonokuntoinen, että sairaalaan tuotu.
Aloittajalle: Jos ne miehet olivat samoissa juhlissa ja juottivat tytön sairaalakuntoon, Kummallista myös ettei tytöllä ollut ketään omaista joka olisi hakenut sairaalasta.
Kummallista, jos juottivat humalaan, eikä tutkittu...kummallista on myös ihmettelesi, että teini voi naruttaa kotiväkeään?
Tekeekö nuo asiat mielestäsi tapahtumiin oikeutuksen?
Miksei sairaalasta ilmoitettu vanhemmille/ lastenkotiin tai missä asuikin?
No saahan sitä käydä hakemassa droppeja.
Kyttääkö nämä raiskarit jo sairaaloissa avuttomia kohteekseen...
Mää pyörin vaan autolla ravintoloiden lähellä . Helposti saa .
Sairaalat, vanhuspalvelut.... Missään ei ole enää turvassa.
Laki on muuttunut raiskauksien sanktioinnissa tämän vuoden tammikuusta ja se osaltaan on lisännyt poliisin sekä tuomioistuimien työtä. Lähtökohtaisesti virkavalta joutuu arvioimaan tilannetta jo sillä jos nainen on itse ollut provokaattorina vaatetuksen tai päihteiden ja alkoholin takia. Sanoen suoraan että syö sitruunaa ja mene ilmosi kanssa kotio.
Alkaa näyttää siltä, että nyt eletään Suomessakin miesten ehdoilla . Eikä sen kummemmin tutkita puhuuko syylliseksi epäilty totta, vai muunneltua totuutta tai suoraan härskisti valehtelee, jos nimittäin syytetty on mies, niin häntä uskotaan ja siinä se.
Vihervassari tuomareilla on aina sama käytäntö, vaikka laki muuttuisikin, tulkinta ei muutu. Vihervassari tuomarit puolustavat aina rikollisia. raiskaajia, tehden täysin epäoleellisia kysymyksiä rikoksen uhrilta ja saattaen rikoksen uhrin hämilleen ja noloon tilanteeseen. Raiskatut eivät uskalla mennä oikeuteen, , koska pelkäävät tuomareita ja raiskaajia.
Suomen tuomioistuin on kieroon kasvanut. Ei puolusta rikoksen uhria vaan rikoksen tekijää.
Suomessa eletään maahanmuuttajamiesten ehdoilla, ei kantisten.
Toivottavasti nyt alkavat teinitkin tajuta millaisessa vaarassa ovat iltaisin ulkona liikkuessaan, vaikka tutussakin seurassa.
Tämä maa ei enää ole lapsille ja nuorille turvallinen.
Suomi osoittautui vuoden 2015 jälkeen erittäin HALVEKSITTAVAKSI valtioksi.
Miten voit mainita juuri vihervassari tuomarit?? Syyllistyt rikokseen nimeämällä puolueen, josta et tiedä yhtään mitään, vaan kerrot taruja, suorastaan valehtelet!!
Etkö osaa kirjoittaa rehellisesti syyttämättä ketään, kun et tiedä yhtään mitään varmasti!
Typerys olet, muuta ei voi sanoa!! Naurattaisi, jos ei olisi niin tosityhmä kommenttisi!!
Valhetta!
Luulen, että yhdellä miehistä oli päivystykseen asiaa ja muuta vain hengailivat mukana. Miksi oikeus teki vapauttavan päätöksen? Ehkä tarkoitus oli kaunistaa tilastoja, ettei kaikki öhlämit ole rxiskxxjix. Nyt kävi kuitenki hassusti ja juttu pääsi leviämään lehtiin ja somepalstoille.
Suomessa ollaan liian naiveja!
Jenkeissä olisi ollut vartija kysymässä, millä asialla ollaan?
Tämä on niin naivia tämä touhu Suomessa.
Juuri näin ja tuomiot ovat täysin pielessä! Kyllä tämä on sairasta touhua.
Kovin on Käräjäoikeudet muutettu Afrikan miehille ystävällisiksi . Nuoren tytön joukkoraiskaaminen pimeässä metässä . Voisi kyllä kuvitella vars. selvinpäin olevalle nuorelle tytölle kuin pahimmasta kauhukohtauksesta . Pimeässä noista näkyvät vain Hampaat . Aivan järkyttävää . Tuomio on muutettava oikeasti ....
Mitä EU näistä tuomioista olisi mieltä? Jos asia vietäisiin sinne käsiteltäväksi.
EU ihmisoikeus tuomioistuimeen siis.
Tuomarien rakennukset tuhoutuu pian täydellisesti. Ei ne luovu pahuudestaan.
Helsinki räjähtää ydinpommilla hyvin pian niin katoaa tuomarien pahuus ikuisiksi ajoiksi.
Kyllä. Sairastaettä kuvittelevat tuon olevan ok.
Suomi on mätä, jos tuomio ei muutu.
Ketkä juottivat nuoren tytön humalaan? Oliko samat, jotka sitten raiskasivat? Asia on tutkittava perin pohjin uudelleen ja raiskaajat on saatava vastuuseen. Oikeuslaitoksen on turvattava naisten elämää eikä päästettävä raiskaajia ilman seuraamuksia. Nuoren tytön elämä tuhottiin monen ihmisen toimesta. Tämäkö on suureen ääneen mainostetun oikeusvaltion toimintatapa? Kuka on raiskaajien seuraava uhri? Toivottavasti poliisit, sairaala, lastensuojelu tai syyttäjä vie asian eteenpäin, uhri siihen tuskin pystyy ja jaksaa noin järkyttävän traumaattisen pahoinpitelyn jälkeen. Auttakaa nyt, kun apua tarvitaan.
Ja tuo apu Tyttö paralle pitää antaa pian . Jokapäiväinen kärsimys tytölle jäänyt . Eli nyt hänelle ilmoitus , jotta Hovi käsittelee syytteen uudestaan . Ilman pelkoa tytölle oikeuskuluista ! Tuon nuoren elämä täytyy pelastaa .
Sama tuli mielen että jotyivat tytön raiskatakseen
Eivät olis sairaalaan tuoneet....
Kun tuomari antaa väärän tuomion hän löytää sen edestään.
Anonyymi
2025-05-02 16:30:55
On siinä pölvästillä suuret luulot itsestään kun luulee omaavansa paremman laintuntemuksen kuin oikeuden tuomarilla, syyttäjällä tai asianomistajan edustaja-juristilla on.
HahHahHaa!!
Mikä sinä itse luulet olevasi?
Tyhjän nauraja!
Ihmisiä ovat tuomaritkin, eivät mitään täydellisiä. Sokeita omissa toimissaan.
Pahuuden palvelijoita, PAHUUDEN.
Eipä kovasti älyä ollut Tuomarilla ! Oli mahd. jokin inho kantasuomalaisia kohtaan . Pitäis uudelleen järkeä tuolle tunkea .
Anonyymi
2025-05-03 18:55:17
On siinä pölvästillä suuret luulot itsestään kun luulee omaavansa paremman laintuntemuksen kuin oikeuden tuomarilla, syyttäjällä tai asianomistajan edustaja-juristilla on.
HahHahHaa!!
HuiHai!
IL selostus tapahtuneesta:
"Hetken kuluttua siitä kolmas mies ja tyttö kävelivät käsikynkkää kohti sairaalaa, mutta menivätkin takaisin ensimmäiseen pusikkoon. "
Hetken kuluttua siitä kolmas 𝐦𝐢𝐞𝐬 𝐣𝐚 𝐭𝐲𝐭𝐭ö 𝐤ä𝐯𝐞𝐥𝐢𝐯ä𝐭 𝐤ä𝐬𝐢𝐤𝐲𝐧𝐤𝐤ää 𝐤𝐨𝐡𝐭𝐢 𝐬𝐚𝐢𝐫𝐚𝐚𝐥𝐚𝐚, kohti sairaalaa, mutta menivätkin takaisin ensimmäiseen pusikkoon.
Suorastaan romantiikkaa ollut ilmassa tapahtuma-aikaan?
Eli taluttaneet ja johdattaneet kännistä tyttöä...
Sairaalasta haetaan uhreja kun niin kovasti seisottaa!
On tämä irvokas maa.
Ukrainan sotaa paenneita.
Nuo pitäisi palauttaa heti takaisin sinne, mistä ovat tulleet!
Anonyymi
2025-05-02 17:07:15
Kannattaa jättää johtopäätösten vetäminen sellaisille, joilla on siihen edes jonkinlaisia mahdollisuuksia.
Kun maallikko alkaa arvailemaan tapahtunia puutteellisilla pohjatiedoilla ja kehnolla ymmärryksellään, voi olla varma, että lopputulemasta ei hyödy yhtään kukaan.
Kyllähän asian täytyy ehdottomasti olla kuten viisas tuomari on sen päättänyt.
Ei epäilystäkään asiasta!
Uskonut matusaastan tarinoita.
Nehän valehtelee jokaisen sanan mikä suusta tulee, jokaisen.
Niimpä. Kun on pahasti humalassa, aivot ei toimi. Nippanappa jalat. Ihan vietävissä ollut reppana.
Ukraialaisia ei varmastikkaan olleet. Miksi yrität heitä maalittaa?
Matu raiskaa aina, Suomesta ulos kaikki ruekeat nyt heti!
Ruskeat..
Ei kyse ollut raiskauksesta olihan neitoselta tiedusteltu halukkuutta seksiin .
Ainanhan raiskaajat oikeudessa selittävät, että naiset olivat halukkaita seksiin, vaikka eivät olisi olleet. Tottakai puhuvat omiaan, kun haluavat vapautua tuomiosta. Tuomarit lähtevät raiskaaja miesten valheisiin mukaan, eivät kuuntele raiskattuja naisia. Miesten näkemys naisten seksihalusta on heidän yksipuolinen käsitys asiasta, ei naisten omia ajatuksia. Eli tuomarit syrjäyttävät oikeudessa raiskauksen uhrin täysin. Onko se oikein, jokainen voi miettiä?Raiskaajat saavat oikeutta, mutta raiskattu ei saa.
Kenenkähän arvostelukyky tilanteessa petti: änkyräkännisen teinin vaiko kolmen aikuisen miehen?
Oletko tosissasi, vai sarkastinen? No, jos oli ollut muka halukkuutta, miksi tällainen juttu on sitten saatu aikaan, joka syyttäjälle asti?
Eipä taidettu kuitenkaan kysyä. Toivottavasti tyttöparka saa tosiaan jotain apua että selviytyy henkisesti traumasta.
Tuskin päihtymykseltään ymmärsi, tai edes vastasi mitään.
Sairasta kolmikolta kuvutella että tuollanen on ok.
Just tuollasten raiskaajien vuoksi, inhottaa nähdä ketä tahansa ulkomaalaista😜
Vaikeaa tulee olemaan. Mieli särkyy, iäksi🥺
Onko tuomari sama joka nosti jutun räsästä vastaan ?
Oisko ollut tuon päättäneen oikeuslaitoksen paskatuomion pomo ?
Aiheellinen avaus kyllä tämä. Niin mitäköhän ihmettä he tekivät siellä yöllä? Olen itse ollut pari kertaa odotustilassa Malmin sairaalassa päivystysaikaan alkuillasta ja muita odottajia 3-5. Yöllä tilannne varmastikin vielä hijaisempi. Ja vartiointi on 24 h/vrk.
Malmin Sairaalassa toimii siis joidenkin itäisten kaupunginosien terveyskeskuspäivystys klo.16.00 jälkeen.
Vartijoiden tilat on sijoitettu siten, että ensimmäiseen odotustilaan ei pääse valvontakopin ohitse, eikä toiseen odotustilaan ilman henkilöllisyyden ja lääkärin tapaamisen tarpeen toteamista. Kolmikko varmastikin ollut tietoinen tallentavasta videovalvonnasta. Tytöltä mitattu alkoholiprosentit verestä ambulansissa ja arvioitu, että ei ole alkoholimyrkytyksen vaaraa ja jätetty selviämään ensimmäiseen odotustilaan. Tarvitsiko joku kolmikosta lääkärin apua aamuyöllä? Ei ole kovin todennäköistä.
Nyt kun kovasti säästetään niin malmin päivystyksen voi sulkea jos siellä on vaivaiset 3 avun tarvitsijaa yössä.
Ja jos siellä noin vaarallistakin. Ni sulkea parasta.
Olis kirveellä töitä
Seksuaaliväkivallan uhrit jäävät usein vaille oikeutta
Käräjäoikeuden päätös olla tuomitsematta tekijöitä alaikäisen tytön raiskauksessa ei ole harvinainen.
" Kolmea miestä syytettiin alaikäisen tytön raiskaamisesta Helsingissä, mutta käräjäoikeus hylkäsi syytteet.
Oikeus katsoi, että tyttö ei ollut liian päihtynyt suostuakseen seksuaalisiin tekoihin.
Raiskaustukikeskus Tukinainen kritisoi päätöstä ja kertoo, että vastaavia tapauksia on useita vuodessa.
Asiantuntijat korostavat, että uhrit voivat lamaantua äkillisissä tilanteissa, mikä vaikeuttaa tapahtumista selviytymistä."
"Raiskaustukikeskus Tukinaisen johtava kriisityöntekijä Johanna Linner Matikka kertoo, että oikeuden ratkaisu ei ole poikkeuksellinen. Työntekijät kuulevat melko usein tilanteista, joissa seksuaaliväkivallan uhrit jäävät vaille oikeutta.
– Tämä Malmin tapaus on räikeä. Päätöstä ja tuomiota on hyvin vaikea ymmärtää, Linner Matikka sanoo.
Hänen mukaansa Tukinaisessa seurataan, valitetaanko tuomiosta vielä hovioikeuteen.
Linner Matikka kertoo, että Tukinaisessa he törmäävät Malmin kaltaisiin tapauksiin jopa useita kertoja vuodessa."
https://yle.fi/a/74-20159335
Täytyy olla erikoisia tyttöjä jos tykkäävät kolmen miehen puuhista yhdellä kertaa.
Olettaako käräjäsatanisti että tytöt ovat samanlaisia pornosairaita kuin hän itse?
Sairasta kuvitella. Että ketään nainen haluaisi kolmen erikielisen, vieraan miehen taluttavan hänet käsikynkässä 2 promillen humalassa metsään.
Järkyttävää , ja sairasta . Miten joku voi kuvitella, että tuo on ok, kellekkään?
Hämmentävä päätös ja näkemys, millä sitä perustellaan. Videonauhoilla malmin sairaalan tiloista, missä ollaan normaaleissa kanssakäymisissä, mikä on luontevaa, ja uskottelevat että kun siinä ei ole suoranaista repimistä mukaan, kaikki toiminta olisi suostumuksellista.
Tutkivat nauhoja ikäänkuin joku olisi väittänyt, että olisi väkisin viety raiskattavaksi, vaikka sellaista väitettä ei ollut.
Jos on haluttu hengailla ko miesten kanssa ja joskushan tytöt voidaan saada suostuteltua vaikka suuhunottoihin, niin ei se siitä huolimatta tarkoita, että asiat voi viedä pidemmälle ja alkaa tekemään toimia, mitkä riistää.
Tuokin pätkä missä viitatataan että mennään käsikynkässä kohti sairaalaan, mutta käännytään pusikkoon, vaikuttaa juuri siltä, että on saatu voimakkaassa humalatilassa oleva hivutettua uudestaan seksuaalisiin toimiin.
Tässä näyttää olevan kyse juurikin siitä, että jos hengailee mukana ajatuksena pieniasteisesti jotain , niin voiko kuvitella että voidaan tässä tapauksessa vielä joukon hivuttamisen avulla alkaa riistäviin toimiin, altistaa mihin tahansa, videokuvauksiin ym?
Jostain syystähån syyte on alunperin nostettu.
Ja se peruste voi olla siinä, ettei toimet voi mennä mihin riistoon asti voimakkaassa humalatilassa ollutta kohtaan , oli hengailun tarkoitus sitten ollut lähtökohtaiseti mikä tahansa.
Rajanvetoa mitä voi uskotella saavansa tehdä.
Videoista katsoivat, oliko hlö sellaisessa päihtymyksen tilassa jotta olisi voinut muodostaa selkeästi suostumuksellisuutensa, hlö joka päivystyksessä liiallisen humalatilansa takia. Pystynyt kanssakäymisiin mm sellaisten kanssa jotka osaavat makeilevan tuttavallisuuden, luovat vaarattomuuden vaikutelman, hengailumahdollisuudet.
Lähdetty mukaan joko tutustumaan yhteen tai haluttu olla mieliksi jossain määrin ja joutunut hivutetuksi seksuaalisiin toimiin.
Vaikea saada ajatusta oikeuden päätöksestä, jossa on vai painotettu sitä, että videoiden pohjalta olisi pitänyt olla kyvykäs muodostamaan suostumuksellisuuden, mutta jätetty tarkoituksella huomioimatta että minkä asteisesti on halunnut hengailla, läheisyyttä, ja kuinka monen kanssa? Yks voi vetää puoleensa ja huomaa olevansa joukon hivutettamana?
Jossain määrin voi asioilla spekuloida, mutta tosiasiat kyllä viittaavat myös siihen, että on tahallisesti joukkio ajautunut seksuaalisissa toimissa riiston puolelle kuitenkin voimakkaassa humalatilassa ollutta kohtaan, jota voidaan hivuttaa, vähäisillä toimilla ohjata, ja sen takia pitäisi tuomiossa huomioida voidaanko oikeasti uskotella että kaikki rajat voidaan ylittää, jos läheisyyteen pääsee jollakin tavalla?
Kyllä tuo vaikuttaa aika selvästi hivuttamiselta seksuaalisiin tekoihin, tilanteen hyödyntämiseltä, missä tuttavallisuudella ohjataan "yhteisesti" hyväksyttyihin toimiin. Sitä kuvastaa joukkion halu kuvata tilanne, kyseessä on kuitenkin yöllinen tilanne, paikka, mikä ei ole alunperin yhteinen sovittu kohtaaminen lemmiskelyn ja sen kuvaamisen merkeissä. Oikeus on kuitenkin halunnut antaa sellaisen merkityksen sille kuin olisivat bileiden jälkeen innostuneet lemmiskelemään.
Jätetty vähemmälle joukkion tarkoitushakuinen toiminta ja se, mihin pisteeseen asti ovat halunneet toimia joukkiolla, kyllä, siihen pitää miesten varautua että yhdessäolot eivät voi mennä mihin pisteeseen asti tahansa ja hyödyntää tilaisuuksia, missä ehkä alkuhilpeyden osoitus ei ole suostumus kaikkeen, toista osapuolta ei voi kohdella riistona.
Sen takia syyte on alunperin ehkä nostettu, se raja mitä voi uskotella toiselle tehdä on ylitetty.
Järjetöntä kuvitella, et joku haluais metsään kolmen itselleen vieraan miehen kanssa.
Painajainen, kuin kauhuelokuvasta!!!
Yhtäläiseen voi kysyä miksi hoitoon tullut tyttö lähti tuntemattomien miesten mukaan? Kaikkialla maailmassa on hyväksikäyttäjiä ja raiskaajia, eikä heillä ole lappua otsassa. Suurin osa raiskauksista ei kuitenkaan ole puskaraiskauksia. Kyseessä on rikos, joka on järkevällä toiminnalla suhteellisen helppo välttää. Pelossa ei tarvitse elää, mutta tuntemattomiin kannattaa suhtautua varauksella. Eron jälkeen on syytä olla varovainen, sillä osa raiskauksista tapahtuu ex kumppanin toimesta Raiskaus ei tietenkään ole uhrin syy, mutta se on jälkeenpäin laiha lohtu. Viisas ei edes päädy tilanteeseen, josta joutuu selviytymään.
Promilleja +2.
Siinä ongelma!
Humalaista EI saa käyttää hyväksi!
Eikö tuollanen pitäs jokasen tajuta!!!
Käsitykseni Hesan nuorista naisista:
Aikanaan juuri täysi-ikäistyneenä olin kesätöissä Hesassa. Kävin viihteellä toki mutta kun kotipuolessa oli tyttöystävä niin sinä kesänä liikuin "käsijarru päällä". Niinpä joudun kertomaan toisen kertomaa, jota en epäile lainkaan, kun näin ao. kaverin toimintaa ja menestymistä 'livenä'.
- Työkaveri oli aito poikamies ja kertoi vasta katkaisseensa seitsemän (7pv) yhtäjaksoisen "putken". Viikko putkeen oli mennyt niin, että joka ilta oli saanut uutta pillua ja jos motivaatiota olisi riittänyt olisi jakso voinut olla pidempikin.
Tämä esille siksi, että vaikuttaa olevan paljon kirjoittajia joille "irtoseksi" ja täysin satunnaiset seksikumppanit ovat täydellisen vieras asia ja topicin keissin tapahtumia pidetään jotenkin mahdottomina ilman rikosta ja pakottamista.
Ei ole!
Käräjäoikeuden jäsenten olisi tullut testata ja juottaa oma teinityttönsä 2.1 % humalaan ja laittaa yöksi heitteille Mustien sekaan ! !!!
Ne "Hesan" naiset olivat taatusti maalta muuttaneita, ei syntyperäisiä helsinkiläisiä.
3 hyeenaa joiden luontainen elinympäristö EI OLE suomi.
Sitä 7x kaveriani siteeraten: "Eivät ole vielä oppineet, miten kaupungissa toimitaan"
(Tarkoittaen pihtaavia tyttöjä, silloin harvoin, kun ei päässyt maalta muuttaneiden tyttöjen kanssa "jatkoille")
Niin. Jokainen puolustelika voisi tuota miettiä. Kokisko olevan ok, oman läheisensä kohdalla.
Kaikilla ei omat hälytyskellot, ja varovaisuus toimi, kun promilleja +2.
Toivottavasti rikolliset tuomitaan!
Tämä pitää tutkia perin pohjin uudelleen. Kotihoidossakin on tutkimisen kohde onko muistisairaat asianmukaisessa seurannassa vai käytetäänkö niitäkin hyväksi kuten Ruotsissa on paljastunut vanhusten hyväksikäyttö.
10 viestiä sensuroitu.
Lyödäänkö vetoa että ne poistettiin pahuuden suojelemiseksi?
Tyhmä pentu kun ei kulje mukanaan pippurisumutetta tai asetta. Nykyäänhän kakaroilla on jo ampuma aseitakin repuissa mukana.
Punanuttunsa vihreän vuorin esiinkääntäneet suvakkiämmät ovat saaneet maan asiat aika tavalla haluamalleen tolalle joka suhteessa ....
Mitään raiskausta ei tapahtunut kuten Oikeus on päättänyt
Suomi naiset vain ovat innoissaan vähän Suomalaista miestä tummempien miesten perään!
Tuo 17 vuotias tiesi mitä teki.
Ajatukset muuttui sitten myöhemmin.
Valvonta kuvista näkee että 17 vuotias vapaaehtoisesti lähti miesten matkaan
Lähti tupakalle ei muuta. Puskassa homma riistäytyi käsistä ja mutakuo*not raiskasivat hänet. Rikos on tapahtunut. Tuomio oudoksuttaa.
Uskotteko että jos tytöllä olisi ollut vaikka pippurisumutin taskussa ja hän olisi käyttänyt sitä mitkä olisi nyt messut siitä että alaikäinen nainen pahoinpiteli kolme keene*riä suojellakseen itseään.
Ei 2 promillen kännistä selviä kukaan muutamassa tunnissa...
Suomi on paska maa ja vääryyslaitos läpimätä.
Salaiset "oikeudenkäynnit", eri tuomiot joka asteessa, käräjä"oikeus" on täysin pelleilyä, henkilötiedot salataan, suojaväri alentaa / vapauttaa, rötösten paljous alentaa kakkua, ehtoollisella pääsee törkeistäkin pahoinpitelyistä kun uhri jää nipin napin eloon, poliisit ei oikeasti tutki yhtään mitään, vaan kirjaa vain tapahtuneen, Suomessa on tuhansia paperittomia irtolaisia jne.
Kytät jätti tytön heitteille. Rattijuopotkin hyysätään joskus putkaankin.
Oikeuslaitoksen suojelijana toiminee palstanvalvojakin . Fiksuimmat tytön puolesta viestit poistettu .
Vähän niinkuin oikeuden perusteluissakin, on aika mielenkiintoisesti sivuutettu kaikki tytön kertomukset pakottamisesta seksuaalisiin tekoihin, jokainen kertomusta puoltava näyttö siitä, että ainankin jossain vaiheessa joukolla väkivaltaisella toimilla altistivat seksuaalisiin toimiin on vähätelty. Vaikka väkivaltainen toimi olisi ollut vain tönäisy maahan, paikalla pitäminen, väkivaltaisia toimia ne myös ovat.
Omituisesti oikeus on keskittynyt siihen, vietiinkö hänet vain väkisin ulos metsikköön, ja jättäneet vähemmälle sen, mitä sitten katsotaan katvealueella eli metsikössä tapahtuneen?
ja keskittyneet myös siihen, miten hilpeästi sitä onkaan päivystysalueella ja miesten tai jonkun miehen kanssa toiminut, mutta sivuuttaneet sen vartijan toteamuksen, miehet olivat ikäänkuin keskustelleet, kuka lähestyy tyttöä (yksin), jolloin tulee pakostakin mieleen, että on huomattu tytön humalatila ja hilpeys, ja ajatelleet voivansa hyödyntää tilaisuutta.
Tytön humalatilasta johtuva hilpeys kyllä puoltaa myös sitä, että humalatila on siinä pisteessä, että täysin selvää kuvaa tilanteesta ei pysty muodostamaan.
Todella mielenkiintoisesti perusteltu päätös, missä harvoin noin räikeästi sivuutetaan kokemuskertomukset ja tytön kertomuksen puoltavia asioita. On keskitytty näyttämään toteen, että ketään ei ole väkisin viety metsikköön (mitä ei ilmeisesti edes oltu alunperin väitettykkään, mutta siihen on haluttu keskittyä?) ja tyttö on ilmaissut yhdelle henkilölle johonkin myöntyväisyyttä. Mutta voiko oikeasti olettaa että on käsittynyt mihin se johtaa, jos taju ei ole ollut mukana?
On oletettu, että tuon jälkeen tytöllä pitäisi olla vielä voimakkaampia näyttöjä siitä, että olisi jossain vaiheessa vastustanut, kieltänyt toimia. Oikeudessa ja oikeuden päätöksessä pyritään kumoamaan hyvin voimakkaasti humalatilan vaikutukset, on varta vasten hyvin painokkaasti pyritty tuomaan esille, ettei olisi voinut olla sellaisessa humalatilassa, mikä vaikuttaisi tilanteessa ja olisi sen takia heikentynyt taju siitä mitä faktisesti tapahtuu.
Mielestäni vaikuttaa kyllä aika selkeästi siltä, että on nähty tytön tila ja tarkoituksellisesti pyritty sitä hyödyntämään, kokeilivat kepillä jäätä, ja tyttö hilpeässä humalassaan on lähtenyt mukaan, mutta jatkokertomus muuttui raaemmaksi.
Kyllä tuosta olisi syyte pitänyt tulla tuottamuksellisesta toiminnasta ohjata tyttö sellaisiin toimiin, mitä ei tulisi tehdä, kun oikeasti ei ole mitään puoltavaa näyttöä siitä, että tyttö olisi suostunut kaikkien kanssa kaikkeen tuohon päinvastoin, ja oikeasti ei voi mitenkään oikeus alkaa sivuuttamaan faktisesti mitattuja humalatilapromilleja ja uskotella, ettei se olisi vaikuttanut mitenkään.
Kyllä jo tuo promillemäärä kertoo siitä, että tuollaista ei voi sivuuttaa kun arvioidaan, kykeneekö hlö oikeasti tajuamaan tilanteen ja myöskin tuo promillemäärä kertoo siitä, että se on muiden havaittavissa ja siten hyödynnettävissä, ja sellaisia ratkaisuja oikeus ei voi tehdä, että noin voimakkaasti pyrkii sivuuttamaan tuon asian, ja uskotella ja nimenomaan uskotella jotain muuta.
Eli Malmin sairaalasta voisi tehdä Salatut Elämät sarjaan tyypillisen ohjelmasarjan ! On kuten kaikissa ohjelmissa tuo pakollinen Afrikan edustus sommiteltu odottamaan palvelijoitaan . Ei tarttis kuin joku typerä kässäri ja muutama kehopositiivinen näyttelijän tapainen
Eipä ollut tällä kertaa afriikkalaista rikkautta.
Tuntuu omituiselta että sinne pääsee ulkopuolset tosta noin vaan.
Ei ole mitään raiskausta, vaan yhdessä sovittua seksiä
17 vuotias on tyypillinen Suomalainen nainen.
Kyllä ulkomaalaiset tietää millaisia Suomen naiset ovat!
Nuorempana liikenteessä ollen . Näki noita Hyvin humalassa olevia n.16 vuotiaita . En käyttänyt tilaisuuksia . Sain kenet halusin muutenkin . Olen sen verran Hetero komistus . Silloin ei ollut tämä väestön värinvaihtoa alkanut . Eli uskalsivat silloin liftatakin kännissä . Nykyään ei taksiinkaan pidä mennä ! Vasemmiston mielestä on tärkeää elää vaarallisessa Maassa .
Perustuuko väite tietoon, että kyseessä oli maahanmuuttajamiehet ja jonkun mukaan itä-Euroopasta? Ukraina on itä-eurooppalainen maa joka ennen sotaa oli tunnettu ihmiskaupasta ja korruptiosta. Olivatkohan sieltä kun pääsivät kuin koira veräjästä...
Pitäisi tutkia MIKSI Ahmetti EI JO OLE vankilassa!
"Käräjäoikeus tuomitsi Ahmed Dhaif Saadoon Al-Khalfahin, 25, törkeän raiskauksen yrityksestä 10 kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Al-Khalfah tuomittiin maksamaan tytölle 3 000 euroa kärsimyskorvauksia.
Rangaistuksen pituuteen vaikutti Al-Khalfahin aiempi rikollisuus: hänet on viimeksi helmikuussa tuomittu yli kahden vuoden vankeusrangaistukseen kahdesta raiskauksesta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d45c4dc5-9dff-4b49-9d5e-0598967f9b00
Hesarin outo kertomus samasta tapauksesta:
Taksinkuljettaja yritti raiskata teinitytön Helsingissä.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011210866.html
""Oikeus tuomitsi miehen törkeän raiskauksen yrityksestä kymmenen kuukauden vankeuteen. Vankeusrangaistusta alentavana seikkana otettiin huomioon miehen aiempi raiskaustuomio."
---
Taksinkuljettajan tuomiota alensi hänen aikaisempi raiskauksesta saamansa tuomio. Näitä uutisia saa lukea mediasta tiheään Suomessa.
Siis hänellä oli kaksi raiskaustuomiata ennestään . Jotka alentivat tätä 16v yritystä . Iltasanomat valehtee että 1 kpl.
Sarjaraiskaajien tuomiot on Aivan liian pieniä!
Tuomio on tehoton, jos uusivat rikoksiaan!
Eikö ulkomaalaisten kohdallakin lupailtu pakkopalautusta, jos rikokseen syyllistyy?
Ei kai rikoksia voi montaa tehdä, ja yhä jatkaa niiden tehtailua ja aiheuttaa lisää uhreja?
Nyt ei joku tösmää. Onko kansaa huijattu?
Hippasen ennen valomerkkiä ne ilmestyy baareihin, etsimään päihtyneitä .
Olkaa varuillanne. Huolehtikaa kavereistanne!
Ukrainalaiset oligarkkilandian käpykaartilaiset kiittivät Suomea täyselatyksesta raiskaamalla kimpassa ja kuvaamalla suomalaisen nuoren tytön.
Miten myös Malmin sairaala ei huolehdi päivystykseen kovassa kännissä zirralla tuodusta nuoresta ihmisestä?
Sairaalan johdolla olisi myö vastattavaa ilman, että oligarkkeja päästetään vastuustaan.
Suomessa on paljon uhreja, jotka eivät asian arkaluonteisuuden, häpeän ja itsesyytösten vuoksi tee raiskauksesta rikosilmoitusta.
Uhrimäärät ovat moninkertaiset, mitä tilastot kertoo.
Surullista!
Olkaa tarkkana. Ja auttakaa lähimmäistänne, jos joku on joutua pulaan.
Nykyään et voi puolustaa edes kotiasi, perhettäsi ryöstäjiltä.
Voivat siinä hyökkääjt loukkaantua, ja Sää maksat!
pitäisi myös tutkia, miksi nuori nainen jätettiin 2 promillen humalassa valvomatta. Miksi nainen tuotiin ensiapuun, jos hänestä ei huolehdittu. Eihän ensiapuun tuoda tarpeettomasti.
Oliko nainen sitten niin humalassa, ettei hän pystynyt huolehtimaan itsestään? Jos humalassa tekee tyhmyyksiä, niin se on oma vika.
3 tummaa raiskaaja oli sairaalassa kun yksi raiskaajista oli saanut pataan ja oli tuotu korjauttamaan nenäänsä.
Ehkäpä edellinen uhriksi valittu olikin mustan vyön karateka
Ei sua kiinnosta toi juttu yhtään. Minua kiinnostaa miksi ihmiset käyttäytyy kuin eläimet, ja tekee lapsia milloin lystää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d45c4dc5-9dff-4b49-9d5e-0598967f9b00
Näitä riittää, tämä kaveri oli jo raiskannut pari kertaa ja sai yhä ajaa taksia
Iästä päätellen metallilohikäärme, joten en ihmettele.
se on punavihreiden moniosaaja joita Suomi tarvitsee. Kysy vaikka Razmyarilta.
Hyvin 16 v. Tyttö toimi . Täysillä lärviin. Nuo irakiaanot ovat kyllä kovin kääpiöitä . Moni nainen pystyy niitä kurissa pitämään .
Päätöksessä jotenkin ohitetaan se tosiasia, että kyseinen nuori tyttö. Oli yli 2 promillen humalassa!
Se humalatila, on ollut näkyvä. Ja siksi tyttö valikoitui uhriksi!
Tutkia miksi ne on Suomessa?
Enemmänkin tulee mieleen kysymys mitä oikeus halusi viestittää kansalle?
Tässä olisi potentiaalinen taksikuski Helsinkiin, on vahvat näytöt!
Oululainen / maailmanennätys lajissaan:
Vanhuksen pyykkituvassa raiskannutta miestä syytetään taas uudesta raiskauksesta
Uutta raiskaussyytettä käsitellään Oulun käräjäoikeudessa ensi viikolla.
17.4.3025 16:13
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011178571.html
Säätää hätätila poikkeuslaki raiskaajat välitön poistaminen koko perhe.
Jos ei maa kykene kuria pitämään se on sitten mennyttä.
sana leviää aina lepsuilusta !
Kerrankin Oikeus teki oikean päätöksen
Suomi naisen kannettava vastuu teoistaan!
Suomessa yleensä naisen vastuu itsestään siirretään miehen päälle!
Miehelle ei riitä että pitää huolta itsestään vaan miehen pitää kantaa vastuu myös naisista!
Missä muuten oli tuon 17 vuotiaan vanhemmat? Sisarukset?
Mistä ala-ikäinen oli saanut Alkoholia?
Tuo alkoholin saaminen tulee selvittää!
Joku syy on ollut varmaan raiskaajillakin olla päivystyksessä.
Tai olivat naisen sinne tuoneet aluksi.
Jospa nämä itäeurooppalaiset olivat tytölle ne huumeet antaneet. Eihän ilmaiseksi tietenkään.
Maksu tapahtui luonnossa sitten.
Oisko tuo mahdollista että nämä raiskaajat tiesivät tuon tytön viennistä Malmin sairaalaan . Ja menivät kytikselle . Jos tyttö oli sen verran hyvän näköinen . Eiköhän noilla matuilla ole ilmaiset taksitkin .
Voi hyvinkin olla noin, koska yleensä ihan tuntemattomien matkaan ei helposti lähdetä, sairaalan odotushuoneestakaan keskellä yötä.
Ja on hiljainen paikka illallakin - saatika aamuyöllä - se odotustila. On voinut olla ainoana siellä odottelemassa.
Jospa ambulanssin apukuski oli näitä jotka kielitaidottomina terv.keskuksien lääkäreinä . Heimoveljilleen pirauttanut tilaisuuden ?
Ihan liikaa jo kulunut valtion rahaa ja poliisien työaikaa yhden horon pillunympärillä pyörivään asiaan. Pesköön tavaransa ja jatkakoon jakamista. Eiköhän asia nyt ollut tässä.
Anonyymi00237
2026-05-24 12:49:05
Samaa mieltä!
Tyttö itse lähti poikien kanssa pusikkoon ja lemmenhetkien jälkeen jälkikäteen käveli alueella käsi kädessä.
Pitää olla rasistisilla valhemanipulaatioilla kyllästetty persu maalailemaan tapahtuneesta minkään sortin raiskausta.
Heh ja huoh...!
Vartijat ei suojele raiskaajien uhreja edes kiinteistön alueella koska ovat itsekin tappajia.
Rangaistuksen koventamisen perusteet täyttyy.
Briteissä 250 000 raiskattua.
Suomessa sama?
"Briteissä 250 000 raiskattua.
Suomessa sama?"
En tiedä lukuistasi, mutta miten ne mielestäsi liittyvät tuohon Malmin tapaukseen?
V = Eivät mitenkään.
Mikä saa sinut vähättelemään tätä yksittäistapausta?
Törkeetä että suomi antaa kauneintaan . Eli 17.v tyttöään joukkoraiskata ilman syytettäkään . Hävetkää Helsingin oikeuslaitokset suvakkeineen .
"Mikä saa sinut vähättelemään tätä yksittäistapausta?"
Miten Malmin kännitytön gangbang ja Britannian raiskaukset millään muotoa liittyvät toisiinsa?
"Eli 17.v tyttöään joukkoraiskata ilman syytettäkään . Hävetkää Helsingin oikeuslaitokset suvakkeineen "
Noup!
Se oli Suomitytön lemmenhetki ja ilmassa oli suorastaan romantiikkaa, kun he jälkikäteen käyskentelivät Malmin puistikoss käsi kädessä, onnesta vielä hehkuen.
[😅]
Stubido pyytelee SUOMALAISILTA MIEHILTÄ naisrauhaa...
Pitäiskö tuon hölmön perehtyä poliisin julkaisemiin tilastoihin, niin tajuaisi ketkä niitä alaikäisiä puskaraiskaa... nytkään kysei EI OLE SUOMALAISISTA.
Tasavallan presidentti Alexander Stubb on mukana kampanjassa, jossa pyritään puuttumaan naisiin kohdistuvaan väkivaltaan Suomessa.
UN Women Suomi -järjestön kampanjassa on Stubbin lisäksi mukana muun muassa jääkiekkoilija Aleksander Barkov.
He kutsuvat suomalaiset miehet mukaan käyttämään ääntään naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamiseksi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012100403.html
Ne olivat taxirenkejä, kyttäsivät kyytejä. Ajankuluksi päättivät vetää villaan.
Suomessa ei ole enää minkäänlaista oikeudenmukaisuutta , varsinkaan naisia kohtaan.
Oikeudessakin nyt viestitään, että ala-ikäisiäkin saa joukkoraiskata. Tuomiota siitä ei Suomessa saa. Miesten himot, mieliteot on tärkeämpiä, kuin 17- vuotiaan, alaikäisen, nuoren edessä oleva elämä järkyttävine ja traumaattisine kokemuksineen, jotka varmasti jättää jälkensä pitkälle nuoren tulevaisuuteen.
Näissä tapauksissa eksoottisten etnisten taustojen pitäisi olla rangaistuksia koventavia seikkoja.
Ennen karkoituksia 5 vuotta kuristushuonetta vähällä vedellä ja leivällä.
Suomessa suojaikäraja on 16 vuotta ja valvontakameravideoiden perusteella oli omasta suostumuksesta mukana, eikä edes vahvasti humalassa.
Humalatila ei muutenkaan poista vastuuta.
Suomi nainen on kiivaasti vähänkin tummemman miehen perään!
Suomi nainen ei missään vaiheessa edes yrittänyt lähteä karkuun!
Vartian puuttua heidän puuhiinsa, ryhmä nainen mukana yksimielisesti vaihtoi kauenpana olevaan puskaan harrastamaan seksiä.
Suominainen ei missään vaiheessa huutanut apua!
Kyllä koko maailma tietää miten Suominainen on tummemman miehen perään!
kukaan ei kysynyt että miksi?
siksi koska olivat persujentuomia
persut toi suomeen 2015 vuonna 51000 maahanmuuttajaa...
Ketä tässä sitten pitäisi oikein äänestää, ettei jatkossa tule enää näitäkään sikoja?
Sinimustia ilmeisesti, Tuukka on kyllä ihan fiksu kaveri, mutta ehkä se ääriajattelu menee vähän liian pitkälle, kai se sitten on tarkoituksellistakin, Tuukka varmaan kokee, että pitää vetää kaikki aivan överiksi, koska tilanne on vaan liian paha, että pitäisi olla poliittisesti korrekti, koska sehän tähän kaikkeen on johtanutkin, kun ei uskalleta tosiasioita myöntää, koska se ei ole poliittisesti korrektia.
Soinihan silloin johti persuja, kun invaasio 2015 oli päällä, olisi pitänyt pistää diplomaattisuhteet Ruotsiin kiinni, ja sulkea raja, miten se olisi voinut oikein onnistua?
Laithan estää sellaisen, kaiken maailman ks. sopimuksetkin, kaikkihan näki, että nämä ns partalapaset olivat kaikkea muuta, kuin vainottuja toisinajattelijoita, homoja, ja kristittyjäkin, suurin kusetus ehkä koko historiassa.
Mailmilla on 4 moskeijaa keskustassa.
malmilla jo 90-luvulla ihmetteli mamut piti valtaa tosi sekopäitä... tuntui vaaralliselta kulkea... kai siihen sitten saatiin joku rauhoitus tilanteeseen, vartijoita lisää tai, jne ... ?
siis joku nakkihylly kaupassa valvotaan, mutta sairaalassa voi tehdä rikoksia vapaasti
Miten helkatissa 3 elätti Apinaa Malminsairaalassa tosiaan . Ja niilnkuin Turusta pendelöivät Junalla . Kyllä partoihinsa nauraneet . Että saaneet vielä luxus palveluna kaunista teiniä naida . Johan tässä normi suomalainen kokee itsensä toisen luokan kansalaiseksi . Emme saa tuollaista kauheutta tehdä ilman pitkää vankila reissua ! Saatanoiden maaksi tämä tehty .
tutkittavaa riittää