Juuson avustajan kommentista

Monet ovat ymmärtäneet nyt ihan väärin. Te luulette, että nämä ideologisesti työttömät olisivat mankumassa tukien perään ja lisää tukia.

Itse asiassa he ovat monesti järjestäneet elämänsä niin, että elävät oikein onnellisesti nykytilanteessa ja siinäkin tilanteessa, että tukia leikataan lisää.

Sen sijaan se on ihan muu porukka, joka mankuu lisää tukia tai että ei saa leikata. Ne ovat niitä työelämän ulkopuolisia, jotka haluaa pitää elintasonsa mahdollisimman korkeana suoratoistopalveluineen, kännyköiden uusimisineen ja jopa ulkona syömisineen.

Tämä porukka on aina rahat lopussa ja niin ne olisi lopussa vaikka tulisi 50e/kk lisää. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Ideoligisesti työttömät eivät ole mankumassa lisää tukia.
499
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

joo mutta jos poliitikot pitää luusereina näitä tukia saavia ihmisiä, niin sitten on politiikot menneet väärälle pahuuden polulle.

Suomessa jos ei ota työtä vastaan niin tulee karenssi että se on hyvä käytäntö.

Eikä kaikki työttömät ole työhaluttomia.

ensin puhutaan että leikataan työttömiltä mutta sitten voidaankin puhua että hei voitaisko leikata myös niiltä ja leikattaisiinko vieläkin enemmän esim työttömiltä ja eläkeläisiltä&sairailta että tuo kierre on semmone että todennäköisesti tuollaisilla ihmisillä jotka pitää luusereina tukia saavia niin heillä on taipumusta ajatella aika monista että ne on luusereita jotka saa tukirahaa valtiolta että näin.



kommentoija Juha Pohjola(erakko)

Äänestä
  • Niin en mitenkään puolusta tämän avustajan kommenttia. Itse asiassa syyttävä sormi osoittaa häneen siinäkin mielessä, että hän kai oikoi jotenkin puheita, että hän tarkoitti nimen omaan niitä, jotka ei haluakaan töitä eli ovat "ideologisesti työttömiä" eli hän ei ehkä tiedä tai halua ajatella, että ideologisesti työttömät ovat monesti vapaaehtoisesti pienituloisia eivätkä tarvitsekaan enempää.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Niin en mitenkään puolusta tämän avustajan kommenttia. Itse asiassa syyttävä sormi osoittaa häneen siinäkin mielessä, että hän kai oikoi jotenkin puheita, että hän tarkoitti nimen omaan niitä, jotka ei haluakaan töitä eli ovat "ideologisesti työttömiä" eli hän ei ehkä tiedä tai halua ajatella, että ideologisesti työttömät ovat monesti vapaaehtoisesti pienituloisia eivätkä tarvitsekaan enempää.

    Eli hän varmaankin tarkoitti juuri niitä, jotka ei haluakaan töihin, mutta tulikin moittineeksi heitä tavalla, joka ei oikeastaan heihin liity mitenkään eli "odotatte tukiaisen käsi pitkällä". Kyllä tukia enemmän odottaa ja tarvitsee ja tarvisisi enemmänkin työhaluiset, joiden koko elämä voi romahtaa työttömyyden koittaessa tai sitten pitkäaikaissairaat, joita pompotellaan sairauspäivärahan ja työmarkkinatuen välillä.

    Äänestä

Ihan oikeaa puhetta Juusolta ja Juuson avustajalta. Ei tämä voi mikään oleskeluyhteiskunta olla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Monet ovat ymmärtäneet nyt ihan väärin. Te luulette, että nämä ideologisesti työttömät olisivat mankumassa tukien perään ja lisää tukia.

Itse asiassa he ovat monesti järjestäneet elämänsä niin, että elävät oikein onnellisesti nykytilanteessa ja siinäkin tilanteessa, että tukia leikataan lisää.

Sen sijaan se on ihan muu porukka, joka mankuu lisää tukia tai että ei saa leikata. Ne ovat niitä työelämän ulkopuolisia, jotka haluaa pitää elintasonsa mahdollisimman korkeana suoratoistopalveluineen, kännyköiden uusimisineen ja jopa ulkona syömisineen.

Tämä porukka on aina rahat lopussa ja niin ne olisi lopussa vaikka tulisi 50e/kk lisää. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Ideoligisesti työttömät eivät ole mankumassa lisää tukia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu