Mitenkä on mahdollista, että RY on toiminut vastoin julkilausumaa. Avioeronnut otettiin
'takaisin' ja uusi suhde hyväksyttiin. Jos nimet ja ajankohdan haluatte tietää voin ne kyllä antaa.
Eikö olisi reilua ja johdonmukaista, että toimet olisivat myös lausumien väärtejä. Joillain kepulikonsteilla selitellään tätäkin sattumaa. Saa siinä valtakunnan jäsenet ihmetellä ja miettiä, miten tämä on mahdollista. Ääneen ei sitä kukaan uskalla kuitenkaan sanoa, seuraa erottaminen ja epäuskoiseksi julistaminen. Säälittävää käyttäytymistä.
'takaisin' ja uusi suhde hyväksyttiin. Jos nimet ja ajankohdan haluatte tietää voin ne kyllä antaa.
Eikö olisi reilua ja johdonmukaista, että toimet olisivat myös lausumien väärtejä. Joillain kepulikonsteilla selitellään tätäkin sattumaa. Saa siinä valtakunnan jäsenet ihmetellä ja miettiä, miten tämä on mahdollista. Ääneen ei sitä kukaan uskalla kuitenkaan sanoa, seuraa erottaminen ja epäuskoiseksi julistaminen. Säälittävää käyttäytymistä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Seurakunta on toiminut, niin kuin sille on tehtäväksi annettu. _Katuvalle_ syntiselle annetaan anteeksi niin monta kertaa kuin tämä anteeksi pyytää.
kun kuitenkin toimitaan niitä vastaan. Mitä hittoa nämä säälittävät julkilausumat sitten ovat.
esittää paheksuva julkilausuma, että muut hyväksyvät avioeron paitsi synnittömät vl:t, jos kerran vl:ssäkin erotaan ja se on kaikki kuitattu anteeksipyytämisellä....
mutta Jumala näkee sydämmen...
Minäkin tiedän kaksi samanlaista tapausta, toinen täällä asuinpaikkakunnallani ja toinen naapuripaikkakunnalla. Yleisesti ei kukaan uskalla kysyä mitään, keskenään kyllä ihmetellään...
eli Suomessa on yhteensä kolme tapausta...? No, joo, siinäkin on kolme liikaa. Hankkikaa oma elämä, niin ei tarvitse toisten elämää vatvoa.
jos se toimii vastoin kuin säädetään.
Säälittävää kaksinaismoraalia.
Jaa-a, enpä tiedä onko liikaa tai liian vähän... En ole heidän elämäänsä puuttunut enkä puutu. Se vain ihmetyttää, että opetetaan tietyllä tavalla, ja toimitaan toisella tavalla.
Elämää en ole hankkinut, sen olen lahjaksi saanut.
ironiaa... Kärjistetysti sanottuna, jos kymmenistä tuhansista vl-pariskunnista kolme on eronnut ja avioitunut uudelleen, niin syyllistät koko seurakunnan opetuksen? Omituista. Taas haetaan sitä kuuluisaa malkaa silmästä... Näistä tapauksista en tiedä mitään, joten niihin en voi ottaa kantaa, mutta tämä lähesttymistapa ihmetyttää.
Enpä minä syyllistä mitään enkä ketään, ihmettelen vain...
Eronneiden määrällä ei ole mitään väliä. Pointtihan on siinä, että jos avioeroa ei opin mukaan hyväksytä, niin sitä ei hyväksytä keneltäkään tai sitten se hyväksytään kaikilta. Nythän nämä erot on ilmiselvästi hyväksytty vaikka saarnataan muuta. Tämä ON kaksinaismoraalia!
Mutta siathan Farmillakin hallitsivat ja muuttivat sääntöjä. Toiset ovat tasa-arvoisempia, kuin toiset...
Mutta jos on pikkulusikalla annettu, niin miten voisi kauhalla vaatia. Voi ressukkaa...!
sanoa myös sinusta, nimittäin:
> Mutta jos on pikkulusikalla annettu, niin miten
> voisi kauhalla vaatia. Voi ressukkaa...!
Ei avioeroa hyväksytä kenellekään. Ei myöskään alkoholin juontia hyväksytä. Juoppouden syntiin joutuneiden määrä on varmasti paljon suurempi kuin avioeronneiden, mutta katuvalle annetaan aina anteeksi. Ei se ole synnin hyväksymistä, jos katuvalle saarnataan synnit anteeksi.
Kaksinaismoralismia on se, että syyttää vl:iä siitä, että he ovat ihmisiä.
on paljon säälittävämpää. Eipä liene kannata vaivautua vastaamaan.
Murhaajakin voi tulla takaisin. Tehtyä syntiä ei saa itse tekemättömäksi, mutta sen saa Jeesuksen SOVITUSTYÖN ansiosta anteeksi. Synnit jotka on anteeksi annettu niitä ei saa enää kaivella.
Suomen Lain mukaan. Ei siinä vl:n anteeksianto paljon auta; oikeusistuin määrää rangaistuksen, joka kärsittyään rikollinen on sovittanut rikoksensa ja sillä siisti.
murha on rikos, ja siitä tuomitaan lain mukaan. Ei vl- tai muukaan anteeksianto vapauta maallisen lain alta, mutta anteeksianto vapauttaa Jumalan tuomiolta. Ymmärrätkö eron?
Miehes olis väkivaltainen, hakkais aina vaan, mikään ei autais se vaan jatkuis...
Lähtisit sitten viimein ja otaisit eron...
Jos löytäisit uuden ´rakastavan vaiks uskovan miehen, miten ihmeessä Jumala olis tätä rakkautta vastaan?
Ei kai jumala tahdo, että mies olkoon vaimoa kohtaan niin paha kun ikinä pystyy, ja vaimo sietäköön ja kestäköön kaiken!!
Jos joku on sitä mieltä, että Jumala on niin epäoikeudenmukainen, niin onkon se kristittyjen, juutalaisten tai islamilaisten jumala?
Minusta ei ole!
vain Jumala tietää mikä on ihmiselle hyväksi.
Jumala koettelee ihmisiä monin tavoin, kuten varmaan olet rippikoulussakin opetellut. Thäts it.
EHDOTON avioerokieltohan on tähän saakka perusteltu nimenomaan RAAMATULLA. Jos nyt sallitaan, niin mihin voi luottaa enää. Mikä tahansa tällä hetkellä kielletty asia saattaa jatkossa olla pysyvästi tai tilaneen mukaan sallittu.
Tappamistakin voi perustella kuvaamallasi tavalla ja kuitenkin se on kymmessä käskyssä kielletty...
Miten se Ignatius Loyola vainaja aikanaan opettikaan... :-D
PS. Kuten nimimerkki osoittaa olen ulkopuolinen, mutta tuottaa tyydytystä havaita lerssiläisten ajautuminen loogiseen umpikujaan tässäkin asiassa...
JOITA EI"HYVÄKSYTÄ", MUTTA RAAMATUSSA SANOTAAN ETTEI OLE SYNTIÄ, JOTA EI ANTEEKSI VOI ANTAA.KAIKKI ANNETAAN KATUVALLE ANTEEKSI.NUO ASIAT EI OO MEIJÄN MURHEITA.KYLLÄ TAIVAAN ISÄ TIETÄÄ MIKÄ ON OIKEEN JA MIKÄ VÄÄRIN.
Sinä sen sanoit!
Kunnon lestadiolainen sikailee viikon ja pyytää sunnuntaina katuvana seuroissa anteeksi syntejään veriruskeita ja saa ne anteeksi "Jeesuksen nimessä ja veressä".
Maanantaina voi taas edelliset synnit anteeksi saaneena langeta lihan himoihin, koska Jeesuksen veri kyllä puhdistaa taas seuraavana sunnuntaina. Heikkoja ihmisiähän me vain olemme ja liha on heikko. Etenkin näin kesällä... :-D
Häpeän puolestasi!!!
Kirjoitat:
> Kunnon lestadiolainen sikailee viikon ja pyytää
> sunnuntaina katuvana seuroissa anteeksi
Ei pidä paikkaansa. "Kunnon lestadiolainen" elää elämäänsä yrittäen parhaansa mukaan välttää syntiä ja synnin houkutuksia. Mutta "kunnon lestadiolainenkin" on ihminen, ja synti tarttuu väistämättä. (Se, mitä "synti" on, on taas toinen kysymys...) Niinpä "kunnon lestadiolainen" saa purkaa tuntojaan, ei ainoastaan sunnuntaina seuroissa, vaan niin usein kun siltä tuntuu, toiselle "kunnon lestadiolaiselle". Armoevankeliumin avulla jaksaa taas eteenpäin. Kuitenkaan "armon alla" eläminen ei tarkoita synnin luvallisuutta, niinkuin jotkut vääristelijät näyttävät sen käsittävän.
Jos vl "sikailee" viikon, ei hän pidemmän päälle jaksa uskoa syntiänsä anteeksi sunnuntaina. Sen takia on tärkeää, että eletään uskovaisen ihmisen elämää. "Sikailemalla" hän vain etääntyy uskosta.
Ottakaa se hirsi omasta silmästänne ja tulkaa sen jälkeen nyppimään rikkoja muiden silmistä.
Oletko itse noudattanut lain käskyjä? Jos et niin huolehdi siitä ennen kuin opetat muita.
Todistat vain juurikin siitä salaisuudesta, joka raamatussa on ilmoitettu, mutta et itse sitä näe.