Radikaalina individualisti ufologina tunnettu Eric Von Däniken on tähän mennessä kaatanut ratkiriemukkaasti kylmää vettä niin kirkon kuin muidenkin uskontokuntien niskaan. Osansa saavat myös wiccat =)
Nykynoidille pyhä paikka, Stonehenge, on Von Dänikenin mukaan - mitäpä muuta kuin yksi maailman suurimmista parkkipaikoista! Däniken olettaa, että kivikehä oli ikään kuin parkkipaikka lentäville lautasille. Nämä alukset pysähtyivät kivikehän ylle erilaisia operaatioita varten. Von Däniken ei vain vaivaanu selittämään sanallakaan, että miksi ihmeessä valtavan pitkalle kehittynyt lautasmainen alus ylipäätään tarvitsee parkkipaikaa? Eikö sillä voi pysäköidä ihan minne tahansa?
Saksalaisten "Haunebu/Vril"-lautaset kykenivät laskemaan vaikka naapurin peltoon, lentokenttiä ne eivät tarvinneet. Googlella löytyy jokunen mainio kuva ja dokumentti tästäkin aiheesta.
Tosi asiassa Däniken suoltaa kirja toisensa jälkeen ulos aivan uskomatonta kakkaa. Stonehenge on todennäköisesti ollut jo druideillekin tasan yhtä suuri mysteeri kuin se on meille nykyajan ihmisillekin. Kukaan ei ole keksinyt kivikehälle juuri mitään muuta järkevää käyttöä, kuin joko roolin kalenterina tai sitten se on ollut uhripaikka (joitakin ruumislöytyjä todella on tehty).
Von Däniken on naurattanut "ancient astronaut"-teorian hautaan saakka. Sinänsä fiksu teoria on vain naurun arvoinen, koska yksi hurahtanut hölmö näkee joka paikassa ufon. Totta kai Gizan pyramiditkin ovat mitäs muuta kuin ufojen parkkipaikkoja, sanoo Däniken. Muille pyramidit ovat lähinnä järjettömän mahtipontisia hautoja.
Mutta osaanpa kuvitella noitaporukan ihmettelemässä Stonehengen kivikehän yllä leijuvaa ufoa =) Siinä mahtaisi mennä joltain ylipapittareltakin pasmat sekaisin kun vieras alus päättää parkkeerata pyhän paikan ylle jotta ET voisi soittaa kotiin =)
ja tämä voisi olla ylipapittaren kommentti kotikylän asukkaille
"Jos ET kävi soittamassa kotiin mun kivikehässäni, niin toivon sen seuraavan kerran menevän muualle soittamaan himaan. On se nyt s****keli kun meni sienikeittokin nurin!"
Nykynoidille pyhä paikka, Stonehenge, on Von Dänikenin mukaan - mitäpä muuta kuin yksi maailman suurimmista parkkipaikoista! Däniken olettaa, että kivikehä oli ikään kuin parkkipaikka lentäville lautasille. Nämä alukset pysähtyivät kivikehän ylle erilaisia operaatioita varten. Von Däniken ei vain vaivaanu selittämään sanallakaan, että miksi ihmeessä valtavan pitkalle kehittynyt lautasmainen alus ylipäätään tarvitsee parkkipaikaa? Eikö sillä voi pysäköidä ihan minne tahansa?
Saksalaisten "Haunebu/Vril"-lautaset kykenivät laskemaan vaikka naapurin peltoon, lentokenttiä ne eivät tarvinneet. Googlella löytyy jokunen mainio kuva ja dokumentti tästäkin aiheesta.
Tosi asiassa Däniken suoltaa kirja toisensa jälkeen ulos aivan uskomatonta kakkaa. Stonehenge on todennäköisesti ollut jo druideillekin tasan yhtä suuri mysteeri kuin se on meille nykyajan ihmisillekin. Kukaan ei ole keksinyt kivikehälle juuri mitään muuta järkevää käyttöä, kuin joko roolin kalenterina tai sitten se on ollut uhripaikka (joitakin ruumislöytyjä todella on tehty).
Von Däniken on naurattanut "ancient astronaut"-teorian hautaan saakka. Sinänsä fiksu teoria on vain naurun arvoinen, koska yksi hurahtanut hölmö näkee joka paikassa ufon. Totta kai Gizan pyramiditkin ovat mitäs muuta kuin ufojen parkkipaikkoja, sanoo Däniken. Muille pyramidit ovat lähinnä järjettömän mahtipontisia hautoja.
Mutta osaanpa kuvitella noitaporukan ihmettelemässä Stonehengen kivikehän yllä leijuvaa ufoa =) Siinä mahtaisi mennä joltain ylipapittareltakin pasmat sekaisin kun vieras alus päättää parkkeerata pyhän paikan ylle jotta ET voisi soittaa kotiin =)
ja tämä voisi olla ylipapittaren kommentti kotikylän asukkaille
"Jos ET kävi soittamassa kotiin mun kivikehässäni, niin toivon sen seuraavan kerran menevän muualle soittamaan himaan. On se nyt s****keli kun meni sienikeittokin nurin!"
Vastaukset 44
Vanhimmat
"Muille pyramidit ovat lähinnä järjettömän mahtipontisia hautoja".
- Muistan hiljattain lukeneeni jostain, että pyramideista ei ole löydetty yhtään ruumista sarkofageineen.
Korjatkaa, jos luettu tieto on väärä (saatan myös muistaa väärin).
Kirjan mukaan yhtään faaraota ei ole löydetty yhdestäkään egyptin lukuisista pyramideista.
ovat haudanryöstäjien tai seuraavien faraoiden toimesta ryöstetty. Myöhemmin faraot haudattiin kuninkaiden laaksoon, kallioon louhittiin hautakammiot.Siellä ne säilyivät "vähän" paremmin.
Yksi hauta löytyi lähes koskemattomana faraon Tutakamonin, löytyi vuonna 1922.
"...ovat haudanryöstäjien tai seuraavien faraoiden toimesta ryöstetty".
- Tuo on vain olettamus.
Yleinen käsitys näyttää kuitenkin olevan se, että pyramidit ovat nimenomaan faaraoiden hautoja.
Tosiasia sen sijaan ilmeisesti on se, että yhtään faaraota ei ole Egyptin pyramideista löydetty.
Mielestäni olisi turhamaista ja erittäin julmaa rakennuttaa tuhansien orjien avulla ja kymmenien työvuosien aikana pyramidi haudaksi - mikäli niin on todella tapahtunut.
Lainaus täältä:
http://koulut.cedunet.com/lyseo/egypti2/pyramidit.html
"Haudanrakentajat ja haudanryöstäjät kävivät kovaa kamppailua keskenään. Aluksi hautoihin pääsi sisään helposti , koska sisäänkäynnit rakennettiin pyramidien pohjoissivun keskelle. Myöhemmin hautojen sisäänkäynnit piilotettiin huolella , mutta kuitenkin haudanryöstäjät löysivät haudan ja tyhjensivät aarteet jotka oli jätetty kuolleen tarvikkeiksi kuten esim. päivittäiset tarve-esineet sekä erilaisia nukkeja jotka esittivät palvelijoita, sotilaita ja karjaa."
Tiedetään se, että yhtä pyramidia rakennettiin jopa kymmeniä vuosia:
Miksi hautakammiot(jos ne sellaisia olivat)oli rakennettu siten, että ne oli helppo löytää ja ryöstää?
En oikein usko, että pyramidit olisivat - ainakaan pelkästään - faaraoiden hautoja.
Kristillisten kirkkojen ja katedraalien lattioiden alta löytyy läjäpäin raatoja.
Noinkohan tulevaisuudessa sitten päätetään että kaikki kirkot kaikkina aikoina ovat olleet PELKKIÄ hautoja...
Jos pyramidit olisivat olleet pelkästään hautoja olisi ollut viisainta rakentaa sisäänkäynti alakautta. Sen löytäminen olisi ollut vaikeampaa kuin sivussa olevan aukon.
Joku kalifi kai tunkeutui ensimmäisenä Kheopsin pyramidiin 800-luvulla eikä löytänyt muuta kuin tyhjän sarkofagin.
käytävä. Egyptologioden käsityksien mukaan kaikki pyramidit ovat faraoiden, ylempien virkamiesten,ylipappien ja rikkaimpien ihmisten hautoja. Monista on löytynyt muumioita ja sargofaageja, ei kylläkään yhdenkään faraon.
Huom! miksi Keopsin pyramidin sisältä on löytynyt tyhjä uloin-sargofagi ? Kuvakirjoitukset eli hierolyyfit kertovat pyramidejen käyttötarkoituksen.
Tullakseen jumalaksi kuolen jälkeen faaraot ovat tarvinneet palvonta paikan ja jotain mikä pitää
heidät kansan mielessä tähän pyramidi on oiva
vekotin.
Ja muumiot on papiston toimesta piilotettu
joskus myöhemmin.
Näin muistan jostain lukeneeni.
yleinen "luulo" on että oikein kirjoitttu muoto olisi Faarao, - mutta ääntämis & kirjoitus on
vain yhdellä a-kirjaimella = FARAO .....
ps.johtuu siitä kun nuorempana tuli luettua ja seurattua kaikkia mikä liittyi Egypin muinaishistoriaan, seuraan kyllä vielläkin....
Pyramiidit ovat ikuisia: Ennen kuin Egypti oli päässyt Jääkauden alta. Olivat Pyramiidit jo valmiina aikaisemmilta asutuskausilta. Ainoa Egyptiläisten Rakentama pyramiidi on Sakkaran porraspyramiidi:
Nimittäin nämä rakentajat käyttivät timantti sahoja näiden jättiläis graniitti palkkien ja pilareiden leikkauksessa. Näin kertovat Kivien leikkauksen asian tuntiat.
Sakkaran pyramiidissa ei ole lainkaan hienoa kivityötekniikkaa, Joten näin on todistettu se että nämä kivimonumentit on rakennettu paljon ennen Egyptin alkujen aikaa. Kuka oli rakentaja siitä ei tiedä tarkoin kukaan
niille jotka eivät viitsi ottaa asioista selvää.
Pyramidit rakenettiin kalkkikivestä, ainoastaan pintakerrokseksi laitettiin hohtavan valkoinen marmorilaatta. Valitettavasti maanjäristykset ja seuraavat hallitsijat ja rakentajat käyttivät myös ko. materiaalin omiin rakennuksiinsa....
Tässä olisi myös pohtimisen aiheinen paikka:
http://www.ranskanuutiset.com/article.php3?id_article=224
Kävin itse egyptissä vuonna -86,egyptin kiertomatkan,joka oli 8-päiväinen tapahtuma alkaen kairosta jatkuen assuaniin,luxoriin ja takaisin kairoon.Matkan huippuhetki oli tutustuminen gizan pyramideihin ja erityisesti kheopsin pyramidiin,joka on maailman suurin.Mieleenjäävintä pyramidin käytäviä kulkiessa oli se tarkkuus,millä kivet oli sovitettu keskenään samoiten kuin se,kuinka suurista lohkareista on kysymys.Kivet oli työstetty lähes kuution muotoisiksi ja säännöllisiksi työstöjäljen ollessa tasaista,kuin olisi käytetty joko vesihiontaa tai laseria.Samoin ylimmässä kammiossa sijaitseva tyhjä sarkofagi oli ulkoseinämiltään täysin tasainen,kuin laserin jäljiltä.Samoin minuun suurimman vaikutuksen teki voimakas,positiivinen värähtely pyramidin sisällä.
YHDYSSANOIHIN VOISIT KESKITTYÄ, enkä tässä jaksa edes ottaa kommenttia timanttisaha-asiaan
Saku
äidinkielen...asijantuntija on taassssss liikkellä VAROKAA !!! Asia on tärkeintä,EIKÄ oikeaoppinen kirjoitus ja pikkuvirheet EIVÄT haittaa mitään ,jos et (Saku) saa selvää , niin otan osaa!!!
Etelä-Amerikan viidakoissa on myös yhtä mahtavia kivirakennelmia,joiden kivityö on huippuluokkaa.Lieneekö ollut aikanaan tietoa ja taitoa laajemminkin käytössä,mutta se on kadonnut menneisyyden hämärään...
Kyllä käy kateeksi Mauni!
Tule Nefertiti mukaan ensikerralla!
hyvä linkki, että pääset "tutustumaan" mitä kohteesta voisi löytyä...
http://www.netikka.net/harry.rajala/Egypti.html
Olen myös harkinnut matkaa sinne.
ennen kuin itse nään.
Kiitos ,kiva linkki.Kuvat pyramideista: mahtaako ilmansaasteilla,happosateet yms. olla osansa tuossa pinnan rapistumisessa.Luin jostakin,että viimeinen sata vuotta on syövyttänyt kiveä suhteessa enemmän kuin paljon pitempi aikakausi luonnollista eroosiota.
Tutkimattomat ovat elämän polut,voivat viedä vaikka minne... :)
sivusto, niille jotka ovat kiinnostuneet muinais Egyptistä. Pyramideista todella " kattava " -tietoaitta (alasivut)....löytyy kyllä ympäri maapalloa olevat muutkin merkittävät pyramiidit !
http://www.crystalinks.com/egypt.html
Step Pyramid: Sivustot jotka kertovat 1 - 3 dynastian faraoiden porraspyramideista, löytyy ehkä nykyaikaan "sopiva & tunnistettava" teknillinen avustaja... kolmanneksi ja toiseksi viimeinen kuva! ( ei ole ainut paikka jossa ko. hahmoja on esitetty ) --- http://www.crystalinks.com/steppyr.html
Minulle tuon kuvan hahmon näkyminen ei ollut yllätys, se selittänee pitkälti mistä noin 6000 vuotta sitten Egyptin kukoistava historia on saanut vauhtia .....Ei mitään uutta tämän auringon alla !
ps. Nefertiti - alasivut myös löytyvät sieltä.
Kiinnostavia luku ja kuva elämyksiä ! - ja pohdintaa....
Niimpä,tuttu hahmohan sieltä putkahti!
Sikäli kuin minä ymmärrän Dänikeniä, toistuu sekä kirjoissa että muutenkin hänen jutuissaan jatkuvasti huomautus siitä, että hän esittää vaihtoehtoisia teorioita; ei siis yhtä totuutta tai ratkaisua.
Tämä näkyy hyvin esimerkiksi siinä, että Däniken on ehdottanut liiton arkille useampia vaihtoehtoja. Näihin kuuluu ainakin kommunikointiväline (radio), energianlähde (jonkinlainen ydinreaktori) sekä mannakone. Däniken huomauttaa myös muistakin mahdollisuuksista.
Sama koskenee myös pyramideja ja muita pyhiä paikkoja. Avaruusaluksen parkkipaikka ei liene ainut vaihtoehto, eikä Däniken näin ole väittänytkään. Ennenkaikkea Dänikenin kiinnostus kohdistuu siihen, miten pyramidit tai megaliittirakennelmat rakennettiin. Esimerkiksi Dänikenin Mystery Parkissa esiteltävä pyramidi-show keskittyy ufo-teorian pohjalta kyseenalaistamaan rakennustekniikkaa, eikä käyttötarkoitusta.
Pyramidien mahdollinen käyttö avaruusaluksen parkkipaikkana on hienosti näytetty esimerkiksi Alien vs. Predator -elokuvassa, jonka ohjaaja on tunnustautunut muinaisastronauttiteorioiden innokkaaksi faniksi, sekä ohjaustyönsä vahvasti Dänikenin kirjojen inspiroimaksi. Loppujen lopuksi ei muinaisastronauttiteorioiden kannalta liene väliä sillä, väittääkö Däniken rakennuksia avaruusalusten alustaksi vai ei; pääasia että herää ajatuksia siitä, että pyramideilla voisi olla toisenkinlainen historia ja funktio kuin mitä turistioppaassa kerrotaan.
Lueskelin nuorna innokkaana läpi kaikki von Dänikenin kirjat. Vieläkö ukko kirjoittaa niitä? Tuorein teokseni taitaa olla jo sekin aika vanha.
Mitä tulee siihen että ancient astronaut -teoria kaatuisi johonkin Dänikenin yksittäiseen möläytykseen, niin mielestäni ajatuksesi on naurettava. Onhan maailma pullollaan kaikenlaisia teorioita, eikä niitä vielä sillä nurin saada että joku niiden yksittäinen kannattaja - joskin yksi teorian luojistakin jopa - sanoisi jotain vähemmän järkevää.
Onhan olemassa myös Zecharia Sitchin, joka on ehkä hivenen vakavammin otettava AA-teorian kannattaja, ja hänelläkin on eräässä kirjassa seisonut että suomalaiset saattaisivat olla sumerien jälkeläisiä. Joidenkin mielestä se on varmaan naurettava ajatus. Kaataako se sitten kaiken mitä SZ on sanonut muuta?
On myös Robert Temple, rutikuiva akateemikko, joka on kirjassaan "The Sirius Mystery" tutkiskellut noinkohan Siriuksen tähtijärjestelmästä on käynyt amfibista väkeä planeetallamme, päätellen erinäisistä taruista, perimätiedosta ja sen sellaisesta. En ole kuullut että tätäkään äijää olisi vielä täysin nurin naurettu, vaikka taitaa ollakin Suomessa tuntemattomampi tapaus.
Itse olen nauttinut Stonehengen suhteen eniten kirjasta "Uriel's Machine", joka esittää että kyseessä oli oikeastaan melko helposti väsättävä laite jolla tarkkailtiin taivaita ja pidettiin yllä ajanlaskua, jotta tiesi milloin kylvää ja kyntää. Tähän oli päädytty muinaisen kulttuurin tuhonneen katastrofin jälkeen: koska tuho tuli taivaalta (komeetta tms.) kyylättiin taivaita sitten hysteerisenä että tuleeko taas tulta ja tulikiveä niskaan, ja koska kalenteri oli unohtunut sivistyksen myötä, eivät ihmisparat tienneet miten asiansa järjestä (viljeleminen ja sen sellainen). - Tämä tietysti taas menee kategoriaan "kadonnut muinainen sivilisaatio", enemmän kuin sinne AA-leiriin. Mutta kuka tietää josko kytkeytyvät kumminkin toisiinsakin, jos on vaikka avaruuden YYA-apua annettu tuollaisen tuhon jälkeen...
>>>Onhan maailma pullollaan kaikenlaisia teorioita, eikä niitä vielä sillä nurin saada että joku niiden yksittäinen kannattaja - joskin yksi teorian luojistakin jopa - sanoisi jotain vähemmän järkevää.
Tämä on täysin totta. Vähemmän järkevyyksiä ja jopa suoranaisia sammakkoja pääsee suusta itse kultakin, ilman että se kaataisi itse sanojaa tai hänen edustamaansa asiaa. Eihän Matti Nykäsenkään kuuluisat "fifty-sixtyt" ja sen semmoiset lausumat muuta sitä tosiseikkaa, että hän oli todella hyvä mäkihyppääjä. Samantapaisia sammakoita pääsi esimerkiksi Uri Gelleriltä, joka lupasi auttaa britit futiksessa voittoon pk-kykyjensä avulla ja otti pieleen menneen matsin jälkeen Beckhamin epäonnistuneen potkun omiin nimiinsä, koska "sattui pieni ajatusvahinko". Tämäkään tuskin kumoaa sitä seikkaa, että Gellerin kyvyt ovat edelleenkin todistamatta yksiselitteisesti vilpiksi. Toki Dänikeniltäkin löytyy vastaavia sammakoita historiansa varrelta, eikä ne silti pudota pohjaa AA-teorialta.
Pyrämidit ovat temppelikoulujen oppilaiden vihkimyspaikkoja.
Tässä muutamia vuosia sitten minulle selvisi tämä Stonehengs arvoitus. Tämä juttu oli yksin kertainen, Näet sikäläinen museo toimikunta pystytteli näitä kaatuneita kiviä paikoilleen
köysien ja työntö tukien avulla ja ne juotettiin teräspetoniin. Sitten ihmis voimalla nostettiin ne paadet näiden pilareiden päälle. Tämä entistöiminen on tehty tässä 1800 loppu puolella ja 1900 alku puolella. Nyt ihmiset tekevät
hurjia juttuja tästä Stonehengestä. mutta kai ani harvat tietävät todellisuus tarinan entisöinnistä.
fiksuja vastauksia ja ajatuksia. Kivipaaset ovat valtavan kokoisia painoa on useita kymmeniä tonneja isommilla ! Siirrä sinä sitten vaikka suuremmalla porukalla sellaisia monien kilometrien päästä ja viellä vedät sen pystyy....
Nämä kivetolivat paikalla, Niitä ei kuljetettu
mistään kilometrien päästä. Nämä kivet olivat kaatuneina ja suuri mies porukka käytteli sen ajan nosto tecniikkaa, Joten jos on epä uskoinen,
niin kannattaa ottaa selvä oliko tämä näkemäni museo viranomaisten touhu huijausta. Todellisuudelta se minun silmissäni tuntui, koska näin sen itse musta valkoisena.
kaatuneiden kivipaasien pystyyn nostamisesta, jotka "museoviranomaisten" toimesta tehtiin - pitää hyvinkin paikkansa.
Mutta miten selität niiden kivipaasien muodon, määrätyn paikan ja joidenkin paasien pystyssä olemisen. Ennen kuin "korjaus"-toimenpiteitä tehtiin.Kivi materiaali on louhittu kauempana olevasta louhoksesta .
yhdys sana
louhoksesta, mutta milloin sitää ei ole kellään tietoa vai onko Herra yhtyssana. Minä en ole ollut koulun penkillä istuja, Silloin kun minun olisi pitänyt olla koulussa piti minun elättää itseni. Joten en osaa kieli oppia Kuitenkin osaan puhua ja kukea vieraita kieliä. Tulen hyvin toimeen tällä taidollani, koska on vielä ihmisiä jotka ymmärtävät ikääntyneen miehen puutteet
sitten, että kyseisellä alueella ei ole kyseistä kivilajia, ja tämän takia on arvioitu,että kivet on rahdattu noin 500km päästä. Viestisi siitä, että kivet olisivat vain nostettu pystyyn kaipaa perusteluja kun tiedemaailma ja faktat ovat sitä mieltä, että kivet on kuljetettu kaukaa.
P.S ei sillä, että tekee yhdyssanavirheitä, mutta kielioppia voi toki opetella :) Teksti on huomattavasti helppolukuisempaa kun vähän siihen panostaa.
asian tila ei muutu, koska joskus aikojen alussa
mainitutut kivet oli tuotu paikalle jossa ne oli
aseteltu silloiseen ympyrään, mutta koska mikään ei ole ikuinen olitämäkin rakennelma sortunut
osittain, siksi jouduttiin tekemään entisöintiä,
Joten voisit itse käydä paikan päällä tutkimassa
onko pilarikivien juuriosissa teräsbetonia.
Joten tutustupa asioihin oikein tosi tarmolla.
mutta mitä ihmeen merkitystä sillä on mitä kivien juuresta nykyään löytyy?
Mielestäni tärkein seikka on se että mitä VARTEN moinen rakennelma on pystytetty. Alunperin!
Ja käsittääkseni se ei mennyt luonnostaan nurin - eli alkuperäinen käsityötaito ei ollut huonoa - vaan riivatut uskovaiset kävivät siellä kiskomassa niitä kiviä nurin. Mutta mainitkoon joku jos tietää jostain maanjäristyksestä tms. jotain!
tästä
hän koko ajan on ollut kysymys? Kuka ne on kaatanut on eri asia. toinen taas on kuka ne on
entisöinyt.
Aina on ihmisiä,jotka uskaltavat viedä teoriat jollekkin uudelle tasolle,mutta siitä yleensä seuraa naurunalaiseksi joutuminen ja hurahtaneeksi luokittelu.Toisinajattelijoita tässä maailmassa yleensä ei arvosteta,mutta he ovat välttämättömiä siinä mielessä,että jollakin täytyy olla uskallusta rikkoa rajoja ja viedä ajattelua pidemmälle.Me kuljemme mielellään säkki päässä ja tiiraamme ympäröivää maailmaa pienistä reiistä,ja yritämme hahmottaa kokonaiskuvaa.Däniken on myös yksi oman polun kulkija,jonka teoriat ovat ristiriidassa yleisen näkemyksen kanssa.Mutta täytyy muistaa,että tämä yleinen näkemyskin on vain sitä samaa säkkipääteoriaa,ja sekin tarkentuu ja muuttuu koko ajan.Kuka on loppujen lopuksi oikeassa ja kuka väärässä...
pohjalta asioihin (näissä tapauksissa fysikaalliset ilmiöt) pitäisi suhtautua neutraalisti,useimiten henkilöillä on "painolastina" vallitsevan käsitys ilmiöistä tai tapahtumasta...Sitä uskallusta kertoa omia näkemyksiä jarruttaa todella "tietämättömien" (asiohin perehtymättömien henkilöiden kommentit) heti ilmaisemat ns. "teilaavat asiantuntija-lausunnot".............
Vanha suomalainen sanonta pitää paikkansa:
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten!
Tässä muutamia arvostettujen miesten ajatuksia sopivat hyvin tähänkin ympäristöön:
"Helvetti soikoon, ei täällä ole mitään sääntöjä - yritämme saada jotain aikaiseksi."
- Thomas Edison -
"Mielikuvitus on tietoa tärkeämpi"
- Albert Einstein -
"Vanha suomalainen sanonta pitää paikkansa:
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten!"
Vai suomalainen??? Missähän oon sit kuullu "The empty can rattles the most."?
niin kuin pitää, 1960-luvulla koulun lukukirjoissa oli mainintoja ko. sanonnasta....
Tässä olisi muutama linkki:
Tyhjä - Wikipedia, vapaa tietosanakirjaTyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Tyhjästä on paha nyhjäistä. Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Tyhjä. Luokat: Matematiikka ...
fi.wikipedia.org/wiki/Tyhjä - 10k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
Suomalaisia sananlaskuja - Wikisitaatit"Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten." "Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis." "Työ on vain sarja nälän aiheuttamia pakkoliikkeitä." ...
fi.wikiquote.org/wiki/Suomalaisia_sananlaskuja - 25k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja
Haetaanko lisää ? Milloin Sinä törmäsit tuohon englannin kieliseen versioon ?
sanottiin tossa wikipedian jutussa mitä tahansa, niin ei se tarkoita, että siinä olevat sananlaskut olisivat erityisen suomalaisia. Siinä on mainittu 2 sananlaskua
"Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Tyhjästä on paha nyhjäistä."
Joista toinen on latinalainen sananlasku mahdollisesti parin tuhannen vuoden takaa. Ensimmäisestä en ole varma, mutta oletettavasti EI ole suomalainen. Siis de nihilo nihil = tyhjästä on paha nyhjäistä
"tikusta" asiaa ? - Kun ei ole parempaa jutun tynkää !
Missähän oon sit kuullu "The empty can rattles the most."?
Tuohon olisi hyvä saada selvyys ? Mistä sanonta tosiaan on lähtöisin ja milloin tullut esiin ???
Jäin kaipailemaan kommenttejasi. Useat "vanhat suomalaiset sanonnat" ovat oikeasti latinalaisia sanontoja vuosituhanten takaa. Meillä on toki voinut olla vastaava sanonta, mutta ajan myötä ollaan siirrytty käyttämään maailmalla yleisemmin käytettyä sanontaa. Oikean vanhan suomalaisen sanonnan yleensä tunnistaa siitä, että se kuulostaa oudolta ja vanhalta.