Tänään oli Hesarissa juttu Saaristomeren yhä pahenevasta tilasta.
Tuli mieleen, että mitä luonnonsuojelujärjestöt tekee suojellakseen saaristomerta?
Kyllä Greenpeace osaa kahlita itsensä puihin, mutta mitä käytännön toimia se on tehnyt, jotta niin Suomenlahden kuin selkämeren tilanne saataisiin paremmaksi?
Turha on sitten vastauksissa vit***lla, että mitä itse olet tehnyt. Tai että voit aina lähettää rahaa.
Tuli vaan mieleen, että saisi Greenpeace kuin muut luonnonsuojelujärjestöt tehdä toimissaan priorosointia.
Tuli mieleen, että mitä luonnonsuojelujärjestöt tekee suojellakseen saaristomerta?
Kyllä Greenpeace osaa kahlita itsensä puihin, mutta mitä käytännön toimia se on tehnyt, jotta niin Suomenlahden kuin selkämeren tilanne saataisiin paremmaksi?
Turha on sitten vastauksissa vit***lla, että mitä itse olet tehnyt. Tai että voit aina lähettää rahaa.
Tuli vaan mieleen, että saisi Greenpeace kuin muut luonnonsuojelujärjestöt tehdä toimissaan priorosointia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei meren tilaa auta se, että luonnonsuojelujärjestöt jotakin tekisivät. Kyllä se on ihmisistä kiinni.
Meillä on mökki pienessä salmessa, jonka läpi kulkee rautainen postivene ja iso yhteysalus (Cheri) täyttä vauhtia läpi. Maa ja ravinteet irtoavat rannasta ja vesi on vihreää ja kalat kadonneet. Ei ole enää kirkasta vettä meressä.
Vakio vastaus on, että asia on ihmisestä kiinni.
Mitä asian eteen voin tehdä?
Miten minä rajoitan jokien tuomia ravinnepäästöjä? Vaadin lannoitetehtaiden sulkemista? Menen kovistelemaan maanviljelijöitä?
Voin yrittää rajoittaa omia päästöjä, mutta missä se näkyy kun asun muualla kuin saaristomeren valuma-alueella? Eikä yhden ihmisen rajoittaminen merkitse mitään.
Lähettäisinkä ympäristöministeriöön kirjelmiä ja toivoisin, että ministeri Enestam sekä hallitus saisi herätyksen?
Ihmisillä olisi halua, mutta tarvitaan valtiovallan ja valtioiden isoja konkreettisia päätöksiä asian korjaamiseksi. Sillä ainoastaan on merkitystä, kuka voimavaroja ohjaa.
Mutta kaipa ministerit ja hallituksetkin vihdoin heräävät ongelmaan, kun oma mökkiranta lilluu joka kesä sinilevässä.
Miksi luulet ettei GP ole toiminut Itämeren hyväksi?
että mitä konkreettista GP on asian hyväksi tehnyt? En epäillyt sitä, etteikö GP olisi tehnyt yhtään mitään.
Googlesta löytyy aika helpolla. Jostain syystä http://www.greenpeace.fi ei nyt avautunut. Mutta tässä on yksi esimerkki: GP vaatii kalankasvatuksen kieltämistä Ahvenanmaalla. Eri juuri tuota rehevöitymishommaa:
http://www.soneraplaza.fi/uutiset/artikkeli/0,2936,h-8487_a-27253828_feed-1,00.html
http://www.greenpeace.se/files/3100-3199/file_3150.pdf
Toinen juttu koskee Saaristomeren dumppausta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/06/374259
Kaikkihan me olemme syyllisiä...
kulutamme tavaroita, joiden tuottaminen kuormittaa vesistöjä...autoilemme ja saastutamme ilmaa jne.
Itämereen valuu mielettömät määrät ravinteita teollisuuden, maatalouden ja ilmansaasteiden vuoksi. Mediassa uutisoidaan sinilevätilanteesta ja jokainen yli kymmenen vuotta saaristossa liikkunut näkee omin silmin tilanteen. Ja ihmiset yleisesti ottaen tyytyvät vain toteamaan asiantilan, vaikka jotakin sille täytyy tehdä!
Yleensä niillä kenellä on eniten mielipiteitä, on vähiten kokemusta :)