Kapea väylä parkkipaikalla ja ainoa mahdollisuus poistua sieltä oli peruuttaa väylää pitkin , kun parkkiruudusta ajoi auto eteen juuri kohdalla ja tökkäsin etulokariin lommon. Toki huomasin peilistä, että auto alkaa tulla eteen ja junttasin jarrua, mutta ei ehtinyt pysähtyä. Totesivat vakuutusyhtiössä, että minä olen syyllinen. En vienyt sitä pitemmälle. Olisiko pitänyt, mitä mieltä?
Kolari P-paikalla.
Anonyymi-ap
13347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pysäköintiruudusta lähtevä on lähtökohtaisesti väistämisvelvollinen. En usko, että väylällä peruuttaminen mitenkään kumoaa parkkiruudusta lähtevän väistämisvelvollisuutta.
Jäi sanomatta vielä se, että se ruudussa oleva auto oli pakun takana, joten eihän hän nähnyt mitään mitä tapahtuu väylällä. Itse olen myös samaa mieltä, että vastapuoli oli syyllinen, mutta vakuutusvirkailija ja vastapuoli olivat tuttuja keskenään ja katsoin toivottomaksi tilanteen.
Ajoneuvolla saa peruuttaa tai sen saa kääntää vain, jos se ei vaaranna turvallisuutta, eikä
haittaa tarpeettomasti muuta liikennettä.
Ei tuokaan kuitenkaan taida kumota ruudusta lähtevän väistämisvelvollisuutta.
Tuttuja keskenään, juu. Kaikki uskoo että kaikki tuo on totta.
Jos peruuttamassa peilistä näkee ja etulokariin osuu niin joko sä oot menny aika kovaa ettei ehtiny pysähtyä sitä ennen.
Tai sitten mitä? Joko sanan perusteella on odotettavissa jokin toinen vaihtoehto. Joko sitä tai sitten tätä.
Se, että se tuli pakun takaa vaikutti asiaan. Ei nähnyt mitään ja tuli eteen. Onko oikein?
Oikein on, mutta silti ja siitä huolimatta, se ruudusta tulija on se syyllinen, joten oli kannattanut viedä asia eteenpäin eikä tyytyä väärään kohteluun.
Olivat sitä mieltä, että peruuttaja on aina syyllinen ja kun en tiennyt asiasta enempää, niin tyydyin siihen.
Selvä homma, toinen tuli ja ehti pysähtyä.
Sä et ja osuit. Peruutit vielä ja toinen tuli etuperin.
Sun vika, ei saa osua paikallaan olevaan autoon.
Pysäköintialueen tiemaalauksen (M3) osalta sanotaan seuraavaa:
"Liikennemerkillä osoitettu pysäköintialue erotetaan ajoradasta yhtenäisellä valkoisella viivalla. Samanlaisella viivalla voidaan osoittaa ajoneuvojen sijoitus alueen sisällä. Pihakadulla pysäköintialue voidaan osoittaa ilman liikennemerkkiä."
Pysäköintiruutu on ajoradasta erotettu alue ja sieltä lähtevä väistää.
Kuka väittää, että se ehti pysähtyä? Ei vaan ehtinyt, vaan oli liikkeessä, kun kolahti. Ajoi eteen jyyri kun olin kohdakka. Pakun takaa ajoi eteen näkemättä yhtään, mitä väylällä tapahtuu. Olinko siis syyllinen?