Kapea väylä parkkipaikalla ja ainoa mahdollisuus poistua sieltä oli peruuttaa väylää pitkin , kun parkkiruudusta ajoi auto eteen juuri kohdalla ja tökkäsin etulokariin lommon. Toki huomasin peilistä, että auto alkaa tulla eteen ja junttasin jarrua, mutta ei ehtinyt pysähtyä. Totesivat vakuutusyhtiössä, että minä olen syyllinen. En vienyt sitä pitemmälle. Olisiko pitänyt, mitä mieltä?
Kolari P-paikalla.
Anonyymi-ap
13
289
Vastaukset
- Anonyymi
Pysäköintiruudusta lähtevä on lähtökohtaisesti väistämisvelvollinen. En usko, että väylällä peruuttaminen mitenkään kumoaa parkkiruudusta lähtevän väistämisvelvollisuutta.
- Anonyymi
Jäi sanomatta vielä se, että se ruudussa oleva auto oli pakun takana, joten eihän hän nähnyt mitään mitä tapahtuu väylällä. Itse olen myös samaa mieltä, että vastapuoli oli syyllinen, mutta vakuutusvirkailija ja vastapuoli olivat tuttuja keskenään ja katsoin toivottomaksi tilanteen.
- Anonyymi
Ajoneuvolla saa peruuttaa tai sen saa kääntää vain, jos se ei vaaranna turvallisuutta, eikä
haittaa tarpeettomasti muuta liikennettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajoneuvolla saa peruuttaa tai sen saa kääntää vain, jos se ei vaaranna turvallisuutta, eikä
haittaa tarpeettomasti muuta liikennettä.Ei tuokaan kuitenkaan taida kumota ruudusta lähtevän väistämisvelvollisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäi sanomatta vielä se, että se ruudussa oleva auto oli pakun takana, joten eihän hän nähnyt mitään mitä tapahtuu väylällä. Itse olen myös samaa mieltä, että vastapuoli oli syyllinen, mutta vakuutusvirkailija ja vastapuoli olivat tuttuja keskenään ja katsoin toivottomaksi tilanteen.
Tuttuja keskenään, juu. Kaikki uskoo että kaikki tuo on totta.
- Anonyymi
Jos peruuttamassa peilistä näkee ja etulokariin osuu niin joko sä oot menny aika kovaa ettei ehtiny pysähtyä sitä ennen.
- Anonyymi
Tai sitten mitä? Joko sanan perusteella on odotettavissa jokin toinen vaihtoehto. Joko sitä tai sitten tätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten mitä? Joko sanan perusteella on odotettavissa jokin toinen vaihtoehto. Joko sitä tai sitten tätä.
Se, että se tuli pakun takaa vaikutti asiaan. Ei nähnyt mitään ja tuli eteen. Onko oikein?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että se tuli pakun takaa vaikutti asiaan. Ei nähnyt mitään ja tuli eteen. Onko oikein?
Oikein on, mutta silti ja siitä huolimatta, se ruudusta tulija on se syyllinen, joten oli kannattanut viedä asia eteenpäin eikä tyytyä väärään kohteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein on, mutta silti ja siitä huolimatta, se ruudusta tulija on se syyllinen, joten oli kannattanut viedä asia eteenpäin eikä tyytyä väärään kohteluun.
Olivat sitä mieltä, että peruuttaja on aina syyllinen ja kun en tiennyt asiasta enempää, niin tyydyin siihen.
- Anonyymi
Selvä homma, toinen tuli ja ehti pysähtyä.
Sä et ja osuit. Peruutit vielä ja toinen tuli etuperin.
Sun vika, ei saa osua paikallaan olevaan autoon.- Anonyymi
Pysäköintialueen tiemaalauksen (M3) osalta sanotaan seuraavaa:
"Liikennemerkillä osoitettu pysäköintialue erotetaan ajoradasta yhtenäisellä valkoisella viivalla. Samanlaisella viivalla voidaan osoittaa ajoneuvojen sijoitus alueen sisällä. Pihakadulla pysäköintialue voidaan osoittaa ilman liikennemerkkiä."
Pysäköintiruutu on ajoradasta erotettu alue ja sieltä lähtevä väistää. - Anonyymi
Kuka väittää, että se ehti pysähtyä? Ei vaan ehtinyt, vaan oli liikkeessä, kun kolahti. Ajoi eteen jyyri kun olin kohdakka. Pakun takaa ajoi eteen näkemättä yhtään, mitä väylällä tapahtuu. Olinko siis syyllinen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2857092Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r554993Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004491Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli124309Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s433815Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1203682Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683646Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava273549SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713333Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739592490