KELA syrjii omistus-asunnossa asuvia.

Anonyymi-ap

KELAN toiminta on kyllä vähintäänkin kyseenalaista nimittäin Asumistukien lakkauttaminen omistus-asunnossa asuvilta rikkoo kansalais-oikeuksia ja perustuslakia. Kuka tämän mahdollisti!!!!!!! 🤬🤬
Tähän on nyt tultava muutos. Eikö nää perkeleen päättäjät nää tai huomaa että täällä Suomessa asuupi myös meitä joilla ei ennenpitkää ole varaa asua muuten kuin omistus-Kämpissä koska vuokrat nousee vuosi vuodelta!!!!

26

549

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kokoomus on ollut liian pitkään vallankahvassa. Ja persut on kokoomuksen perävaunu.

      Hyvinvointi Suomessa on jo lähes tuhottu täydellisesti.

      Aamen.

    • Anonyymi

      Mieti sitä.

    • Anonyymi

      Niinpä ..vuokra asuja saa tukea mm..lämmitykseen ,veteen ja kiinteistön hoito kuluihin kuten jätemaksuun eikä vuokralainen maksa kiinteistöveroa

      Omistusasuja ei saa mitään..

      Kupletin juoni on kai että vuokraasumiseta peritään valtiolle 30 prosenttia veroja kun taas omistusasunnossa maksetaan n. 1000 euroa vuodessa kiinteistöveroa.

      • Anonyymi

        Vuokra-asumisesta ei peritä veroja. Veroa maksetaan mahdollisesta voitosta. Nykyään voi yhtiölainankin vähentää vuokrasta, joten verottaja ei saa mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuokra-asumisesta ei peritä veroja. Veroa maksetaan mahdollisesta voitosta. Nykyään voi yhtiölainankin vähentää vuokrasta, joten verottaja ei saa mitään.

        Vuokratulidta kyllä pitää maksaa pääomatuloveroa.


    • Anonyymi

      Ei Kela syrji vaan lain tehnyt orpon&pirujen hallitus

      • Anonyymi

        Juuri näin , on tuo kyllä aivan kohtuuton leikkaus että asumisessa tehdään ykskaks vuosikymmenien vakiintuneen tuen poisjäänti kokonaan , sentään ihmisten kodeista kyse .mutta tämä hallitus onkin ottanut heikoimmat kohteekseen , ymmärrän sanktiot terveillä työtävieroksuville mutta tälläinen on raukkamaista jos ei ole työtä osoittaa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin , on tuo kyllä aivan kohtuuton leikkaus että asumisessa tehdään ykskaks vuosikymmenien vakiintuneen tuen poisjäänti kokonaan , sentään ihmisten kodeista kyse .mutta tämä hallitus onkin ottanut heikoimmat kohteekseen , ymmärrän sanktiot terveillä työtävieroksuville mutta tälläinen on raukkamaista jos ei ole työtä osoittaa .

        Niin, myös aloittajalle, että ei se kela noita päätöksiä tee, vaan vallassa oleva hallitus. Kela tekee niin, kuin lainsäädäntö määrää.


    • Anonyymi

      Omistusasunnoissa asuvat paskamahat eivät tarvitse kuin kirvespohjasta.

      • Anonyymi

        Omistusasunto on myös sellainen maaseutukunnan omakotitalo, missä elää normaali lapsiperhe, jonka vanhempien työssäkäynti riippuu siitä, että perheessä on autot käytössä, koska julkista liikennettä on karsittu raskaasti.
        Että näistäkö tavallisista, duunariammattien ihmisistä on tämä loukkaava nimitys käytössä? Miksi?


    • Anonyymi

      Kysehän on siitä, että vähiä rahoja pitää priorisoida ja tämä hallitus valitsi, että toimeentulotuki pitää turvata. Omistajilta ja säästäjiltä vietiin tuet pois,

      • Anonyymi

        Näissä puhutaan vain kymmenen miljoonan euron näennäisistä säästöistä. KYMMENIÄ MILJARDEJA EUROJA RIITTÄÄ EU:LLE JA UKRAINAAN JA TAATUSTI VELAKSI.


      • Anonyymi
        UUSI

        Kummat on yleensä olleet parempia veronmaksajia?

        Ne, jotka ovat vuodesta toiseen toimeentulotuella vai ne, jotka omistaa ja joilla on säästöjä?

        Kysynpä vaan.

        Itse ehdotan, että sosiaaliturvan yleistasoa lasketaan, mutta turvaverkkojen laajuutta lisätään niin, että kaikki saavat sosiaaliturvaa, jos pienituloisuus osuu kohdalle.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummat on yleensä olleet parempia veronmaksajia?

        Ne, jotka ovat vuodesta toiseen toimeentulotuella vai ne, jotka omistaa ja joilla on säästöjä?

        Kysynpä vaan.

        Itse ehdotan, että sosiaaliturvan yleistasoa lasketaan, mutta turvaverkkojen laajuutta lisätään niin, että kaikki saavat sosiaaliturvaa, jos pienituloisuus osuu kohdalle.

        Eihän henkilö jolla omaisuutta on varsinaista turvaverkkoa tarvitse. Siinä vaiheessa kun laarin pohja näkyy.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän henkilö jolla omaisuutta on varsinaista turvaverkkoa tarvitse. Siinä vaiheessa kun laarin pohja näkyy.

        Mutta eikö olisi tasapuolista, että turvaverkko kuuluisi kaikille. Se säästäjähän on joskus aiemmin jättänyt viihteen vähemmälle, kun samaan aikaan toinen saman tulotason ihminen on käyttänyt kaikki rahansa.

        No mikä on sinun mieledtä kiitos, jos tulee työttömyyttä tai sairautta? Rahansa tuhlannut (lue: elämästä nauttinut) saa tukia, säästäjä ei saa.

        Eihän se noin saisi mennä eikä myöskään kannata mennä, jotta meillä olisi mahdollisimman hyvät kannustimet säästää ja sijoittaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummat on yleensä olleet parempia veronmaksajia?

        Ne, jotka ovat vuodesta toiseen toimeentulotuella vai ne, jotka omistaa ja joilla on säästöjä?

        Kysynpä vaan.

        Itse ehdotan, että sosiaaliturvan yleistasoa lasketaan, mutta turvaverkkojen laajuutta lisätään niin, että kaikki saavat sosiaaliturvaa, jos pienituloisuus osuu kohdalle.

        Säästetty raha ei hyödytä yhteiskuntaa millään tavoin, toimeentulotukea saava jolla ei jää mitään säästöön ja raha liikkuu siitä on sentään marginaalinen hyöty.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Säästetty raha ei hyödytä yhteiskuntaa millään tavoin, toimeentulotukea saava jolla ei jää mitään säästöön ja raha liikkuu siitä on sentään marginaalinen hyöty.

        Kyllä säästetty raha liikahtaa, varsinkin pienituloisilla.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Säästetty raha ei hyödytä yhteiskuntaa millään tavoin, toimeentulotukea saava jolla ei jää mitään säästöön ja raha liikkuu siitä on sentään marginaalinen hyöty.

        Kyllä se säästetty rahakin liikkuu. Ei se loju pankkiholvissa omistajan nimilappu päällä,


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se säästetty rahakin liikkuu. Ei se loju pankkiholvissa omistajan nimilappu päällä,

        Varmemmin se liikkuu kun siitä maksetaan vuokraa/vastiketta.


    • Anonyymi

      Jos myyt omistusasuntosi niin voit asua vuokralla pitkään ilman Kela tukia.

      • Anonyymi

        Ei kannata työläisen hankkia mitään verotettavaa omaisuutta, koska joutuu myymään kaiken jos tulee työttömyys eteen varsinkin vanhemmalla iällä. Ei SAA TYÖTÄ kehäraakit.

        Kultaiset korvarenkaat, kultainen nenärengas, kultaiset kaularenkaat, kultaiset nilkkarenkaat, kultaiset rannerenkaat pysyvät valtiolta turvassa. Ne voi aina myydä, jos tarvitsee rahaa esim. sydänleikkaukseen tai kaihileikkaukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata työläisen hankkia mitään verotettavaa omaisuutta, koska joutuu myymään kaiken jos tulee työttömyys eteen varsinkin vanhemmalla iällä. Ei SAA TYÖTÄ kehäraakit.

        Kultaiset korvarenkaat, kultainen nenärengas, kultaiset kaularenkaat, kultaiset nilkkarenkaat, kultaiset rannerenkaat pysyvät valtiolta turvassa. Ne voi aina myydä, jos tarvitsee rahaa esim. sydänleikkaukseen tai kaihileikkaukseen.

        Kilon kullan hinta vaihtelee päivittäin kullan maailmanmarkkinahinnan mukaan. Tällä hetkellä, 94,160.47 euroa/kg. Tällöin 1 kiloinen kultaharkko maksaa noin 94,160.47 euroa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kilon kullan hinta vaihtelee päivittäin kullan maailmanmarkkinahinnan mukaan. Tällä hetkellä, 94,160.47 euroa/kg. Tällöin 1 kiloinen kultaharkko maksaa noin 94,160.47 euroa.

        ajatella ..jos olisi 1, 5 vuotta sitten tajunnut sijoittaa olisi tuon kilon saanut vain 5000 eurolla....

        siinä olisi ollut hyvä korko rahalle


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ajatella ..jos olisi 1, 5 vuotta sitten tajunnut sijoittaa olisi tuon kilon saanut vain 5000 eurolla....

        siinä olisi ollut hyvä korko rahalle

        Ja valtio olisi jäänyt nuolemaan karvaisia verokarhun kämmeniään!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ajatella ..jos olisi 1, 5 vuotta sitten tajunnut sijoittaa olisi tuon kilon saanut vain 5000 eurolla....

        siinä olisi ollut hyvä korko rahalle

        Mistäköhän kultaa tuohon hintaan sai?


    • Anonyymi
      UUSI

      Paskamahoilta fyrkat pois, ollaan kaikki köyhiä kuin savolaiset kirkonrotat

      T:Lööwetärter

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oi mun haniseni

      Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli
      Ikävä
      30
      6012
    2. Kyllä mulla on sua ikävä

      Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm
      Ikävä
      14
      4554
    3. Hei rakas sinä

      Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle
      Tunteet
      40
      3267
    4. IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.

      IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm
      Maailman menoa
      62
      3051
    5. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      345
      1635
    6. Haluaisin lähettää sulle viestin

      Mutta en enää uskalla. Miehelle.
      Ikävä
      71
      1381
    7. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      11
      1378
    8. Vihdoin tiedän että tämä on molemminpuolista

      Saattoi se koko ajan olla silmiemme edessä mutta kumpikaan ei uskaltanut sitä toivoa. Kunpa nähtäisiin pian, toivottavas
      Ikävä
      86
      1358
    9. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      239
      1282
    10. Miellytänkö sinun silmää?

      Varmaan ainakin vähän, jos tykkäät minusta. Siis jos tykkäät.
      Ikävä
      79
      1179
    Aihe