KELAN toiminta on kyllä vähintäänkin kyseenalaista nimittäin Asumistukien lakkauttaminen omistus-asunnossa asuvilta rikkoo kansalais-oikeuksia ja perustuslakia. Kuka tämän mahdollisti!!!!!!! 🤬🤬
Tähän on nyt tultava muutos. Eikö nää perkeleen päättäjät nää tai huomaa että täällä Suomessa asuupi myös meitä joilla ei ennenpitkää ole varaa asua muuten kuin omistus-Kämpissä koska vuokrat nousee vuosi vuodelta!!!!
KELA syrjii omistus-asunnossa asuvia.
Anonyymi-ap
52
1443
Vastaukset
- Anonyymi
Kokoomus on ollut liian pitkään vallankahvassa. Ja persut on kokoomuksen perävaunu.
Hyvinvointi Suomessa on jo lähes tuhottu täydellisesti.
Aamen. - Anonyymi
Mieti sitä.
- Anonyymi
Niinpä ..vuokra asuja saa tukea mm..lämmitykseen ,veteen ja kiinteistön hoito kuluihin kuten jätemaksuun eikä vuokralainen maksa kiinteistöveroa
Omistusasuja ei saa mitään..
Kupletin juoni on kai että vuokraasumiseta peritään valtiolle 30 prosenttia veroja kun taas omistusasunnossa maksetaan n. 1000 euroa vuodessa kiinteistöveroa.- Anonyymi
Vuokra-asumisesta ei peritä veroja. Veroa maksetaan mahdollisesta voitosta. Nykyään voi yhtiölainankin vähentää vuokrasta, joten verottaja ei saa mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokra-asumisesta ei peritä veroja. Veroa maksetaan mahdollisesta voitosta. Nykyään voi yhtiölainankin vähentää vuokrasta, joten verottaja ei saa mitään.
Vuokratulidta kyllä pitää maksaa pääomatuloveroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokra-asumisesta ei peritä veroja. Veroa maksetaan mahdollisesta voitosta. Nykyään voi yhtiölainankin vähentää vuokrasta, joten verottaja ei saa mitään.
Mutta kansanedustajat saavat kunnolla asumislisää ne ovatkin herroja.
- Anonyymi
Ei Kela syrji vaan lain tehnyt orpon&pirujen hallitus
- Anonyymi
Juuri näin , on tuo kyllä aivan kohtuuton leikkaus että asumisessa tehdään ykskaks vuosikymmenien vakiintuneen tuen poisjäänti kokonaan , sentään ihmisten kodeista kyse .mutta tämä hallitus onkin ottanut heikoimmat kohteekseen , ymmärrän sanktiot terveillä työtävieroksuville mutta tälläinen on raukkamaista jos ei ole työtä osoittaa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin , on tuo kyllä aivan kohtuuton leikkaus että asumisessa tehdään ykskaks vuosikymmenien vakiintuneen tuen poisjäänti kokonaan , sentään ihmisten kodeista kyse .mutta tämä hallitus onkin ottanut heikoimmat kohteekseen , ymmärrän sanktiot terveillä työtävieroksuville mutta tälläinen on raukkamaista jos ei ole työtä osoittaa .
Niin, myös aloittajalle, että ei se kela noita päätöksiä tee, vaan vallassa oleva hallitus. Kela tekee niin, kuin lainsäädäntö määrää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, myös aloittajalle, että ei se kela noita päätöksiä tee, vaan vallassa oleva hallitus. Kela tekee niin, kuin lainsäädäntö määrää.
Hallitus ei päätä lakeja. Kela noudattaa, useimmiten, lakia.
- Anonyymi
Omistusasunnoissa asuvat paskamahat eivät tarvitse kuin kirvespohjasta.
- Anonyymi
Omistusasunto on myös sellainen maaseutukunnan omakotitalo, missä elää normaali lapsiperhe, jonka vanhempien työssäkäynti riippuu siitä, että perheessä on autot käytössä, koska julkista liikennettä on karsittu raskaasti.
Että näistäkö tavallisista, duunariammattien ihmisistä on tämä loukkaava nimitys käytössä? Miksi?
- Anonyymi
Kysehän on siitä, että vähiä rahoja pitää priorisoida ja tämä hallitus valitsi, että toimeentulotuki pitää turvata. Omistajilta ja säästäjiltä vietiin tuet pois,
- Anonyymi
Näissä puhutaan vain kymmenen miljoonan euron näennäisistä säästöistä. KYMMENIÄ MILJARDEJA EUROJA RIITTÄÄ EU:LLE JA UKRAINAAN JA TAATUSTI VELAKSI.
- Anonyymi
Kummat on yleensä olleet parempia veronmaksajia?
Ne, jotka ovat vuodesta toiseen toimeentulotuella vai ne, jotka omistaa ja joilla on säästöjä?
Kysynpä vaan.
Itse ehdotan, että sosiaaliturvan yleistasoa lasketaan, mutta turvaverkkojen laajuutta lisätään niin, että kaikki saavat sosiaaliturvaa, jos pienituloisuus osuu kohdalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummat on yleensä olleet parempia veronmaksajia?
Ne, jotka ovat vuodesta toiseen toimeentulotuella vai ne, jotka omistaa ja joilla on säästöjä?
Kysynpä vaan.
Itse ehdotan, että sosiaaliturvan yleistasoa lasketaan, mutta turvaverkkojen laajuutta lisätään niin, että kaikki saavat sosiaaliturvaa, jos pienituloisuus osuu kohdalle.Eihän henkilö jolla omaisuutta on varsinaista turvaverkkoa tarvitse. Siinä vaiheessa kun laarin pohja näkyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän henkilö jolla omaisuutta on varsinaista turvaverkkoa tarvitse. Siinä vaiheessa kun laarin pohja näkyy.
Mutta eikö olisi tasapuolista, että turvaverkko kuuluisi kaikille. Se säästäjähän on joskus aiemmin jättänyt viihteen vähemmälle, kun samaan aikaan toinen saman tulotason ihminen on käyttänyt kaikki rahansa.
No mikä on sinun mieledtä kiitos, jos tulee työttömyyttä tai sairautta? Rahansa tuhlannut (lue: elämästä nauttinut) saa tukia, säästäjä ei saa.
Eihän se noin saisi mennä eikä myöskään kannata mennä, jotta meillä olisi mahdollisimman hyvät kannustimet säästää ja sijoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummat on yleensä olleet parempia veronmaksajia?
Ne, jotka ovat vuodesta toiseen toimeentulotuella vai ne, jotka omistaa ja joilla on säästöjä?
Kysynpä vaan.
Itse ehdotan, että sosiaaliturvan yleistasoa lasketaan, mutta turvaverkkojen laajuutta lisätään niin, että kaikki saavat sosiaaliturvaa, jos pienituloisuus osuu kohdalle.Säästetty raha ei hyödytä yhteiskuntaa millään tavoin, toimeentulotukea saava jolla ei jää mitään säästöön ja raha liikkuu siitä on sentään marginaalinen hyöty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säästetty raha ei hyödytä yhteiskuntaa millään tavoin, toimeentulotukea saava jolla ei jää mitään säästöön ja raha liikkuu siitä on sentään marginaalinen hyöty.
Kyllä säästetty raha liikahtaa, varsinkin pienituloisilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säästetty raha ei hyödytä yhteiskuntaa millään tavoin, toimeentulotukea saava jolla ei jää mitään säästöön ja raha liikkuu siitä on sentään marginaalinen hyöty.
Kyllä se säästetty rahakin liikkuu. Ei se loju pankkiholvissa omistajan nimilappu päällä,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se säästetty rahakin liikkuu. Ei se loju pankkiholvissa omistajan nimilappu päällä,
Varmemmin se liikkuu kun siitä maksetaan vuokraa/vastiketta.
- Anonyymi
Jos myyt omistusasuntosi niin voit asua vuokralla pitkään ilman Kela tukia.
- Anonyymi
Ei kannata työläisen hankkia mitään verotettavaa omaisuutta, koska joutuu myymään kaiken jos tulee työttömyys eteen varsinkin vanhemmalla iällä. Ei SAA TYÖTÄ kehäraakit.
Kultaiset korvarenkaat, kultainen nenärengas, kultaiset kaularenkaat, kultaiset nilkkarenkaat, kultaiset rannerenkaat pysyvät valtiolta turvassa. Ne voi aina myydä, jos tarvitsee rahaa esim. sydänleikkaukseen tai kaihileikkaukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata työläisen hankkia mitään verotettavaa omaisuutta, koska joutuu myymään kaiken jos tulee työttömyys eteen varsinkin vanhemmalla iällä. Ei SAA TYÖTÄ kehäraakit.
Kultaiset korvarenkaat, kultainen nenärengas, kultaiset kaularenkaat, kultaiset nilkkarenkaat, kultaiset rannerenkaat pysyvät valtiolta turvassa. Ne voi aina myydä, jos tarvitsee rahaa esim. sydänleikkaukseen tai kaihileikkaukseen.Kilon kullan hinta vaihtelee päivittäin kullan maailmanmarkkinahinnan mukaan. Tällä hetkellä, 94,160.47 euroa/kg. Tällöin 1 kiloinen kultaharkko maksaa noin 94,160.47 euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kilon kullan hinta vaihtelee päivittäin kullan maailmanmarkkinahinnan mukaan. Tällä hetkellä, 94,160.47 euroa/kg. Tällöin 1 kiloinen kultaharkko maksaa noin 94,160.47 euroa.
ajatella ..jos olisi 1, 5 vuotta sitten tajunnut sijoittaa olisi tuon kilon saanut vain 5000 eurolla....
siinä olisi ollut hyvä korko rahalle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ajatella ..jos olisi 1, 5 vuotta sitten tajunnut sijoittaa olisi tuon kilon saanut vain 5000 eurolla....
siinä olisi ollut hyvä korko rahalleJa valtio olisi jäänyt nuolemaan karvaisia verokarhun kämmeniään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ajatella ..jos olisi 1, 5 vuotta sitten tajunnut sijoittaa olisi tuon kilon saanut vain 5000 eurolla....
siinä olisi ollut hyvä korko rahalleMistäköhän kultaa tuohon hintaan sai?
- Anonyymi
Paskamahoilta fyrkat pois, ollaan kaikki köyhiä kuin savolaiset kirkonrotat
T:Lööwetärter - Anonyymi
Kehitysmaissa, jollainen Suomikin nykyisin on, niin ihmiset laittavat kultaiset renkaa kaulaansa varallisuuden merkiksi.
Mitä enemmän kultarenkaita on kaulassa, niin sitä pidempi kaula, joka on merkki varallisuudesta. Katso kuva:
https://i.pinimg.com/originals/38/12/21/38122111edc413c235730a48a85323a6.jpg- Anonyymi
siellä on ne meidän kehitysapu miljardit
- Anonyymi
Koko Kela pitäisi lopettaa. Ei tuollaista rahanjakoautomaattia ole muissakaan maissa.
- Anonyymi
Juu, Kelan vuosittainen budjetti on noin 16 miljardia euroa. Se kun lopetettaisiin, niin valtion budjetti olisi jo useita miljardeja positiivinen joka vuosi tästä eteenpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, Kelan vuosittainen budjetti on noin 16 miljardia euroa. Se kun lopetettaisiin, niin valtion budjetti olisi jo useita miljardeja positiivinen joka vuosi tästä eteenpäin.
+ liki 9000 Kela-tantan palkat päälle.
- Anonyymi
Kerro edes yksi maa jossa vastaavaa systeemiä ole?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro edes yksi maa jossa vastaavaa systeemiä ole?
Muissa maissa ei makseta mitään opinto- tai asumistukia. Suomi on ainoa maa maailmassa.
- Anonyymi
Jostain ne rahat natolle, maahan (kelaan) tulijoille, eu.lle ja työttömille on revittävä.
- Anonyymi
Tällä menolla kaikki hyvät asunnot jäävät tyhjiksi ja maaseutu autioituu.
- Anonyymi
Hienoa , sitten luulisi edukkaasti sieltä hyvää taloa löytyvän ja lähiö osakkeesta hyvän hinnan saavan , vaan eipä ole näin käynyt.
- Anonyymi
Sale joutuu nostamaan hintoja.
- Anonyymi
Omistusasuminen ei ole tuen peruste. Jos on varaa ostaa omistusasunto ei tarvi tukea.
Järkevämpää on asua vuokralla.- Anonyymi
Muutos järkeisti systeemin. Enää ei tueta omistusasukkuutta sellaisille jolla on varallisuutta maksaa vastikkeet itsekin ilman yhteiskunnan tukea.
- Anonyymi
Joku omistaa ne vuokra-asunnotkin, joihin tukea saa vuokralainen. Vuokrakeinottelija rikastuu, mutta pers-kokkareet kiittää :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutos järkeisti systeemin. Enää ei tueta omistusasukkuutta sellaisille jolla on varallisuutta maksaa vastikkeet itsekin ilman yhteiskunnan tukea.
Miksi ei tueta omistusasumista sellaisille joilla ei ole varallisuutta maksaa vastikkeita?
Omistusasuja saanut viimevuonna asumistukea vaikka 300€ vastikkeeseen 200€. Tänä vuonna sosiaalitoimisto maksaa tuon koko 300€ . Viimevuonna 100€.
Tällä tehtiin vaan syvempi kuoppa sosiaaliapujen maailmaan, josta on entistä hankalampi päästä pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei tueta omistusasumista sellaisille joilla ei ole varallisuutta maksaa vastikkeita?
Omistusasuja saanut viimevuonna asumistukea vaikka 300€ vastikkeeseen 200€. Tänä vuonna sosiaalitoimisto maksaa tuon koko 300€ . Viimevuonna 100€.
Tällä tehtiin vaan syvempi kuoppa sosiaaliapujen maailmaan, josta on entistä hankalampi päästä pois.Toimeentulotuessa on tarkemmat tulo- ja omaisuusrajat. Ei asumistuelta pudoneet saa automaattisesti perustoimeentulotukea/Kela. Eikä myöskään kunnan"sosiaalitoimiston" myöntämää harkinnanvaraista toimeentulotukea asumiseen.
- Anonyymi
Aivan oikein ettei omistusasuntoon saa asumistukea.
- Anonyymi
Miten luulet tuossa käyvän ,nouseeko sosiaaliset kustannukset vai laskeeko ne ku ihmiset myy velkaisen asunnon ja muuttaa vuokralle tai jollei saa myytyä jäävät velka vankeuteen loppu iäksi. Sekö on valtiollinen etu tai kansalaisten toimeentulomahdollisuuksista huolehtimista ,jota varten päättäjämme on valittu?
Voin valaista sen verran että sosiaalista tukea ei saa asunto lainojen lyhentämiseen eikä ole koskaan saanutkaan . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten luulet tuossa käyvän ,nouseeko sosiaaliset kustannukset vai laskeeko ne ku ihmiset myy velkaisen asunnon ja muuttaa vuokralle tai jollei saa myytyä jäävät velka vankeuteen loppu iäksi. Sekö on valtiollinen etu tai kansalaisten toimeentulomahdollisuuksista huolehtimista ,jota varten päättäjämme on valittu?
Voin valaista sen verran että sosiaalista tukea ei saa asunto lainojen lyhentämiseen eikä ole koskaan saanutkaan .Suora tulonsiirto rikkaiden sijoittajien taskuun , kokoomus politiikkaa jossa persut takuumiehinä .
- Anonyymi
Jos joku takuueläkeläinen asuu kuihtuvalla kylällä noin 20 000 euron omakotitalossa, jota kukaan ei ole ostamassa, ehkä hänen pitäisi saada apua sähkölaskun maksuun.
- Anonyymi
Sitä ihmetellään kyllä miten tuo on mahdollista .Toimi näet kuten jo esiin toitkin ,eri arvoistaa ihmiset lain edessä ,omituspohjaan katsoen. Samainen oikeus tulisi olla omitusasunoissa yhtiövastikkeen osalta ,kuin vuokra asunnoissa asuvilla. Tuollainen päätös ei noudata oikeustoimiperiaatteita ja on niin ikään oikeustoimi kelvoton toimi. Koska näin on hallituksemme on hyljännyt oikeusvaltion toimitavat päätöksenteossa.
- Anonyymi
Tuo on nähdäkseni sellainen juttu että raastupaan tuo asia tulisi viedä ja valtiolta hakea korvauksia jos asunto menee alta, eikä vain jättää asioita sikseen. Tuossa suhteessa kannattaisi ehkä selvittää olisiko tuollaista mahdollisuutta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ryhmäkanne - Anonyymi
Homma tulee pahenee yleistuen myötä!
- Anonyymi
Kansanedustajat saavat ison asumislisän hesan asuntoihin. Ei varmaan tule. Mitään kiristyksiä mutta opiskelijat joutuu maksamaan enemmän. Miks edustajille maksetaan isoja asumislisiä. No koska on niin pieni palkka hahahahhh.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2426762Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r524816Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004451Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli94256Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393743Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173648Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683616Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233511SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713293Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532435