Terveydenhuollosta valehteleminen

Tietyntyyppiset tilastot ja tutkimukset antavat kohtalaisen hyvää tietoa asioista.

Se on kuitenkin totta, että niillä ei pystytä kattamaan kaikkia asioita. Yhteiskunnan on hyvin vaikea saada tietoa vaikkapa sairaudentunnottomilta, kun tällaista ryhmää ei heidän itsensä mielestä ole olemassa. Miten siis voisi olla tilastoja joka suoraan käsittelee heitä.

Sekö sinun mielestä oikeuttaa sellaiseen valehteleuun mikä ei mene läpi?

Anonyymi kirjoitti:

Sekö sinun mielestä oikeuttaa sellaiseen valehteleuun mikä ei mene läpi?

On eroja, toiset oikeastikin saattavat valehdella tai liioitella, mutta on myös heitä, jotka kertovat ihan todellisia asioita, mitä ovat kokeneet ja nähneet.
Kuulijoissa on sitten heitä, jotka uskovat, mitä nämä kokeneet kertovat, mutta on myös heitä, jotka eivät usko, vaikka toinen kertoisi ihan todellisia asioita.

Mutta pidätkö sairaana ihmistä, jota et tunne, et tunne hänen taustaansa, olet vain jostain nähnyt tai kuullut, että hän on/on ollut sairas ?
Vai tutustutko ensin ihmiseen, toteat itse, onko hän sairas vai ei, ja teet näkemyksesi hänestä ja hänen valheistaan, tai rehellisyydestään vasta sitten, kun tiedät ja tunnet, millainen toinen on ?
Pelkkä diagnoosi ei anna kuvaa ihmisestä, jolla diagnoosi on. Riippuu myös siitä, miten vanha diagnoosi on, millaisessa tilanteessa se on ihmiselle annettu, jne.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta pidätkö sairaana ihmistä, jota et tunne, et tunne hänen taustaansa, olet vain jostain nähnyt tai kuullut, että hän on/on ollut sairas ?
Vai tutustutko ensin ihmiseen, toteat itse, onko hän sairas vai ei, ja teet näkemyksesi hänestä ja hänen valheistaan, tai rehellisyydestään vasta sitten, kun tiedät ja tunnet, millainen toinen on ?
Pelkkä diagnoosi ei anna kuvaa ihmisestä, jolla diagnoosi on. Riippuu myös siitä, miten vanha diagnoosi on, millaisessa tilanteessa se on ihmiselle annettu, jne.

Lue lisää

Sairauden määrittely, tai miten eri ihmiset sen tekee ja kokee, on varmaan oman keskustelunsa paikka. Itse ajattelen, että siinä vaiheessa kun ihmisen mielenterveysongelmat rupeavat haittaamaan olennaisesti joko ihmisen itsensä, tai hänen kanssaihmisten elämää, niin silloin se on sairaus.

On totta, että valehtelu voi olla jollekkin ihmiselle couping mekanismi, tai jotenkin muuten vain opittu ominaisuus, mutta olennaista tässä asiayhteydessä on se että haluaako tästä valehtelusta eroon, vai yrittääkö keksiä tekosyitä, että miksi saa valehdella? Eli käytännössä valehtelee siitä, että miksi saisi valehdella lisää. Valehan on siitä jännä, että se vain kasvaa ja kasvaa.

Eli myös valehtelun määrällä ja laadulla on suora syy-yhteys siihen miten sairaanloiseksi se koko touhu menee. Siksi ihmetyttää aikuiset ihmiset joiden valheet ovat suorastaan absurdeja. Aivan kuin alle kouluikäinen lapsi, joka on jäänyt kiinni piparipurkilta. Jos valhe on laadultaan sitä luokkaa, että tontut on syönyt piparit, niin kyllä sen huomaa, että se ei ole terveen aikuisen keksimä valhe.

Mitä diagnooseihin tulee, niin nehän ovat terveydenhuollon sivutuotteita. Työkaluja joilla hoitoa yritetään kohdentaa mahdollisimman hyvin ongelmaan. Mutta itse sairauden tai valehtelun kanssa niillä ei ole mitään suoraa tekemistä. Ihminen voi valehdella sairaaniloisesti läpi koko elämänsä, eikä koskaan saa diagnoosia, tai parantua diagnosoidusta sairaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sairauden määrittely, tai miten eri ihmiset sen tekee ja kokee, on varmaan oman keskustelunsa paikka. Itse ajattelen, että siinä vaiheessa kun ihmisen mielenterveysongelmat rupeavat haittaamaan olennaisesti joko ihmisen itsensä, tai hänen kanssaihmisten elämää, niin silloin se on sairaus.

On totta, että valehtelu voi olla jollekkin ihmiselle couping mekanismi, tai jotenkin muuten vain opittu ominaisuus, mutta olennaista tässä asiayhteydessä on se että haluaako tästä valehtelusta eroon, vai yrittääkö keksiä tekosyitä, että miksi saa valehdella? Eli käytännössä valehtelee siitä, että miksi saisi valehdella lisää. Valehan on siitä jännä, että se vain kasvaa ja kasvaa.

Eli myös valehtelun määrällä ja laadulla on suora syy-yhteys siihen miten sairaanloiseksi se koko touhu menee. Siksi ihmetyttää aikuiset ihmiset joiden valheet ovat suorastaan absurdeja. Aivan kuin alle kouluikäinen lapsi, joka on jäänyt kiinni piparipurkilta. Jos valhe on laadultaan sitä luokkaa, että tontut on syönyt piparit, niin kyllä sen huomaa, että se ei ole terveen aikuisen keksimä valhe.

Mitä diagnooseihin tulee, niin nehän ovat terveydenhuollon sivutuotteita. Työkaluja joilla hoitoa yritetään kohdentaa mahdollisimman hyvin ongelmaan. Mutta itse sairauden tai valehtelun kanssa niillä ei ole mitään suoraa tekemistä. Ihminen voi valehdella sairaaniloisesti läpi koko elämänsä, eikä koskaan saa diagnoosia, tai parantua diagnosoidusta sairaudesta.

Lue lisää

Se on ihmisen oma asia, jos hän sairastuu ja piilottaa asian, valehtelee, eikä hän saa hoitoa sairauteensa.
Mt-ongelmaisia on vain kovin helppo väittää valehtelijoiksi, juurikin heidän " sairautensa " takia.
Jos jokin, mitä sairas sanoo, ei miellytä kuulijaa, tai on jotenkin muuten kenties jopa haitallista kuulijaa kohtaan, on hyvin helppo väittää sairaan sanoma asia valheelliseksi.
Sen takia sairaalla olisi aina hyvä olla jotakin millä todistaa väitteensä, jos tulee vaikeita tilanteita eteen.
Itselläni esim. on ollut hieman erimielisyyttä parin lääkärin kanssa, ja hekin valehtelivat pomolleen, mutta pystyin todistamaan heidän väitteensä valheiksi.