Luulisi, että oikeudenkäynnit voitaisiin tehdä täysin huipputietokoneohjelmalla.
Voisin itsekin ladata systeemin.
Etuna olisi nopeus, turhat valitukset jäisivät pois, hävinnyt häviäisi ja sillä siisti, kiristys ja vetkuttelu loppuisivat, sekä kiskurihintaiset lakimiehet saisivat kenkää ja joutuisivat rehelliseen työhön.
Esimerkkituomiota:
Useampi kuin kaksi murhaa - Kuolemantuomio
Murha 1-2: Elinkautinen, ei koskaan vapauteen
Pedofiili: Elinkautinen tai 20 v ja munat valtiolle
Tappo: 20 vuotta
Kuolemantuottamus: 10 vuotta
Raiskaaja: 9 vuotta tai 5 vuotta ja munat valtiolle
Törkeä ryöstö: 8 vuotta
Törkeä varkaus: 5 vuotta
Esim. autovarkaus: 3 vuotta
Kaahari ja vahingontekijä: julkinen selkäsauna ja 1 vuosi
Ns: ¨nakkivaras¨: julkinen selkäsauna ja 100 €:n sakot
Tapporaha takaisin, jos esim. joku murhamies ammutaan reippaan yleisön toimesta, niin valtio voisi antaa rötöksestä riippuen 1000 - 100 000 euron tapporahan rikollisesta.
Tulisi nopeaa ja halpaa oikeutta. Oikeusmurhia ei voisi tapahtua, koska valittaminen olisi turhaa ja mottohan kuuluukin: Rapatessa roiskuu.
Voisin itsekin ladata systeemin.
Etuna olisi nopeus, turhat valitukset jäisivät pois, hävinnyt häviäisi ja sillä siisti, kiristys ja vetkuttelu loppuisivat, sekä kiskurihintaiset lakimiehet saisivat kenkää ja joutuisivat rehelliseen työhön.
Esimerkkituomiota:
Useampi kuin kaksi murhaa - Kuolemantuomio
Murha 1-2: Elinkautinen, ei koskaan vapauteen
Pedofiili: Elinkautinen tai 20 v ja munat valtiolle
Tappo: 20 vuotta
Kuolemantuottamus: 10 vuotta
Raiskaaja: 9 vuotta tai 5 vuotta ja munat valtiolle
Törkeä ryöstö: 8 vuotta
Törkeä varkaus: 5 vuotta
Esim. autovarkaus: 3 vuotta
Kaahari ja vahingontekijä: julkinen selkäsauna ja 1 vuosi
Ns: ¨nakkivaras¨: julkinen selkäsauna ja 100 €:n sakot
Tapporaha takaisin, jos esim. joku murhamies ammutaan reippaan yleisön toimesta, niin valtio voisi antaa rötöksestä riippuen 1000 - 100 000 euron tapporahan rikollisesta.
Tulisi nopeaa ja halpaa oikeutta. Oikeusmurhia ei voisi tapahtua, koska valittaminen olisi turhaa ja mottohan kuuluukin: Rapatessa roiskuu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näytät uskovan kovan rangaistuksen pelotevaikutukseen. Niin tehdään myös USA:ssa ja sinun rangaistuksesi ovat ko. maan käytäntöön verraten yllättävän lieviä. Usassahan esim. raiskaus voi johtaa 20 v vankeuteen, pedofiileistä puhumattakaan.
Jos henkilö uskoo rangaistusten pelotevaikutukseen, niin miksei hän ehdota, että kaikista rikoksista nakkivarkaista alkaen tulee kuolemantuomio. Jo loppuu rikokset (tai ainakin rikolliset).
PS: Tieteellisten tutkimusten mukaan rangaistuksilla ei ole juuri pelotevaikutusta vaan lain noudattaminen perustuu tottumukseen ja sosiaaliseeen kontrolliin.
syyllisestä. Eli miten selvittäisit tietokoneella, tappoiko tämä mies tuon toisen, vai olisko sittekin kolmas.
Ja saisiko syytetty puolustautua mitenkään, koska lieventäviä asianhaaroja voisi olla.
Ketjun aloittaja törmäsi (vahingossa?) asiaan, jota kyllä on oikeusfilosofiassa paljonkin pohdittu eli "tuomariautomaattiin". Koska oikeuskäytännön yhtenäisyys (samasta rikoksesta sama tuomio) on yksi prosessioikeuden alan perusperiaate, on pohdittu josko olisi mahdollista rakentaa "kone". Tuomarikoneeseen syötettäisiin tapauksen faktat ja ulos pullahtaisi lopputulos, jossa ns. inhimillisten tekijöiden vaikutus olisi eliminoitu.
On kuitenkin päädytty siihen, että koska rikosten tekeminen on inhimillistä toimintaa (siis ihmisten toimintaa) ja erilaisia variantteja käytännössä ääretön määrä, myös tuomitsemistoiminnan on oltava "ihmisten toimintaa."
Tietenkään mitään Bodom-tyyppistä tapausta 45 vuoden takaa ei voitaisi laittaa automaattiin, mutta juuri tällaisia esimerkkitapauksia:
Juopunut äijä puukottaa nakkikioskilla toista mahaan ja sammuu suurinpirtein tekopaikalla, viisi silminnäkijää myyjä. SELVÄ TAPAUS.
Rattijuoppo ajaa ihmisen yli ja törmää pylvääseen, jää henkiin ja samantien kiinni. SELVÄ TAPAUS.
Elintasopakolainen, somalineekeri raiskaa naisen Kaisaniemen puistossa, alkutilanne tallentuu jo valvontakameroihin (tiedän, että osa pystyy kuvaamaan Kaisaniemen aluettakin) ja lopputodistus saadaan rikoslabran avulla. SELVÄ TAPAUS
Mustasukkainen ex-aviomies väijyy porttikongissa ja ampuu ex-vaimonsa ja yrittää vielä osua uuteenkin ylkään. Ohi menee, ja jää kiinni. Kaikki tekninen todistusainesto niskoillaan. SELVÄ TAPAUS
SELVÄ TAPAUS leima papereissa merkitsee todellakin sitä. Ei vetkuttelua eikä valitusoikeutta. Piste.
Nämä ovat niitä tyypillisiä tapauksia, joissa yhteiskunnan rahaa säästyisi paljon, jos kuona-aineksen rötökset saataisiin hihnalle.