Ristiriita järjestelmän vaatimusten ja todellisuuden välillä: aktiivisuus voi johtaa tukien menetykseen. on parempi kun ei tee mitään ei kannata olla luottamustoimessa, kokouksissa koska siitä rangaistaan jos saa tuloja ei edes kirpputori hommissa, talkoo työkin kaikkea ei voi hyväksyä korkeintaan mummoja saa ulkoiluttaa
Liika aktiivisuus johtaa sosiaalitukien menetykseen
Anonyymi-ap
12268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Duunarit ovat lopun kyllästyneitä maksamaan joutomiehille.
Mutta jatkavat silti elättämistä. Nyt ja aina.
Se jää duunarim tehtäväksi kun rikkaat maksavat aina vain vähemmän veroja. Orpo sanoi että pitää rikkaiden verotuksessakin joku tolkku olla. Ei voi rääkätä rikkaita veroilla ja johtajia työllä. Se on duunarien hommaa Se veronmaksu ja työ
eikös heidän verotustaan kevennetty ja joutilaiden etuja heikennetty
Vasemmisto olisi tehnyt toisin. Verotusta olisi kiristetty ja sosiaaliturvaa kasvatettu.
Työttömien elättäminen jatkuu ei siitä mihinkään pääse
Kyllä Orpo on oikeassa. Jos sinä tienaisit vaikka kymppitonnin per kk,
vero määrä olisi lähes viisitonnia, olisiko sinun mielestä sopiva?
Miten voi olla näin, että vain isotuloisia verotettaisiin, duunarit ja tavikset saisivat tilin puhtaana kouraan? Kyllä pienestäkin tulosta tulee verottaa, toki pienesti mutta kuitenkin.
Isotuloiset elättävät työttömät ja vähätuloiset, siksi heitä ei kannata kadehtia. Ei olisi olemassa mitään asumistukia, ei työttömyyskorvauksia, ei lapsilisiä kerran kuussa, ei ilmaista päivähoitoa, ilmaista koulutusta, pitkiä äitiyslomia eikä myöskään halpaa sairaanhoitoa, jos ei olisi niitä isotuloisia.
Työtön luisuu voittajaksi ⛷️
Murrös siinä ristoriitoissa. eikun riikoissa.
Yliopistojen tutkijat ei ole vielä analysoineet, että miltä planeetalta Suomi saa lisävelkaa, kun tilanne menee niin, että rikkaiden ei sallita maksaa, tai eivät halua maksaa veroja ja köyhillä ei ole millä maksaa? Jos lopulta verottaja vie köyhiltä vaatteetkin, niin joutuuko alastomat köyhät nyljettäväksi nahkateollisuuden tarpeisiin, ja raadot jauhettavaksi eläinrehuksi?
No eipä ole sinua eikä muitakaan näkynyt mummon käsipuolessa ulkoilemassa. Mistä päättelet, että vain sitä saisi tehdä? Siihenkin pitää olla vähintään kolmen vuoden kouluutus niinkuin paikkaan kuin paikkaan. Näin saadaan opettajille, toimistopirkoille ja kaiken maailman haastattelijoille ja tietsikan kantelijoille töitä.
Työttömät ovat kuin arvokkaita kultahippuja, joita parempiosaiset poimivat ja etsivät hyötyäkseen. Näin ollen työttömät ovat hyvinkin arvokkaita pelinappuloita.
Toisaalta työttömistä osa tekee mitä vain, ettei vain mitään tekemistä löytyisi, sehän olisi sitten asumistuen
menetys se. Sen kauheampaa ei voisi ihmisen osaksi tulla, kuin että joutuisi itse maksumieheksi omalle vuokralleen.
Siis annetaan mummojen ulkoilla ihan itsenäisesti, ei ole työttömästä työläisestä apua edes siihen.
Aktiivisuus johtaa sosiaalitukien menetykseen,eikö se ole hyvä asia että tuet loppuu ja pärjää omillaan👍🤗