Onko loimaalaisille ookoo että meidän jauhelihat myydään ulkomaille ja jos jotain jää niin me saamme jämät. Minusta olisi vähintäänkin kohtuullista että ensin ruokitaan suomalaiset suomalaisella jauhelihalla ja jos jotain jää niin voidaan myydä myös ulkomaille. Siitä huolimatta että ulkomaat maksaa enemmän. Eikös tämä ole jo huoltovarmuuskysymys. Mikä on näkemyksenne
Jauhelihat
Anonyymi-ap
19448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oikein hyvä jos lihansyönti vähenee ja kansa totuttelee niukempiin oloihin kun niitä on tosiaan tulossa!
Täysin samaa mieltä, mutta proteiinin saanti pitää jotenkin varmistaa.
Oisko Lappeenrantaan valmistuvalla keinolihatehtaalla kanssa tekemistä asian kanssa. Oikeat lihat ulkomaille ja keinolihaa suomalaisten pöytään.
kävin juuri keväällä ranskassa ja itävallassa työmatkalla. ja jouluna italiassa samoin töissä. ja mitä ihmettä. jauheliha ja ruoka yleensä puolet halvempaa. miten on mahdollista.
Keinolihassa on mahdollisuuksia mutta liian suolaisia monet lihankorviketuotteet ovat.
Hyi keinolihaa en syö. Enne oli ihmiset terveenpiä kun syötiin oikeaa voita lihaa ja maitoo . Nykyisin syöpää ja suolistosairauksi on jokatoisella varmasti liittyy osittain ruokaan ja lisäaineisiin.
Sanoisin just samoin. Ennen asuttiin maalla ja leivän päälle laitettiin oikeeta. Voita . Syötiin rasvasta tirisevää läskiä. Ja hyvää oli. Vanhanajan ihmiset elämäkin paljon vanhemmaksi kun nykyään.
Ei ihmiset kyllä olleet terveempiä, muuten hyvä. Kuoltiin jo nuorena ties mihin verisuonitukkeumiin ja kolesterolia oli persustat täynnä. Parempi tämä nykyajan dieetti.
Ai jaa. Omat vanhemmat olivat yli 90 v . Olivat vuosikymmenet tehneet raskasta maataloustyötä
Kuuskymppisiks.
Jossain itä-Suomen savossa huonoilla geeneillä varustetut ihmiset kuoli nuorina ja oli kroonisesti sairaita kaiken maailman sairauksiin. Ei sitä silloinkaan pekkapuskaa missään länsirannikolla tarvittu höpöttelemään. Missään muualla maailmassa syödä mitään ituja ja ruisleipiä. Aasiassa mitään täysjyviä sun muita. Silti ne kaikki voi paljon paremmin kuin Suomalaiset pipsamaikkanen "uskonnon" uhrit.
Suomalaiselle sopii voi ja läski yhtä hyvin kuin sopi silloin pekkapuskan aikaan kaikille muille suomalaisille paitsi noille pohjoissavon geenivikaisille. Sokeri ei ole koskaan sopinut eikä sovi vielä huomennakaan ja ne täysjyvät ja ruisleivät saa mitään muuta kuin vessanpöntön ruskeaksi. Kohtuudella kun syö täyttä tavaraa niin on ihan ok. Sen se maailman 8 miljardia muuta ihmistä tietää ihan hyvin - paitsi Suomalaiset ja Amerikkalaiset.
Proteiinin tarvettakin on taidettu liioitella ja saahan sitä vaikka kaurapuurostakin ja monesta muustakin ei kaikkea tarvitse lihasta saada.
Niinpä, mutta liha on hyvä monen vitaminin ja hivenaineen lähde ja ainakin raudanpuutteesta monelle tullut iso ongelma, kun on liha jätetty pois. Aika pieni määrä lihaa riittää. Aika paljon pistää itselleen vaikeuskerrointa jos jättää kokonaan pois lihan, maitotuotteet ja täysjyväviljaa sisältävät leivät ja pastan. Kohtuudella kaikkea ellei paitsi jos allergia, suolisto-ongelmat, tai sitten vahva etiikka estää. Syöminen on nykyisin ihmisille ihan liikaa kemiaa ja muotijuttuja.
lajijasuris
Kyllä Loimaalla saa jauhelihaa ainakin.
Joo ennen syötiin voita ja läskiä ja 50v oli jo melkoinen ikä, 70 oli vanhus ja harva yli 80-vuotiaaksi eli.
Se on kans suhteellista mikä on ennenvanhaan. Sokerin kulutus alkoi noin 100v sitten, sitä ennen elettiin vanhoiksi ja terveenä. Teollistuminen on ollut ihmisen tuho
Tämä on vasta alkusoittoa,-95 vuonna alkoi, ihmeen pitkälle mennyt.
Makrobioottinen ruokavalio sopii kaikille.
Jos lihantuottaja haluaa parempaa hintaa mutta kaupan keskusliike ei halua enempiä maksaa? Ei taida markkinat oikein toimia, voisihan lihapulaan vastata vaikkapa tuplaamalla lihan hinnan. Liha tulisi arvokkaammaksi ja se muuttuisi arkiruuasta enemmän juhla- ja viikonlopun herkuksi, arkena sitten kasviksia tai halvempia ruhonosia.