Äärioikeisto-vihervasemmisto

Kuumapäisimmät ja helpoiten manipuloitavat tyypit löytyvät ääripäistä. Siksi Putinin porukat ottavat ja pitävät näihin kontaktia.

Mikään ideologia ei pärjää liian puhtaaksi viljeltynä. Loistava esimerkki tästä on Orpon laitaoikeistohallitus.

Äänestä nyt Perussuomalaiset valtaan, he eivät ole Kiinan tai Kremlin asialla, isänmaan asialla ovat

Tämä on virheellinen analyysi. Vain äärioikeisto pelaa totalitaristien pussiin. Vihervasemmisto korostaa sopimusyhteiskuntaa ja moniarvoisutta. Se antaa tilaa kaikkien kukkien kukkia, kukkia vaan. Äärioikeistolla on kapeakatseinen näkemys yhteiskunnasta. Se perustuu nationalismiin, siis ei kansojen veriseen kilpailuun vallasta ja resursseista. Se perustuu näkemykseen homogeenisesta kulttuurista eli yhden totuuden politiikasta. Tätä voi kutsua traditonalismiksi, muuttumaattomuudeksi, paikalleen pysähtyneidyydeksi, jonka tarkoituksena on ylläpitää enstiä valtasuhteita. Kaikkea muutosta kaihdetaan, vaikka se toisi taloudellista hyvinvointia. Sen vastavoimana on laajempi näkemys koko ihmiskunnan yhteisestä edusta, jonka pohjana on tieteellinen tutkimus. Konservatistit ovatkin alkaneet vastustaa myös tiedettä. koska se tuottaa heidän mielestään epämieluisia tuloksia. Näin on ollut maailman sivu. Jos konservatiivinen näkemys olisi voittanut, uskoisimme edelleen maapallon olevan pannukakku ja koko maailmankaikkeuden keskus.

Vihervasemmisto ei edusta mitään ääripäätä vaan päinvastoin korostaa demokratiaa. Äärioikeisto sen sijaan pyrkii demokratian kumoamiseen. On aina pyrkinyt. Jos halutaan demokratiaa, yhteiskuntamalli perustuu silloin maltilliseen oikeistoon ja maltilliseen vihervasemmistoon. Vasemmalla laidalla ollaan nykyisin kallellaan enemmän tähän demokraattiseen suuntaan kuin oikealla, missä maltillinen liberaali oikeisto ei tunnu enää olevan muodissa. Onneksi meillä Suomessa ainakin presidentti ja ulkoministeri edelleen edustavat tätä maltillista demokraattista oikeistoa. Pääministeristä ei ole voi olla niin varma. Persut ovat puolueena kovin paljon kallellaan vähemmän demokraattiseen laitaoikeistoon, missä demokratian perusarvoja ja oikeisvaltioperiaatetta pyritään horjuttamaan.

Molemmat ääripäät omaavat hyvin kapea-alaisen näkökannan ja lietsovat yhteiskuntaan eripuraa. Se taas on ihanteellinen asetelma demokratian vastaisten diktatuurien vaikuttamispyrkimyksiin. Varsinkin SSOMEA ja uusimpana keinona teköälyä hyödyntäen. Siinä ei todellisuus ja maalaisjärki paljon paina.

Ei saakeli että jollakin sylttää. Miten vihreä voisivat vihreällä siirtymällä vauhdittaa Putinin öljyn myyntiä?

Varmaan niin että vihreät lähettävät itsellee ulostekirjeitä.

Btw. Heidi Hautala varoitteli Putinin Venäjästä jo ennen 2014 Krimin valtaamista.

Persut eivät uskalla moittia Putinia mistään.

Mika Niikko loikannut vihreisiin?

Samaa mieltä aloittajan kanssa, itsekin uskon hevosenkenkäteoriaan, siis se että tavallisen peruskansalaisen kannalta sekä äärivasemmisto- että oikeisto ovat oikeastaan yhtä ja samaa sakkia.

anna sinä vain rahasi ukrainan korruptiolle 🤣

Kreml on Putinin aikana pitänyt vihreitä ja vihreällä tavalla ajattelevia pahimpina vihollisinaan, jotka tulevat häiritsemään Venäjän petro-oligarkiaa puheillaan ihmisoikeuksista, öljyteollisuuden haitallisuudesta ja vihreästä siirtymästä pois fossiilisten raaka-aineiden käytöstä.

Näin siksi, että Venäjän nykyinen hallinto perustuu öljyn ja kaasun kauppaan sekä ihmisoikeuksien polkemiseen.

Hih hih, perussuomalainen on huolissaan äärioikeistosta. 🤭

Työnväenpuolue kokoomuksella on ruplajengi. Jengi joka on ihan kiimassa idänkauppaan.

Tuntuu, että järki on kadonnut näillä ääripäiden liikkeillä ja yleispuolueiden merkitys on vähentynyt.

Ihmettelen miksi media antaa esimerkiksi perussuomalaisille tilaa toitottaa uutisissa maahanmuuttoasioista, sillä kaikkihan tietävät mikä on puolueen kanta. Sama koskee vihreitä ja heidän toimintaansa.

Tavallinen keski- tai työväenluokkainen ihminen ja hänen tarpeensa on unohdettu. Pelkästään maahanmuutosta ja viherasioista puhuminen ei edistä tavallisen ihmisen asemaa mitenkään.

Kt. Poliittinen hevosenkenkäteoria.