Suomenruotsi

On se niin merkillistä, että sitä ruotsia vain tyrkytetään ja selitellään sillä, että suomenkielisten täytyisi pystyä palvelemaan suomenruotsalaisia heidän äidinkielellään.
Sehän on täyttä paskaa. Yhtä hyvin suomenruotsinkielisien täytyy pystyä palvelemaan
suomenkielisiä suomenkielellä. Vai eikö se perustuslaki toimi kuin yhteen suuntaan.

Perustuslain kieliosassa ei missään mainita pakko- ja
virkamiesruotsia kaikille, niin kuin ei pakko- ja virkamiessuomeakaan. Eikä se siitä ole kysymyskään, kysymyksessä on pitää suomenkielinen
kansakunta takamatkalla ja mahdollisimman sivistymättömänä.

Kukaan maailmassa ei pysty järkevästi perustelemaan tätä Suomea tuhoavaa pakkokieltä, mikä todistaa sen, että sitä pidetään yllä vain korruption voimalla. Suomen valtiovalta joutuu vielä pyytämään suomenkieliseltä kantaväestöltä anteeksi tätä sairasta
kielipakkoa. Siinä on vai se ikävä puoli, että mikään anteeksipyyntö ei korjaa sitä tähtitieteellistä taloudellista ja sivistyksellistä menetystä minkä pakko- ja virkamiesruotsi on Suomelle kansakuntana aiheuttanut.
Mutta tekee se sen, että pystytään osoittamaan syyllinen ja saadaan suomalaisuus nousuun sivistyksellisesti, taloudellisest jopa terveydellisestikkin.

Aivan uskomatonta, ettei muka kukaan huomaa, että miksi Suomessa vieraitten kielten taito on vähäistä. Eikö kellekkään tule mieleen, että haittaruotsilla olisi jotain osaa asiassa?
Eikö kukaan huomaa, että muissa maissa ei ole ylimääräistä ja passivoivaa minipakkokieltä joka vie motivaation alkaa opiskelemaan, no tietysti kolmatta kieltä.
Hyvä ihme sentään. Meillä olisi englannin lisäksi ranskan, saksan, kiinan, espanjan, japanin, venäjän ja vaikka minkä kielen osaajia pilvin pimein ilman rikollista Suomen perustuslain vastaista pakkoruotsia.

Eikö kukaan älyä, että etenkin pojat ketkä ovat luonnontieteissä lahjakkaita, ovat myös niin älykkäitä että eivät opi järjettömyyttä, haittaruotsia kun tietävät, että sitä ei tarvita mihinkään muuhun kuin suomenkielisen valtaväestön nujertamiseen. Nämä pojat putoavat pois viemästä Suomea maailmankartalle.
Mitä hyödyttää koko kansakunnan osata vaikka kymmentä kieltä, mutta ei ymmärrä luonnontieteistä mitään? Eli olla kymmenellä kielellä tyhmä ja tietämätön. kilpailukyvytön.

Suomenruotsalaiset oppivat kotonaan ruotsimurteensa ja ympäristössä suomenkielensä olosuhteiden pakosta, siis tarpeesta onhan pääkieli suomi, eli he ovat motivoituneet tähän ja tulevat kaksikielisiksi huomaamattaan, vapaaehtoisesti, sillä se on heidän etunsa oikeasti, ei pakolla. Heidän ei tarvitse opetella kuin englanti.

Kaiken huippu oli tuo meidän taannoinen opetusministeri Li Andersson, kun hän eräässä ohjelmassa oli huolissaan suomenkielisten kielipakista ( pakko- ja virkamiesruotsista ei sanaakaan) ja samalla epäili matemaattisten aineiden tarpeellisuuta, että niissä voi vaikka tuntimääriä laskea.
Joku asiantuntija sanoikin joskun, että ette tiedäkkään miten vähällä järjellä yhteiskuntia johdetaan ja hallitaan.

Veikkaisin, että tänäpäivänä on ahneus se joka on johtotähtenä päättäjien keskuudessa ja korruptio on voiteluaine Suomessakin.
On aivan sata varmaa, että jokainen Suomen kansanedustaja tietää pakkoruotsin haitallisuuden Suomelle kansakuntana. On myös varmaa, että tätä haittaa pidetään yllä rahavallan voimalla. Ei se voi mitenkään muuten olla.

Luonnontieteitä puhuu koko maailmankaikkeus, pakolla opetettua ruotsia ei Suomessakaan juuri kukaan ja maailmalla ihmettelisivät huuli pyöreänä, kun tietäisivät Suomen tilanteen, että miksi suomenkieliset suostuvat moiseen paskaan. Siinäpä se.

Anonyymi00009 kirjoitti:

On se niin merkillistä, että sitä ruotsia vain tyrkytetään ja selitellään sillä, että suomenkielisten täytyisi pystyä palvelemaan suomenruotsalaisia heidän äidinkielellään.
Sehän on täyttä paskaa. Yhtä hyvin suomenruotsinkielisien täytyy pystyä palvelemaan
suomenkielisiä suomenkielellä. Vai eikö se perustuslaki toimi kuin yhteen suuntaan.

Perustuslain kieliosassa ei missään mainita pakko- ja
virkamiesruotsia kaikille, niin kuin ei pakko- ja virkamiessuomeakaan. Eikä se siitä ole kysymyskään, kysymyksessä on pitää suomenkielinen
kansakunta takamatkalla ja mahdollisimman sivistymättömänä.

Kukaan maailmassa ei pysty järkevästi perustelemaan tätä Suomea tuhoavaa pakkokieltä, mikä todistaa sen, että sitä pidetään yllä vain korruption voimalla. Suomen valtiovalta joutuu vielä pyytämään suomenkieliseltä kantaväestöltä anteeksi tätä sairasta
kielipakkoa. Siinä on vai se ikävä puoli, että mikään anteeksipyyntö ei korjaa sitä tähtitieteellistä taloudellista ja sivistyksellistä menetystä minkä pakko- ja virkamiesruotsi on Suomelle kansakuntana aiheuttanut.
Mutta tekee se sen, että pystytään osoittamaan syyllinen ja saadaan suomalaisuus nousuun sivistyksellisesti, taloudellisest jopa terveydellisestikkin.

Aivan uskomatonta, ettei muka kukaan huomaa, että miksi Suomessa vieraitten kielten taito on vähäistä. Eikö kellekkään tule mieleen, että haittaruotsilla olisi jotain osaa asiassa?
Eikö kukaan huomaa, että muissa maissa ei ole ylimääräistä ja passivoivaa minipakkokieltä joka vie motivaation alkaa opiskelemaan, no tietysti kolmatta kieltä.
Hyvä ihme sentään. Meillä olisi englannin lisäksi ranskan, saksan, kiinan, espanjan, japanin, venäjän ja vaikka minkä kielen osaajia pilvin pimein ilman rikollista Suomen perustuslain vastaista pakkoruotsia.

Eikö kukaan älyä, että etenkin pojat ketkä ovat luonnontieteissä lahjakkaita, ovat myös niin älykkäitä että eivät opi järjettömyyttä, haittaruotsia kun tietävät, että sitä ei tarvita mihinkään muuhun kuin suomenkielisen valtaväestön nujertamiseen. Nämä pojat putoavat pois viemästä Suomea maailmankartalle.
Mitä hyödyttää koko kansakunnan osata vaikka kymmentä kieltä, mutta ei ymmärrä luonnontieteistä mitään? Eli olla kymmenellä kielellä tyhmä ja tietämätön. kilpailukyvytön.

Suomenruotsalaiset oppivat kotonaan ruotsimurteensa ja ympäristössä suomenkielensä olosuhteiden pakosta, siis tarpeesta onhan pääkieli suomi, eli he ovat motivoituneet tähän ja tulevat kaksikielisiksi huomaamattaan, vapaaehtoisesti, sillä se on heidän etunsa oikeasti, ei pakolla. Heidän ei tarvitse opetella kuin englanti.

Kaiken huippu oli tuo meidän taannoinen opetusministeri Li Andersson, kun hän eräässä ohjelmassa oli huolissaan suomenkielisten kielipakista ( pakko- ja virkamiesruotsista ei sanaakaan) ja samalla epäili matemaattisten aineiden tarpeellisuuta, että niissä voi vaikka tuntimääriä laskea.
Joku asiantuntija sanoikin joskun, että ette tiedäkkään miten vähällä järjellä yhteiskuntia johdetaan ja hallitaan.

Veikkaisin, että tänäpäivänä on ahneus se joka on johtotähtenä päättäjien keskuudessa ja korruptio on voiteluaine Suomessakin.
On aivan sata varmaa, että jokainen Suomen kansanedustaja tietää pakkoruotsin haitallisuuden Suomelle kansakuntana. On myös varmaa, että tätä haittaa pidetään yllä rahavallan voimalla. Ei se voi mitenkään muuten olla.

Luonnontieteitä puhuu koko maailmankaikkeus, pakolla opetettua ruotsia ei Suomessakaan juuri kukaan ja maailmalla ihmettelisivät huuli pyöreänä, kun tietäisivät Suomen tilanteen, että miksi suomenkieliset suostuvat moiseen paskaan. Siinäpä se.

Hieno kommentti.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Hieno kommentti.

Andersdrontti on Hbl:ssä sanonut olevansa marxilainen; siinä selitys?

Anonyymi00009 kirjoitti:

On se niin merkillistä, että sitä ruotsia vain tyrkytetään ja selitellään sillä, että suomenkielisten täytyisi pystyä palvelemaan suomenruotsalaisia heidän äidinkielellään.
Sehän on täyttä paskaa. Yhtä hyvin suomenruotsinkielisien täytyy pystyä palvelemaan
suomenkielisiä suomenkielellä. Vai eikö se perustuslaki toimi kuin yhteen suuntaan.

Perustuslain kieliosassa ei missään mainita pakko- ja
virkamiesruotsia kaikille, niin kuin ei pakko- ja virkamiessuomeakaan. Eikä se siitä ole kysymyskään, kysymyksessä on pitää suomenkielinen
kansakunta takamatkalla ja mahdollisimman sivistymättömänä.

Kukaan maailmassa ei pysty järkevästi perustelemaan tätä Suomea tuhoavaa pakkokieltä, mikä todistaa sen, että sitä pidetään yllä vain korruption voimalla. Suomen valtiovalta joutuu vielä pyytämään suomenkieliseltä kantaväestöltä anteeksi tätä sairasta
kielipakkoa. Siinä on vai se ikävä puoli, että mikään anteeksipyyntö ei korjaa sitä tähtitieteellistä taloudellista ja sivistyksellistä menetystä minkä pakko- ja virkamiesruotsi on Suomelle kansakuntana aiheuttanut.
Mutta tekee se sen, että pystytään osoittamaan syyllinen ja saadaan suomalaisuus nousuun sivistyksellisesti, taloudellisest jopa terveydellisestikkin.

Aivan uskomatonta, ettei muka kukaan huomaa, että miksi Suomessa vieraitten kielten taito on vähäistä. Eikö kellekkään tule mieleen, että haittaruotsilla olisi jotain osaa asiassa?
Eikö kukaan huomaa, että muissa maissa ei ole ylimääräistä ja passivoivaa minipakkokieltä joka vie motivaation alkaa opiskelemaan, no tietysti kolmatta kieltä.
Hyvä ihme sentään. Meillä olisi englannin lisäksi ranskan, saksan, kiinan, espanjan, japanin, venäjän ja vaikka minkä kielen osaajia pilvin pimein ilman rikollista Suomen perustuslain vastaista pakkoruotsia.

Eikö kukaan älyä, että etenkin pojat ketkä ovat luonnontieteissä lahjakkaita, ovat myös niin älykkäitä että eivät opi järjettömyyttä, haittaruotsia kun tietävät, että sitä ei tarvita mihinkään muuhun kuin suomenkielisen valtaväestön nujertamiseen. Nämä pojat putoavat pois viemästä Suomea maailmankartalle.
Mitä hyödyttää koko kansakunnan osata vaikka kymmentä kieltä, mutta ei ymmärrä luonnontieteistä mitään? Eli olla kymmenellä kielellä tyhmä ja tietämätön. kilpailukyvytön.

Suomenruotsalaiset oppivat kotonaan ruotsimurteensa ja ympäristössä suomenkielensä olosuhteiden pakosta, siis tarpeesta onhan pääkieli suomi, eli he ovat motivoituneet tähän ja tulevat kaksikielisiksi huomaamattaan, vapaaehtoisesti, sillä se on heidän etunsa oikeasti, ei pakolla. Heidän ei tarvitse opetella kuin englanti.

Kaiken huippu oli tuo meidän taannoinen opetusministeri Li Andersson, kun hän eräässä ohjelmassa oli huolissaan suomenkielisten kielipakista ( pakko- ja virkamiesruotsista ei sanaakaan) ja samalla epäili matemaattisten aineiden tarpeellisuuta, että niissä voi vaikka tuntimääriä laskea.
Joku asiantuntija sanoikin joskun, että ette tiedäkkään miten vähällä järjellä yhteiskuntia johdetaan ja hallitaan.

Veikkaisin, että tänäpäivänä on ahneus se joka on johtotähtenä päättäjien keskuudessa ja korruptio on voiteluaine Suomessakin.
On aivan sata varmaa, että jokainen Suomen kansanedustaja tietää pakkoruotsin haitallisuuden Suomelle kansakuntana. On myös varmaa, että tätä haittaa pidetään yllä rahavallan voimalla. Ei se voi mitenkään muuten olla.

Luonnontieteitä puhuu koko maailmankaikkeus, pakolla opetettua ruotsia ei Suomessakaan juuri kukaan ja maailmalla ihmettelisivät huuli pyöreänä, kun tietäisivät Suomen tilanteen, että miksi suomenkieliset suostuvat moiseen paskaan. Siinäpä se.

Ja millä suomenruotsalaisia palvellaan, kun eivät osaa ruotsia..

Suomenruotsi on vanhanaikaisempaa. Suhu s lausutaan suomenruotsissa vanhanaikaisesti. Siin se on ennen riikinruotsissakin lausuttu.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Suomenruotsi on vanhanaikaisempaa. Suhu s lausutaan suomenruotsissa vanhanaikaisesti. Siin se on ennen riikinruotsissakin lausuttu.

Hävettää kuunnella tätä siansaksaruotsia, kun itse olen opiskellut oikeaa ruotsin kieltä.

Suomessa puhuttava ruotsi on järkyttävän kuuloista! Joka toinen sana suomea! V-sana joka toinen siinä solkotuksessa! 😂 Ruotsissa eivät edes ymmärrä tuota siansaksaa!

Sitä ei sitten saisi kutsua ruotsinkieleksi.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Suomessa puhuttava ruotsi on järkyttävän kuuloista! Joka toinen sana suomea! V-sana joka toinen siinä solkotuksessa! 😂 Ruotsissa eivät edes ymmärrä tuota siansaksaa!

No jos joukkoon tulee suomenkielisiä sanoja, niin sehän on puhujan vika. Ei kielen.

Suomenkieleenhän koko ajan lisätään englankielisiä sanoja, ruotsinkielisiä sanoja, jne, siinähän kyse on täysin samasta asiasta. Kuullostaako sekin sinusta yhtä järkyttävältä?

Miksi Ruotsissa pitäisikään ymmärtää suomenruotsinkieleenmliitettyjä suomalaisia sanoja? Jos suomenruotsalainen keskustelee ruotsalaisen kanssa, niin kyllä nuo suomenkieliset lainasanat jäävät pois.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Sitä ei sitten saisi kutsua ruotsinkieleksi.

Olisiko suomenruotsi ok?

Pitäisikö olla myös niin, että suomenkieltä ei pitäisi kutsua suomenkieleksi, koska siinä vilisee jatkuvasti mm englanninkielisiä lainasanoja? Mitä ehdottaisit tilalle?

Onko Ruotsissa laki joka velvoittaa opettamaan kouluissa Suomen kieltä?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Onko Ruotsissa laki joka velvoittaa opettamaan kouluissa Suomen kieltä?

On velvollisuus antaa kotikielen opetusta kunnissa, joissa on tietty määrä suomenkielisiä.

Ruotsi ei ole kaksikielinen maa, joten eroaa siinä Suomesta.

Sama tietysti pätee myös suomenruotsin. Pohjanmaalla puhuttu suomenruotsi on erilaista kuin etelärannikon suomenruotsi, saati ahvenanmaalaisten ruotsi.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Sama tietysti pätee myös suomenruotsin. Pohjanmaalla puhuttu suomenruotsi on erilaista kuin etelärannikon suomenruotsi, saati ahvenanmaalaisten ruotsi.

Se on solkotus ruotsia, mitä puhutaan. Monesti solkotetaan suomenkielisiä sanoja sekaan, niin eikö se olisi parempi pysyä vain suomen kielessä, ettei olisi sellaista sekasotkua.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Se on solkotus ruotsia, mitä puhutaan. Monesti solkotetaan suomenkielisiä sanoja sekaan, niin eikö se olisi parempi pysyä vain suomen kielessä, ettei olisi sellaista sekasotkua.

Mitähän helvetin järkeä on opettaa solkotus ruotsia Itä-Suomessa, Kainuussa ja Lapissa, jossa kukaan ei sitä solkota? En ole täällä Itä - Suomessa kuullut koskaan tarvittavan solkotuskieltä jossain kaupassa, tai muissa palveluissa?

No missähän sitä riikinruotsia mahdetaan oppia? Ehkäpä Ruotsissa. Ruotsissakin on olemassa kirjakieli. Mikä on suomenruotsalaisten kirjakieli?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Se on solkotus ruotsia, mitä puhutaan. Monesti solkotetaan suomenkielisiä sanoja sekaan, niin eikö se olisi parempi pysyä vain suomen kielessä, ettei olisi sellaista sekasotkua.

Murre on murretta. Suomenkielessäkin on valtavasti eri murteita eli ’solkotuksia’. Esim Stadin slangi on sekoitus suomea, venäjää, ruotsia.
Rauman murre, jota kieleksikin kutsuta (raumangiäl) on täynnä ruotsin kielestä väännettyjä sanoja…

Juuri näin!

Anonyymi00021 kirjoitti:

Juuri näin!

Niin miten se on mahdollista? Katsotaan varmaan sormien läpi hyvästä yrityksestä.

No miten ovat pärjänneet?

Eihän yo-kirjoituksen äidinkielen kokeessa hyväksytä murteella kirjoitettua tekstiä Suomenkaan osalta.

Anonyymi00029 kirjoitti:

No miten ovat pärjänneet?

Eihän yo-kirjoituksen äidinkielen kokeessa hyväksytä murteella kirjoitettua tekstiä Suomenkaan osalta.

Varmaan tosi matalat vaatimukset ruotsinkielisissä kouluissa, kun edes pääsevät läpi. 😄

Etkö ymmärrä Vöyrin murretta? Vikahan ei tietenkään ole murteessa, vaan sinussa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Etkö ymmärrä Vöyrin murretta? Vikahan ei tietenkään ole murteessa, vaan sinussa.

Toivottavasti tuo mölykööri jää viimeiseksi.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Toivottavasti tuo mölykööri jää viimeiseksi.

No melkein jäi!

Suomen ruotsinkielen kielimateriaali on kyllä vanhentunutta - käytetään sanoja, jotka ruotsissa on hylätty jo 50 vuotta sitten ja joilla on vanhanaikainen klangi. Ei ole sanat kulkeutuneet suomeen asti, niin ollaan vähän ranta-ruottalaisia ja lainaillaan sekaan suomea.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Suomen ruotsinkielen kielimateriaali on kyllä vanhentunutta - käytetään sanoja, jotka ruotsissa on hylätty jo 50 vuotta sitten ja joilla on vanhanaikainen klangi. Ei ole sanat kulkeutuneet suomeen asti, niin ollaan vähän ranta-ruottalaisia ja lainaillaan sekaan suomea.

Ruotsissa puhutaan omia murheitaan ja Suomessa omia murteitaan.
Riikinruotsi ei ole yhtään ’oikeampaa’ ruotsia kuin Suomessa puhuttu suomenruotsi.

Olisihan se älytöntä, jos Suomessa opetettaisiin koulussa jotain Ruotsissa puhuttua riikinruotsia suomenkielisille ja ruotsinkielisille, jotka ikänsä on puhuneet suomenruotsia.

Ei esim USAssakaan opeteta brittienglantia, kuten ei Australiassakaan. Ei,,vaan sitä englantia, jota ko maassa puhutaan.

Miksi Porvoossa ruotsinkielisillä on joka toimen sana suomea?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Miksi Porvoossa ruotsinkielisillä on joka toimen sana suomea?

Se on solkotusta, jos eivät osaa kunnolla ruotsia. Silloin olisi paras pysyä suomen kielessä.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Se on solkotusta, jos eivät osaa kunnolla ruotsia. Silloin olisi paras pysyä suomen kielessä.

Ymmärtäisitköhän sinä tämän jutun, jos verrataan suomenruotsia Suomen kielen muissa maissa puhuttuihin variantteihin. Meänkieli on saanut vahvasti vaikutteita ruotsista . Kadenssi on ruotsin tyylinen. Samoin ruijansuomi on saanut vaikutteita norjasta. Karjalan kielen Vienassa puhutut murteet ovat kielitieteellisesti suomea. Ne ovat tietysti saaneet vaikutteita venäjästä. Näillekö sanottaisiin, että teidän nyt täytyisi puhua standardisuomea. Älytöntä.

Eikö suomenkielisille sanoille ole ruotsinkielistä vastinetta? Miksi solkottaa sekakieltä?