arkeologia vs geologia

no niin.

sisään tuli päästyä kahteen aineeseen, tapauksesssani yleinen arkeologia (Oulu) ja geologia (Turku). Kiinostus on kumpaankin alaan oikein kova ja vielä on odottamatta Turun klassisen arkeologian tulokset, joka olisi varmaan ratkaiseva tieto. Alan valitsemiseen vaikuttavia tekijöitä itselläni on mm: alan työllisyys, kiinostus, opiskelupaikkakunta jne..menee niin vaikeaksi. Onko tällä ketään semmosta vaikka "yleistä" arkeologia ja geologia, jotka vois rohkasta linjan valintaan. On tiettyä typerää kun ei osaa päättää, mutta kun on kummankin eteen tehny niin paljon pohjatyötä ja yhdestä on vaan kertakaikkiaan luovuttava.
3900
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

No jos se on Turku mikä enemmän paikkana kiinnostaa niin tietenkin sinne. Eli otat siis sen geologian paikan vastaan (jos et sitä klassisen arkeologian paikkaa saa) ja sitten opiskelet Turussa sivuaineena klassista arkeologiaa ja mikäli se sitten alkaakin tuntua paremmalta pääaineelta, niin siten aikanaan vaihdat vain pääainetta. Nythän kun on kaksiportaiseksi muuttumassa tutkintorakenne, niin maisterin tutkinnon voi periaatteessa melko helposti tehdä eri oppialalta kuin mikä on kandin tutkinnossa pääaineena.

Äänestä
  • olipa mukavasti vastattu ja itsekin olen miettinyt aivan samoin.

    Äänestä

Työllistyminen arkeologina on ns. heikolla hapella tällä hetkellä. Kesätöitä vielä ehkä löytyy, mutta viran saaminen on kiven takana. Valitettavaa, eikä parannusta ole tulevaisuudessa odotettavissa ellei rahoitusta valtion taholta lisätä. Geologia ehkä voisi työllistää paremmin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tivou kirjoitti:

no niin.

sisään tuli päästyä kahteen aineeseen, tapauksesssani yleinen arkeologia (Oulu) ja geologia (Turku). Kiinostus on kumpaankin alaan oikein kova ja vielä on odottamatta Turun klassisen arkeologian tulokset, joka olisi varmaan ratkaiseva tieto. Alan valitsemiseen vaikuttavia tekijöitä itselläni on mm: alan työllisyys, kiinostus, opiskelupaikkakunta jne..menee niin vaikeaksi. Onko tällä ketään semmosta vaikka "yleistä" arkeologia ja geologia, jotka vois rohkasta linjan valintaan. On tiettyä typerää kun ei osaa päättää, mutta kun on kummankin eteen tehny niin paljon pohjatyötä ja yhdestä on vaan kertakaikkiaan luovuttava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu