Mikko Koivulle lasten passien hallinta. Muu hoidetaan yhteishuollolla. Helena on siis hyvä äiti, vaikka täällä on muuta yritetty väittää. Oikeuden väliaikapäätös.
Palstalaisille tiedoksi
Anonyymi-ap
126740
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 126
Vanhimmat
Lähde: Seiska/IS
Näin on.
Jommankumman pitää siis hankkia uusi herätyskello ⏰
Mitä kyllä se pittäs olla niin et isäntä päättää.mitä piika saa !
Sen piika on nykyisin uusi vaimo ja Mikko joutuu elättää ja maksaa kaikki naisen ylläpidosta johtuvat kulut. Menisi nainen töihin, eikä eläisi meehen rahoilla kokoajan.
Helena on hyvä äiti lapsilleen ja ei ole missään oikeuslaitoksessa, todettu et ei olisi hyvä äiti. Vai onko ?
Hyvä äiti ei opeta lapsiaan nimittelemään isäänsä kauheilla nimityksillä. Hyvä äiti ei käytä lapsiaan koston välineinä isää vastaan.
Natalie tienaa hyvin, tuottaa luonto- ja liikunta-aiheisia tekstejä alan julkaisuihin.
Toisin kuin exä, uhosi jo viime syksynä aloittansa blogin mutta saanut aikaan vain katkeraa valitusta ig:hen.
Sitäspaitsi, tää oli nyt vaan nahkapäätös, asia huoltajuudesta yms käsitellään oikeudessa 5.6.
14:49 ei ole missään oikeuslaitoksessa todettu myöskään, että olisi hyvä äiti.
Onko jossain oikeudessa todettu ? Että lasten isä on hyvä isä lapsilleen ?
Mistä tiedät onko sinulla todisteet, että lasten äiti on opettanut lapsiaan haukkumaan isäänsä?
Helenalle on oikeus tavata lapsiaan valvotusti 2 kertaa viikossa, 3 tuntia kerrallaan.
Onko rajoitettu siksi, että Helenalle jäisi aikaa järjestää itselleen asunto ja työpaikka, että voisi jatkossa osallistua itsekkin lastensa elatukseen ja maksaa vuokransa itse.
Eihän tuon takia tapaamisoikeutta rajata, että ehtisi etsiä asunnon ja töitä, johan vitsin murjaisit 😀. Syy on varmasti Helenan huono vaikutus lasten terveyteen.
Onhan siitä ne videot. Eikä tuollaista kieltä käytä lapsi kuin opetettuna.
Niinpä, Team Helenalainen ei muuhun kyennyt 😉
Vai on opettanut lapsia nimittelemään isää kauheilla nimityksillä. Ootko nähnyt unta? Vai ollut kuuntelemassa opetustuokiota..
Jo tuo sana "valvotusti" kertoo kaiken.
Isä ei ole rääkynyt ja riehunut julkisuudessa. Häntä ei ole kuljetettu poliisi kyydissä, eikä pidätetty. Isä ei ole levitellyt perhe asioita julkisuudessa.
Tuskin ainakaan isä opettanut, haukkumaan ja nimittelemään lapsiaan itse.
EIKÖ lapset osaa jo PUHUA MIELIPITEENSÄ!?
Hyvä kommentti. Kukaan ei ole kuuntelut lapsia vaan asianajajat tappelee.
Ei siellä oikeudessa arvioitu on hyvä vai ei. Passit isälle kertoo kaiken tarvittavan.
No kun lasten isä on mikä on ja kuvittelee, että lapset äiti veisi Viroon. Ei muuta syytä ole passien pois ottoon.
Helena on niin epävakaa, että sen vuoksi passit isälle. Helena on unohtanut lasten edun jo kauan sitten. Nyt käyttää lapsia omassa sekopäisessä taistelussa.
Äiti kuvitteli että isä jää Amerikkaan, kun menivät häihin. Lapset eivät päässeet isän häihin.
Ei Viroon tarvitse passia ja siellä ne on kyläilleet isovanhempien luona. Jenkki passit Mikko halusi itselleen. Meinaako viedä lapset sinne?
Helena on varmasti hyvä äiti mutta on myös tehnyt huonoja päätöksiä. Kaikki jotka on lukenut oikeuden päätöksen perusteluineen tietää ettei Helena ollut vaivautunut tekemään mitään realistista suunnitelmaa lasten varalle. Myös tämä Suomessa tapahtunut uhriutuminen antaa huonon vaikutelman. Helena on majoittunut saunamökkiin sääliä kerjäämään vaikka muitakin vaihtoehtoja on tarjottu.
Huoltajuus päätetään kesäkuun oikeudenkäynnissä.
Nyt päätettiin, että yhteishuoltajuus jatkuu, mutta lasten passien hallinta on vain Mikolla.
Helena on niin hyvä äiti, että saa tavata lapsiaan vain valvotusti 2x3h/vk.
Siitähän se alkaa. Paluu normaalitilaan.
Eikös Helena kieltäytynyt allekirjoittamasta lapsille passia ja nämä eivät päässeet siis isänsä häihin? Helena väitti että lapset ei halua mennä häihin.
Seiskassa on kaikista tehty jutut. Siellä lukee että Helena Koivu kieltäytyi allekirjoittamasta lastensa passihakemusta ja silloin selitti että pelkää että Mikko vie lapset amerikkaan, siis pysyvästi. Sitten häiden aikaan Helena vei lapset Tallinnaan ja selitti että lapset eivät mene häihin koska eivät halua mennä.
Helena ei halunnut päästää lapsia isänsä häihin ja silloin hänellä oli mahdollisuus tehdä sellaista kiusaa. Ehkä tuosta johtuu tuo että passien hallinta on nyt Mikolla?
Miksi lapset eivät olisi halunneet mennä sinne missä ovat asuneet vuosia ja lisäksi ovat vielä niin pieniä että eivät tuollaisia omasta aloitteesta keksisi, että eivät halua mennä.
En tunne kumpaakaan eikä kukaan tutistanikaan, miksi joidenkin asioita ruoditaan lehdissä? ketä kiinnostaa?
Eikös Helena itse pidä tarkoituksellisesti ihmisten kiinnostusta yllä omalla some-käytöksellään.
On julkaissut paljon kuvia ja videoita lapsistaan ja järjestämistään kohtauksista kakskerrasta, soitti itse mediaan ja julkaisi videoita jopa siitä, kun poliisit pyysivät häntä poistumaan kakskerrasta.
Seiskan vakiosuosikki, jatkuvasti juttuja. Helena kertoo, Seiska kirjoittaa.
Sitä ihmettelen että medialle pitää lähettää tietoa tästäkin oikeudenkäynnistä jossa käsitellään lasten asioita. Miksi?
Oikeuden päätökset ovat julkisia, jos niitä ei ole erikseen salaiseksi merkitty.
Kuka tahansa voi tuon päätöksen saada, kun vaan tietää mistä kysyä.
Toivottavasti jollakin on järke kysyä lapsilta mielipidettä aina eikä sallia määräysvaltaa yksipuolisesti.
Tottakai lapsilta kysytään. Helena ei pääse painostamaan, kun lapset haastatellaan ilman vanhempien läsnäoloa
Isä päättää yksin myös lasten koulunkäyntiin ja terveyteen liittyvistä asioista passien lisäksi. Ei hyvältä äidiltä otettaisi näin oleellisia asioita pois. Hellu on varmasti lapsilleen mukava kaveri, mutta huoltajaksi ei hänestä tällä hetkellä ole.
Aloittajalle ja muille hölmöille tiedoksi, että passit Mikolle nopealla oikeudenkäynnillä. Kukin voi arvailla miksi. Jatkokäsittely muiden asioiden osalta 5.6. Seiska vääristelee erävoitolla Helenalle oikein urakalla. Erävoitto Mikolle olisi totuus.
Samaa mieltä että ihmettelin että mikä erävoitto Helenalle?
Miksi Seiska alunperinkin on lähtenyt mukaan sekaamaan tätä hommaa ja nimenomaan Helenan puolelle ja vääristelee asioita kuten Helenakin tekee.
Sepä se on hyvä kysymys.
Seurannut tätä asiaa alusta lähti. Niinkuin moni muukin.
Siksi että Helenaa koskevat jutut klikkaa hyvin. Niin kauan kun Helena auliisti jakaa omaa versiotaan seiskalle niin niiden kannattaa pitää Helena tyytyväisenä eli ei julkaista mitään mikä saisi Helenan vaikenemaan. Seiskan on pakko olla tietoinen mitä kulissien takana on tapahtunut mutta niin kauan kun Mikko ei seiskalle puhu niin seiska säilyy Helenan äänitorvena.
Mikolta on toi kiusaaminen lähtenyt hanskasta. On kyllä kaikessa näyttänyt olevansa kauhea dickhead. Mutta Helena myös halunnut jatkaa riitelyä. Alunperin oikeus määräsi et yhteishuoltajuus ja lapset isällä 2 viikkoa ja äitillä samoin 2 viikkoa. Ois ollu kaikille hyvä soppari. Vanhemmat saanu omaa aikaa uusien kumppanien tai työn/matkojen ajaksi ja sit taas 2 viikkoa lasten kanssa ja ehdoilla. Mikon uus rouva kanssa vois siirtyä pois sekottamasta. Tulis rauha.
Se asioiden sekoittaja on Mikon exä.
Rauha tulisi, jos Helena ottaisi vastuun omasta elämästään. Hankkisi työpaikan ja asunnon ja elättäisi siten itse itsensä.
Helena on hyvä äiti, sitä ei ole kukaan ikinä epäillyt. Ja varmaan Mikko isänä myös. Nyt pitäs näiden riitapukarien vetää happea ja istua alas. Ja oikeesti tehdä sovinto. Lasten passeja ei kummallekkaan vanhemmalle. Jos Mikko väittää et "pelkää" Helenan vievän lapset Viroon, niin yhtä lailla Helena voi pelätä et isä Mikko vie lapset uuden vaimon kotimaahan. Siksi passit jonkun lasten edunvalvojan huostaan. Helena omisti puolet Kakskerran talosta, eihän kukaan omaisuuttaan ilmaseksi pois anna. Mikko ei alua maksaa mitään. Uusi vaimo tulee kalliiksi. Helenan pitäisi nyt hommata muu pysyvä kiva asunto. Ja odottaa mitä käräjäoikeus päättää. Suomessa vaan kaikki on niin hidasta. Toivon näkeväni kaikki onnellisina, etenkin lapsia säälin. Ei kivaa heille kun vanhemmat lööpeissä. Siksi rauhaa toivon.
Helenalla ollut aikaa hankkia asunto ja työpaikka. Mitään ei ole hankkinut, kun on keskittynyt riitelyyn. Se ei ole omistanut taloista yhtään prosenttia. Tontista Mikko on antanut sille joskus osuuden. Helena on osoittautunut niin epävakaaksi, että ihmettelen minkä suodattimen läpi sä tuota hommaa katsot. Vanhemmat on lööpeissä Helenan toimien takia
Ai nytkö pitäisi hommata asunto eikä jo vuosia sitten. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää kuinka moni palstalainen jäi exän nurkkiin työttömänä pyörimään eron jälkeen. En usko, että kukaan.
Talo on aina ollut Mikon omistuksessa. Mutta tontin ovat aikanaan ostaneet velalla puoliksi, siis myös velasta ollut puolet Helenan nimissä. Jenkeistä on oikeuden päätös, missä velasta Helenan osuus siirtyy Mikolle ja siten myös tontti siirtyy kokonaisuudessaan Mikon omistukseen. Helena on oikeudessa tämän omistuksen siirron hyväksynyt. Mutta... kun on tullut aika alkekirjoittaa em. sopimus, onkin Helena kieltäytynyt allekirjoittamassa sitä. Tästä tempusta helenalle määrättiin jenkeissä 2 viikon vankilatuomio. Siksi Helena ei voi mennä jenkkeihin kun siellä tämä vankilatuomio häntä odottaa.
Juu ja mitenhän ne laskut ja velat hoidettiin avioliiton aikana? Mikko maksoi. Millä rahalla se Helena sitä omaa osuuttaan olisi lyhentänyt? Mikon luottokortilla.
Jospa se eron jälkeen ollut hellun uusi avokki, Troy, maksoi hellun lainan. Ai niin, mutta sehän asuikin hellun siivellä Mikon omistamassa talossa, missä hellu maksoi Mikon rahoilla kaikki talon kulut ja koko hoidon ylläpidon.
Kiitos tästä kommentista. Media ei ikinä muista mainita että Helenan osuuteen liittyy myös velkaa ja luopumalla omasta osuudestaan Helena vapautui myös tuosta velasta. Mutta jostain syystä Helena luulee että hänellä on omistusoikeus? En tiedä millainen juristi tässä on ollut neuvomassa mutta outoa pitkittää näin itsestään selvää asiaa
Siinä ei mikään juristi ole ollut neuvomassa. Helena on todella epätasapainoinen, kaunainen ihminen. Team Helenan tyypit haluaa vaan ns verta kentälle. Niille on aivan sama, että lapset kärsii. Kannustavat Helenaa muka puolustamaan oikeuksiaan. Todellisuudessa eivät välitä pätkän vertaa.
He olivat avioliitossa ja mies maksaa kaiken ja vaimo on kotirouva ja on ottanut vastuun lapsista ja heidän hyvinvoinnista. Aivan normaalia toimintaa ja miksi ihmeessä, se on jonkin mielestä väärin.?
Ai sun mielestä on ok, että Mikko maksaa Helenan uuden miesystävän elämisen? Pelle olet. Toisekseen kotirouva ei paljon mitään tehnyt, siellähän henkilökunta hoiti kaiken.
Harvan exä on miljönääri. Asia tuntuu unohtuvan jatkuvasti.
Se asia ei ole merkityksellinen, onko exä miljonääri vai ei. Merkityksellistä on se, miten se toinen osapuoli käyttäytyy eron jälkeen, kun on jo saanut avioehdossa sovitun miljoonansa.
Harva saa miljoonan erossa. Ja paljon muuta. Se tuntuu unohtuvan jatkuvasti.
Oletko nähnyt kuitit? Helena on tehnyt oman osuutensa ja ansaitsee siitä palkkionsa.
Palkkion vuoksiko Helena meni Mikon kanssa naimisiin?
Kun sai miljoonan käteen viisi vuotta kestäneestä avioliitosta, niin ihan hyvän palkkion on siitä jo saanut.
Mikä siis oli mielestäsi Jelenan osuus jonka teki???
Yritti saada elinikäisen luxuselämän änkermällä madilmasn mukuloita jotka palvelusväki hoiti.
Tosi laskelmoiva eukko, eka mukula vahinkolaukaus ennen avioliittoa. Toisella yritti jatkaa liittoa ja kolmannen teki elintason vuoksi.
Että sellanen äiti se, törkeä keinottelijat.
Olivat hyvin rakastuneita ja onnelisia, häät ihanat ja paljon sukulaisia hei häissään. Kaikki meni hyvin, kunnes Helena sai tietää mies pettänyt häntä jo pidemmän aikaa. Ei ole mielestäni sopiva isä lapsille, joka pettänyt lasten äitiä avioliitossa. Äidille yksinhuoltajuus ja lasten isä maksamaa elatusta lapsille ja samoin lasten äidille.
Martinan palvoja ihailee näköjään sokeasti myös Helenaa 😀
👐👐
Minusta on aika huono "palkkio", kun vrt. Esim. Jenni Dahlmaniin.
Mutta hyvä palkkio, jos verrataan Tuksuun.
Jenni ei kuulu tähän. Jenni ei ole rääkynyt julkisuudessa eroaan.
Mika Häkkinen jätti vaimolle ja lapsilleen upean kartanon ja maksoi elatusta lapsille ja samoin lasten äidille 💞.
Mulla on sen verran inside-tietoa että ennenkuin ero tuli julkiseksi niin Mikko oli halunnut hoitaa eron nätisti minimaalisella julkisuudella. Tämän takia Helenalle oli tarjottu paljon rahaa, siis huomattavasti enemmän kuin se avioehdossa ollut miljoona. Mutta tämä ei kelvannut Helenalle, teki erosta mahdollisimman julkisen ja hankalan ja luuli että saisi sillä puolet Mikon omaisuudesta.
Uskon asian olevan juurikin näin.
Just tää sillä oli suunnitelma, je kkilakien mukaan. Mutta mä niin nautin kun on hävinnyt kaikissa oikeusasteissa.
Itse kommentoi. Uskon juurikin olevan näin asian 😫.
Minä en usko. Toinen osapuoli ei vahvista tarinaa.
Moi Helena👋.
Joko hellu on saanut myytyä sen jenkeissä piilottelemansa auton? Kun eihän sillä pitänyt olla enää mitään. Omien sanojensa mukaan häneltä vietiin kaikki. Ihan kaikki. Ja alastomana heitettiin katuojaan. Sinne katuojaanko ton uudehkon maasturin jemmasi, mitä nyt kaupittelee hiukka vajaan 30000$ hintaan.
Ainut valehtelija olet sinä ja ollut koko ikäsi samanlainen, haukut ja keksit ainoastaan valheita julkisuudessa olevista henkilöistä.
Hehheeehheeee
Se koira älähti, johon kalikka kolahti.
Mikä valehtelija muka?
Helena kauppaa omistamaansa autoa ihan itse omassa instassaan. VM 2022, Volkkarin tiguan maasturi, hintapyyntö 28400$.
Joku sivulla aiemmin arveli mm. että ko. henkilölle olisi järjestetty valvottu lastensa tapaaminen jotta hänelle jäisi aikaa hankkia asunto ja työpaikka. Tästä vaan ei todellakaan ole kyse, valvotuista tapaamisista löytyy ihan lakitekstiä ja jokainen voi asiasta netistäkin esim. THL:n sivuilta lukea.
Valvotun tapaamisen lisäksi on olemassa tuettu tapaaminen joka on "pehmeämpi" vaihtoehto ja valvottuun mennään viimeisenä vaihtoehtona ennen tapaamisten mahdollista täyttä kieltämistä.
"Valvottu tapaaminen on viimesijainen järjestely...Valvonta mahdollistaa tapaamisen silloin, kun tapaamiseen liittyy joku lapsen fyysistä, psyykkistä tai sosiaalista kehitystä uhkaava tekijä".
Se on ainut hyvä asia, et sinulta on viety lapset pois turvaan !
Moi Helena👋.
Keneltä minulta?
Helenaltahan ne lapset vietiin pois turvaan, oikein poliisin ja la-sun toimesta haettiin pois Helenan luota.
Kuinka monta naista tiedätte, jolta on lapset haettu pois keskellä päivää ja viety turvaan isänsä luo ja sen jälkeen äidille on määrätty ainoastaan valvotut tapaamiset.
Mitä pienet lapset tekee joissain häissä ilman äitiään katsomassa kun isä vaihtaa vaimoa. Helena on aina heidän äitinsä ei kukaan seuraavista Mikon vaimoista. Luulenpa että Helena onnistuu pilaamaan tämän liiton. Se hänelle jopa sallittakoon sillä niinhän hänellekin tehtiin. Sitten vaan eteenpäin kun puntit on tasan.
Tekstisi kertoo sinun ajatusmaailmasi ja sivistyksesi tason/tasottomuuden.
Onneksi et kuulu tuttavapiiriini.
Voihan olla että se äiti vielä hääpaikalle pyrähtääkin...
Kyllä se omi Helena joka pilasi oman liittonsa.
Mietipä kuka niiden lasten kanssa on, tuskin hääpari ehtii vaan joku palkattu hoitaja vahtii pikkulapsia. Kyllä lapsille tulee äitiä ikävä. He eivät ole esineitä.
Rupeaa Mikon kuviot kaatumaan ja Helena saa vihdoin oikeutta
Jees, just näin. Mikosta tulee virallisesti pääasiallinen huoltaja ja lapsia lopultakin suojellaan Helenan huonolta vaikutukselta myöntämällä vain rajoitettu tapaamisoikeus. Lapset pääsevät lopultakin viettämään normaalia lapsuutta!
Totta, Helena sai oikeutta, kun hänelle määrättiin, että saa tavata lapsiaan vain valvotusti kaksi kertaa viikossa. Jos Mikolle tulevilla käräjillä määrätään yksinhuoltajuus, ehtyy viimeisetkin rahavirrat Mikon suunnalta.
Sitä saa, mitä tilaa.
Helena saa yksinhuoltajuuden ja Mikko Koivu joutuu maksamaan lapsille ja Helanalle elatusta. Elatus niin kauan, kuin lapset ovat täysikäisiä.
Mikko Koivu tulee huomaamaan, ettei rahalla saa oikeutta ostettua ainakaan meillä Suomessa.
Ennen valvottujen tapaamisten määräämistä, haki poliisi ja la-su lapset pois Helenan luota ja vei heidät isänsä luo.
Joten kannattaa nyt miettiä hieman tarkemmin, että kenen kuviot ne alkaa kastumaan.
Helena on hakenut jo kolme (3) kertaa yksinhuoltajuutta, eikä ole sitä saanut.
Joten tuskin saa jatkossakaan.
Mutta Mikko voi sen yksinhuoltajuuden vielä saadakkin, jos Helena ei skarppaa ja osoita halua/kykyä ottaa vastuuta itsestään ja lapsistaan.
No ei voi saada tietenkään, koska ei ole asuntoa, mikä olisi lapsille ja äidille sopiva asuttavaksi. Kumpikin kuitenkin haluaa yhteishuoltajuuden ja toivottavasti asia järjestyy nopeasti juurikin lasten takia.
Kukahan se siinä kirjoittelee?
Työtön ja asunnoton ei saa yksinhuoltajuutta. Ei ole saanut, vaikka kolme kertaa hakenut aiemmin.
Suomessa ei makseta elatusta koulutetulle, nuorelle ja työkykyiselle henkilölle/ex-vaimolle viiden avioliittovuoden jälkeen.
Miksei Helena mene käymään jenkeissä myymässä itse autonsa pois? 😅
Siksi kun Mikko Koivu valedellut ja kertonut valheita lastensa äidistä jenkeissä oikeudessa.
Niinpä, Helena voisi todellakin mennä itse jenkkeihin auton myyntireissulle.
Istuisi samalla reissulla sen parin viikon mittaisen vankilatuomionsa pois, niin olisi sitten sekin asia hoidettu pois päiväjärjestyksestä.
Helenalla näyttää olevan toiselta kupattua varallisuutta jemmassa, vaikka valittaa rahattomuuttaan. Eipä ihme ettei työnteko kiinnosta!
Sinä et tiedä yhtään mitään Helenan rahoista tai omaisuudesta. Oli Mikolla kans töissä kun asuivat jenkeissä.
Helenalla on korkeakoulututkinto ja varmasti menee heti töihin, jos saa koulutustaan vastaavaa työtä.
Ahaa, mitä töitä se Mikolle teki?
Minä kuulin että helenalla on matkailumerkonomin tutkinto. Tosin lähes 15 vuotta sitten suoritettu, mutta kai sillä nyt jotain töitä saa.
Voi keski-ikäisellä naisella olla haastavaa löytää töitä 15 v. vanhalla tutkinnolla, varsinkin kun on ollut jotain 13-15 vuotta pois työmarkkinoilta. Lisäksi some-profiilin ränttäyksistä jää epämääräinen mielikuva henkilöstä.
Mutta, onnea työnhakuun.
Ei ole. On opiskellut matkailun johtamista ulkomaisessa yliopistossa.
On opiskellut, mutta onko valmistunut?
Yliksellä etsivät tietoa hellun lopputyöstä, mutta ei löytynyt mistään kotimaisesta- eikä ulkomaisesta yliopistosta jälkeäkään siitä.
Ei sitä kukaan palkkaa. Näyttänyt sellaista puolta luonteestaan, että ei löydy työnantajaa, joka tuollaisen palkkaa.
Kerrotko tarkemmin, että missä ulkomaisessa yliopistossa Helena on kyseistä alaa opiskellut. Ja minä vuonna? Ja milloin ja mistä on valmistunut?
Kuka tahansa voi väittää opiskelleensa mitä ja milloin tahansa. Eri asia on, minkä verran väitteistä on totta.
Jos toisen nurkissa ilmaiseksi loisivalle henkilölle kerätään mukeilla ja lumpuilla rahaa, persaukisuus on yleensä olettamuksena. Tuskin muki- ja lumppukauppa kävisi yhtä kiivaana jos olisi tiedossa, että henkilöllä löytyy 30 000 taalan auto ja mahdollisesti lisää kupattua piilotettua rahaa. Tuntisin mukin tai lamppujen ostajana tulleeni petetyksi. Täyttääkö petoksen merkit?
Eiköhän se ole ihan luvallista nyhtää hölmöiltä rahat pois. Kyllä Helena nauraa makeasti matkalla pankkiin.
No hyvä jos on fyrkkaa pankkitilillä että kykenee maksamaan elatusapua lapsista lapsien yksinhuoltajaisälle...kai hän muistaa runsaat ansionsa myös verottajalle ilmoittaa...
Ainoa totuus kommentissa on hölmöiltä rahat pois. Team Helenalaiset tyhmiä ihmisiä, jotka käy omaa, katkeraa eroaan Helenan kautta. Mikko on ton porukan yhteinen kohde
Kumma kun ei sais edes autoa omistaa. Teemu Selänteellä 20 autoa tallissa. Niin monta lasta, että iso auto tarpeellinen. No, bussilla pääsee.
Teemulle ei kerätä lumpuilla ja mukeilla avustuksia, joten on siinä aika suuri ero. Avustusmekanismin hyväksikäyttöä sellaiselta henkilöktä, joka ei sitä tarvitse...
Jos tuosta autosta saa myydessä noin 25000 Euron verran niin sillähän jo maksaa Turussa siedettävästä vuokra- asunnosta vuokran 2- 3 vuoden ajan, siitä se lähtee...elämä raiteilleen...tai sitten ei...
Tai sitten hellu osallistuu tuolla summalla lastensa elatuksen.
Tai vaikka jopa ihan itsensä elatukseen.
"kumma kun ei saa edes autoa omistaa", no hehheh. Lopeta tuo uhriutuminen. Ei kukaan ole kritisoinut Helenaa auton omistamisesta, vaan valehtelemisesta. Kun ihminen väittää, että häneltä on viety kaikki - ihan kaikki - ja rahaa kerjätään ystäviltä, kavereilta ja exältä, mutta samaan aikaan kuitenkin omistaa 30000$ jemma-auton. Tuollaista toimintaa sanotaan valehtelemiseksi, tai ehkä jopa huijaamiseksi.