Adlercreutz lietsoi omalla kannanotollaan Garedewin päivityksestä alkaneen kohun koville kierroksi
Anonyymi-ap
2025-05-13 16:54:53
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011230746.html
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä sanoo, että kansanedustaja Kaisa Garedewin (ps) kohua herättänyt islam-aiheinen Facebook-kirjoitus on sananvapauden käyttöä, jota ”asianomainen edustaja voi harkintansa mukaan itse kommentoida”.
Mäkelä ei ryhdy siis Garedewia päivityksestä moittimaan.
– Minä en lähde arvioimaan kenenkään somepäivityksiä.
Garedew kirjoitti myöhään lauantai-iltana Facebookiin julkaisun, jossa hän sanoo, että islam tulisi kieltää lailla. Tiistaina Garedew täsmensi julkaisuaan.
– Islam (sharia-laki) pitäisi lailla kieltää Suomessa, Garedew kirjoittaa täsmennetyssä kirjoituksessaan.
Ryhmäpuheenjohtaja Mäkelä sanoo IS:lle ymmärtävänsä erittäin hyvin Garedewin kielteisen suhtautumisen sharia-lakiin. Mäkelän mielestä islamista ja sharia-laista ei ole ”jostain syystä soveliasta keskustella”.
– Kaikkia muita uskontoja paitsi islamia on mahdollisuus arvostella varsin kovasanaisestikin.
Rkp:n puheenjohtaja, kirkkoasioista vastaavan opetusministeri Anders Adlercruetz ehti jo vaatia, että hallituspuolueiden ryhmäpuheenjohtajat keskustelevat Garedewin ulostulosta.
Adlercreutz huomautti IS:lle, että Suomessa vallitsee uskonnonvapaus.
– Se on keskeinen suomalainen ja länsimainen arvo, joka myös on kirjattu perustuslakiin. Sitä periaatetta jokaisen, erityisesti kansanedustajan, tulisi suojella, Adlercreutz viestitti IS:lle.
Perussuomalaisten Mäkelän mukaan Adlercreutz lietsoi omalla kannanotollaan Garedewin päivityksestä alkaneen kohun ”koville kierroksille”.
PS. ja suomi24 taas poistaa uutisen?
Anonyymi-ap
2025-05-13 16:54:53
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011230746.html
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä sanoo, että kansanedustaja Kaisa Garedewin (ps) kohua herättänyt islam-aiheinen Facebook-kirjoitus on sananvapauden käyttöä, jota ”asianomainen edustaja voi harkintansa mukaan itse kommentoida”.
Mäkelä ei ryhdy siis Garedewia päivityksestä moittimaan.
– Minä en lähde arvioimaan kenenkään somepäivityksiä.
Garedew kirjoitti myöhään lauantai-iltana Facebookiin julkaisun, jossa hän sanoo, että islam tulisi kieltää lailla. Tiistaina Garedew täsmensi julkaisuaan.
– Islam (sharia-laki) pitäisi lailla kieltää Suomessa, Garedew kirjoittaa täsmennetyssä kirjoituksessaan.
Ryhmäpuheenjohtaja Mäkelä sanoo IS:lle ymmärtävänsä erittäin hyvin Garedewin kielteisen suhtautumisen sharia-lakiin. Mäkelän mielestä islamista ja sharia-laista ei ole ”jostain syystä soveliasta keskustella”.
– Kaikkia muita uskontoja paitsi islamia on mahdollisuus arvostella varsin kovasanaisestikin.
Rkp:n puheenjohtaja, kirkkoasioista vastaavan opetusministeri Anders Adlercruetz ehti jo vaatia, että hallituspuolueiden ryhmäpuheenjohtajat keskustelevat Garedewin ulostulosta.
Adlercreutz huomautti IS:lle, että Suomessa vallitsee uskonnonvapaus.
– Se on keskeinen suomalainen ja länsimainen arvo, joka myös on kirjattu perustuslakiin. Sitä periaatetta jokaisen, erityisesti kansanedustajan, tulisi suojella, Adlercreutz viestitti IS:lle.
Perussuomalaisten Mäkelän mukaan Adlercreutz lietsoi omalla kannanotollaan Garedewin päivityksestä alkaneen kohun ”koville kierroksille”.
PS. ja suomi24 taas poistaa uutisen?
Vastaukset 82
Vanhimmat
Mutta vain Tampereella...
Kopio-Kalle tykkää kopioida asioita Tampereen palstalle.
Yleenä kopsaa avutonta psersupropagsndaa.
Eihän Suomessa voi toteuttaa kuin Sjuomen lakia mutta persupöljät ovat niin pöljiä, etteivät sitä muka ymmärrä. Hoh, hoijaa.
Islam on lakiuskonto. Ei sovi länsimaiseen maahan ja länsimaiseen elämäntapaan.
Suomessa noudatetaan Suomen lakia eikä mikään uskonto tai uskomus voi teoilla olla sen kanssa ristiriidassa.
Niin kuitenkin on ja niin käy, jos tulija ei integroidu länsimaiseen elämäntapaan.
niin .länsimainen elämäntapa on naisten raiskauksia ja tappamisia samoin lasten.
tasa-arvon nimissä tietenkin.
Woke aiheuttaa sen että lasten silpominen tehdään oikeutetuksi laissa ...
me ollan nääs nokkela ja mielikuvituksellisesti sivistynyt kansa toisin kuin muut barbaarit.
Me osataan kuviot joissa rikokset tulee lailliseks...kiitos edistyksellisen ja suvaitsevaisen kulttuurimme.
Myös eiläimiin sekaantumien sallitaan laissa...kun Jumalaa ei ole on ainakin PORNO.
en minäkään alkaisi eläimiin sekaantumaan vaikka suomeen tulisinkin.
en myöskään alkaisi sallimaan lasteni seksuaalisuuden nimissä toteutuvan silpomisen hyväksyvän kultuurin harjoittajaksi. Minusta ei myöskään tule juoppoa. Ei kiitos suomi!
En myöskään vaihtaisi Jumalaa pornoon.
Islamin sharia-laki on. Sharia on ainut oikea laki, eikä muista välitetä.
Suomessa tuomitaan kaikki Suomen lain vastainen toiminta. Sekopöljienkin täytyisi vähintäänkin sellainen ymmärtää.
Luulisi lainsäätäjän asemassa olevan kansanedustajankin sellaisen asian ymmärtävän mutta persuedustajien osaamis- ja ymmärrystaso ei päätä huimaa ja se on useasti tullut nähtyä.
PS on ainoa puolue Suomessa joka ajaa suomalaisia arvoja. Mene sinä äitis ja isäs hakkaaja nurkan taakse häpeämään.
Perujen arvot ovat persujen arvoja. Noin 10 prosenttia tällä hetkellä.
Islam ja Sharia ei ole sama asia. Periaatteessa Islam uskontona ei ole ongelma, mutta ihmiset ovat tehneet siitä sellaisen. Kristinusko oli keskiajalla samassa tilanteessa, eli fanaattiset johtajat pilaavat uskonnot, aivan kuten nyt on pilattu EU:n ajatuskin.
"Šaria (arab. شريعة, šarīʿa 'tie, polku') eli islamilainen laki on islaminuskon mukaan Jumalan ihmisille antama muuttumaton laki. Šaria on islaminuskon ydin,[1] sillä islam on lakiuskonto, jossa painotetaan oikein tekemistä (ortopraksia) pelkän oikean uskon (ortodoksia) asemesta väylänä, jonka avulla ihminen voi pelastua. Oikeauskoinen muslimi seuraa islamilaisen lain yksityiskohtaisia määräyksiä kerätäkseen ansioita Viimeiselle tuomiolle. Tärkeimmät niistä koskevat uskonnon harjoittamisen rituaaleja eli islamin viittä peruspilaria."
Noin lukee wikipediassa. En usko, että ollaan kovin kaukana totuudesta tuossa.
KESKIAJALLA???!!! missä elät??
Tällä hetkellä suomi on kulttien ja epäilyttävien uskonlahkojen kaappaama eikä kukaan nää mitään!! Yksi niistä on WOke. Suomi on fanaatikkojen luvattu maa! Täällä on aina ollu uskonnolla tappavia fanaatikkoja.
Itse siinä fanaattisesti puliset kuin höyrähtänyt sekopää.
Jos olet sokea niin Minten voisit nähdä tai ymmärtää näkemääsi? Kyllä tuo oikeassa on.
Se että jos sinä et tajua asioita, se ei muuta mitään.
Raamatussakin käsketään kivittää tai muilla keinoin tappaa ihmisiä jos tekevät sitä sun tätä, meikäläisittäin arkisia asioita, joten kai persuedustaja vaatii senkin opuksen kieltämistä?
ettei kävis ilmi että paholainen toimii "hyvän" asialla jotta saisi valtaa koska paha tarvitsee valtaa jotta voi harjoittaa pahuuttaan.
Jollekin hyvä on paha ja toisin päin. Yleissäännöt toistensa kohtelusta ovat olemassa.
Naiiviset ja sinisilmäiset kuvittelevat, että kaikkialla muualla maailmassa ajatellaan asioista ihan samalla tavalla. On suuri virhe kuvitella sellaista.
Persu puhuu Suomesta ja muusta maailmasta sekaisin.
woke silpominen pitäisi kieltää lailla. Samoin myös lasten seksuaalinen hyväksikäyttö samoin eläinten !
Islam kieltää monet rikokset joita täällä saa vapaasti harjoittaa mutta ne eivät ole meille mikään aihe miksi?
Irak hyväksyi jopa 9-vuotiaiden vihkimisen avioliittoon
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010983156.html
Kai tuollainenkin pitää täällä myös sallia, kun ei joidenkin mukaan saa vaatia "maassa maan tavoin", eli vaatia elämään täällä länsimaisittain?
Suomen laki ei salli lapsiavioliittoja ja silpominen on pahoinpitelyä. Lakikirjastahan tulisi jumalattoman paksu, j os jokainen rikoksen tunnusmerkit täyttävä asia eriteltäisiin millin tarkkuudella. Teillä oikeistofundamentalisteilla ei järki oikein pelaa.
Eläinsuojelurikokset ovat laissa. Ihmisten , lasten oikeudet ruumiilliseen koskemattomuuteen ja muuta.
Mutta jotkut hörhöt ovat sitä mieltä, että ei saa vaatia tulijoita elämään täällä suomalaisittain, eli länsimaisittain. Ajattele, että sellaisia hörhöjä löytyy seastamme.
Ei kukaan ole sitä mieltä, että Suomen lakia saa rikkoa.
Onko islam uskonto vai
onko se uskonto + "jotain muuta" ?
Ja pitäisikö uskonnonvapauslain nojalla sallia se uskonto ja uskonnon harjoittaminen, mutta muu voitaisiin lain puitteissa kieltää?
Sopii harjoittaa uskontoja mutta ei niiden nimissä rikkoa lakia..
Islam on lakiuskonto. Se laki menee kaiken muun edelle. Sellainen ei sovi länsimaiseen yhteiskuntaan.
Ei voi mennä maan lakien edelle.
RKP ja muu v niinkuin ketutus-wokettaja-eliitti sekä media tietenkin nostivat älämölön kun persukansanedustaja kirjoitti someen, että sharia-laki ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan!
Tottavie!
Ei sovikaan!
Sharia-laki on islamilainen oikeudellinen ja eettinen järjestelmä, joka perustuu Koraaniin ja profeetta Muhammadin sunnaan (opetuksiin ja käytäntöihin). Se ei ole yksi yhtenäinen lakikirja, vaan pikemminkin laaja kokonaisuus periaatteita ja ohjeita, joita tulkitaan eri tavoin. Sharia tarkoittaa "polkua" tai "Jumalan tietä" ja sen tarkoituksena on ohjata muslimien elämää monilla osa-alueilla.
Sharia-lain keskeiset piirteet:
* Kattavuus: Sharia pyrkii säätelemään sekä yksilön henkilökohtaista uskonnollista elämää (kuten rukoukset, paasto, almuvero) että yhteiskunnallisia asioita, kuten perheoikeutta (avioliitto, avioero, perintö), rikosoikeutta, taloudellisia suhteita ja hallintoa.
* Käytännön sovellukset: Monissa muslimienemmistöisissä maissa valtiollinen lainsäädäntö perustuu osittain tai kokonaan sharia-lakiin. Toisaalta joissakin maissa sharia-lain vaikutus on rajattu pääasiassa perheoikeudellisiin asioihin. Länsimaissa asuvat muslimit saattavat noudattaa sharian periaatteita henkilökohtaisessa elämässään, ja joissakin maissa (kuten Isossa-Britanniassa) on olemassa sharia-neuvostoja, jotka tarjoavat sovittelua ja neuvoja siviilioikeudellisissa asioissa, kuten perintökiistoissa, kunhan ne eivät ole ristiriidassa maan lakien kanssa.
Sharia-lain sopivuus suomalaisille ja Suomen lainsäädäntöön:
Suomen oikeusjärjestelmä perustuu maalliseen lakiin, joka on säädetty eduskunnassa ja joka takaa kaikille Suomessa asuville tietyt perusoikeudet, kuten yhdenvertaisuuden lain edessä, henkilökohtaisen vapauden ja turvallisuuden, uskonnon- ja omantunnonvapauden sekä sananvapauden.
Sharia-lain ja Suomen lain välillä on useita perustavanlaatuisia eroja ja potentiaalisia ristiriitoja:
* Oikeuslähde ja muuttumattomuus: Suomen laki on ihmisten säätämää ja sitä voidaan muuttaa demokraattisessa prosessissa. Sharia-laki pohjautuu jumalalliseen ilmoitukseen, ja sen perusperiaatteita pidetään usein muuttumattomina, vaikka tulkinnat voivat vaihdella.
* Yhdenvertaisuus: Suomen laki korostaa sukupuolten tasa-arvoa ja syrjimättömyyttä. Monet sharia-tulkinnat asettavat miehet ja naiset eriarvoiseen asemaan esimerkiksi perintöoikeudessa, todistajan asemassa oikeudessa ja avioero-oikeuksissa. Myös suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin on Suomen lain ja monien sharia-tulkintojen välillä jyrkän vastakkainen. Suomen laki kieltää syrjinnän seksuaalisen suuntautumisen perusteella, kun taas tietyt sharia-tulkinnat voivat pitää homoseksuaalisuutta rangaistavana tekona.
* Uskonnonvapaus: Suomen perustuslaki takaa uskonnonvapauden, johon sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus olla tunnustamatta ja harjoittamatta uskontoa sekä oikeus vaihtaa uskontoa. Jotkin sharia-tulkinnat eivät salli muslimille uskonnosta luopumista (apostasia), ja se voi olla rangaistavaa.
* Rikosoikeus: Tietyt sharia-tulkinnat sisältävät fyysisiä rangaistuksia (hudud), kuten raippa-, kivitys- tai amputaatiotuomioita, jotka ovat ristiriidassa Suomen lain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa, jotka kieltävät julman, epäinhimillisen ja halventavan kohtelun.
* Perheoikeus: Vaikka jotkut ovat ehdottaneet sharia-lain osittaista soveltamista Suomessa asuvien muslimien siviilioikeudellisten kiistojen (kuten avioliitto, avioero, perintö) sovittelussa silloin, kun se ei ole ristiriidassa Suomen lakien kanssa, useat asiantuntijat ja poliitikot, mukaan lukien oikeusministeri, ovat todenneet, että Suomen lakia ja sharia-lain arvoja ei voi yhteensovittaa, erityisesti naisten oikeuksien ja tasa-arvon osalta.
Yhteenveto:
Suomen laki on kuitenkin ensisijainen ja kaikkia sitova oikeusjärjestelmä Suomessa. Sharia-lain periaatteet, erityisesti ne, jotka koskevat yhdenvertaisuutta, perusoikeuksia ja rikosoikeudellisia seuraamuksia, ovat usein perustavanlaatuisessa ristiriidassa Suomen perustuslain ja lainsäädännön kanssa. Tämän vuoksi sharia-lakia sellaisenaan ei voida soveltaa Suomen oikeusjärjestelmässä, eikä se yleisesti ottaen sovi suomalaiseen yhteiskuntaan, joka perustuu maalliseen lakiin ja länsimaisiin ihmisoikeus- ja tasa-arvokäsityksiin.
Suomessa on uskonnonvapaus ja siksi uskovaiset saa tehdä vaikka yläpään poistoja, kun lausuu sanat ”allahuu akbaar”.
Ei saa mutta persu älämölisee typeryyksiään pitkini palstoja. Muutama kantis on paloitellut lähimmäisiään aivan hiljattain eikä tiedä mitä lienevät mumisseet puuhaa suorittaessaan.
Kun pistää väärähenkisen niin siitähän saa taivaspaikan ja seitsemän 9-vuotiasta neitsyttä.
Mahtavata!
Allahuuuu Akbaaaaar!
Ei se niin ole. Yrität esittää minkä jaksat. Minulla oli kauan sitten opettajana Suomen tataarivähemmistöön kuuluva opettaja. Siis muslimi. Hän oli ihan tavallinen ja kiva täti vaikka oudon niminen. Oli hyvä opettaja.
Islamistit ovat tehneet tuota vaikka ei saa. Sinulla on ongelma.
Ei ole Suomessa tehnyt muut kuin hullut kantisrikolliset.
koopå
täs maas on aian ollut monen eri porukan lait suomen lain rinnalla.mustalaisilla on omat lakinsa.islamilaisilla omansa.islamissa on 15 vuotias plikka jo vanhapiika.suomenlain mukaan se oli 25 vuotias .joskus -60 luvulla.ja joutu maksaan enemmän veroa.vankiloissa on omat lait.tai kusiympyrät.saleilla on omat kehityksen mukaan.työpaikoilla on omansa työvuosien mukaan .arabeilla on omansa.joillain uskovaisilla on omia lakeja.poromiehillä oma hiljaisuuden laki kun on huijattu valtiolta rahaa.menee näin jos on nähty susia menevän jossain alkaa puhelimet soimaan ja moottorikelkoilla ajetaan porolauma tai useampi noin 10-20 kilsaa susien eteen kun on nähty mihinpäin menevät .sitten ajellaan kotio .ja seuraavana päivänä käydään laskemassa ruhot ja kuvataan ne ja korvaushakemus vetään.sitten jäljitetään sudet ja ajellaan kelkoilla yli tai ammutaan ne.listaa eri laista vois jatkaa pitkäänkin .
noin se menee laki on aina sovellettavissa 🤣
Joidenkin hörähtäneiden ja asennevammaisten mielestä lait ovat sovellettavissa.
RKP
Ette te persuoikeistolaiset voi määrätä kaikkia ja kaikkea samasta oikeistolaismuotista muovailluiksi.
Maassa maan tavoin, on syytä määrätä. Länsimaassa tulee elää länsimaisittain. Jos ei halua elää länsimaassa länsimaisittain, niin sitten länsimaa on väärä paikka olla.
Eivät kaikki länsimaalaiset elä samalla tavalla. Jokainen elää omallaan tavallaan.
Kyllä länsimaissa eletään länsimaisittain.
Maan kielen osaaminen on myös ensimmäinen askel integroitua kyseiseen yhteiskuntaan. Maan elämäntapojen omaksuminen on sitten seuraava askel. Jos ei halua elää länsimaisittain, niin länsimaa on silloin lähtökohtaisesti väärä paikka olla ja elää.
Pitää alkaa katsoa pornoa, syödä makkaraa, juoda kaljaa ja lähteä rähisemään matseihin. Sen jälkeen hakata vaimo ja lapset adrenaliinihuumassa.
Ei Suomessa ole mitää sharia lakia. Ei sitä myöskään hyväksytä joten se on rikollista toimintaa. Se mitä ihminen ajattele on ihmisen asia niissä puitteissa että voi elää tässä yhteiskunnassa. RKP on vasemmistohallitulsen osa joka oli tuhoamassa Suomea. Vankila lienee oikea paikka.
Islamin uskoisilla on sharia laki, olivat he sitten missä päin maailmaa tahansa.
ne sanoo toista ja tekee toista , kuin moottoripyörä jengit näin maailma pyörii ja se on tiedostettava
Mitää muita akeja ei voi olla maassa hyväksyttyjen lakien rinnalla. Tuo islamista vouhaaminen on siis aivan turhaa persuuden esille tuomista joutavaa poseeraamista.
Jos et ymmärrä sitä, että noudattavat omaa uskonnollista lakia joka tapauksessa, niin sitten ei voi paljon mitään.
Lestat esimerkiksi noudtavat omia lakejaan mutta ne eivät ole maan lakien vastsasia.
pitäisiköhän ruotsalaisten erityisoikeuksista keskustella suomessa 🤔
Ruotsin yhteiskunnan haasteista ja haitoista on ihan hyvä keskustella, ettei täällä Suomessa tehdä samoja virheitä.
Tiettyjen islamististen järjestöjen toimintatapa lännessä on sellainen, että esim. kehottavat muslimeja olemaan äänestämättä ja olemaan millään tavalla osallistumatta länsimaisten instituutioiden toimintaan.
Käytännössä järjestöt kasvattavat kannatustaan lisäämällä sharia-lain kannatusta muslimien keskuudessa. Kun muslimit jättävät länsimaisen yhteiskunnan huomiotta, niin rinnalla oleva islamilainen sharia-yhteiskunta vahvistuu. Luodaan tuolla tavalla rinnakkainen yhteiskunta, joka ei piittaa Suomen instituutioista ollenkaan.
Ei tuolla tavalla toimimien kuulosta yhtään siltä, että halutaan integroitua yhteiskuntaan ja elää länsimaisia arvoja ja perinteitä noudattaen ja kunnioittaen. Ei ihminen integroidu länsimaahan, jos ei elä länsimaisia arvoja ja normeja noudattaen ja kunnioittaen. Rinnakkaisyhteiskuntia ei kukaan järkevä Suomeen halua.
Oikeistolaiset ryhmät toimivat samoin periaattein ja värväävät joukkoihinsa jäseniä varsinkin nuorison keskuudesta:
- Suojelupoliisin ja Pelastakaa Lapset ry:n mukaan ääriliikkeet pyrkivät lähestymään yhä nuorempia ennen kaikkea verkossa. Myös videopelit voivat toimia rekrytointikanavina.
- Tutkijan mukaan yhtenä keinona siihen on grooming, joka on tutumpi ilmiö seksuaalisiin tekoihin houkuttelussa.
- Hienovaraisesti alkavan manipuloinnin myötä nuori saattaa päätyä radikaaleille nettifoorumeille ja keskusteluryhmiin tai jopa mukaan väkivallantekoihin.
- Esimerkiksi väkivaltaiset äärioikeistojärjestöt ovat luoneet omia videopelejä rekrytointikanavaksi.
– Nuorten verkossa tapahtuva väkivaltainen ja ideologisesti riippumaton radikalisoituminen on keskeinen nouseva trendi kansainvälisesti.
- Alaikäisillä ääriliikehdintään osallistuminen on pääasiassa väkivallatonta tukitoimintaa, kuten propagandan jakamista verkossa. Esimerkiksi suurin osa länsimaissa tuomituista nuorista äärioikeistolaisista on ollut syytettynä väkivallattoman tukitoiminnan eri muodoista.
- Yksi tuore esimerkki äärioikeistolaisista ryhmittymistä ovat kamppailulajikerhot, joita on rantautunut Suomeen.
- Supon mukaan nuoria houkuttelemalla ääriliikkeet pyrkivät vaikuttamaan pitkän aikavälin yhteiskunnalliseen kehitykseen.
Jos on sellaista porukkaa jo omastakin takaa, niin kuka hullu haluaa lisää muualta?
Oletuksesi on, että jotkut muut olisivat pahempia kuin itse olet.
Miksi oletus olisi tuollainen? Äly hoi, älä jätä!
On vain yksi islam
Erdogan sanoi
Erdogan on jo vanha mies.
ja islamtaksikuskit
Saman tekevää mihin kukakin uskoo kunhan hoitaa työnsä kuten se sääntöjen mukaisesti tulee tehdä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18967788/saksa-valvoo-omia-rajojaan-niin-myos-muut-maat-alkavat-valvoa-omiaan-#comment-135864706
ja puolan pressa nyt laki ja oikeus puolueesta-veto-oikeus
Trumpfani kuten persut. Ei tule Trump apuun jos Putinin hallinto hyökkäisi.
Ei ole kai missään maasa uskontoja kielletty.
Sinkmustat kiellettiin välillä mutta suvaittiin taas. Avoimen rasistisena ja fasistisena profiloitunut Sinimusta liike saa edelleen kannatusta politiikassa aktiivisilta perussuomalaisilta. Persut allekirjoittivat fasistien kannattajakortteja.
Silti islam on lakiuskonto, joka sopii huonosti länsimaahan.
Se on siun mielipiteesi. Kaikenlaisia scientologeja ja satanistejakin uskontokirjoista löytyy. Jotkut ovat buddalaisia ja wiccoja.
Islam on lakiuskonto. Imaameilla on aika moinen valta tässä yhteydessä.
Tiettyjen muslimijärjestöjen toimintatapa länsimaissa on sellainen, että kehotetaan muslimeja esim. olemaan äänestämättä ja olemaan millään tavalla osallistumatta länsimaisten instituutioiden toimintaan.
Käytännössä järjestöt kasvattavat kannatustaan lisäämällä sharia-lain kannatusta muslimien keskuudessa. Kun muslimit näin jättävät länsimaisen yhteiskunnan huomiotta, niin sen rinnalla oleva islamilainen sharia-yhteiskunta vahvistuu. Tuolla tavalla muodostuu rinnakkaisyhteiskunta ja sellaista ei kukaan järkevä maahnasa halua.
Moni Suomessa jättää äänestämättä uskoipa mihin tahansa tai olipa uskomatta. Kuntavaaleissa äänestysaktiivisuus oli historian matalin . Koko maan äänestysprosentti oli 54,2.
Persukin repi äänestyslapun vaatimassaan pormestariäänestyksessä.
Ehdottomasti pitäisi kieltää Islam uskoonto maassamme ja koko Euroopassa.
Jeesus jo aikoinaan varoitti hänen jälkeen tuulevista vääriistä prohfeetooista
jota juuri islam eduustaa.JOKA on lukenut islamin synnyn ja miten Muhamet
sen teki ,ymmärtää miksi se on sairas uskonto,joka ei Eurooppaan kuulu,
eikä sitä hyväksyytä.
Muistiini on koulun ussan tunnilta jäänyt jotain sellaista hämärää mieleeni, että kristinusko ja juutalsisuus alkoivat dominoida alueella liikaa ja arabit kokivat joutuneensa syrjityksi. Sama näyttää jatkuvan edelleen. Jonkinlaista nationalismia ja politiikkaa uskontoihin liittyy
Ranskalaisraportti varoittaa islamistijärjestön vaikutusvallasta
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011247711.html
Ranskalaisraportin mukaan liike pyrkii saamaan jalansijaa Euroopassa menetettyään asemaansa arabimaissa. Varoitus on syytä ottaa tosissaan.
Ranskassa on omat juttunsa koska sille on kuulunut siirtomaina Pohjois-Afrikan maita. Pyrkiihän amerikkalainen äärioikeistokin saamaan jalansijaa ja vaikutusvaltaa Euroopassa kilpaa Venäjän vakuttajien kanssa. Ovat suoraan kannustaneet vaaleissa äärioikeistolaisia ehdokkaita.
On vähän noloa sellainen.
Mrrrr