Onko tänään paikat jaossa, kokous jossa katotaan ne lopulliset tilanteet?
Keskustalla on valta ottaa kaikkiin lautakuntiin ylivalta mutta alkaako hävinneet saman vaaliliittoshown mitä viime vaaleissa kun ei miellyttänyt pykälien mukaan mennyt jako? Pettyykö ääniharavat pienpuolueissa että ei se yhden äänet ole mitään hommassa missä pitää olla muitakin samaa mieltä olijoita. Ei auta lehtien palstalla itkeä että väärin menee. Nyt Kepulta selkärankaa pitää se mikä kuuluu kun se on kuntalaisten tahto eikä lehdetä armopaloja antamaan.
Poliittinen paikkajako
22
500
Vastaukset
- Anonyymi
Kunnallislaissa sanotaan selvästi,
miten paikat vaalien jälkeen jaetaan.
Ei tahdon, vaan lain mukaan.- Anonyymi
Lisään vielä, että tulosten pohjalta lain mukaan.
- Anonyymi
Onko tietoa ketkä tuli puheenjohtajiksi?
- Anonyymi
Huhut liikkui että hävinneet vaatii taas itselleen mitä ei heille kuulu. Pitäneekö paikkaansa?
- Anonyymi
Kerrotaan, että nytjäkit olisi liittouitumassa vasemmiston kanssa. Kenelle nyt luvattiin valtuuston pj:n paikka?
- Anonyymi
Nytkyttäjät asialla viimeksikin mutta tuskin vastujen kanssa kun seppo ajoi alas koko vasemmistoliiton ja tulleeko kohta myyntiin työväentalonin kun loppuu puoluetuet. Hulluja ovat jos pelastavat pikkaraisen hillotolppapaikalle.
- Anonyymi
Kyllä se nuoleskelee hillotolpat itselleen, siinä sitten verorahat menevät ihan tyhjänpäiväiseen hommaan.
- Anonyymi
Uskomatonta. Vaaleissa on kolme voittaja puoluetta, jotka kasvattivat kannatustaan. Tai oikeastaan kaksi. Muut hävisi ja roimasti.
Kepulle kuuluu valta, kun yksinkertainen enemmistö.
Naurettavuuden huippu, jos nytjäkkeet lähtee liittoon ja tukemaan Ranea paikoille. Kertonee paljon pelleporukasta. Vaalituloksellaan tulevat SDP:tä, olispa tiennyt äänestäjät ennakkoon, että oikeistopuolue lähtee äänin vassujen taakse. On tuuliviiri porukka, jos näin tekevät. No nauraahan niille muutenkin, mutta tuollainen tempaus ei kyllä jää unohduksiin.- Anonyymi
Vaaleissa on aina vain yksi voittajapuolue.
Se, joka saa eniten ääniä ja paikkoja.
Ei voi olla esimerkiksi kolmea voittajapuoluetta, ellei kaikilla kolmella ole sama tulos,
eli yhtä paljon ääniä ja yhtä paljon paikkoja.
Jos jokin puolue parantaa tulostaan edellisistä vaaleista, se ei tarkoita, että puolue olisi voittaja - ellei saa samalla eniten ääniä ja paikkoja.
Ei urheilukisoissakaan voittaja ole kilpailija, joka parantaa tulostaan edellisistä kisoista.
Voittaja on vain kilpailija, joka tekee sillä kertaa parhaan tuloksen.
Poliitikoilla vain on tapana puhua voittamisesta, kun tulos vähänkin petrautuu entisestä - vaikka puolue sijoittuisi kauas kärjestä.
Se on sitä puoluepolitiikkaa se. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaaleissa on aina vain yksi voittajapuolue.
Se, joka saa eniten ääniä ja paikkoja.
Ei voi olla esimerkiksi kolmea voittajapuoluetta, ellei kaikilla kolmella ole sama tulos,
eli yhtä paljon ääniä ja yhtä paljon paikkoja.
Jos jokin puolue parantaa tulostaan edellisistä vaaleista, se ei tarkoita, että puolue olisi voittaja - ellei saa samalla eniten ääniä ja paikkoja.
Ei urheilukisoissakaan voittaja ole kilpailija, joka parantaa tulostaan edellisistä kisoista.
Voittaja on vain kilpailija, joka tekee sillä kertaa parhaan tuloksen.
Poliitikoilla vain on tapana puhua voittamisesta, kun tulos vähänkin petrautuu entisestä - vaikka puolue sijoittuisi kauas kärjestä.
Se on sitä puoluepolitiikkaa se.Olisi jännä nähdä, miten eduskunnan yleisurheilukisojen paremmuuksia ratkottaisiin poliitikkojen logiikalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi jännä nähdä, miten eduskunnan yleisurheilukisojen paremmuuksia ratkottaisiin poliitikkojen logiikalla.
Tai vaikka kaupunginvaltuuston.
- Anonyymi
Kysytään näin päin että miten ilmaista lyhyesti vaaleissa edelliskertaa paremman tuloksen saaneet puolueet jos kerta vaalivoitosta ei saa puhua? Yleisesti kyllä käytössä voitttajapuolueet. Kyse on vaaleista ei kilpailusta. Voittajia Keskusta, Demarit ja Kd joilla paikkamäärän lisääntyi. Liike Nyt tavallaan voitti vaaleissa tulemalla kakkoseksi vaikka menettikin ääniä. Johtui tosin Vasemminton konkurssiin ajosta ja että Demarit ei kaikkia vassuääniä saaneet. Puhtaasti hävinneitä.Persut ja Kokoomus joilta paikat väheni. Persuijen osalta pieni vaalivoitto kun saivat kauan kaivatun naisen läpi.
Nythän nämä häviäjäpuolueet ja Kd voittajana hakevat paikkoja mitä kansa ei heille äänestänyt. Viimeksikin.vaaliliiton takana taisi olla sama rautainen rouva kun piti hänelle vääntää paikkoja kuin nytkin mutta eri puolueessa. Räihärouva neuvottelee kun muuten ei äänet riitä hillotolppapaikoille. No jokainen tavallaan ja taiti henk.koht äänet tippua vaikkakin harunnoston arvoinen suoritus uusia molemmat paikat.- Anonyymi
Totta saakeli vaalivoitosta ja vaalituloksista puhua saa,
mutta vaalien voittaja on kuitenkin se puolue, joka saa eniten ääniä ja paikkoja,
samoin kuin esimerkiksi korkeushypyssä voittaja on kilpailija, joka hyppää korkeimmalle, eli tekee parhaan tuloksen.
Voittajia on vain 1.
Ja totta kai puolue tai ehdokas tai urheilija, joka parantaa tulostaan edellisistä vaaleista tai kisoista, pärjäsi paremmin kuin edellisissä - mutta ei ole silti vaalien tai kilpailun voittaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta saakeli vaalivoitosta ja vaalituloksista puhua saa,
mutta vaalien voittaja on kuitenkin se puolue, joka saa eniten ääniä ja paikkoja,
samoin kuin esimerkiksi korkeushypyssä voittaja on kilpailija, joka hyppää korkeimmalle, eli tekee parhaan tuloksen.
Voittajia on vain 1.
Ja totta kai puolue tai ehdokas tai urheilija, joka parantaa tulostaan edellisistä vaaleista tai kisoista, pärjäsi paremmin kuin edellisissä - mutta ei ole silti vaalien tai kilpailun voittaja.Keskusta sai 17 paikkaa ja eniten ääniä. Jos seuraavissa vaaleissa keskusta menettää 5 paikkaa, on se edelleen suurin, mutta vaatii mielenvikaisuutta väittää, että siinä tilanteessa olisi voittaja. Sinä poloinen et ymmärrä, mikä ero on voittajalla ja suurimmalla.
- AnonyymiUUSI
Huomaa kuka on ylipuoluerajojen arvostettu, että ajetaan paikoille jopa yhteistyöllä. Jos liitto on totta. Rouva on ymmärtänyt alusta asti ilmeisesti, että yhteistyötä menestys vaatii. Fiksu nainen. Hallituspuolueiden liitto ei kyllä ihmeellinen ole, niin ovat yhtä mieltä Helsingissäkin.
Tätä yhteistyötä ei ole ymmärtänyt Rane, mutta saattaa hyvin olla, että nyt hänkin on ymmärtänyt. Kepun nuoleminen ei aina ole hedelmällistä. Ilmeisesti Ranea arvostetaan Nytkyttäjä piirissä korkealle. Jos tämä liitto on totta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Keskusta sai 17 paikkaa ja eniten ääniä. Jos seuraavissa vaaleissa keskusta menettää 5 paikkaa, on se edelleen suurin, mutta vaatii mielenvikaisuutta väittää, että siinä tilanteessa olisi voittaja. Sinä poloinen et ymmärrä, mikä ero on voittajalla ja suurimmalla.
Keskusta voi menettää seuraavissa vaaleissa 5 paikkaa,
mutta jos se saa silti puolueista enemmän ääniä ja paikkoja kuin muut,
se voittaa senkertaiset vaalit.
Voittaja on siis aina se, joka saa vaaleissa eniten ääniä ja paikkoja muihin puolueisiin nähden.
Voihan korkeushyppääjäkin voittaa yksissä kisoissa tuloksella 215 ja seuraavissa kisoissa tuloksella vain 210 - jos se on kisojen paras tulos.
Jos korkeushyppääjä tekee seuraavissa kisoissa tuloksen 220, mutta toinen 225, voittaja on silloin tämä toinen.
- Anonyymi
Keskusta ehkä voitti mutta Kiuruvesi hävisi. Kepu on uskontoon verrattava syöpä ollut paikkakunnalla iät ajat. Kehityksen jarruna olleet keskustaa kannattavat isopäiset mutta tyhmät isäntämiehet.
Ei ole muuta älytty kuin navetta, navetta ja lehmä. - AnonyymiUUSI
Parasta vaaleissa lähinnä valtuustosta tippuneet valtuutetut. Turhakkeet tippu pois. Ihan oikeat tippui. Heille ei hillotolppia, ne jakakoon kuntalaisten sinne äänestäneet valtuutetut ihan keskenään.
- AnonyymiUUSI
Ketä hillotolpilta tippu kun minun mielestä niiden perässä olijat nimen omaan rakentelee vaaliliittoja että saisi kovia paikkoja joita ei muuten olisi tullut?
- AnonyymiUUSI
Kyllä salin oikeasta reunasta löytyy parit tolppatyypit ja sitten vasemmalta yks. Siinä välissä on maltillisempaa palkkionmetsästäjää.
- AnonyymiUUSI
Jos poistettaisiin kokouspalkkiot ja ansionmenetykset kokonaan niin nähtäisiin ketkä on rahanperässä ja ketkä ei kun salista häviäisi rahanperässä olijat kokonaan.
- AnonyymiUUSI
Näin tulisi tehdä, koska melkein kaikki eivät tee mitään palkkioidensa eteen. Samoiten pitäisi lopettaa saunaillat ja muut tarjoilut. Eräät valtuutetut kyselivät Rusajänikseltä muutama vuosi sitten vapputorilla kuinka monta saunailtaa vielä pitää järjestää, jotta asiat sujuisivat. No, Penttihän se oli.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743002
- 712881
- 681842
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171699- 241667
- 261632
- 201620
- 481307
- 381283
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91279