Iltalehti sai selville Orpon äärioikeistohallituksen suuren suunnitelman.Siihen ei kuulu hyvinvointi
"Suuri suunnitelma
Iltalehti selvitti, mitä kehysriihen kulisseissa todella tapahtui. Kaiken keskiössä on yksi tavoite, joka saatiin neuvotteluissa veivattua läpi. Taustalla on myös suurempi suunnitelma siitä, mihin suuntaan Suomea viedään."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/774910f3-15d8-4543-b53a-158ea9790abe
Kuten olen jo aiemmin ennustanut, kohti mini-Venäjän kaltaista Suomea. Oligarkismin lemu löyhkää.
Hyvinvointivaltio kaadetaan by EK.
"Suuri suunnitelma
Iltalehti selvitti, mitä kehysriihen kulisseissa todella tapahtui. Kaiken keskiössä on yksi tavoite, joka saatiin neuvotteluissa veivattua läpi. Taustalla on myös suurempi suunnitelma siitä, mihin suuntaan Suomea viedään."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/774910f3-15d8-4543-b53a-158ea9790abe
Kuten olen jo aiemmin ennustanut, kohti mini-Venäjän kaltaista Suomea. Oligarkismin lemu löyhkää.
Hyvinvointivaltio kaadetaan by EK.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kansan on ymmärrettävä, erityisesti nuorten äänestäjien, että kova kokoomus on EK:n, yritysten, korkeiden veronkantojen ja pääoman ylin ystävä. Jos kerran katsot kuuluvasi hyvätuloisiin ja rikkaisiin, mikäs siinä, äänestä vaan kokoomusta.
Kokoomus ei todellakaan välitä tavallisesta ihmisestä, yhteiskunnan kulupiikistä. Oppikaa nyt tämä fakta viimeistään tällä hallituksella.
Tavallinen ihminen ei luuhaa toimetonna kotonansa.
MENE KUSIPÄÄ TÖIHIN.
Kuinka monta yritystä on mennyt konkaan nyt kun kansalla ei ole ostovoimaa ei käydä edes baarissa maan
Saati ostella rakennustarvikkeita
Jos mietit niin hyvinvointivaltio on uhattuna juuri jos ei virheitä korjata, virheitä joita aiemmat halliotukset ovat tehneet. Ne virheet vievät rahamme tyystin ja velka vain kasvaa.
Me tarvitsemme meno sopeutuksia ja me tarvitsemme lisää omaa pääomaa. Meno sopeutuksilla saadaan väliaikaista velkasuhteen laskua ja pääomalla, jonka kokoamiseen kuluu vuosia, saadaan uutta tuottavaa yrittäjyyttä maahamme ja se on elintärkeää!
Kuten olemme huomanneet niin vasurien keinoin ei saada kuin lisää velkaa ja kurjuutta! Vain tuottava työ luo hyvinvoinnin mahdollisuuden kun sitä on tarpeeksi!
Hallitus lisää velkaa. Yhteisöveron laskemiseen menee laskijasta riippuen puoli miljardia (VM) tai miljardi (saksalaisproffa) eläkerahastovipin korkoineen.
Sen maksamiseen tarvitaan sopeutuksia ja pankista Katainen myhäilee tyytyväisenä.
On tärkeää saada yksityistä pääomaa nousuun ja en tiedä muuta keinoa siihen kuin mitä hallitus nyt teki. Ilman uutta omaa pääomaahan emme kykene nousemaan. Siinä ei vasurihaaveet auta edes nimeksi, eikä kateuskaan jota he fiksumpiinsa kohdistavat!
Kumpi on mielestäsi järkevämpää?
1. Tukea investointeja ja työpaikkoja tuottavia yrityksiä
vai
2. Laskea yhteisöveroa kaikille riippumatta investoinneista ja työpaikoista ja joka pienentää valtion verotuloja 0,5-1 miljardia laskelmien mukaan.
Kerro nyt ihmeessä. 1 vai 2?
Parasta on saada lisää pääomaa. Nuo tuethan ovat vain osa muiden yritysten tuotoksesta! Parasta tukea on saada kertymään lisää pääomaa! Enemmän pääomaa = vähemmän velkaa suhteessa pääomaan! Tuosta lähtee paremmin vointi käyntiin!
Vaihtoehdossa 1 saa ehdollista pääomaa, mutta pankit jäävät nuolemaan näppejään, kun työpaikkoja ei synny. Eikä se edistä hyvä veli suhteita. Kataiselle pitää saada pätäkkää.
Extyökkäri ei halua vastata vaihtoehtoa kaksi, vaikka haluaa velkarahalla tukea Kataisen pankkeja.
Mitä ihmeen ehdollista pääomaa? Kun pääomaa hissukseen kertyy niin se on oikeaa, ei ehdollista! Pääomahan, kun sitä hieman enemmän kertyy sijoitetaan nykyiseen tuotantoon ja kun saadaan uutta ideaa niin myydään ostetut osakkeet ja sijoitetaan uuteen yritykseen.
Noinhan se toimii normaalissa maailmassa ilman sosialistien mokailuja!
Osaatko nyt vastata.
1 vai 2?
1 eli ehdollinen tarkoittaa, että saa tukea investoimiseen tai uusien työpaikkojen luomiseen
2. tarkoittaa, että lasketaan kaikilta yhteisöveroa vaikkei investoida ja luoda työpaikkoja ja vähennetään 05-1 miljardi verotuloja.
Koeta nyt valita, kumpi on järkevämpi. Tuntuu, että kannatat vaihtoehtoa 2.
Mistä saisit tukea eli rahaa siihen? Mihin investoisit? Mihin loisit uusia työpaikkoja?
Tuo yllä oleva on haavetta eli jos joku muu saisi aikaan niin kivaa olisi!
Jos sen sijaan niille joilla jo on yritystoimintaa joko sijoittajina tai vallan yrittäjinä, alkaisi hissukseen kerääntyä lisää pääomaa niin heillä olisi jo valmiina ainakin sitä entistä yritysideaa ja mahdollisesti sen syrjään liittyvää yritysideaa, joka saataisiin vauhtiin uuden pääoman turvin.
Uudella pääomalla tietysti voidaan alkaa kehittämään vallan uuttakin ideaa kunhan joku sellaisen tuo esiin ka se antaa kuvan siitä, että se olisi hyödyllinen asia sijoittaa ja alkaa tuotantoa!
Siis ne, joilla on yritystoimintaa tai loisivat uutta, saisivat investointitukea.
Nyt saavat kaikki. Nekin, jotka eivät investii, eivätkä luo työpaikkoja. Esim. pankit. Se maksaa 0,5-1 miljardia lisää velkaa.
Olet hallitusfanaatikko ja et voi tunnustaa hölmöläisen hommaa. Toki sinulla on oikeus mielipiteeseesi.
Ykkax ja extykkäri häviävät keskustelusta, kun tulee liian vaikeita kysymyksiä.
Eivät anaalit saa aikaan vaikeaa koska niiltä puuttuvat ne hommat joilla ajatellaan!
Et voinut tunnustaa, että hallitus tuhlaa yhteisöveron alennukselle rahaa. Kataisen pankkien katsos pitää myös tienata.
Vaistalit allaolevaan vähän alatyylisesti. Kertoo paljon.
"Siis ne, joilla on yritystoimintaa tai loisivat uutta, saisivat investointitukea.
Nyt saavat kaikki. Nekin, jotka eivät investii, eivätkä luo työpaikkoja. Esim. pankit. Se maksaa 0,5-1 miljardia lisää velkaa.
Olet hallitusfanaatikko ja et voi tunnustaa hölmöläisen hommaa. Toki sinulla on oikeus mielipiteeseesi".
Veron alennus ei tuhlaa vaan lisää mahdollisuutta pääomien kertymään, juuri tuo pääomien puute on haitannut meitä talouden kasvun suhteen. Jos rahaa vain jaetaan investoimatta sitä niin mitään parannusta ei ole näkyvissä. Sinulla on hyvin anaalinen näkemys taloudesta ja halunnet vain elää muiden ansioilla!
"Jos rahaa vain jaetaan investoimatta sitä niin mitään parannusta ei ole näkyvissä."
Olet tehnyt hienon päätelmän. Nyt yhteisöveron alennus ei sitouta investoimaan eikä luomaan työpaikkoja. Pankit saavat ison veronalennuksen ilman yhteiskunnallista vastinetta. Katainen (kok) hieroo Nordeassa käsiään.
Olisi ollut järkevämpää jakaa rahaa investointeihin kuin vähentää tuloja ilman parannusta.
0,5-1 miljardi ei tule takaisin laskelmien mukaan.
Jos sinulle nyt kertyy vaikka 100'000€ niin tyynynkö täytteeksi ne sijoitat vai tuottavasti teollisuuteen tai muuhun tuottavaan?
Kuka tuon laskelmasi lienee tehnytkään niin tuskin hänelläkään on kykyä tietää faktisesti miten asiat ovat vuoden tai kymmenen päästä! Sen me jo tiedämme faktisesti, jotta nykyisellään kehitystä ei tapahdu, sillä muutoin emme olisi tässä tilanteessa!
Painu luikuri Etelärantaan neuvoinesi ?
Valtionvarainministeriön arviota, missä 60 % yhteisöveroalennuksesta tulee takaisin, onkin arvosteltu.
Valtionvarainministeriön arviolaskelmalla tulee puoli miljardia lähes täyteen, kun huomioidaan miljardin vipin korkomenot. Laita postia VM:lle laskuvirheestä tai ettei ole perillä asioista.
Saksalainen proffa arvosteli VM:n arviota ja hänen laskelman perusteella menetetään miljardi verotuloja.
100 000 tonnia laittaisin tilille makaamaan, ostaisin auton tai kävisin rahoilla ulkomailla.
Mutta hienoa, että olet sitä mieltä, ettei ole järkeä jakaa rahaa ilman vastiketta eli investointeja kuten hallitus tekee.
Jos 100'000 tuhlaisit tuottamattomasti niin olisit tyhmä. Voisit tehdä parin tonnin ulkomaanmatkan jos se sinua lohduttaisi ja ostaa 5000€ käytetyn auton jollei sinulla ole ja olisi tarvetta mutta loput kannattaa laittaa tuottamaan sijoittamalla ne tuottavasti ja voisit sitten sijoitusten tuotoilla matkustaa ja loput laittaa taas kasvamaan korkoa! Niin fiksu tekee. Itse olen noin toiminut ja tänäkin keväänä tuli muutama kymppitonni taas korvauksia omaisuuteni käytöstä! Verot meni päältä pois joten sinullekin taas riittää sosiaalitoimiston kautta virtaavaa rahaa!
Pointti on, ettei ole merkitystä, olenko minä tyhmä.
Kysymys on siitä, että hallitus on tyhmä ja on hyvä, kun olet samaa mieltä, että on tuhlausta antaa veronalennuksia saamatta vastinetta eli investointeja.
Kataiselle (kok.) ropisee rahaa.
Kokoomuksessa ja EKssa tykätään laiskasta rahasta. Verohelpotukset ovat juuri laiskaa rahaa. Kokoomuksen verukkeet eivät kestä päivänvaloa. Rosvoja ne on
Minun rahoista kokoomuksen on pysyttävä hyvin kaukana
Kun tulee lisää vapaata rahaa, niin siitä seuraa aina investointeja. Harva kun niitä patjaansa tai tyynynsä piilottelee! On ihan sama kelle tulee kun aina se jatkaa matkaansa sijoituksiin. Jopa pankkitilillä se toimii kun pankki voi sitä lainata edelleen hyviin tarkoituksiinkin!
Yhteisöveron alennuksen yksi pointti onkin, että Kataisen (kok) pankki saa rahaa investoimatta tai työpaikkoja luomatta.
Kerrankin ollaan asioista samaa mieltä. Kommettisi:
"Jos rahaa vain jaetaan investoimatta sitä niin mitään parannusta ei ole näkyvissä."
Joko valitit VM:lle heidän arviota, jossa 60 % yhteisöveroalennuksesta tulee takaisin ja se tietää lähes puolen miljardin aukkoa valtion kassaan. Saahan sitä tietty velkalaivaan lisää kuormaa.
Suomea pitää viedä suuntaan jossa yksityinen pääoma lisääntyy. Vain siten saamme aikanaan lisää tuottavaa teollisuutta ja sen avulla saamme taloutta tasapainoon.
Miten sinä aloittaja arvelisit saatavan lisää yksityistä pääomaa, jos ei tavalla johon hallitus nyt lähti?
Ilman lisäpääomaahan emme koskaan saa nykyistä vajetta tuloissamme nujerrettua!
Vai onko sinulla muita keinoja pääoman lisäämiseen?
Valtion tehtäväkö on pumpata velkapääomaa kokoomuslaisille ja lasku jää muiden maksettavaksi?
Lisäpääomaa olisi voitu ohjata investointeihin ja työpaikkojen luomiseen.
Silloin pankit olisivat jääneet nuolemaan näppejään. Homma on kädenojennus Kataiselle, joka on pankin johdossa. Hyvä veli jutut toimivat.
Nyt tehdään 0,5-1 miljardi tappiota, mikä jää seuraavalle hallitukselle.
Eihän veronkevennys mitään maksa, siitä vaan kertyy vähemmän vastikkeetonta jaettavaa ja porukan pitää miettiä miten töihin pääsisi. Tuo hallituksen päätös on paras vuosikymmeniin! Ihmiset pitää laittaa vastaamaan omasta elämästään eikä elättää heitä muiden työn tuloksilla.
Kun tuloista säästyy pääomaa niin ei se ole velkaa vaan reaalia pääomaa, jolla sitten muutaman vuoden sisällä saadaan mahdollisuus uusien tuottavien yritysten rahoitukseen. Ei niitä nääs täyskuun aikaankaan sada taivaalta, kuten vasurit näyttävät luulevan.
Vasurit vielä kateuksissaan marisevat osingoista vaikka ne ovat oleellinen osa taloutta. Ilman pientä tuottoa tuskin kukaan sijoittaisi pääomiaan mihinkään, joten vasurikateus on sitä millä halutaan estää hyvinvointia!
VM:n mukaan yhteisöveron laskusta 60 prosenttia tulee takaisin. Tappiota tulee siis 40 prosenttia.
Kun rahat otetaan 5,5-9 prosenttia tuottavasta eläkerahastosta alle 3 prosentian lainan sijaan, syntyy 25 - 60 miljoonaa korkotappioita.
Yhteensä puolisen miljardia lisää velkaa. Saksalaisen laskutavalla miljardi.
Ei se mitään, kiristetään ja leikataan, niin saadaan maksettua. Eihän tämä mitään maksa!
Kataisen Jyrki hieroo käsiään pankissa.
Kun uutta syntyvää pääomaa sijoitetaan niin sitä tulee sitä hyvää takaisin niin pitkään kuin yrityksen toiminta pysyy tuottavana. Jos toimiala on sopiva niin vuosikymmeniä, eikä yksikään ennustaja voi sanoa palautuva suhde on lopulta. Ei pääoma katoa vaan tuottaa jatkuvasti jos sen sijoituskohde on tuottava!
Extyökkäri kuuluu niihin, joiden mielestä verovarat ovat ilmaista rahaa jota voidaan levitellä vapaasti oman mielen mukaan. Olette pahempia kuin vasemmalla laidalla. Ei ihme että maan talous on täysin sekaisin
Vaikka epäilen sinun järkesi aikaansaamaa tulosta niin epäilen meistä kummallakaan olevan exaktia tietoa siitä mitä mieltä Extyökkäri mistäkin on!
Hyvinvointi tarkoittaa demareiden kielellä muiden rahoilla elämistä, siis rikkaiden, mitä siis nillität?
Mulle heti kaikki.
Mulle sulle Mulle.
Riistäjien veljeskunta !
Siinä ne ovat! Ay liikkeen tunnuslauseet!
Äitiskö sano?
Olisi sanonut jos vielä hengissä olisi. Sitä vaan enää harvalla 80 vuotiaalla vauvallakaan on äitin tisua aamiaista varten!
Niin äitini kuin isänikin olivat perin samaa mieltä kanssani ay liikkeen yleisvaarallisuudesta!
Laitan toiseen kertaan, aiempi jäi keskustelussa liian ylös.
Kumpi on mielestäsi järkevämpää?
1. Tukea investointeja ja työpaikkoja tuottavia yrityksiä
vai
2. Laskea yhteisöveroa kaikille riippumatta investoinneista ja työpaikoista ja joka pienentää valtion verotuloja 0,5-1 miljardia laskelmien mukaan.
Vaihtoehto 2 aiheuttaa sen, että otetaan lisää velkaa tai leikataan jostakin, mikä pienentää ostovoimaa.
Kerro nyt ihmeessä. 1 vai 2?
Mutta kai sen myönnät että Kokoomus ja sitä johtava EK ei ole pelkästään vaarallisia, vaan tekevät oikeasti tuhoa.
"Niin äitini kuin isänikin olivat perin samaa mieltä kanssani ay liikkeen yleisvaarallisuudesta!"
Jos olisit aikuinen niin noin ei varmasti äitisi ja isäsi ajatelleet kun olisivat kuitenkin eläneet aikaa sitä aikaa jolloin Suomea ja hyvinvointia rakennettiin. Ja pidetiin Kokoomus sivussa että kaikki onnistui
Onko kokoomus ja ek nyt ay-liike ??????
Kun rahaa jää enemmän käyttöön yrityksille niin siitä alkavat ne investoinnit joko suoraan tai välillisesti. Omalla rahalla on aina parempi toimia kuin avustuseuroilla!
Vanhempani syntyivät noin 1915 +- 2 vuotta, molemmat elivät noin 90 vuotiaiksi joten koko sotien jälkeinen maailma oli heillä nähtynä.
Isäni oli yksinyrittäjä ja pärjäsi sillä varsin mukavasti eikä todella ollut ay pösilöiden houkuteltavissa!
Ilman oikeistoa ja sen oleellista osaa Kokoomusta ei olisi hyvinvointiin päästy edes sen vertaa mihin nyt ylletään! vasemmisto ei saa mitään järkevää aikaan. Hyvinvointiin tarvitaan tuottavaa yritystoimintaa mutta monet vasurien kokeilut ovat osoittaneet jotta ne eivät toimi vasuri-ideologialla tuottavasti vaan tuppaavat kaatumaan!
Me tuhoamme Suomen yhteiskunnan rakenteet täysin. Terveisin kokoomus ja käsikassaramme PS. Pitäähän nyt eliitin saada porsastella