Seksi ei ole mitään mitä pornossa ja elokuvissa näytetään. Se ei ole puristelua, kähmimistä, hikeä ja intohimoa. Se ei ole vaginaorgasmeja. Se ei ole edes pikapanoja.
Seksi on hyväilyä, hellyyttä, raikkautta, kosketuksesta kihelmöivä iho, väreet ympäri vartaloa, kumppanin tuoksu, pehmeä iho, läheisyys, hengitys kaulalla... Seksi on oman käden sekä kumppanin aiheuttama orgasmi.
Minua ainakin masentaa rajut panosessiot, jotka kestävät ikuisuuksia, koska mies on jo niin turta ettei tunne mitään. Sitten se vain jyystää ja jyystää ja minä melkein itken että eikö se lopu jo kun sattuu niin... Silloin tuntuu niin arvottomalta, käytetyltä, haavoittuneelta. Se ei voi tehdä hyvää ihmiselle.
Seksi on hyväilyä, hellyyttä, raikkautta, kosketuksesta kihelmöivä iho, väreet ympäri vartaloa, kumppanin tuoksu, pehmeä iho, läheisyys, hengitys kaulalla... Seksi on oman käden sekä kumppanin aiheuttama orgasmi.
Minua ainakin masentaa rajut panosessiot, jotka kestävät ikuisuuksia, koska mies on jo niin turta ettei tunne mitään. Sitten se vain jyystää ja jyystää ja minä melkein itken että eikö se lopu jo kun sattuu niin... Silloin tuntuu niin arvottomalta, käytetyltä, haavoittuneelta. Se ei voi tehdä hyvää ihmiselle.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Uusseelantilais-ranskalainen psykoanalyytikko Joyce McDougall, kirjassan Tuhatkasvoinen Eros kuvaa taiteilijoiden psykoanalyyseja ja heidän luomistyönsä psykologisia ongelmia. McDougall on pitkän uransa aikana analysoinut lukuisia tunnettuja ja menestyneitä taiteilijoita, ja etenkin näiden taiteilijoiden luovuuden vaikeita lukkiintumisia. McDougall sanoo suoraan, että taiteellisen luomisen lähde on väkivalta (=arkaainen raivo). Väkivalta tuo taideteokseen sen jännitteen, mikä tekee siitä yleensä kiinnostavan ja sykähdyttävän, mutta toisaalta väkivalta ajaa taiteilijan välillä tuhoamaan omia taideteoksiaan ja välillä täydelliseen estyneisyyteen oman väkivaltaisuuden ilmaisun kanssa.
Nyt tietenkin voidaan esittää kysymys: Onko porno taidetta? Jos se on taidetta, niin myös sen pitäisi olla sisäiseltä jännitteeltään väkivaltaista. Ei siis tietenkään mitään nyrkillä hakkaamista, mutta taiteen tekijän raivo olisi teoksessa ? pornoelokuvassa ? muotoiltu jalostettuun muotoon kuten muissakin taideteoksissa. Ja katsoja kokisi tämän taiteilijan väkivallan tunteen taideteosta ? pornoelokuvaa ? katsoessaan.
McDougall lainaa myöhemmin kirjassaan Robert Stolleria; Julistan täten itseni esteetikoksi. Ja samalla -
itsevarmana kuin taidekriitikko - ilmoitan
totuutena vakuuttuneisuuteni siitä, että eroottisen
kiihkon luominen on aivan yhtä vaikeasti käsitettävää,
monimutkaista, innostavaa, perustavaalaatua olevaa,
mieltä kuohuttavaa, ongelmallista, tiedostamattomaan
iskostunutta ja nerouden riivaamaa kuin uni- tai taideteoksien luomukset.
Tietenkin, kun feministi ensimmäisiä kertoja sitten katsoo pornoelokuvaa, kokee hän todennäköisesti tämän uuden genren väkivaltaisena ja ahdistavana. Ja kun pornoelokuvat tehdään miehille, niin voi olla, että elokuvan seksipuoli, se positiivinen puoli, jää feministiltä kokematta, samalla tavoin kuin kukaan mies ei tajua naisten Hertta-sarjojen sisältöä. Jäljelle jää vain väkivallan ja ahdistuksen kokemus mistä kasvaa vakaumus tämän taiteenlajin kieltämisen välttämättömyydestä.
Minun poikaystäväni katsoo runsaasti pornoa ja uskon hänen ottaneen siitä mallia seksikäyttäytymiseensä. Kun olen sanonut, etten pidä rajuista otteista, hän vain sanoo, että jaa, se olet vain sinä. Oletpa kummallinen.
on oikeassa.Tai olisiko asia kiinni siitä miten tunteellinen henkilö on.Itse vaikka olenkin mies en voi sietää pornofilmejä.Niissä ei ole muuta aitoa kuin siemensyöksy(onko sekään aina)Paras nautinto tulee sen pitemmän kaavan mukaan,naista pitää kunnioittaa...
Kaikista ahdistavinta on katsella, kun pornossa yritetään kaikin keinoin saada miestä laukeamaan. Mies on melkein veltto, mutta aina vain täytyy äheltää hikisenä... Onko sekään nyt sitten kivaa?
En oikeastaan sano, että seksiä harrastaessa pitäisi olla hellempi siksi että naista pitäisi kunnioittaa, vaan väitän, että se on mukavampaa molemmille. Kosketusaisti on silloin herkimmillään. Eikö sellainen hikinen paahtaminen turruta nopeasti? Minut ainakin.
on.Miehillä tuskin seisoo mut touhuta pitäis ja hyvältä tuntuu.No se on kait niiden työtä ja koskapa se työnteko niin kivaa on.ONhan se aika ähellystä jos sitä väkisten tehään.Olen sitä mieltä edelleen että tunnetta peliin...
SINULLE seksi ei ole tuota yllä mainittua. Itse olen törmännyt etupäässä naisiin, joille se juurikin on sitä.
Eli ovat halunneet nopeasti, rajusti, syvälle, kovaa, heti, paljon.
Se, ettet sinä halua niin (tai minäkään läheskään aina), ei tee siitä väärää.
Esimerkki. Minä en pidä mansikkajäätelöstä. Tällä logiikalla se ei ole jäätelöä siis laisinkaan.
...he haluavat vain olla sinulle mieliksi? Ehkä he haluavatkin puheillaan, eleillään ja äänteillään kiihottaa sinua mahdollisimman paljon, niin että laukeaisit nopeammin. ^^ Ehkä he ajattelevat, että heidän täytyy tehdä niin, koska kaikki muutkin naiset tekevät niin. Jos he eivät yrittäisi olla kiihottavia, niin etsisit jonkun toisen.
En väitä, etteikö tuollaisia naisia olisi olemassa, mutta luulen silti että he ovat vähemmistössä. Miehet taas uskovat, että useimmat naiset ovat sellaisia.
Maija, et taida todellakaan ymmärtää sitä että se mistä sinä pidät, ei koske kaikkia ihmisiä? Miksi väität vastaan ja vielä piruilet jos joku kertoo oman kokemuksensa? Eikö toiset ihmiset saa olla sellaisia kuin haluavat? Eikö toinen nainen saa nauttia tai haluta rajua seksiä?
Väitä että tuollaiset naiset olisivat vähemmistönä ja vielä väität että miehet luulevat naisista sellaista. Siinä vaiheessa kun heität miesvihasi ja halveksivat epäilysi ja uskomukset miehistä, sekä ylimielisen asenteesi pois, voimme ehkä keskustella järkevästi tästä asiasta?
Itse en todellakaan usko että sellaiset naiset olisivat vähemmistössä. Tiedätkö miksi? Koska minä tiedän että ihmiset ovat erilaisia. Jotkut haluavat hellää seksiä joka on täynnä erotiikkaa ja romantiikkaa. Toiset haluavat rajua seksiä, jopa simuloitua raiskausta. Jotkut haluavat välillä toista ääripäätä ja sitten taas toista ääripäätä. Useimmat ihmiset eivät ole mustavalkoisia, voisin jopa yleistää että yksikään ihminen ei ole mustavalkoinen. Oletko vielä, suoraan sanottuna niin typerä, että epäilet kaikkien miesten uskovan että naiset ovat vain panemiseen tarkoitettuja koneita? Jos olet, olet äärimmäisen lapsellinen nainen, sillä jo aiempaan kysymykseesi oli yksi pornoa inhoava mies ehtinyt vastaamaan!
Anna kun arvaan - Maija, olet parikymppinen tyttölapsi tai sitten ilmeisen kehittymätön? Yleensä parikymppisilla ja sitä nuoremmilla maailmankuva on mustavalkoinen. Heille on vain olemassa oikea tie ja väärä tie. Heillä ei ole olemassa harmaata aluetta josta voisi keskustella tai jossa voisi tapahtua jotain muutakin kuin "oikeaa ja väärää".
Maija. Katselin itsekin teini-ikäisenä pornoa koska kauniit naiset kiihottivat minua. Nyt vanhempana katson pornoa vain jos haluan nopeasti kiihottua. Minuakin häiritsee pornon suoraviivainen ja typerä maailma. Naiset lesboilevat kahdestaan tai masturboivat yksikseen, mies tulee väliin, ensin suuseksiä, sitten naidaan eri asennoissa, jälleen suuseksiä miehelle, ruiskautetaan sperma naisen kasvoille. Realismia niissä ei ole nimeksikään. Minua realismin puute häiritsi nuorempana koska halusin jossain vaiheessa katsella realistista pornoa. Valitettavasti sellaista ei löydä helpolla ja sen vuoksi vähän aikaa koko porno sai vain inhonväreitä aikaiseksi - kun oli nähnyt yhden kohtauksen, oli nähnyt ne kaikki. Silloin tutustuin seksinovelleihin, ja pidänkin nykyään paljon enemmän novelleista jotka ovat realistisia, mutta joissa on todella eroottinen lataus ja kuumaa seksiä.
Kuitenkin, pornolle on oma kuluttajakuntansa, välillä myös minä itse kun nyt ymmärrän mitä sillä on tarkoitus saada aikaan. Ei sen tarkoitus ole luoda roolimalleja, eikä niihin näyttelijöihin ole tarkoitus samaistua, eikä niistä ole tarkoitus ottaa seksimalleja makuuhuoneeseen. Tekniikat ovat asia erikseen, sillä niitä joutuu jokainen hiomaan aina uuteen suhteeseen siirryttyä. Pornon tarkoituksena on vain lyhytaikaisesti kiihottaa, niin että sen parissa saa nopeasti orgasmin. Ei minulla ole mitään tunteita pornon katselua kohtaan, eikä se myöskään uhkaa millään tavalla rakkauttani vaimoani kohtaan. Me emme vaimoni kanssa nai kuin pornopuput pornoleffoissa. ME RAKASTELEMME ja meidän rakastelussamme on mukana intohimoa ja välillä myös hikeäkin, toisin kuin ilmeisesti sinun kylmässä makuuhuoneessasi? Mutta meidän rakkautemme kuumuus tulee siitä kun me molemmat annamme vain rakkauden tunteen viedä mukanaan ilman mitään esteitä. Ellet sinä halua miellyttää miestäsi, etkä halua millään tavalla osallistua rakasteluun muutoin kuin makaamalla selälläsi, en ihmettele yhtään miksi seksi alkaa tuntua puuduttavalta eikä miehesi laukea vaikka kuinka jyystäisi. Sinä et yksinkertaisesti osaa olla niin kiihottava että mies haluaisi laueta. Koska ensin yleistit meidän miesten olevan seksihulluja idiootteja, minä vastaavasti yleistän että sinä luulet olevasi seksistä muka kaikentietävä, kylmä noita.
Minä puolustan pornoa sellaisena kuin se nyt on, mutta puolustan sitä vain sen vuoksi että se on yksi osa seksuaalista maailmaa.
Olen pahoillani jos annoin itsestäni ja asiastani tuollaisen käsityksen... Pointtini nimenomaan oli, että seksi ei ole sellaista kuin pornossa esitetään, ja samaa mieltähän sinäkin olet. Olen vain huolissani, ymmärtävätkö kaikki miehet sen, koska oma poikaystäväni ei ainakaan ymmärrä.
Ja minä ymmärrän, jos naiset haluavat rajua seksiä. Minäkin fantasioin siitä. Mutta on eri asia saada sitä silloin tällöin, kuin saada sitä joka ikinen ilta. Ja vain siksi kun kumppani on liian kärsimätön tai ei tiedä, että on olemassa muitakin tapoja.
Niin, ja minä todellakin tahtoisin tehdä seksin aikana muutakin kuin vain puristaa silmät kiinni ja yrittää kestää, mutta sellaisessa haipakassa ei oikein voi tehdä muuta.
Olet oikeassa, että olen vain parikymppinen tyhmä tyttölapsi, mutta tämä asia särkee minut. Tahdon kyllä keskustella asiasta. Kaikkein eniten tahtoisin tänne myös naisten kommentteja.
Kuulostaa enemmänkin siltä, että sinun miehesi on kalle 20v, joka ei tiedä mitään kunnon seksistä ja erotiikasta.. Kyllä sinun kannattaisi ottaa tylympi linja ja sanoa ukollesi tarkalleen ettei nämä sänky hommat toimi ollenkaan nykyään ja että muutosta on tapahduttava. Luulisi herättävän, kun sanot päin naamaa, ettei seksi juurikaan tuota sinulle nautintoa nykyisellään.. Jos taas ei muutosta tapahdu, niin ehkä sitten tosiaan kannattaa harkita eroamista tms. tai, sitten vain tyydyt siihen, että teidän tapauksessa seksi=pano.
Oletko keskustellut tästä koko maailman naisväestön kanssa?
Entä kaikkien miesten?
Ennen kuin olet, niin sinun on mahdoton sanoa, että "kaikki miehet" tai "kaikki naiset"
Monenko miehen kanssa sinulla on ollut seksiä? Onko tämä setä se ensimmäinen. Ja sinä hänen?
Sinä et ole kaikki naiset, eikä se sinun päälläsi hikoileva kotisonni ole kaikki miehet.
Tiedän paljon naisia, jotka eivät esim. halua suuseksiä lainkaan. Ainoastaan rajua panoa. Minä taas pitäisin suuseksistä molemmin päin.
Sinulla on joku kummallinen käsitys, että miehet haluavat pornotähtiä ja naiset haluavat leikkiä pornotähtiä ainoastaan miellyttääkseen miehiä, koska pelkäävät, että muuten mies jättää. Oletko pieneltä paikkakunnalta? Ei niin, että olisin joku suurkaupunkisnobi, vaan koska olen asunut myös pienillä paikkakunnilla ja huomannut, että siellä se mahdollinen kumppanivalikoima on välillä rajallinen.
kuullostaa siltä, että normaaleissakin seurustelusuhteissa rakkaus on harvinaista. Ihmiset ajautuvat seurustelemaan milloin mistäkin syystä.
Sitten sanotaan että ajan myötä sen kumppanin sielunmaailma käy tutuksi ja asiat tulevat paremmiksi. Tosiasiassa suurin osa ei ole psykologisesti riittävän älykkäitä/innokkaita/moraalisia/sinnikkäitä - mitä ikinä vaatisikin kaivautua toisen intohimoihin. Ihminen menee sieltä missä aita on matalin. Ottaa eron tai salasuhteen tai käyttää muuta ulkopuolista kiihiketta, ja se kumppani (tai molemmat) jää edelleen lehdelle soittelemaan.
Yleensä se putkiaivoisempi osapuoli löytyy sieltä miehisemmältä puolelta. Ja ellei, niin kaveri on valmiiksi vaikeuksissa itsensä kanssa. Mitä suurempi latinki... Mutta ei siis aina, naisissa on kamalan paljon kylmiä ja pinnallisia rakastajia.
Oma kokemukseni on peräisin pitkästä avioliitosta, lukuisista lyhyistä suhteista sekä miehiin että naisiin, sekä nyt tästä yhdestä, johon aion jäädä, koska koen että tunnen, mitä hän tarvitsee ja hän mitä minä tarvitsen. Olen nainen ja elän lopun elämääni tämän naisen kanssa.
taidetta.
Porno on pornoo.
Mutta on monenlaisia taiteilijoita.
Ja totta on ettei tunnin jyystaminen ole mitaan.
Seka miesten ISO HARHA, etta ISO KALU tekee miehen.
Minulle on taalla (Pattayalla) moni tytto valittanut, etta sattuu niin vietavasti, kun metrihalkoa tungetaan pieneen reikaan, mutta on pakko vain hymyilla, koska asiakas maksaa.
59-v
Kyllä sinä Maija olet oikeassa, oikea rakastelu on taidetta eikä mitään poikasten kähmintää,
nimenomaan siihen kuuluu hyväilyt,hellimiset,ym...
PYSY MIELIPITEESSÄS.
Seksi on sillä hetkellä sellaista kuin itse ja kumppanisi haluavat! Puhukaa! Välillä raju on mahtavaa!!
Kyllä rajukin seksi on joskus paikallaan. Mun tyttöystävä ainakin saa helpommin orgasmin, kun panen sitä oikein kunnolla ja kyllä itsestänikin on joskus tosi nautinnollista nussia oikein voimalla...
Kyllä seksiin silti kuuluu hellyyskin. Sitä paitsi, jos mies ei saa muuten kuin jyystämällä helvetin lujaa, niin oiskohan jotain vikaa sussakin? Sain vaan sen käsityksen tuosta viestistäsi, että miehesi ei oikein laukea helposti sen arvostamasi hellän seksin aikana...no ei varmaan, jos makaat niinko joku lahna.
Tuollapa olikin jo selvitetty asiaa, anteeksi edelleisen viestien jyrkkyys ja provokatiivisuus.
Kyllähän sellaisiakin miehiä on, jotka luulevat, että seksi on samanlaista kuin pornofilmeissä. Mun kohdalla tyttöystäväni halusi varsinkin aikaisemmin enemmänkin kovaa kunnon panoa kuin rakastella ja itse taas olisin tykännyt enemmän hiukan hellemmästä seksistä. Aika teki kyllä tehtävänsä ihan itsestään ja mielihalumme lähenivät ilman sen kummempia ongelmia ajan kanssa. Joskus asiasta saatettiin keskustellakin, mutat itse asiassa puheista ei ole paljonkana iloa, vaan siitä, millaisen asenteen itse omaksuu sisimmässään ja miten toimii suhteessa toiseen oltiin sitten lakanoiden välissä tai ei. Ei siis sanat vaan teot.
Kannattaa tietenkin ihmeessä ottaa puheeksi, jos ongelmia on, mutta ehkä ei kuitenkaan kovin tylyssä äänensävyssä. Miehet saattavat ola aika herkkiä siitä, nautttiiko kumppani sekssitä.