MAGA-aktivisti Kirkin mukaan Suomen hyväksyminen Natoon oli virhe

Seisovatko persut Maga-hörhön sanojen takana?
"Videolla Kirk kritisoi, että Yhdysvallat on joutunut kustantamaan ison osa Naton menoista. Kirk toteaa, ettei varsinaisesti vastusta Natoa, mutta hänen mielestään Naton ei olisi pitänyt laajentua, eli ottaa Suomea ja Ruotsia jäseniksi.

– Suomi oli virhe. Suomi on monella tavoin hyvin venäläinen. Suomi oli neutraali toisessa maailmansodassa. Suomalaiset ovat erittäin koulutettuja. Te eurooppalaisia arvostatte sitä, sanoo Kirk saksalaismiehelle."
10168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Persut olivat tutkitusti Venäjämielisin puolueemme vielä pari vuotta sitten ja kuuluivat EUn Venäjämieliseen parlamenttiryhmään vielä pitkään helmikuun 2022 jälkeen. On todella mielenkiintoista kuulla persujen kanta aateveljensä, Maga-aktivistin, kommenttiin.

Äänestä

Persut eivät tajua että Putin on vetänyt heitä höplästä.

Äänestä

Hyvin tajuaa ja odottavat hiljaisesti NATOn hajoavan . EU n on myös hajottava , jot persujen missio Persuputinland toteutuu .

Äänestä

Kirk = dildo

Äänestä

Kirk= venäläismielinen itse

Äänestä

MAGA-hörhö = persuhörhö = venäjämielinen hörhö

Äänestä
  • hyvä anal-ogia.

    Äänestä

  • MAGA -persu kertoi totuuden, jotta perussuomalaiset ovat venäläisiä.

    Äänestä

Monet yhdysvaltojen jopa korkeimmissa viroissa olevat (en tiedä mikä toi hemmo on) näyttävät puhuvan täydellisen tietämättömyyden antamalla megaitsevarmuudella!

* Suomi ei ole venäläinen
* Suomi ei ollut puolueeton toisessa maalmansodassa*
* Suomi on korkeakoulutettu, joka siis tässä yhteydessä on USA:lle uhka???

Joku vika niitten koulutussysteemissä on! Kun rahalla on saanut ostaa tutkintoja ilman että on tarvinnut opinahjossa käydäkään, mutta iskä on laittanut tukea koulun tilille!

Äänestä
  • Kapitalistista korkeakulttuuria

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Seisovatko persut Maga-hörhön sanojen takana?
"Videolla Kirk kritisoi, että Yhdysvallat on joutunut kustantamaan ison osa Naton menoista. Kirk toteaa, ettei varsinaisesti vastusta Natoa, mutta hänen mielestään Naton ei olisi pitänyt laajentua, eli ottaa Suomea ja Ruotsia jäseniksi.

– Suomi oli virhe. Suomi on monella tavoin hyvin venäläinen. Suomi oli neutraali toisessa maailmansodassa. Suomalaiset ovat erittäin koulutettuja. Te eurooppalaisia arvostatte sitä, sanoo Kirk saksalaismiehelle."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu