Osoitus Tuksun tyhmyydestä

Kuljen päivittäin läpi puiston, jonka penkeillä usein istuskelee elämän murjomia ja monesti varmaan itsekin itseään murjoneita pullonkallistajia. Kai heitä pultsareiksikin voi nimittää. Nämä hahmot ovat kuitenkin kohteliaita ja mukavia, eivät koskaan pelottavia. En tosin sitä epäile, etteikö joku sekakäyttäjä ja narkomaani voisi aggressiiviseksikin äityä ja ehdottaa parempaa omistajaa kännykälle, jos puistikossa yöaikaan hiipparoisi.

Näiden reilujen pultsareiden ja tämän aloituksessa mainitun päihdeongelmaisen iso ero on siinä, että elämän kolhut ovat tuoneet puliukoille tiettyä nöyryyttä ja ottaneet uhoajilta luulot pois. Tuo naispuolinen juoppo taas on yhtä sietämättömän leuhka, muita uskonnon varjolla halveksiva, täysin itsekritiikitön öykkäri kuin ennen nykyistä puliämmän tasoaankin. Hänet saanee nöyrtymään vain hauta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuljen päivittäin läpi puiston, jonka penkeillä usein istuskelee elämän murjomia ja monesti varmaan itsekin itseään murjoneita pullonkallistajia. Kai heitä pultsareiksikin voi nimittää. Nämä hahmot ovat kuitenkin kohteliaita ja mukavia, eivät koskaan pelottavia. En tosin sitä epäile, etteikö joku sekakäyttäjä ja narkomaani voisi aggressiiviseksikin äityä ja ehdottaa parempaa omistajaa kännykälle, jos puistikossa yöaikaan hiipparoisi.

Näiden reilujen pultsareiden ja tämän aloituksessa mainitun päihdeongelmaisen iso ero on siinä, että elämän kolhut ovat tuoneet puliukoille tiettyä nöyryyttä ja ottaneet uhoajilta luulot pois. Tuo naispuolinen juoppo taas on yhtä sietämättömän leuhka, muita uskonnon varjolla halveksiva, täysin itsekritiikitön öykkäri kuin ennen nykyistä puliämmän tasoaankin. Hänet saanee nöyrtymään vain hauta.

Lue lisää

Ihmiset karttaa noita puistoja nimenomaan noiden pultsareiden takia myös päiväsaikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset karttaa noita puistoja nimenomaan noiden pultsareiden takia myös päiväsaikaan.

Ehkä minusta on tullut päivittäisenä puiston läpi mennen tullen kävelijänä vakiokaartille jo niin moikkaustason tuttu, kun ainakin hymyn ja nyökkäyksen verran toisemme noteerataan, etten niitä lempeitä hahmoja koe uhkaksi ollenkaan. Voi olla niinkin, että heistä useimmat eivät ehkä saa elämässään kovin monelta ystävällisiä katseita, minulta saavat.

Sen sijaan pelkäisin, jos muun aggressiivista elefanttilajia muistuttava sekakäyttäjä rynnisi vaatimaan tukea seuraavaan prinsessamekko-ostokseen ja uhkailisi demonien hyökkäyksellä, jos ei lompsa levähdä auki. Henkilö on oikeudessakin moneen kertaan tuomittu väkivaltarikollinen, ihan aito vakaviin pahoinpitelyihin syyllistynyt kriminaali.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä minusta on tullut päivittäisenä puiston läpi mennen tullen kävelijänä vakiokaartille jo niin moikkaustason tuttu, kun ainakin hymyn ja nyökkäyksen verran toisemme noteerataan, etten niitä lempeitä hahmoja koe uhkaksi ollenkaan. Voi olla niinkin, että heistä useimmat eivät ehkä saa elämässään kovin monelta ystävällisiä katseita, minulta saavat.

Sen sijaan pelkäisin, jos muun aggressiivista elefanttilajia muistuttava sekakäyttäjä rynnisi vaatimaan tukea seuraavaan prinsessamekko-ostokseen ja uhkailisi demonien hyökkäyksellä, jos ei lompsa levähdä auki. Henkilö on oikeudessakin moneen kertaan tuomittu väkivaltarikollinen, ihan aito vakaviin pahoinpitelyihin syyllistynyt kriminaali.

Lue lisää

Oikolukua jälkijunassa: siis tietysti MUUAN...

eli puliakka, karseassa kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

eli puliakka, karseassa kunnossa.

Miten kukaan kehtaisi "esiintyä" jossain ihmisten ilmoilla tuossa kondiksessa, tuskin onnistuu ilman rohkaisua?

Kai hän tietää, että 99% katsojista haluaa vain nähdä, kuinka herättää hilpeyttä. Toisaalta, ylimielinen ja kauhea käytös ei juuri sympatiaa kerää.

Mistä sen Veijonkin oli kaivanut esiin, ei tainnut olla viime vuoden Mr. Finlandia finaalissa, hassun näköinen pikku-ukkeli..

Surullista, kuinka elämä voi mennä tuolla tavalla. Tai sitten emme vain ymmärrä, ehkä hän onkin ihan tyytyväinen ja onnellinen valintojensa reurauksiin? Suotakoon se hänelle.
Amen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kukaan kehtaisi "esiintyä" jossain ihmisten ilmoilla tuossa kondiksessa, tuskin onnistuu ilman rohkaisua?

Kai hän tietää, että 99% katsojista haluaa vain nähdä, kuinka herättää hilpeyttä. Toisaalta, ylimielinen ja kauhea käytös ei juuri sympatiaa kerää.

Mistä sen Veijonkin oli kaivanut esiin, ei tainnut olla viime vuoden Mr. Finlandia finaalissa, hassun näköinen pikku-ukkeli..

Surullista, kuinka elämä voi mennä tuolla tavalla. Tai sitten emme vain ymmärrä, ehkä hän onkin ihan tyytyväinen ja onnellinen valintojensa reurauksiin? Suotakoon se hänelle.
Amen.

Lue lisää

Hyvää pohdiskelua, mutta sen verran pitää täydentää, että ei Tuksu kyllä mitenkään päin voi olla tyytyväinen elämänvalintoihinsa, sillä ei onnellinen ja tasapainoinen ihminen tuntisi tarvetta sillä tavalla somessa räyhätä ja julistaa muille jatkuvasti tuhoa, heIvettiin joutumista ja esimerkiksi rokotteiden ottamisen takia tulossa olevia kamalia kärsimyksiä.

Tuksulle se omintakeinen, hihhulivaikutteinen uskontonsakin tuntuu armon ja ilon sijaan olevan pikemminkin näppärä keino syyllistää MUITA. Naurettavinta, että käyttää mahdollista Jumalaa omana asianajajanaan ja Tuksun koston välikappaleena. Harva se viikko antaa julistuksia "kuutioon" eli Tuksun heIvettiin joutuvien nimilistoista ja vakavissaan selostaa, kuinka se-ja-se muka on jo siellä.

Varmaan kyseistä ihmisrauniota voi joku sääliäkin, mutta silloin ei ehkä tiedä, kuinka tavattoman ilkeä, itsekäs, muita hyväksikäyttävä ja ihan siekailematta PAHA tyyppi on kyseessä. Lukuisista oikeudenkäyntien pöytäkirjoista voi lukea lisää, ne ovat julkisia asiakirjoja.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää pohdiskelua, mutta sen verran pitää täydentää, että ei Tuksu kyllä mitenkään päin voi olla tyytyväinen elämänvalintoihinsa, sillä ei onnellinen ja tasapainoinen ihminen tuntisi tarvetta sillä tavalla somessa räyhätä ja julistaa muille jatkuvasti tuhoa, heIvettiin joutumista ja esimerkiksi rokotteiden ottamisen takia tulossa olevia kamalia kärsimyksiä.

Tuksulle se omintakeinen, hihhulivaikutteinen uskontonsakin tuntuu armon ja ilon sijaan olevan pikemminkin näppärä keino syyllistää MUITA. Naurettavinta, että käyttää mahdollista Jumalaa omana asianajajanaan ja Tuksun koston välikappaleena. Harva se viikko antaa julistuksia "kuutioon" eli Tuksun heIvettiin joutuvien nimilistoista ja vakavissaan selostaa, kuinka se-ja-se muka on jo siellä.

Varmaan kyseistä ihmisrauniota voi joku sääliäkin, mutta silloin ei ehkä tiedä, kuinka tavattoman ilkeä, itsekäs, muita hyväksikäyttävä ja ihan siekailematta PAHA tyyppi on kyseessä. Lukuisista oikeudenkäyntien pöytäkirjoista voi lukea lisää, ne ovat julkisia asiakirjoja.

Lue lisää

Tuksulta ei vieläkään ole otettu koiria huostaan,miksi ei. Tiedetään hyvin miten tämä täti koiriaan kohtelee, 20 pikkukoiraa 10 vuodessa ja selityksenä..ne vaan kuolee. Muuten ihan sama koko seko tyyppi mutta viattomat koirat eivät saisi olla hänellä hallussaan, ei ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä minusta on tullut päivittäisenä puiston läpi mennen tullen kävelijänä vakiokaartille jo niin moikkaustason tuttu, kun ainakin hymyn ja nyökkäyksen verran toisemme noteerataan, etten niitä lempeitä hahmoja koe uhkaksi ollenkaan. Voi olla niinkin, että heistä useimmat eivät ehkä saa elämässään kovin monelta ystävällisiä katseita, minulta saavat.

Sen sijaan pelkäisin, jos muun aggressiivista elefanttilajia muistuttava sekakäyttäjä rynnisi vaatimaan tukea seuraavaan prinsessamekko-ostokseen ja uhkailisi demonien hyökkäyksellä, jos ei lompsa levähdä auki. Henkilö on oikeudessakin moneen kertaan tuomittu väkivaltarikollinen, ihan aito vakaviin pahoinpitelyihin syyllistynyt kriminaali.

Lue lisää

Alkoholi dementoi väärinkäyttäjänsä. Alkoholismiin kuuluu myös ns. delirium tremens eli juoppohulluuskohtaukset. Molemmat tilat voivat olla vaarallisia ulkopuolisille.

Älä huolehdi. On ihan oma valinta. Ei mitenkään epätavallista.

Ystävistä saa vihamiehiä ja -naisia omalla käytöksellään, jos ihan positiivisistakin jutuista raivopäisenä sätitään, kuten kävi esimerkiksi Eve Hietamiehen Apuun kirjoittaman jutun yhteydessä. Juttuhan oli aivan asiallinen, mutta ei ilmeisesti tarpeeksi ylistävä Tuksun itsensä mielestä.

Eve on kuitenkin paitsi ammattitaitoinen toimittaja, myös ihan oikea AMMATTIkirjailija (vrt. Tuksun hehkutukset AMMATTIpastoreista ja AMMATTIlaulajista...), joten olisi syytä pitää se huonosti laitetuilla huulitäytteillä epämuotoiseksi tärvelty suunsa supussa oikeita kirjoittajia kritisoidessa... Tuksun paljon hehkuttama "oma elämä kerta kirja" kun on ns. vaiheessa vuodesta toiseen...

Anonyymi kirjoitti:

Ystävistä saa vihamiehiä ja -naisia omalla käytöksellään, jos ihan positiivisistakin jutuista raivopäisenä sätitään, kuten kävi esimerkiksi Eve Hietamiehen Apuun kirjoittaman jutun yhteydessä. Juttuhan oli aivan asiallinen, mutta ei ilmeisesti tarpeeksi ylistävä Tuksun itsensä mielestä.

Eve on kuitenkin paitsi ammattitaitoinen toimittaja, myös ihan oikea AMMATTIkirjailija (vrt. Tuksun hehkutukset AMMATTIpastoreista ja AMMATTIlaulajista...), joten olisi syytä pitää se huonosti laitetuilla huulitäytteillä epämuotoiseksi tärvelty suunsa supussa oikeita kirjoittajia kritisoidessa... Tuksun paljon hehkuttama "oma elämä kerta kirja" kun on ns. vaiheessa vuodesta toiseen...

Lue lisää

Eve nieli kritiikittä Tuksun syöttämää pajunköyttä. Tuksun tietävät ihmettelivät jutun valkopesua eikä mennyt kauaa kun tämä herttainen julmasti ja syyttä kiusattu uskova nainen oli otsikoissa ryyppäämisestään ja rälläyksestään.

Anonyymi kirjoitti:

Eve nieli kritiikittä Tuksun syöttämää pajunköyttä. Tuksun tietävät ihmettelivät jutun valkopesua eikä mennyt kauaa kun tämä herttainen julmasti ja syyttä kiusattu uskova nainen oli otsikoissa ryyppäämisestään ja rälläyksestään.

Lue lisää

Eve sai myöhemmin potkut Apusta, vaikka oli ollut siellä toimittajana pitkään. Oliko tämä kehno haastattelu yksi perustelu, kun taloudellisista syistä miettivät irtisanottavia…..

Anonyymi kirjoitti:

Eve sai myöhemmin potkut Apusta, vaikka oli ollut siellä toimittajana pitkään. Oliko tämä kehno haastattelu yksi perustelu, kun taloudellisista syistä miettivät irtisanottavia…..

Lue lisää

Niin, ei se ainakaan Even yleisestä kirjoitustaidosta kiinni ole. Supistuksia toki joudutaan tekemään kaikissa mediataloissa muutenkin.

Se nyppii suunnattomasti, että kun juttu todella oli aivan myötäsukainen, liiankin, niin SILTI Tuksu kehtasi ruveta rähisemään. Suuttuu silmittömästi, jos ei kaikkea kirjata aivan täysin suoraan hänen sanelunsa mukaan. Eli kaikki ei ole sitä Miamin Prinsessaa/Jumalan Prinsessaa...

Anonyymi kirjoitti:

Ystävistä saa vihamiehiä ja -naisia omalla käytöksellään, jos ihan positiivisistakin jutuista raivopäisenä sätitään, kuten kävi esimerkiksi Eve Hietamiehen Apuun kirjoittaman jutun yhteydessä. Juttuhan oli aivan asiallinen, mutta ei ilmeisesti tarpeeksi ylistävä Tuksun itsensä mielestä.

Eve on kuitenkin paitsi ammattitaitoinen toimittaja, myös ihan oikea AMMATTIkirjailija (vrt. Tuksun hehkutukset AMMATTIpastoreista ja AMMATTIlaulajista...), joten olisi syytä pitää se huonosti laitetuilla huulitäytteillä epämuotoiseksi tärvelty suunsa supussa oikeita kirjoittajia kritisoidessa... Tuksun paljon hehkuttama "oma elämä kerta kirja" kun on ns. vaiheessa vuodesta toiseen...

Lue lisää

Eipä unohdeta AMMATTIruotsalaisia elikkä Johkin Turn to Ziisus -biisin tekijöitä vai oliko se ny joku toinen biisi.

Näinpä internetsijan pohjattomassa molokissa tuoreen kuvan glamourprinsessasta. Tutun p-kainen olemus, ja jotain ihme raapimisjälkiä/haavoja iholla. Maksa taitaa sanoa kohta POKSSS!

Ilouutisia on, että Tuksu epäilee olevansa rakastunut. Kuka mahtaa olla tällä kertaa ja riittääkö karisma. Köyhiä Johanna ei kattele. Mies on perheen pää ja elättäjä. Nainen vastaa kodinhoidosta ja on kaunis.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä unohdeta AMMATTIruotsalaisia elikkä Johkin Turn to Ziisus -biisin tekijöitä vai oliko se ny joku toinen biisi.

Näinpä internetsijan pohjattomassa molokissa tuoreen kuvan glamourprinsessasta. Tutun p-kainen olemus, ja jotain ihme raapimisjälkiä/haavoja iholla. Maksa taitaa sanoa kohta POKSSS!

Ilouutisia on, että Tuksu epäilee olevansa rakastunut. Kuka mahtaa olla tällä kertaa ja riittääkö karisma. Köyhiä Johanna ei kattele. Mies on perheen pää ja elättäjä. Nainen vastaa kodinhoidosta ja on kaunis.

Lue lisää

Yksi rakkauden kohde ainakin katsoo peilistä!

Tuksuhan on itse väittänyt, että koirat kyllä pärjäävät keskenään vaikka kolmekin päivää, jos niille jättää ruokaa ja vettä... Tältä eläinhamstraajalta on koiria kadonnut tolkuton määrä vuosien mittaan.

Ja sehän on ihan täyttä puppua, että vasta lapsen huostaanotto olisi Tuksua masentanut. Tyttären elämän alkutaipaleellakaan ei viitsinyt hänestä huolehtia, vaan hoitovastuu oli pitkään isoäidillä, ennen kuin lapsi onneksi sai hyvän sijaisperheen.

Oikeuden pöytäkirjoista saatiin lukea, kuinka isoäiti löysi Tuksun huoneesta vodkapulloja, eli eipä jaksanut juoppo äiti pysytellä raittiina edes lapsen takia. Oman äitinsä sitten pahoinpiteli järkyttävään kuntoon, kuvat on nähty moneen kertaan, joten ei kannata uskoa Tuksun omia väitteitä, kuinka hän vähän vaan otti äitiään nenästä. Muorin naama oli veressä, että sellaista nenulin sipaisua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksuhan on itse väittänyt, että koirat kyllä pärjäävät keskenään vaikka kolmekin päivää, jos niille jättää ruokaa ja vettä... Tältä eläinhamstraajalta on koiria kadonnut tolkuton määrä vuosien mittaan.

Ja sehän on ihan täyttä puppua, että vasta lapsen huostaanotto olisi Tuksua masentanut. Tyttären elämän alkutaipaleellakaan ei viitsinyt hänestä huolehtia, vaan hoitovastuu oli pitkään isoäidillä, ennen kuin lapsi onneksi sai hyvän sijaisperheen.

Oikeuden pöytäkirjoista saatiin lukea, kuinka isoäiti löysi Tuksun huoneesta vodkapulloja, eli eipä jaksanut juoppo äiti pysytellä raittiina edes lapsen takia. Oman äitinsä sitten pahoinpiteli järkyttävään kuntoon, kuvat on nähty moneen kertaan, joten ei kannata uskoa Tuksun omia väitteitä, kuinka hän vähän vaan otti äitiään nenästä. Muorin naama oli veressä, että sellaista nenulin sipaisua.

Lue lisää

Saatan olla ehkä väärässä, enkä ole riittävästi seurannut kyseisen muikkelin touhuja, ensimmäisen kerran lävähti lehtiotsikko, jossa oli edesmenneen Kanervan kanssa vaihdellut tekstareita (jostain ihmeen syystä) Eikös se "ura" tavallaan siitä alkanut?

Mutta tavallaan toimii esimerkkinä siitä, kuinka voi elämä lähteä harhautumaan väärään suuntaan ja kun tarpeeksi pitkään jatkuu, palaaminen normaaliin elämään ja järkevien valintojen maailmaan käy jopa mahdottomaksi.

Toinen juttu tärähti silmille jokin aikaa sitten, kun hän oli ollut jossain (ehkä Kerava tms. en muista), ja oli räyhännyt jossain ja aiheuttanut voimakasta yleistä pahennusta. Miksi? Onko aina kuningas-alkoholi läsnä, kun mennään reippaasti yli järkevien käytöstapojen ym.

Surullista. Saatan tosiaan olla väärässä, mutta minusta hänen ei pitäisi ikäänkuin toimia yleisen pilkan kohteena, vaan ottaa elämä hallintaan, ehkä vielä ei kuitenkaan ole myöhäistä. Tai sitten mielenlaatu on sellainen, että hän ei vain välitä, vaikka palaa aina otsikoihin ja useimmiten ei kovin hyvässä valossa.

Anonyymi kirjoitti:

Saatan olla ehkä väärässä, enkä ole riittävästi seurannut kyseisen muikkelin touhuja, ensimmäisen kerran lävähti lehtiotsikko, jossa oli edesmenneen Kanervan kanssa vaihdellut tekstareita (jostain ihmeen syystä) Eikös se "ura" tavallaan siitä alkanut?

Mutta tavallaan toimii esimerkkinä siitä, kuinka voi elämä lähteä harhautumaan väärään suuntaan ja kun tarpeeksi pitkään jatkuu, palaaminen normaaliin elämään ja järkevien valintojen maailmaan käy jopa mahdottomaksi.

Toinen juttu tärähti silmille jokin aikaa sitten, kun hän oli ollut jossain (ehkä Kerava tms. en muista), ja oli räyhännyt jossain ja aiheuttanut voimakasta yleistä pahennusta. Miksi? Onko aina kuningas-alkoholi läsnä, kun mennään reippaasti yli järkevien käytöstapojen ym.

Surullista. Saatan tosiaan olla väärässä, mutta minusta hänen ei pitäisi ikäänkuin toimia yleisen pilkan kohteena, vaan ottaa elämä hallintaan, ehkä vielä ei kuitenkaan ole myöhäistä. Tai sitten mielenlaatu on sellainen, että hän ei vain välitä, vaikka palaa aina otsikoihin ja useimmiten ei kovin hyvässä valossa.

Lue lisää

Iso ongelma Tuksulle on se, että hän janoaa pakkomielteisesti huomiota. Sitä pitää yrittää nyhtää miehiltä, someseuraajilta, jopa seurakunnilta (joihin telläytyy joskus "todistamaan") ja tietysti kernaasti keikkayleisöiltäkin, mutta siinä taas tuppaa olemaan se ongelma, että keikat eivät enää juuri myy. Enää muutaman harvan kerran vuodessa on tilaisuus mennä katsomaan "huispausta" eli sitä, kun laulutaidoton valmiin nauhan päälle inisijä heiluttelee rytmisen voimistelun jumppanauhaa

Hulvaton vitsi tietysti sinänsä, että laulajana ja tanssijana esiintyy koomisen mauttomiin sonnustautunut hahmo, joka ei osaa sen enempää laulaa kuin tanssiakaan. Sama itsekritiikin totaalinen puutos näkyy myös hänen pyrinnöissään kirjailijaksi, taiteilijaksi, bloggariksi... Kun lahjoja ei ole eikä mitään viitsi edes treenata, lopputulos on Tuksu ja Tuksun ura.

Jos ei artisti ole ennestään kovin tuttu, niin netistä kannattaa haravoida videoita keikoista. Nytkin muutama viikko sitten Mellunmäen Il Trenossa nähtiin ja kuultiin niin totaalisen luokaton esitys, että jo ihan viihdearvon takia kannattaa katsoa.

Anonyymi kirjoitti:

Saatan olla ehkä väärässä, enkä ole riittävästi seurannut kyseisen muikkelin touhuja, ensimmäisen kerran lävähti lehtiotsikko, jossa oli edesmenneen Kanervan kanssa vaihdellut tekstareita (jostain ihmeen syystä) Eikös se "ura" tavallaan siitä alkanut?

Mutta tavallaan toimii esimerkkinä siitä, kuinka voi elämä lähteä harhautumaan väärään suuntaan ja kun tarpeeksi pitkään jatkuu, palaaminen normaaliin elämään ja järkevien valintojen maailmaan käy jopa mahdottomaksi.

Toinen juttu tärähti silmille jokin aikaa sitten, kun hän oli ollut jossain (ehkä Kerava tms. en muista), ja oli räyhännyt jossain ja aiheuttanut voimakasta yleistä pahennusta. Miksi? Onko aina kuningas-alkoholi läsnä, kun mennään reippaasti yli järkevien käytöstapojen ym.

Surullista. Saatan tosiaan olla väärässä, mutta minusta hänen ei pitäisi ikäänkuin toimia yleisen pilkan kohteena, vaan ottaa elämä hallintaan, ehkä vielä ei kuitenkaan ole myöhäistä. Tai sitten mielenlaatu on sellainen, että hän ei vain välitä, vaikka palaa aina otsikoihin ja useimmiten ei kovin hyvässä valossa.

Lue lisää

Muistelet sillä räyhäämisellä ja pahennuksen herättämisellä varmaan juuri ennen joulua Vantaan Korson ruokajonossa tapahtunutta selkkausta. Tuksu meni pokkana jonojen ohi ja viis veisasi pitkään jonottaneista vanhuksista sun muista, kun vaati sielläkin itselleen erikoiskohtelua kuin mikäkin prinsessa. Kun kiilailusta huomautettiin, Tuksu sai raivarin ja haukkui järjestysmiestä läskiksi yms. Seurasi päiväkausien sananvaihtoa somealustoilla. Kannattaa googletella, oli taas niin monivaiheista röyhkimyksen selittelyä ja syyttömien syyttelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksuhan on itse väittänyt, että koirat kyllä pärjäävät keskenään vaikka kolmekin päivää, jos niille jättää ruokaa ja vettä... Tältä eläinhamstraajalta on koiria kadonnut tolkuton määrä vuosien mittaan.

Ja sehän on ihan täyttä puppua, että vasta lapsen huostaanotto olisi Tuksua masentanut. Tyttären elämän alkutaipaleellakaan ei viitsinyt hänestä huolehtia, vaan hoitovastuu oli pitkään isoäidillä, ennen kuin lapsi onneksi sai hyvän sijaisperheen.

Oikeuden pöytäkirjoista saatiin lukea, kuinka isoäiti löysi Tuksun huoneesta vodkapulloja, eli eipä jaksanut juoppo äiti pysytellä raittiina edes lapsen takia. Oman äitinsä sitten pahoinpiteli järkyttävään kuntoon, kuvat on nähty moneen kertaan, joten ei kannata uskoa Tuksun omia väitteitä, kuinka hän vähän vaan otti äitiään nenästä. Muorin naama oli veressä, että sellaista nenulin sipaisua.

Lue lisää

Jo synnytyksen jälkeen lääkäri teki sairaalassa huoli-ilmoituksen lapsesta, koska äiti ei huomioinut ja tajunnut lapsen tarpeita. Kolme pikkusisarusta eikä ”tiennyt” että vauvat syö yöllä…….

Tuksu haukkuu äitiään, että tämä laittoi ”Interpolin” hänen peräänsä, vaikka kyseessä oli viaton äiti-tytär lomamatka. Sosiaaliviranomaiset olivat tulossa hakemaan lasta sijoitukseen niin totta kai Marjan oli kerrottava missä lapsi on. Ja Marja oli tietty hädissään kun tuntee tyttärensä ja tämän luonteen ja riippuvuudet.
Mutta hotellin henkilökunta kiinnitti huomion tappelevaan humalaiseen pariskuntaan sekä likaiseen huonostihoidetun oloiseen lapseen. He soittivat huolissaan poliisin. Käy ilmi oikeuden papereista.
Puhelutiedoista käy ilmi että Tuksu suunnitteli matkustusta Karibialle, Aruballe tms. Millä he ois siellä eläneet? Lallin eläkkeellä?
Suunnitelmassa ei järjen hiventä. Epätoivoa, paniikkia(ko) ehkä, mutta kun se raittius, työ ja arki ois ollut tarpeeksi ettei tilanne ois menny tuohon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksuhan on itse väittänyt, että koirat kyllä pärjäävät keskenään vaikka kolmekin päivää, jos niille jättää ruokaa ja vettä... Tältä eläinhamstraajalta on koiria kadonnut tolkuton määrä vuosien mittaan.

Ja sehän on ihan täyttä puppua, että vasta lapsen huostaanotto olisi Tuksua masentanut. Tyttären elämän alkutaipaleellakaan ei viitsinyt hänestä huolehtia, vaan hoitovastuu oli pitkään isoäidillä, ennen kuin lapsi onneksi sai hyvän sijaisperheen.

Oikeuden pöytäkirjoista saatiin lukea, kuinka isoäiti löysi Tuksun huoneesta vodkapulloja, eli eipä jaksanut juoppo äiti pysytellä raittiina edes lapsen takia. Oman äitinsä sitten pahoinpiteli järkyttävään kuntoon, kuvat on nähty moneen kertaan, joten ei kannata uskoa Tuksun omia väitteitä, kuinka hän vähän vaan otti äitiään nenästä. Muorin naama oli veressä, että sellaista nenulin sipaisua.

Lue lisää

Kaappauskeissin papereista käy ilmi, että kun sosiaaliviranomaiset tutkivat lasta Ruotsiin palauttamisen jälkeen, tämä pelkäsi jäädä yksin, takertui hoitajiin ettei vessaankaan päässeet ja lapsi piilotti taskuihinsa ruokaa. Kai nuo jotain kertaa olosuhteista.
Puhumattakaan että lapsi pelkäsi vettä ja oli lähdössä ovelle tulevien miesten , esim. ruokalähetin, mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Muistelet sillä räyhäämisellä ja pahennuksen herättämisellä varmaan juuri ennen joulua Vantaan Korson ruokajonossa tapahtunutta selkkausta. Tuksu meni pokkana jonojen ohi ja viis veisasi pitkään jonottaneista vanhuksista sun muista, kun vaati sielläkin itselleen erikoiskohtelua kuin mikäkin prinsessa. Kun kiilailusta huomautettiin, Tuksu sai raivarin ja haukkui järjestysmiestä läskiksi yms. Seurasi päiväkausien sananvaihtoa somealustoilla. Kannattaa googletella, oli taas niin monivaiheista röyhkimyksen selittelyä ja syyttömien syyttelyä.

Lue lisää

Niinpä olikin, juuri tuo tapaus! Karmea touhua, miten voi tulla tuollaista edes mieleen, etuilla varttunutta väkeä, siinä meillä oikein varsinainen prinsessa, hyvä luoja sentään.

Jos P-Koreaan haetaan uutta prinsessaa ja lakeijaa maan johtajalle, siinä voisi olla tuon kauhu-muikkelin tilaisuus nostaa status todella uusiin svääreihin?

Hitto, toivottavasti tämä kauhu-skenaario ei ryömi öisiin painajaisiin, argh!

Anonyymi kirjoitti:

Kaappauskeissin papereista käy ilmi, että kun sosiaaliviranomaiset tutkivat lasta Ruotsiin palauttamisen jälkeen, tämä pelkäsi jäädä yksin, takertui hoitajiin ettei vessaankaan päässeet ja lapsi piilotti taskuihinsa ruokaa. Kai nuo jotain kertaa olosuhteista.
Puhumattakaan että lapsi pelkäsi vettä ja oli lähdössä ovelle tulevien miesten , esim. ruokalähetin, mukaan.

Lue lisää

Oikeuden pöytäkirjoista ilmi käyneet yksityiskohdat olivat todellakin KARMEITA.

Aivan täysin suoraan käsittämätöntä, kuinka kukaan vielä kehtaa pu(o)lustella Tuksua ja haukkua hänen kritisoijiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaappauskeissin papereista käy ilmi, että kun sosiaaliviranomaiset tutkivat lasta Ruotsiin palauttamisen jälkeen, tämä pelkäsi jäädä yksin, takertui hoitajiin ettei vessaankaan päässeet ja lapsi piilotti taskuihinsa ruokaa. Kai nuo jotain kertaa olosuhteista.
Puhumattakaan että lapsi pelkäsi vettä ja oli lähdössä ovelle tulevien miesten , esim. ruokalähetin, mukaan.

Lue lisää

Ts. lapsi oli jätetty hotellihuoneeseen yksin. Ehkä ilman ruokaa tai hän ei osannut/ymmärtänyt, mitä voi syödä. (Voi kuvitella miten pikkuinen itkee ihmeissään - ennen oli mummo aina lähellä. Kuuliko hotellin henkilökunta lapsen itkua?)

Huostaanotto-oikeudenkäyntiin oli Lalli kutsuttu todistamaan Tuksun puolesta. Lallin mukaan Tuksu on hyvä äiti, ei vaan ole päässyt näyttämään sitä kun Marja oli ominut lapsen itselleen. Mutta Lalli myönsi, ettei tiedä lapsenhoidosta ja lapsista mitään. On vaan uskonut että Tuksu tietää (”turpa kiinni”) Oliko pacomatkallakin ”turpa kiinni, mä tiedän paremmin kun oon äiti. Maito riittää hyvin lapselle, ei tarvii muuta. Ja kyllä se pärjää päivän yksin. Osta mulle 5litran laatikko punkkua kun ostat lapselle maitoa”

Ai niin, mukanahan oli kaksi koiraa. Olivatko päivät hotellihuoneessa…? Kumpikaan ei enää Tuksulla?

Anonyymi kirjoitti:

Saatan olla ehkä väärässä, enkä ole riittävästi seurannut kyseisen muikkelin touhuja, ensimmäisen kerran lävähti lehtiotsikko, jossa oli edesmenneen Kanervan kanssa vaihdellut tekstareita (jostain ihmeen syystä) Eikös se "ura" tavallaan siitä alkanut?

Mutta tavallaan toimii esimerkkinä siitä, kuinka voi elämä lähteä harhautumaan väärään suuntaan ja kun tarpeeksi pitkään jatkuu, palaaminen normaaliin elämään ja järkevien valintojen maailmaan käy jopa mahdottomaksi.

Toinen juttu tärähti silmille jokin aikaa sitten, kun hän oli ollut jossain (ehkä Kerava tms. en muista), ja oli räyhännyt jossain ja aiheuttanut voimakasta yleistä pahennusta. Miksi? Onko aina kuningas-alkoholi läsnä, kun mennään reippaasti yli järkevien käytöstapojen ym.

Surullista. Saatan tosiaan olla väärässä, mutta minusta hänen ei pitäisi ikäänkuin toimia yleisen pilkan kohteena, vaan ottaa elämä hallintaan, ehkä vielä ei kuitenkaan ole myöhäistä. Tai sitten mielenlaatu on sellainen, että hän ei vain välitä, vaikka palaa aina otsikoihin ja useimmiten ei kovin hyvässä valossa.

Lue lisää

"Surullista. Saatan tosiaan olla väärässä, mutta minusta hänen ei pitäisi ikäänkuin toimia yleisen pilkan kohteena, vaan ottaa elämä hallintaan, ehkä vielä ei kuitenkaan ole myöhäistä. "
Kun sai tuomion lapsensa kaappauksen jälkeen, oli tuomiossa mukana kolmen vuoden elämän hallinnan opettelu, jotta olisi saanut olla enemmän läsnä lastansa. Eihän se tälle julkisuuden kipeälle nistille käynyt, ei osallistunut mihinkään ohjelmaan ja teki yhteistyön hyvin vaikeaksi poissaoloillaan ja valheillaan heille jotka yrittivät auttaa.
Lapsensa ei ole hänelle koskaan ollut muun kuin rahantulon lähde, laittoi jopa omaan yleiseen facebookiin ja instagramiinsa kuvia lapsestaan jolla näkyi paljas alapää kaikenmaailman pervoille. Täyttä lapsipornoa, siksihän hänelle ei ole suostuttu edes antamaan valvottuja tapaamisia lapsensa kanssa ja kielletty laittamasta kuvia lapsesta facebookiinsa ym tiedostoihinsa. Tahallaan vahingoittaa omaa lastaan, niin paljon hänelle tuo Jumalan lahja merkitsee.
Häneltä kiellettiin myös koirien omistus Ruotsissa.
Tuo nainen ei sääliä tarvi, hän on vajonnut niin syvälle pahuuteen ettei sieltä ole pois pääsyä. Eikä häntä kukaan sieltä voi pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Surullista. Saatan tosiaan olla väärässä, mutta minusta hänen ei pitäisi ikäänkuin toimia yleisen pilkan kohteena, vaan ottaa elämä hallintaan, ehkä vielä ei kuitenkaan ole myöhäistä. "
Kun sai tuomion lapsensa kaappauksen jälkeen, oli tuomiossa mukana kolmen vuoden elämän hallinnan opettelu, jotta olisi saanut olla enemmän läsnä lastansa. Eihän se tälle julkisuuden kipeälle nistille käynyt, ei osallistunut mihinkään ohjelmaan ja teki yhteistyön hyvin vaikeaksi poissaoloillaan ja valheillaan heille jotka yrittivät auttaa.
Lapsensa ei ole hänelle koskaan ollut muun kuin rahantulon lähde, laittoi jopa omaan yleiseen facebookiin ja instagramiinsa kuvia lapsestaan jolla näkyi paljas alapää kaikenmaailman pervoille. Täyttä lapsipornoa, siksihän hänelle ei ole suostuttu edes antamaan valvottuja tapaamisia lapsensa kanssa ja kielletty laittamasta kuvia lapsesta facebookiinsa ym tiedostoihinsa. Tahallaan vahingoittaa omaa lastaan, niin paljon hänelle tuo Jumalan lahja merkitsee.
Häneltä kiellettiin myös koirien omistus Ruotsissa.
Tuo nainen ei sääliä tarvi, hän on vajonnut niin syvälle pahuuteen ettei sieltä ole pois pääsyä. Eikä häntä kukaan sieltä voi pelastaa.

Lue lisää

Siitä alapääkuvasta Tuksun pu(o)lustujat sanoivat että vain likaisen mielikuvituksen omaava näkisi siinä mitään pahaa. Eikö se riitä? Sehän on pahinta että ne pervot näkee jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä alapääkuvasta Tuksun pu(o)lustujat sanoivat että vain likaisen mielikuvituksen omaava näkisi siinä mitään pahaa. Eikö se riitä? Sehän on pahinta että ne pervot näkee jotain.

Lue lisää

Eikä edes tarvitse olla sen kummemmin mitään ääripäätä eli ei sen enempää paatunut pervo kuin mikään RäiviPäsänenkään, jos äimistelee, että mitä hedvekkiä juuri näin, kun Hymyn keskustelupalstalle silmille lävähtää Tuksu levittelemässä haarojaan. Hänellä kun lipsahti väärään kanavaan kuva, jolla piti kuulemma ansaita "Cinderella"-kengät, siis sellaiset kimaltavat Tuhkimo-popot. Että silviisiin sitä mania ansaitaan. Jep jep.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä edes tarvitse olla sen kummemmin mitään ääripäätä eli ei sen enempää paatunut pervo kuin mikään RäiviPäsänenkään, jos äimistelee, että mitä hedvekkiä juuri näin, kun Hymyn keskustelupalstalle silmille lävähtää Tuksu levittelemässä haarojaan. Hänellä kun lipsahti väärään kanavaan kuva, jolla piti kuulemma ansaita "Cinderella"-kengät, siis sellaiset kimaltavat Tuhkimo-popot. Että silviisiin sitä mania ansaitaan. Jep jep.

Lue lisää

Tarkennan vielä touhusta tietämättömille, että ei Tuksu nyt sentään tietenkään sitä kuvaa itse sinne Hymyn keskustelupalstalle laittanut, mutta muuten tohelsi sen kanssa, ja näppärät näädät olivat hereillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennan vielä touhusta tietämättömille, että ei Tuksu nyt sentään tietenkään sitä kuvaa itse sinne Hymyn keskustelupalstalle laittanut, mutta muuten tohelsi sen kanssa, ja näppärät näädät olivat hereillä.

Lue lisää

Vielä lisään senkin, kun ei aina tule ajatelleeksi, että kaikki eivät Tukiaisen toilailuja yhtään seuraa, että Tuksu on siis harrastanut noita nakukuvia sekä itsensä että viattoman ja puolustuskyvyttömän lapsen osalta. Ei mitään harkintakykyä. Ja vielä kuvittelee, että pystyisi toimimaan vastuullisena vanhempana!

Kyllä, muistan sen täkillä istuskelleen pikkuisen kuvan. Lisäsin vain vielä muistelon Tuksun omasta asennoitumisesta nakukuviin, että niillähän sitä on totuttu tienaamaan...

Ja todellakin, kun julkisuuteen lipsahtaneesta haarojen levittelystä tuli palautetta, ihan aiheesta kriittistäkin, niin tämä itse itsensä Jumalan Prinsessaksi nimittänyt tampio puolustautui: "Alapääni on kuin ruusu."

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, muistan sen täkillä istuskelleen pikkuisen kuvan. Lisäsin vain vielä muistelon Tuksun omasta asennoitumisesta nakukuviin, että niillähän sitä on totuttu tienaamaan...

Ja todellakin, kun julkisuuteen lipsahtaneesta haarojen levittelystä tuli palautetta, ihan aiheesta kriittistäkin, niin tämä itse itsensä Jumalan Prinsessaksi nimittänyt tampio puolustautui: "Alapääni on kuin ruusu."

Lue lisää

Näkyi taas sen$uuri viuhuvan, edellisen viestin yläpuolelta katosi juuri viesti. Siinä ei ollut yhtään mitään epäasiallista, pohdiskeltiin tässä vain erään ÄHÄn toiminnan vastuulisuutta...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, muistan sen täkillä istuskelleen pikkuisen kuvan. Lisäsin vain vielä muistelon Tuksun omasta asennoitumisesta nakukuviin, että niillähän sitä on totuttu tienaamaan...

Ja todellakin, kun julkisuuteen lipsahtaneesta haarojen levittelystä tuli palautetta, ihan aiheesta kriittistäkin, niin tämä itse itsensä Jumalan Prinsessaksi nimittänyt tampio puolustautui: "Alapääni on kuin ruusu."

Lue lisää

Kun luki sosiaaliviranomaisten lausunnoista, että lapsi otti kenen tahansa ovelle tulleen miehen kädestä kiinni että lähtee mukaan. Miksi?
Haluaa pois?
On tottunut lähtemään tuntemattomien mukaan?
Toivoo että vie turvallisen isän luo?
(Sosiaaliviranomaiset ja Marja-mummi on todistaneet Perpan olevan hyvä isä. Tapaamiset sujuneet hyvin. Mitä on luvannut on pitänyt. Lapsi vei pikkuiset kenkänsä eteiseen kun tiesi että isä tulee hakemaan puistoon tapaamiseen. Isä osti hedelmiä ja kanaa syötäväksi)
Ja mitä ei halua edes ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Kun luki sosiaaliviranomaisten lausunnoista, että lapsi otti kenen tahansa ovelle tulleen miehen kädestä kiinni että lähtee mukaan. Miksi?
Haluaa pois?
On tottunut lähtemään tuntemattomien mukaan?
Toivoo että vie turvallisen isän luo?
(Sosiaaliviranomaiset ja Marja-mummi on todistaneet Perpan olevan hyvä isä. Tapaamiset sujuneet hyvin. Mitä on luvannut on pitänyt. Lapsi vei pikkuiset kenkänsä eteiseen kun tiesi että isä tulee hakemaan puistoon tapaamiseen. Isä osti hedelmiä ja kanaa syötäväksi)
Ja mitä ei halua edes ajatella.

Lue lisää

Juuri tämä!

Ensinnäkin koko karmean kaltoinkohtelujuonteen ainoita suloisia yksityiskohtia on tuo kenkien lähtövalmiiksi laittaminen iskää odottaessa. Kertoo sellaisesta rakkaudesta ja luottamuksesta, jota ei voi prinsessakama-rihkamalla ostaa.

Toiseksi sitten koko sotkun kamalin yksityiskohta on tuo lapsen suhtautuminen tuntemattomiin miehiin. Mukaan vaan! Emme syyttele ketään, kun emme tiedä, mistä on kyse. Mutta pistää todellakin miettimään.

Anonyymi kirjoitti:

Ts. lapsi oli jätetty hotellihuoneeseen yksin. Ehkä ilman ruokaa tai hän ei osannut/ymmärtänyt, mitä voi syödä. (Voi kuvitella miten pikkuinen itkee ihmeissään - ennen oli mummo aina lähellä. Kuuliko hotellin henkilökunta lapsen itkua?)

Huostaanotto-oikeudenkäyntiin oli Lalli kutsuttu todistamaan Tuksun puolesta. Lallin mukaan Tuksu on hyvä äiti, ei vaan ole päässyt näyttämään sitä kun Marja oli ominut lapsen itselleen. Mutta Lalli myönsi, ettei tiedä lapsenhoidosta ja lapsista mitään. On vaan uskonut että Tuksu tietää (”turpa kiinni”) Oliko pacomatkallakin ”turpa kiinni, mä tiedän paremmin kun oon äiti. Maito riittää hyvin lapselle, ei tarvii muuta. Ja kyllä se pärjää päivän yksin. Osta mulle 5litran laatikko punkkua kun ostat lapselle maitoa”

Ai niin, mukanahan oli kaksi koiraa. Olivatko päivät hotellihuoneessa…? Kumpikaan ei enää Tuksulla?

Lue lisää

Johanna oli hotelli/motellihuoneessa puolialasti viinilasi kädessä ja lapsi myös huoneessa kun meni viranomaiset sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä olikin, juuri tuo tapaus! Karmea touhua, miten voi tulla tuollaista edes mieleen, etuilla varttunutta väkeä, siinä meillä oikein varsinainen prinsessa, hyvä luoja sentään.

Jos P-Koreaan haetaan uutta prinsessaa ja lakeijaa maan johtajalle, siinä voisi olla tuon kauhu-muikkelin tilaisuus nostaa status todella uusiin svääreihin?

Hitto, toivottavasti tämä kauhu-skenaario ei ryömi öisiin painajaisiin, argh!

Lue lisää

Siinäpä veikeä ajatusleikki! Saattaa hyvinkin olla, ettei Pohjois-Koreassa ole totuttu niin röyhkeän jyrääviin naisenkuvatuksiin, joten ties kuka siellä kohta olisi kaapannut sotanorsumaisella raivolla vallan itselleen...

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä veikeä ajatusleikki! Saattaa hyvinkin olla, ettei Pohjois-Koreassa ole totuttu niin röyhkeän jyrääviin naisenkuvatuksiin, joten ties kuka siellä kohta olisi kaapannut sotanorsumaisella raivolla vallan itselleen...

Lue lisää

Vastaus viskautui ihan muualle kuin piti. Liittyi aiempaan keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tämä!

Ensinnäkin koko karmean kaltoinkohtelujuonteen ainoita suloisia yksityiskohtia on tuo kenkien lähtövalmiiksi laittaminen iskää odottaessa. Kertoo sellaisesta rakkaudesta ja luottamuksesta, jota ei voi prinsessakama-rihkamalla ostaa.

Toiseksi sitten koko sotkun kamalin yksityiskohta on tuo lapsen suhtautuminen tuntemattomiin miehiin. Mukaan vaan! Emme syyttele ketään, kun emme tiedä, mistä on kyse. Mutta pistää todellakin miettimään.

Lue lisää

Auton hajoamisen takia oli seurue (onneksi) joutunut jäämään useammaksi päiväksi samaan hotelliin. Oliko henkilökunta joutunut menemään lohduttamaan huoneessa yksin itkevää lasta? Huomanneet siksi, että asiat ei ole kohdallaan?
Tuksuhan ei sitä myönnä.

Anonyymi kirjoitti:

Auton hajoamisen takia oli seurue (onneksi) joutunut jäämään useammaksi päiväksi samaan hotelliin. Oliko henkilökunta joutunut menemään lohduttamaan huoneessa yksin itkevää lasta? Huomanneet siksi, että asiat ei ole kohdallaan?
Tuksuhan ei sitä myönnä.

Lue lisää

Uskon täysin suoraan, että lapsi on välillä jätetty yksin, koska oikeuden papereissahan tosiaan kerrottiin, että hän takertui niin pakonomaisesti aikuisiin, ettei ollut päästää näitä edes käymään hetkeksi eri huoneessa tai vaikka pistäytymään vessassa. Oli siis selvästi iso pelko, että jätetään yksin.

Lapsihan oli löydettäessä likainen, nälkiintynyt, koronaan sairastunut, pelokas, vettä & peseytmistä ja miehiä säikkyvä (ja toisaalta teki lähtöä satunnaisten miesten, kuten postipaketin tuojan mukaan), joten jotain todella kauheaa kaltoinkohtelua hän oli joutunut kokemaan. Täyttä totuutta "lomamatkasta" tuskin koskaan saadaan selville.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus viskautui ihan muualle kuin piti. Liittyi aiempaan keskusteluun.

Mutta olisihan se melkoista... P-Korean kaikki naiset kävisivät pikku operaatiossa, matkisivat pukeutumistyylin ja kohta olisi maassa miljoonia ja miljoonia mini-tuksuja ja P-Korea ottaisi maailman herruuden...

Nykyinen johtaja laitettaisiin hyllylle ja muu maailma vapisee peloissaan.

Alkaa uusi aika.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta olisihan se melkoista... P-Korean kaikki naiset kävisivät pikku operaatiossa, matkisivat pukeutumistyylin ja kohta olisi maassa miljoonia ja miljoonia mini-tuksuja ja P-Korea ottaisi maailman herruuden...

Nykyinen johtaja laitettaisiin hyllylle ja muu maailma vapisee peloissaan.

Alkaa uusi aika.

Lue lisää

Ei niinkään täysin mahdotonta, koska Tuksun oma sisar, joka hänet tunsi varmaan paremmin kuin kukaan, luonnehti isosiskoaan näin: "Johanna on liian dominoiva."

Anonyymi kirjoitti:

Muistelet sillä räyhäämisellä ja pahennuksen herättämisellä varmaan juuri ennen joulua Vantaan Korson ruokajonossa tapahtunutta selkkausta. Tuksu meni pokkana jonojen ohi ja viis veisasi pitkään jonottaneista vanhuksista sun muista, kun vaati sielläkin itselleen erikoiskohtelua kuin mikäkin prinsessa. Kun kiilailusta huomautettiin, Tuksu sai raivarin ja haukkui järjestysmiestä läskiksi yms. Seurasi päiväkausien sananvaihtoa somealustoilla. Kannattaa googletella, oli taas niin monivaiheista röyhkimyksen selittelyä ja syyttömien syyttelyä.

Lue lisää

Tuolloinhan on kyse mielenterveyden häiriöstä, kukaan normaali ihminen ei edes satunnaisesti käyttäydy kuin tollo.

Anonyymi kirjoitti:

Kun luki sosiaaliviranomaisten lausunnoista, että lapsi otti kenen tahansa ovelle tulleen miehen kädestä kiinni että lähtee mukaan. Miksi?
Haluaa pois?
On tottunut lähtemään tuntemattomien mukaan?
Toivoo että vie turvallisen isän luo?
(Sosiaaliviranomaiset ja Marja-mummi on todistaneet Perpan olevan hyvä isä. Tapaamiset sujuneet hyvin. Mitä on luvannut on pitänyt. Lapsi vei pikkuiset kenkänsä eteiseen kun tiesi että isä tulee hakemaan puistoon tapaamiseen. Isä osti hedelmiä ja kanaa syötäväksi)
Ja mitä ei halua edes ajatella.

Lue lisää

Eikö isä ole joku ruotsalainen maahanmuuttaja, varmaan mahtavaa isäainesta kaikin puolin?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö isä ole joku ruotsalainen maahanmuuttaja, varmaan mahtavaa isäainesta kaikin puolin?

Isä on Albaniasta kotoisin ja sai jokin aika sitten jo karkotuksen sinne takaisin. Ei tosiaan varmaan ole mikään "joka äidin toivevävy", mutta silti miljoona kertaa parempi isänä kuin mitä juoppo Tuksu on ollut äitinä. Vaikuttaa lämpimältä ja rakastavalta isältä, vaikka olikin työtön. Hänhän meni vankilaankin kuukausimääriksi riehumisesta, jonka aiheutti Tuksu itse. Ei halunnut ilmiantaa tappelun todellista syypäätä, jotta lasta ei huostaanotettaisi.

Jo synnytyssairaalassa se oli nimenomaan ISÄ, joka hoiti lastaan, kun äiti vain makasi ja vaati saada nukkua. Tuolloin, siis tosiaan jo heti synnärillä, lääkäri teki huoli-ilmoituksen, koska äiti ei osoittanut lastaan kohtaan normaalia kiinnostusta, vaan keskittyi pelkästään omaan hyvinvointiinsa = nukkumiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ts. lapsi oli jätetty hotellihuoneeseen yksin. Ehkä ilman ruokaa tai hän ei osannut/ymmärtänyt, mitä voi syödä. (Voi kuvitella miten pikkuinen itkee ihmeissään - ennen oli mummo aina lähellä. Kuuliko hotellin henkilökunta lapsen itkua?)

Huostaanotto-oikeudenkäyntiin oli Lalli kutsuttu todistamaan Tuksun puolesta. Lallin mukaan Tuksu on hyvä äiti, ei vaan ole päässyt näyttämään sitä kun Marja oli ominut lapsen itselleen. Mutta Lalli myönsi, ettei tiedä lapsenhoidosta ja lapsista mitään. On vaan uskonut että Tuksu tietää (”turpa kiinni”) Oliko pacomatkallakin ”turpa kiinni, mä tiedän paremmin kun oon äiti. Maito riittää hyvin lapselle, ei tarvii muuta. Ja kyllä se pärjää päivän yksin. Osta mulle 5litran laatikko punkkua kun ostat lapselle maitoa”

Ai niin, mukanahan oli kaksi koiraa. Olivatko päivät hotellihuoneessa…? Kumpikaan ei enää Tuksulla?

Lue lisää

Tuksu muinoin moneen otteeseen vihjaisi ja sanoi suoraankin Vellin mieltymysten olevan lasten suuntaan ja tällä olleen lapsipornoa hallussaan ja ”pedarien tunnus” valkoinen sydän ikkunassaan. Sitten nappaa tämän kuskiksi pacomatkalle. ”En ole pappa. Olen poika.” huomautti Velli.
Toki Tuksu valehtelee kaikesta ja haukkuu sekä kostaakseen että itseään kiillottaakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Isä on Albaniasta kotoisin ja sai jokin aika sitten jo karkotuksen sinne takaisin. Ei tosiaan varmaan ole mikään "joka äidin toivevävy", mutta silti miljoona kertaa parempi isänä kuin mitä juoppo Tuksu on ollut äitinä. Vaikuttaa lämpimältä ja rakastavalta isältä, vaikka olikin työtön. Hänhän meni vankilaankin kuukausimääriksi riehumisesta, jonka aiheutti Tuksu itse. Ei halunnut ilmiantaa tappelun todellista syypäätä, jotta lasta ei huostaanotettaisi.

Jo synnytyssairaalassa se oli nimenomaan ISÄ, joka hoiti lastaan, kun äiti vain makasi ja vaati saada nukkua. Tuolloin, siis tosiaan jo heti synnärillä, lääkäri teki huoli-ilmoituksen, koska äiti ei osoittanut lastaan kohtaan normaalia kiinnostusta, vaan keskittyi pelkästään omaan hyvinvointiinsa = nukkumiseen.

Lue lisää

Tuksu vihaa Perparimia, mutta ajoittain haikailee tämän perään. Ainakin voin näin päätellä Tuksun fb-postauksista. Outoa on vielä sekin, että Perparimin maahanmuuttajastatuksesta muistaa ilkkua. Kyllä ne the Tukiaiset (ishkä, muori, Jasminae ja Joel) ja Johanna itse on samaa sorttia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksu vihaa Perparimia, mutta ajoittain haikailee tämän perään. Ainakin voin näin päätellä Tuksun fb-postauksista. Outoa on vielä sekin, että Perparimin maahanmuuttajastatuksesta muistaa ilkkua. Kyllä ne the Tukiaiset (ishkä, muori, Jasminae ja Joel) ja Johanna itse on samaa sorttia.

Lue lisää

Samaa sorttia lisäksi siinä mielessä, MYÖS, että ovat nuorempia sisaruksia lukuunottamatta ihan kaikki rikoksista tuomittuja. Jopa muori syyllistyi nolosti myymälävarkauteen, kun tunki ison lohen kauppareissulla trikoopöksyihinsä ja yritti poistua sitä maksamatta.

Eli eivät ole mitään puhtoisia herranterttusia Tukiaiset, vaikka niin kovin uskonnosta muille paasataan.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa sorttia lisäksi siinä mielessä, MYÖS, että ovat nuorempia sisaruksia lukuunottamatta ihan kaikki rikoksista tuomittuja. Jopa muori syyllistyi nolosti myymälävarkauteen, kun tunki ison lohen kauppareissulla trikoopöksyihinsä ja yritti poistua sitä maksamatta.

Eli eivät ole mitään puhtoisia herranterttusia Tukiaiset, vaikka niin kovin uskonnosta muille paasataan.

Lue lisää

Veikkaan että motjerin lohipöksyttely oli suunniteltu juttu että joku kiinnittäisi huomiota kotona vellovaan perhehelvettiin. Jonka ainoa aiheuttaja ja syyllinen oli latvasta laho glamouräiti. Patalaiska eukko, joka ei osaa huolehtia omasta hyvinvoinnista,, lapsesta puhumattakaan.
Lapsi oli Tuksulle astinlauta uudenlaisern julkisuuteen, lapsen tarpeista ja kehityksestä viis. Tärkeintä oli ostattaa tytölle nättejä vaatteita jakuvata lasta ja postata kuvia.
Kun lapsi menee kouluun on hänen tietämyksensä maailmasta suurempi kuin synnyttäjänsä, joka on marnioinut itsensä päihteillä jo 20 vuotta.

Olihan se reissu lapselle hengenvaarallinen, ihan yhtään liioittelematta. Sitä enemmän sylettääkin, että Tuksulle määrätty kolmen vuoden rangaistus mukamas "psykiatrisine hoitoineen" ja jatkuvine valvontoineen osoittautui TÄYSIN kuolleeksi kirjaimeksi. Ei mitään todellista rangaistusta ole joutunut suorittamaan, ja ilmeisesti jokin vaadittu "terapia" on hoitunut lätisemällä muutaman kerran puhelimessa?

Eikös eräällä loviisalaisella poikamiehellä ole jo kymmenen vuoden ajalta ja melkomoisen isojen summien edestä kokemusta asiasta...

Että ihan on näköjään glamourmanaatilla elatuksen saamiseen riittänyt se nykyään jo hyvinkin reunoiltaan rentoutunut ulkonäkö.

Eikös Sofiakin ole kohtuullisesti pärjännyt näissä Sugar Daddy - hommissa, kyllä Tuksullekin paikka löytynee? Jos ei ole hirveän vaativa miehen ulkonäön suhteen..

Onko hällä lupa jakaa sitä noin julkisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Onko hällä lupa jakaa sitä noin julkisesti?

Heh, varmaan valvoo nykyään yöt jännityksestä - jos ei olekaan pyytänyt lupaa? Ties mitä siitä voi seurata?

Anonyymi kirjoitti:

Heh, varmaan valvoo nykyään yöt jännityksestä - jos ei olekaan pyytänyt lupaa? Ties mitä siitä voi seurata?

Oliko sossutädit jotain huomauttaneet?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko sossutädit jotain huomauttaneet?

MinullaNI on muistikuva, että nimenomaan olisi kielletty lapsen kuvien jakaminen julkisesti. Enemmän kuin ymmärrettävää nykyisessä somepervojen kulttuurissa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko hällä lupa jakaa sitä noin julkisesti?

Tuksu saa jakaa lapsensa kuvaa mitä jamissä haluaa. Jos ne kopioidaan ja julkaistaan vaikka yliksellä, on se rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksu saa jakaa lapsensa kuvaa mitä jamissä haluaa. Jos ne kopioidaan ja julkaistaan vaikka yliksellä, on se rikos.

Miksi saisi automaattisesti jakaa edes omassa somessaan, jos se nimenomaisesti on kielletty lapsensa asiaa hoitavien sosiaaliviranomaisten määräyksestä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi saisi automaattisesti jakaa edes omassa somessaan, jos se nimenomaisesti on kielletty lapsensa asiaa hoitavien sosiaaliviranomaisten määräyksestä?

Tuksu on lapsen ÄITI.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksu on lapsen ÄITI.

Ei kai se siihen vaikuta, jos hänen aiempien väärinkäytöstensä perusteella sosiaaliviranomaiset ovat kieltäneet LAPSEN, ei siis Tuksun itsensä, kuvien julkisissa somekanavissa jakelun. Viime kesähähänTuksu julkaisi kuvan, jossa lapsen alapää näkyi selvästi. Siinä netin pervosedille mukavaa matskua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se siihen vaikuta, jos hänen aiempien väärinkäytöstensä perusteella sosiaaliviranomaiset ovat kieltäneet LAPSEN, ei siis Tuksun itsensä, kuvien julkisissa somekanavissa jakelun. Viime kesähähänTuksu julkaisi kuvan, jossa lapsen alapää näkyi selvästi. Siinä netin pervosedille mukavaa matskua.

Lue lisää

Korjaan kirotusvihreen: siis tietysti "viime kesänähän".

Anonyymi kirjoitti:

Heh, varmaan valvoo nykyään yöt jännityksestä - jos ei olekaan pyytänyt lupaa? Ties mitä siitä voi seurata?

Tukka pöllöä seuraisi ainoastaan Tuksulle.

Anonyymi kirjoitti:

Onko hällä lupa jakaa sitä noin julkisesti?

Ei ole, Ruotsin sossut on moittineet asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksu on lapsen ÄITI.

Tuksu ihan itekö olet? Hänhän hokee kaiken aikaa ja joka käänteessä, että "hän on lapsen ÄITI"
Se , että on lapsen äiti, ei silti oikeuta julkaisemaan lapsen kuvaa netissä, kun tietääkseni kuvien julkaisemisen kieto on käsittääkseni lastesuojeluviranomaisten taholta nimenomaan Tuksulle ilmoitettu.
Mutta mistäs ohjeista tai kielloista Tuksu yleensäkään milloinkaan välittää

Raili Suominen kirjoittanut 12.6.2021:
”Ymmärrättekö te näädät oikeesti mikä on tärkeää lapselle? Mun käsittääkseni tähän asti lapsen elämässä on tärkeintä ollut se, että hänen ympärillään joka päiväisessä elämässä mukana olevat läheiset voivat hyvin. Olkoon ne läheiset sitten äiti, täti, setä, isovanhemmat tms.... Jos läheiset voivat hyvin, niin vauva voi hyvin. Jos läheiset voivat huonosti, niin vauvakin voi huonosti.

Kun te näädät jatkuvasti kiusaatte ja vainoatte vauvan läheisiä, niin miten se teidän mielestänne voi olla lapselle parasta? Eikö tuo teidän toimintanne ole mitenkään ristiriidassa teidän näätien hokeman ; että teette kaiken vauvan parhaaksi? Vai onko oikeesti niin, että te noilla sanoillanne annatte itsellenne oikeutuksen kiusata, rääkätä ja vainota pienen vauvan läheisiä ja etenkin pienen vauvan äitiä.

Hyvin omituiselta tuntuu myös se, että näädät kuitenkin hyväksyisivät vauvan isän vauvan "yksin"huoltajaksi. Hänellähän on kuitenkin huume- ja muutenkin rikollinen menneisyys. Miksi hän kelpaisi huoltajaksi, mutta Johanna ja Johannan läheiset eivät?”

Anonyymi kirjoitti:

Raili Suominen kirjoittanut 12.6.2021:
”Ymmärrättekö te näädät oikeesti mikä on tärkeää lapselle? Mun käsittääkseni tähän asti lapsen elämässä on tärkeintä ollut se, että hänen ympärillään joka päiväisessä elämässä mukana olevat läheiset voivat hyvin. Olkoon ne läheiset sitten äiti, täti, setä, isovanhemmat tms.... Jos läheiset voivat hyvin, niin vauva voi hyvin. Jos läheiset voivat huonosti, niin vauvakin voi huonosti.

Kun te näädät jatkuvasti kiusaatte ja vainoatte vauvan läheisiä, niin miten se teidän mielestänne voi olla lapselle parasta? Eikö tuo teidän toimintanne ole mitenkään ristiriidassa teidän näätien hokeman ; että teette kaiken vauvan parhaaksi? Vai onko oikeesti niin, että te noilla sanoillanne annatte itsellenne oikeutuksen kiusata, rääkätä ja vainota pienen vauvan läheisiä ja etenkin pienen vauvan äitiä.

Hyvin omituiselta tuntuu myös se, että näädät kuitenkin hyväksyisivät vauvan isän vauvan "yksin"huoltajaksi. Hänellähän on kuitenkin huume- ja muutenkin rikollinen menneisyys. Miksi hän kelpaisi huoltajaksi, mutta Johanna ja Johannan läheiset eivät?”

Lue lisää

Kiusaamisen ja vainoamisen tarkoituksena on aina nujertaa uhri ja aiheuttaa vahinkoa hänen elämälleen. Senhän tajuaa jokainen normaalisti ajatteleva ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Raili Suominen kirjoittanut 12.6.2021:
”Ymmärrättekö te näädät oikeesti mikä on tärkeää lapselle? Mun käsittääkseni tähän asti lapsen elämässä on tärkeintä ollut se, että hänen ympärillään joka päiväisessä elämässä mukana olevat läheiset voivat hyvin. Olkoon ne läheiset sitten äiti, täti, setä, isovanhemmat tms.... Jos läheiset voivat hyvin, niin vauva voi hyvin. Jos läheiset voivat huonosti, niin vauvakin voi huonosti.

Kun te näädät jatkuvasti kiusaatte ja vainoatte vauvan läheisiä, niin miten se teidän mielestänne voi olla lapselle parasta? Eikö tuo teidän toimintanne ole mitenkään ristiriidassa teidän näätien hokeman ; että teette kaiken vauvan parhaaksi? Vai onko oikeesti niin, että te noilla sanoillanne annatte itsellenne oikeutuksen kiusata, rääkätä ja vainota pienen vauvan läheisiä ja etenkin pienen vauvan äitiä.

Hyvin omituiselta tuntuu myös se, että näädät kuitenkin hyväksyisivät vauvan isän vauvan "yksin"huoltajaksi. Hänellähän on kuitenkin huume- ja muutenkin rikollinen menneisyys. Miksi hän kelpaisi huoltajaksi, mutta Johanna ja Johannan läheiset eivät?”

Lue lisää

Oi Raili - siinä epäilemättä todellinen Tuksun asioiden tuntija, kerrassaan syvällinen lapsikaappausdraaman käänteiden tietäjä ja ylipäätään viisauden virtuoosi vailla vertaa. Oikein lainaamisen arvoinen vielä neljä vuotta tuon tekstin purskautuksen jälkeen!

PS Tuolloin ei koko kaappausta vielä edes ollut tapahtunut, joten Tuksun äitiyden saralla kaikki asiat ovat menneet vain huonompaan suuntaan. Pelastuneen lapsen osalta sen sijaan parempaan, onneksi!11!!1!!!1!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kiusaamisen ja vainoamisen tarkoituksena on aina nujertaa uhri ja aiheuttaa vahinkoa hänen elämälleen. Senhän tajuaa jokainen normaalisti ajatteleva ihminen.

Minun tuntemani näätäyhteisön tavoitteena on kylläkin pyrkiä tilanteeseen, jossa muuan alkoholisti olisi aiheuttamatta vahinkoa lapsen ja koirien elämälle.

Ns. näädät olivat raskauden alusta asti huolissaan ihan syystä. Tiedettiin ettei Tuksu osaa eikä kykene vastuutaan kantamaan ja pitämään lapsesta huolta.

Tuksun äitiyden puutteet havaittiin jo synnärillä. Ei siihen yksin näätien ilmot vaikuttaneet. Syy siihen, miksi näin sitten lapsen kanssa meni, on Tuksussa itsessään. Olisi miettinyt tekemisiään ja huolinut tarjottua apua. Huostaanottoa ei toteutettu heti ja viranomaiset odottivat parannusta.

Olisiko ollut parempi sitten sulkea silmänsä ja annettu lapsen menettää turvallinen lapsuus? Olisiko Tuksun sääliminen auttanut lasta? Seuloissa ja oikeudenkäynnissä todistusten mukaan (Ranskan poliisi ja hotellin henkilökunta, Marja ja Perpa) äiti käyttänyt päihteitä lapsensa läsnäollessa? Sallittua, sanoo ÄHÄ.

Kuka haluaa kenenkään kasvavan epävakaan sekakäyttäjän lapsena? Epävarmassa ja -vakaassa ympäristössä jossa jatkuva pelko mutsin känniriehumisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Ns. näädät olivat raskauden alusta asti huolissaan ihan syystä. Tiedettiin ettei Tuksu osaa eikä kykene vastuutaan kantamaan ja pitämään lapsesta huolta.

Tuksun äitiyden puutteet havaittiin jo synnärillä. Ei siihen yksin näätien ilmot vaikuttaneet. Syy siihen, miksi näin sitten lapsen kanssa meni, on Tuksussa itsessään. Olisi miettinyt tekemisiään ja huolinut tarjottua apua. Huostaanottoa ei toteutettu heti ja viranomaiset odottivat parannusta.

Olisiko ollut parempi sitten sulkea silmänsä ja annettu lapsen menettää turvallinen lapsuus? Olisiko Tuksun sääliminen auttanut lasta? Seuloissa ja oikeudenkäynnissä todistusten mukaan (Ranskan poliisi ja hotellin henkilökunta, Marja ja Perpa) äiti käyttänyt päihteitä lapsensa läsnäollessa? Sallittua, sanoo ÄHÄ.

Kuka haluaa kenenkään kasvavan epävakaan sekakäyttäjän lapsena? Epävarmassa ja -vakaassa ympäristössä jossa jatkuva pelko mutsin känniriehumisesta?

Lue lisää

Ainakaan minä en tunne KETÄÄN toista, jonka lapsenhoitotaidoista ja -kiinnostuksesta olisi tehty ensimmäinen huoli-ilmoitus tosiaankin jo synnytyslaitoksella. Eikä suinkaan kateellisten ja pahansuopaisten näätien, vaan kyseisiä asioita työkseen seuraavan LÄÄKÄRIN toimesta!

Voisitko sinä Raili S:n tekstiä lainannut pu(o)lustaja (pitää kirjoittaa noin, kun olet muutamaan kertaan osoittanut, ettet tunne Tuksu-kielen tarkoituksellisia vitsejä, vaan yritit näsäviisaasti korjata esim. ihan tieten tahtoen ilmipantua ajanmäärettä "vuoden ensimmäinen maaliskuu") kertoa meille ihan suorin sanoin, että pitäisikö sinun mielestäsi siis lapsi palauttaa sijaisperheestä Tuksun hoiviin? Oikeastiko? Oletko seurannut hänen elämäänsä näätien tarkkuudella, joten tiedätkö esimerkiksi hänen nykyiset asuinolonsa ja seuran, jossa hän pyörii? Toivottavasti vaivaudut vastaamaan ja perustelemaan, olemmehan mekin jaksaneet keskustella ja perustella sinulle eriäviä kantojamme.

No pöh, my bad, luulin tuota Railin lainausta sen pulustelijan tuomaksi, joka kieltämättä sitkeästi mussuttaa vastaan ja on uskollisesti sitä mieltä, että "sairasta ei saa kiusata" ja Tuksua pitää ymmärtää, "koska masennus".

Tosiaan huvittavaa, kun muutamaankin kertaan on käynyt niin, että Tuksu-kielellä ilottelua ei ole tajuttu, vaan sitä on ryhdytty vahingoniloisena ja toisaalta otsa kurtussa korjailemaan. Yksi tällainen oli (kylläkin eri pulustajan) huomautus "posket valuen" -ilmauksesta...

No, me Pörröhännät onneksi osataan nauraa Tuksun, tuon ehtymättömän tahattoman komiikan lähteen, päivittäin tuottamalle huumorille! :D

Keittiö tuomarit taas asialla, pitäis mennä muutakin lukee, kuin juorupalstoija ja seiskalehden uutisia 😎.

Anonyymi kirjoitti:

Keittiö tuomarit taas asialla, pitäis mennä muutakin lukee, kuin juorupalstoija ja seiskalehden uutisia 😎.

Jotkut eivät vain lue uutisia, vaan jopa itse työkseen kirjoittavat niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut eivät vain lue uutisia, vaan jopa itse työkseen kirjoittavat niitä.

Miksi ei kukaan tätä Tuksua voi suositella katkaisuhoitoon ja näin saisi uuden mahdollisuuden päästä eroon ongelmistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei kukaan tätä Tuksua voi suositella katkaisuhoitoon ja näin saisi uuden mahdollisuuden päästä eroon ongelmistaan?

Onhan Tuksu käynytkin katkoilla. Kerrankin sitten muisteli, miten siellä oli leppoisaa lueskella Aku Ankkoja. Että niin vakavasti suhtautuu pyrkimykseen saada elämänsä raiteilleen ja kuntoutua normaaliksi veronmaksajaksi.

Kuten tuhannesti on todettu, Tuksu on aivan liian itserakas siihen nöyrtymiseen, mikä olisi tarpeen, jotta pystyisi oikeasti tunnustamaan ongelmansa ja ottamaan apua vastaan. Ja sitä apua ja monenlaista tukea on omatekoiselle prinsessalle kyllä vuosien mittaan tarjottu paaaaaaaljon!

Kuka sitä nyt muksua muistelee, kun on kiirettä mättää nettiin arvosteluja kansallisen monopoliyhtiön Loviisan toimipisteen palvelutarjonnasta! Hyvä on kuulemma valikoima ja henkilökuntakin ystävällistä. :D

”Ja pyrin raittiuteen mutta toistaiseksi vielä, välillä (muahhhah!) viiniä ja tämä kyseinen boksi on upea hinta/laatu suhde! Tosi hyvä viini, suosittelen!” kertoilee Tuksu.

Kaiken edellä mainitun takia oli jopa Tuksulta, tuolta huonon käytöksen rimpsessalta, aivan ala-arvoinen temppu, että viime talvena masinoin omia tutujaan häiriköimään ruotsalaista sijaisperhettä. Suuri huoli oli itse kullakin siitä, että vanhemmat väsyvät eivätkä enää jaksaisi tarjota pikkuiselle turvallista ja tasapainoista kotia. Juuri se pompottelun pelko oli tilanteessa todellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken edellä mainitun takia oli jopa Tuksulta, tuolta huonon käytöksen rimpsessalta, aivan ala-arvoinen temppu, että viime talvena masinoin omia tutujaan häiriköimään ruotsalaista sijaisperhettä. Suuri huoli oli itse kullakin siitä, että vanhemmat väsyvät eivätkä enää jaksaisi tarjota pikkuiselle turvallista ja tasapainoista kotia. Juuri se pompottelun pelko oli tilanteessa todellinen.

Lue lisää

Aurinko paistoi silmiin, joten puolisokeana tuli näköjään virhesuma. Siis Tuksu se tietenkin oli, joka masinoi, ja omia tuttujaan häiriköimään. Onneksi siltä osin tilanne ilmeisesti on rauhoittunut.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko paistoi silmiin, joten puolisokeana tuli näköjään virhesuma. Siis Tuksu se tietenkin oli, joka masinoi, ja omia tuttujaan häiriköimään. Onneksi siltä osin tilanne ilmeisesti on rauhoittunut.

Lue lisää

Lisään vielä, että ovathan ne TUTUTKIN toki aivan olennainen osa tämän glamour-prinsessan saagaa! :D

Millaisen raivon vallassa Tuksu on vaahdonnut, kun lapsi on viety katsomaan Melodifestivalenia, syntistä lapselle sopimatonta showta. Ja etenkin kun sijoitusperhe otti tytön mukaansa Kreetan matkalle ilman äitinsä lupaa (ja etenkin ilman tätä).
Kuka voi olla niin itsekäs että yrittää kieltää lapsen osallistumisen hauskoihin juttuihin mitä muu perhe tekee. Olisiko rikastuttavampaa kuunnella biologisen äidin sönkötystä ja ryyppäämistä eiku rauhoittavien tanniinien nauttimista Veijo-sedän tai muiden äidin in-lööv-setien kanssa……

Anonyymi kirjoitti:

Millaisen raivon vallassa Tuksu on vaahdonnut, kun lapsi on viety katsomaan Melodifestivalenia, syntistä lapselle sopimatonta showta. Ja etenkin kun sijoitusperhe otti tytön mukaansa Kreetan matkalle ilman äitinsä lupaa (ja etenkin ilman tätä).
Kuka voi olla niin itsekäs että yrittää kieltää lapsen osallistumisen hauskoihin juttuihin mitä muu perhe tekee. Olisiko rikastuttavampaa kuunnella biologisen äidin sönkötystä ja ryyppäämistä eiku rauhoittavien tanniinien nauttimista Veijo-sedän tai muiden äidin in-lööv-setien kanssa……

Lue lisää

Tuksuhan on monesti suorastaan fantasioinut sillä, kuinka "ylöstempaus" on tulossa hetkellä millä hyvänsä, joten lapsi ei kuulemma edes elä täysi-ikäiseksi saakka. Aivan karmeaa puhetta äidiltä.

Itse pidänkin täysin mahdollisena, että siinä meillä on äiti, joka saattaisi nähdä tyttärensä mieluummin tempautuneena kuin viettämässä ONNELLISTA elämää sijaisperheen, nyt jo pitkään sen oikean perheen, luona.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksuhan on monesti suorastaan fantasioinut sillä, kuinka "ylöstempaus" on tulossa hetkellä millä hyvänsä, joten lapsi ei kuulemma edes elä täysi-ikäiseksi saakka. Aivan karmeaa puhetta äidiltä.

Itse pidänkin täysin mahdollisena, että siinä meillä on äiti, joka saattaisi nähdä tyttärensä mieluummin tempautuneena kuin viettämässä ONNELLISTA elämää sijaisperheen, nyt jo pitkään sen oikean perheen, luona.

Lue lisää

Tuksu sanoi jollekin äidille, jolla lapsi kuollut, että hänelle olisi helpompi että hänenkin lapsi olisi kuollut. Parempi surra. Jotain sen suuntaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksu sanoi jollekin äidille, jolla lapsi kuollut, että hänelle olisi helpompi että hänenkin lapsi olisi kuollut. Parempi surra. Jotain sen suuntaista.

Tuo pitää paikkansa. Aina joskus joku väittää, että Tuksusta keksitään valheita, koska eihän kukaan voi oikeasti olla niin kamala, kuin väitetään. Kyllä vaan voi!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pitää paikkansa. Aina joskus joku väittää, että Tuksusta keksitään valheita, koska eihän kukaan voi oikeasti olla niin kamala, kuin väitetään. Kyllä vaan voi!

Hyvä että joku muukin tämän typerän kommentin muistaa eli on totta. Joku Raili saattaa kohta rynnistää tänne vaatimaan todisteita ja linkkejä, mutta kun en muista, missä se oli - facessa vai instanssa. Tuksulle on tärkeää olla se ykkönen, tuskassakin. Ei se ole mitään hänen kärsimykseen verrattuna jos lapsi on kuollut.
Jäi vaan mieleen todella mauttomana kommenttina.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että joku muukin tämän typerän kommentin muistaa eli on totta. Joku Raili saattaa kohta rynnistää tänne vaatimaan todisteita ja linkkejä, mutta kun en muista, missä se oli - facessa vai instanssa. Tuksulle on tärkeää olla se ykkönen, tuskassakin. Ei se ole mitään hänen kärsimykseen verrattuna jos lapsi on kuollut.
Jäi vaan mieleen todella mauttomana kommenttina.

Lue lisää

Tuo tosiaan on yksi Tuksun KAIKKEIN kamalimpia aivopieruja, eikä siitä itse asiassa edes ole kovin montakaan kuukautta. Niin tyrmistynyttä palautetta sai, että on varmaan itseltään poistanut, mikä se alusta nyt mahtoi ollakaan, mutta jos Railia ja kumppaneita kiinnostaa tarkistaa, niin löytyy 99-prosenttisen varmasti Ylilaudalta ja ihan tämän vuoden puolelta. Tuksulla todellakin oli otsaa esittää, että oman lapsen kuolema on vanhemmalle helpompi asia kestää kuin se, että lapsi on huostaanotettu (kuten siis Tukiaiselta itseltään).

Sinne vaan Ylilaudalle tutkimaan muutkin, millainen herranterttu se itsenimitetty Jumalan Prinsessa oikein on. Siellähän on dokumentoituina nimenomaan kyseisen henkilön OMAT lausunnot, julistukset, muiden ihmisten heIvettIIn lähettämisen tuomiot, sukulaisten haukkumiset ja muut vastaavat. Koskaan taukoamatonta itsekehua luonnollisesti unohtamatta!

Näyttivätkö nauttivan ns. rauhoittavia tanniineja kevätkesän kunniaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Näyttivätkö nauttivan ns. rauhoittavia tanniineja kevätkesän kunniaksi?

Kysäisen vielä sitäkin, mitä ikäluokkaa se ukkeli edusti? Sattuiko hänellä olemaan kasvoissa iso arpi...?

Anonyymi kirjoitti:

Kysäisen vielä sitäkin, mitä ikäluokkaa se ukkeli edusti? Sattuiko hänellä olemaan kasvoissa iso arpi...?

Ukkeli veteli röökiä posket lommollaan, sellainen lähes kaljupäinen. Ei ollut ainakaan se Tuksun "seiskalehden sulho". Tukiainen istui penkillä hitaan näköisenä ja mies siinä kyljessä. Molemmat melko pulsutyylisiä. Jotain nyssäköitä mukana.

Tuksulla oli päällä aika antava kesämekko, jonka päällä karvareuhkainen talvitakki. Lähinnä huomion kiinnitti punainen naama.

Anonyymi kirjoitti:

Ukkeli veteli röökiä posket lommollaan, sellainen lähes kaljupäinen. Ei ollut ainakaan se Tuksun "seiskalehden sulho". Tukiainen istui penkillä hitaan näköisenä ja mies siinä kyljessä. Molemmat melko pulsutyylisiä. Jotain nyssäköitä mukana.

Tuksulla oli päällä aika antava kesämekko, jonka päällä karvareuhkainen talvitakki. Lähinnä huomion kiinnitti punainen naama.

Lue lisää

Kiitos silminnäkijäraportista, mielenkiintoista luettavaa! ;)

Siitä vain, tuskin olin ainoa pariskunnan havainnut, kun puistossa oli piknik-seurueita ja muita ohikulkijoita. Tosin istuivat puistikon Yrjönkadun puoleisella reunustalla.

En naamasta olisi kyllä Tuksua enää tunnistanut, mutta nilkkatatuointi näkyi kauas ja se karmea takki hörsöineen. Mies vieressä oli hoikempi ja tummemman oloinen (nuorempi ehkä?).

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vain, tuskin olin ainoa pariskunnan havainnut, kun puistossa oli piknik-seurueita ja muita ohikulkijoita. Tosin istuivat puistikon Yrjönkadun puoleisella reunustalla.

En naamasta olisi kyllä Tuksua enää tunnistanut, mutta nilkkatatuointi näkyi kauas ja se karmea takki hörsöineen. Mies vieressä oli hoikempi ja tummemman oloinen (nuorempi ehkä?).

Lue lisää

Kiitos hurjasti tiedonannosta! Ja me tuon eläimiä rääkkäävän alkoholistin toilailuja seuraavat olemme kyllä niin palavan kiinnostuneita aihepiiristä, että laita vain aina sen pulibarbien nähdessäsi vaikka just tänne infoa, jos et muilla varsinaisilla näätäpalstoilla ole.

Mahtavaa kesänalkua sinulle ja kiitokset koko Pörröhäntien yhteisön puolesta! Pidähän silmät auki kesäisissä puistoissa ja muutenkin esim. Töölön seutuvilla!