Osoitus Tuksun tyhmyydestä

Kuljen päivittäin läpi puiston, jonka penkeillä usein istuskelee elämän murjomia ja monesti varmaan itsekin itseään murjoneita pullonkallistajia. Kai heitä pultsareiksikin voi nimittää. Nämä hahmot ovat kuitenkin kohteliaita ja mukavia, eivät koskaan pelottavia. En tosin sitä epäile, etteikö joku sekakäyttäjä ja narkomaani voisi aggressiiviseksikin äityä ja ehdottaa parempaa omistajaa kännykälle, jos puistikossa yöaikaan hiipparoisi.

Näiden reilujen pultsareiden ja tämän aloituksessa mainitun päihdeongelmaisen iso ero on siinä, että elämän kolhut ovat tuoneet puliukoille tiettyä nöyryyttä ja ottaneet uhoajilta luulot pois. Tuo naispuolinen juoppo taas on yhtä sietämättömän leuhka, muita uskonnon varjolla halveksiva, täysin itsekritiikitön öykkäri kuin ennen nykyistä puliämmän tasoaankin. Hänet saanee nöyrtymään vain hauta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuljen päivittäin läpi puiston, jonka penkeillä usein istuskelee elämän murjomia ja monesti varmaan itsekin itseään murjoneita pullonkallistajia. Kai heitä pultsareiksikin voi nimittää. Nämä hahmot ovat kuitenkin kohteliaita ja mukavia, eivät koskaan pelottavia. En tosin sitä epäile, etteikö joku sekakäyttäjä ja narkomaani voisi aggressiiviseksikin äityä ja ehdottaa parempaa omistajaa kännykälle, jos puistikossa yöaikaan hiipparoisi.

Näiden reilujen pultsareiden ja tämän aloituksessa mainitun päihdeongelmaisen iso ero on siinä, että elämän kolhut ovat tuoneet puliukoille tiettyä nöyryyttä ja ottaneet uhoajilta luulot pois. Tuo naispuolinen juoppo taas on yhtä sietämättömän leuhka, muita uskonnon varjolla halveksiva, täysin itsekritiikitön öykkäri kuin ennen nykyistä puliämmän tasoaankin. Hänet saanee nöyrtymään vain hauta.

Lue lisää

Ihmiset karttaa noita puistoja nimenomaan noiden pultsareiden takia myös päiväsaikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset karttaa noita puistoja nimenomaan noiden pultsareiden takia myös päiväsaikaan.

Ehkä minusta on tullut päivittäisenä puiston läpi mennen tullen kävelijänä vakiokaartille jo niin moikkaustason tuttu, kun ainakin hymyn ja nyökkäyksen verran toisemme noteerataan, etten niitä lempeitä hahmoja koe uhkaksi ollenkaan. Voi olla niinkin, että heistä useimmat eivät ehkä saa elämässään kovin monelta ystävällisiä katseita, minulta saavat.

Sen sijaan pelkäisin, jos muun aggressiivista elefanttilajia muistuttava sekakäyttäjä rynnisi vaatimaan tukea seuraavaan prinsessamekko-ostokseen ja uhkailisi demonien hyökkäyksellä, jos ei lompsa levähdä auki. Henkilö on oikeudessakin moneen kertaan tuomittu väkivaltarikollinen, ihan aito vakaviin pahoinpitelyihin syyllistynyt kriminaali.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä minusta on tullut päivittäisenä puiston läpi mennen tullen kävelijänä vakiokaartille jo niin moikkaustason tuttu, kun ainakin hymyn ja nyökkäyksen verran toisemme noteerataan, etten niitä lempeitä hahmoja koe uhkaksi ollenkaan. Voi olla niinkin, että heistä useimmat eivät ehkä saa elämässään kovin monelta ystävällisiä katseita, minulta saavat.

Sen sijaan pelkäisin, jos muun aggressiivista elefanttilajia muistuttava sekakäyttäjä rynnisi vaatimaan tukea seuraavaan prinsessamekko-ostokseen ja uhkailisi demonien hyökkäyksellä, jos ei lompsa levähdä auki. Henkilö on oikeudessakin moneen kertaan tuomittu väkivaltarikollinen, ihan aito vakaviin pahoinpitelyihin syyllistynyt kriminaali.

Lue lisää

Oikolukua jälkijunassa: siis tietysti MUUAN...

eli puliakka, karseassa kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

eli puliakka, karseassa kunnossa.

Miten kukaan kehtaisi "esiintyä" jossain ihmisten ilmoilla tuossa kondiksessa, tuskin onnistuu ilman rohkaisua?

Kai hän tietää, että 99% katsojista haluaa vain nähdä, kuinka herättää hilpeyttä. Toisaalta, ylimielinen ja kauhea käytös ei juuri sympatiaa kerää.

Mistä sen Veijonkin oli kaivanut esiin, ei tainnut olla viime vuoden Mr. Finlandia finaalissa, hassun näköinen pikku-ukkeli..

Surullista, kuinka elämä voi mennä tuolla tavalla. Tai sitten emme vain ymmärrä, ehkä hän onkin ihan tyytyväinen ja onnellinen valintojensa reurauksiin? Suotakoon se hänelle.
Amen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kukaan kehtaisi "esiintyä" jossain ihmisten ilmoilla tuossa kondiksessa, tuskin onnistuu ilman rohkaisua?

Kai hän tietää, että 99% katsojista haluaa vain nähdä, kuinka herättää hilpeyttä. Toisaalta, ylimielinen ja kauhea käytös ei juuri sympatiaa kerää.

Mistä sen Veijonkin oli kaivanut esiin, ei tainnut olla viime vuoden Mr. Finlandia finaalissa, hassun näköinen pikku-ukkeli..

Surullista, kuinka elämä voi mennä tuolla tavalla. Tai sitten emme vain ymmärrä, ehkä hän onkin ihan tyytyväinen ja onnellinen valintojensa reurauksiin? Suotakoon se hänelle.
Amen.

Lue lisää

Hyvää pohdiskelua, mutta sen verran pitää täydentää, että ei Tuksu kyllä mitenkään päin voi olla tyytyväinen elämänvalintoihinsa, sillä ei onnellinen ja tasapainoinen ihminen tuntisi tarvetta sillä tavalla somessa räyhätä ja julistaa muille jatkuvasti tuhoa, heIvettiin joutumista ja esimerkiksi rokotteiden ottamisen takia tulossa olevia kamalia kärsimyksiä.

Tuksulle se omintakeinen, hihhulivaikutteinen uskontonsakin tuntuu armon ja ilon sijaan olevan pikemminkin näppärä keino syyllistää MUITA. Naurettavinta, että käyttää mahdollista Jumalaa omana asianajajanaan ja Tuksun koston välikappaleena. Harva se viikko antaa julistuksia "kuutioon" eli Tuksun heIvettiin joutuvien nimilistoista ja vakavissaan selostaa, kuinka se-ja-se muka on jo siellä.

Varmaan kyseistä ihmisrauniota voi joku sääliäkin, mutta silloin ei ehkä tiedä, kuinka tavattoman ilkeä, itsekäs, muita hyväksikäyttävä ja ihan siekailematta PAHA tyyppi on kyseessä. Lukuisista oikeudenkäyntien pöytäkirjoista voi lukea lisää, ne ovat julkisia asiakirjoja.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää pohdiskelua, mutta sen verran pitää täydentää, että ei Tuksu kyllä mitenkään päin voi olla tyytyväinen elämänvalintoihinsa, sillä ei onnellinen ja tasapainoinen ihminen tuntisi tarvetta sillä tavalla somessa räyhätä ja julistaa muille jatkuvasti tuhoa, heIvettiin joutumista ja esimerkiksi rokotteiden ottamisen takia tulossa olevia kamalia kärsimyksiä.

Tuksulle se omintakeinen, hihhulivaikutteinen uskontonsakin tuntuu armon ja ilon sijaan olevan pikemminkin näppärä keino syyllistää MUITA. Naurettavinta, että käyttää mahdollista Jumalaa omana asianajajanaan ja Tuksun koston välikappaleena. Harva se viikko antaa julistuksia "kuutioon" eli Tuksun heIvettiin joutuvien nimilistoista ja vakavissaan selostaa, kuinka se-ja-se muka on jo siellä.

Varmaan kyseistä ihmisrauniota voi joku sääliäkin, mutta silloin ei ehkä tiedä, kuinka tavattoman ilkeä, itsekäs, muita hyväksikäyttävä ja ihan siekailematta PAHA tyyppi on kyseessä. Lukuisista oikeudenkäyntien pöytäkirjoista voi lukea lisää, ne ovat julkisia asiakirjoja.

Lue lisää

Tuksulta ei vieläkään ole otettu koiria huostaan,miksi ei. Tiedetään hyvin miten tämä täti koiriaan kohtelee, 20 pikkukoiraa 10 vuodessa ja selityksenä..ne vaan kuolee. Muuten ihan sama koko seko tyyppi mutta viattomat koirat eivät saisi olla hänellä hallussaan, ei ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä minusta on tullut päivittäisenä puiston läpi mennen tullen kävelijänä vakiokaartille jo niin moikkaustason tuttu, kun ainakin hymyn ja nyökkäyksen verran toisemme noteerataan, etten niitä lempeitä hahmoja koe uhkaksi ollenkaan. Voi olla niinkin, että heistä useimmat eivät ehkä saa elämässään kovin monelta ystävällisiä katseita, minulta saavat.

Sen sijaan pelkäisin, jos muun aggressiivista elefanttilajia muistuttava sekakäyttäjä rynnisi vaatimaan tukea seuraavaan prinsessamekko-ostokseen ja uhkailisi demonien hyökkäyksellä, jos ei lompsa levähdä auki. Henkilö on oikeudessakin moneen kertaan tuomittu väkivaltarikollinen, ihan aito vakaviin pahoinpitelyihin syyllistynyt kriminaali.

Lue lisää

Alkoholi dementoi väärinkäyttäjänsä. Alkoholismiin kuuluu myös ns. delirium tremens eli juoppohulluuskohtaukset. Molemmat tilat voivat olla vaarallisia ulkopuolisille.

Älä huolehdi. On ihan oma valinta. Ei mitenkään epätavallista.

Ystävistä saa vihamiehiä ja -naisia omalla käytöksellään, jos ihan positiivisistakin jutuista raivopäisenä sätitään, kuten kävi esimerkiksi Eve Hietamiehen Apuun kirjoittaman jutun yhteydessä. Juttuhan oli aivan asiallinen, mutta ei ilmeisesti tarpeeksi ylistävä Tuksun itsensä mielestä.

Eve on kuitenkin paitsi ammattitaitoinen toimittaja, myös ihan oikea AMMATTIkirjailija (vrt. Tuksun hehkutukset AMMATTIpastoreista ja AMMATTIlaulajista...), joten olisi syytä pitää se huonosti laitetuilla huulitäytteillä epämuotoiseksi tärvelty suunsa supussa oikeita kirjoittajia kritisoidessa... Tuksun paljon hehkuttama "oma elämä kerta kirja" kun on ns. vaiheessa vuodesta toiseen...

Anonyymi kirjoitti:

Ystävistä saa vihamiehiä ja -naisia omalla käytöksellään, jos ihan positiivisistakin jutuista raivopäisenä sätitään, kuten kävi esimerkiksi Eve Hietamiehen Apuun kirjoittaman jutun yhteydessä. Juttuhan oli aivan asiallinen, mutta ei ilmeisesti tarpeeksi ylistävä Tuksun itsensä mielestä.

Eve on kuitenkin paitsi ammattitaitoinen toimittaja, myös ihan oikea AMMATTIkirjailija (vrt. Tuksun hehkutukset AMMATTIpastoreista ja AMMATTIlaulajista...), joten olisi syytä pitää se huonosti laitetuilla huulitäytteillä epämuotoiseksi tärvelty suunsa supussa oikeita kirjoittajia kritisoidessa... Tuksun paljon hehkuttama "oma elämä kerta kirja" kun on ns. vaiheessa vuodesta toiseen...

Lue lisää

Eve nieli kritiikittä Tuksun syöttämää pajunköyttä. Tuksun tietävät ihmettelivät jutun valkopesua eikä mennyt kauaa kun tämä herttainen julmasti ja syyttä kiusattu uskova nainen oli otsikoissa ryyppäämisestään ja rälläyksestään.

Anonyymi kirjoitti:

Eve nieli kritiikittä Tuksun syöttämää pajunköyttä. Tuksun tietävät ihmettelivät jutun valkopesua eikä mennyt kauaa kun tämä herttainen julmasti ja syyttä kiusattu uskova nainen oli otsikoissa ryyppäämisestään ja rälläyksestään.

Lue lisää

Eve sai myöhemmin potkut Apusta, vaikka oli ollut siellä toimittajana pitkään. Oliko tämä kehno haastattelu yksi perustelu, kun taloudellisista syistä miettivät irtisanottavia…..

Anonyymi kirjoitti:

Eve sai myöhemmin potkut Apusta, vaikka oli ollut siellä toimittajana pitkään. Oliko tämä kehno haastattelu yksi perustelu, kun taloudellisista syistä miettivät irtisanottavia…..

Lue lisää

Niin, ei se ainakaan Even yleisestä kirjoitustaidosta kiinni ole. Supistuksia toki joudutaan tekemään kaikissa mediataloissa muutenkin.

Se nyppii suunnattomasti, että kun juttu todella oli aivan myötäsukainen, liiankin, niin SILTI Tuksu kehtasi ruveta rähisemään. Suuttuu silmittömästi, jos ei kaikkea kirjata aivan täysin suoraan hänen sanelunsa mukaan. Eli kaikki ei ole sitä Miamin Prinsessaa/Jumalan Prinsessaa...

Tuksuhan on itse väittänyt, että koirat kyllä pärjäävät keskenään vaikka kolmekin päivää, jos niille jättää ruokaa ja vettä... Tältä eläinhamstraajalta on koiria kadonnut tolkuton määrä vuosien mittaan.

Ja sehän on ihan täyttä puppua, että vasta lapsen huostaanotto olisi Tuksua masentanut. Tyttären elämän alkutaipaleellakaan ei viitsinyt hänestä huolehtia, vaan hoitovastuu oli pitkään isoäidillä, ennen kuin lapsi onneksi sai hyvän sijaisperheen.

Oikeuden pöytäkirjoista saatiin lukea, kuinka isoäiti löysi Tuksun huoneesta vodkapulloja, eli eipä jaksanut juoppo äiti pysytellä raittiina edes lapsen takia. Oman äitinsä sitten pahoinpiteli järkyttävään kuntoon, kuvat on nähty moneen kertaan, joten ei kannata uskoa Tuksun omia väitteitä, kuinka hän vähän vaan otti äitiään nenästä. Muorin naama oli veressä, että sellaista nenulin sipaisua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksuhan on itse väittänyt, että koirat kyllä pärjäävät keskenään vaikka kolmekin päivää, jos niille jättää ruokaa ja vettä... Tältä eläinhamstraajalta on koiria kadonnut tolkuton määrä vuosien mittaan.

Ja sehän on ihan täyttä puppua, että vasta lapsen huostaanotto olisi Tuksua masentanut. Tyttären elämän alkutaipaleellakaan ei viitsinyt hänestä huolehtia, vaan hoitovastuu oli pitkään isoäidillä, ennen kuin lapsi onneksi sai hyvän sijaisperheen.

Oikeuden pöytäkirjoista saatiin lukea, kuinka isoäiti löysi Tuksun huoneesta vodkapulloja, eli eipä jaksanut juoppo äiti pysytellä raittiina edes lapsen takia. Oman äitinsä sitten pahoinpiteli järkyttävään kuntoon, kuvat on nähty moneen kertaan, joten ei kannata uskoa Tuksun omia väitteitä, kuinka hän vähän vaan otti äitiään nenästä. Muorin naama oli veressä, että sellaista nenulin sipaisua.

Lue lisää

Saatan olla ehkä väärässä, enkä ole riittävästi seurannut kyseisen muikkelin touhuja, ensimmäisen kerran lävähti lehtiotsikko, jossa oli edesmenneen Kanervan kanssa vaihdellut tekstareita (jostain ihmeen syystä) Eikös se "ura" tavallaan siitä alkanut?

Mutta tavallaan toimii esimerkkinä siitä, kuinka voi elämä lähteä harhautumaan väärään suuntaan ja kun tarpeeksi pitkään jatkuu, palaaminen normaaliin elämään ja järkevien valintojen maailmaan käy jopa mahdottomaksi.

Toinen juttu tärähti silmille jokin aikaa sitten, kun hän oli ollut jossain (ehkä Kerava tms. en muista), ja oli räyhännyt jossain ja aiheuttanut voimakasta yleistä pahennusta. Miksi? Onko aina kuningas-alkoholi läsnä, kun mennään reippaasti yli järkevien käytöstapojen ym.

Surullista. Saatan tosiaan olla väärässä, mutta minusta hänen ei pitäisi ikäänkuin toimia yleisen pilkan kohteena, vaan ottaa elämä hallintaan, ehkä vielä ei kuitenkaan ole myöhäistä. Tai sitten mielenlaatu on sellainen, että hän ei vain välitä, vaikka palaa aina otsikoihin ja useimmiten ei kovin hyvässä valossa.

Anonyymi kirjoitti:

Saatan olla ehkä väärässä, enkä ole riittävästi seurannut kyseisen muikkelin touhuja, ensimmäisen kerran lävähti lehtiotsikko, jossa oli edesmenneen Kanervan kanssa vaihdellut tekstareita (jostain ihmeen syystä) Eikös se "ura" tavallaan siitä alkanut?

Mutta tavallaan toimii esimerkkinä siitä, kuinka voi elämä lähteä harhautumaan väärään suuntaan ja kun tarpeeksi pitkään jatkuu, palaaminen normaaliin elämään ja järkevien valintojen maailmaan käy jopa mahdottomaksi.

Toinen juttu tärähti silmille jokin aikaa sitten, kun hän oli ollut jossain (ehkä Kerava tms. en muista), ja oli räyhännyt jossain ja aiheuttanut voimakasta yleistä pahennusta. Miksi? Onko aina kuningas-alkoholi läsnä, kun mennään reippaasti yli järkevien käytöstapojen ym.

Surullista. Saatan tosiaan olla väärässä, mutta minusta hänen ei pitäisi ikäänkuin toimia yleisen pilkan kohteena, vaan ottaa elämä hallintaan, ehkä vielä ei kuitenkaan ole myöhäistä. Tai sitten mielenlaatu on sellainen, että hän ei vain välitä, vaikka palaa aina otsikoihin ja useimmiten ei kovin hyvässä valossa.

Lue lisää

Iso ongelma Tuksulle on se, että hän janoaa pakkomielteisesti huomiota. Sitä pitää yrittää nyhtää miehiltä, someseuraajilta, jopa seurakunnilta (joihin telläytyy joskus "todistamaan") ja tietysti kernaasti keikkayleisöiltäkin, mutta siinä taas tuppaa olemaan se ongelma, että keikat eivät enää juuri myy. Enää muutaman harvan kerran vuodessa on tilaisuus mennä katsomaan "huispausta" eli sitä, kun laulutaidoton valmiin nauhan päälle inisijä heiluttelee rytmisen voimistelun jumppanauhaa

Hulvaton vitsi tietysti sinänsä, että laulajana ja tanssijana esiintyy koomisen mauttomiin sonnustautunut hahmo, joka ei osaa sen enempää laulaa kuin tanssiakaan. Sama itsekritiikin totaalinen puutos näkyy myös hänen pyrinnöissään kirjailijaksi, taiteilijaksi, bloggariksi... Kun lahjoja ei ole eikä mitään viitsi edes treenata, lopputulos on Tuksu ja Tuksun ura.

Jos ei artisti ole ennestään kovin tuttu, niin netistä kannattaa haravoida videoita keikoista. Nytkin muutama viikko sitten Mellunmäen Il Trenossa nähtiin ja kuultiin niin totaalisen luokaton esitys, että jo ihan viihdearvon takia kannattaa katsoa.

Anonyymi kirjoitti:

Saatan olla ehkä väärässä, enkä ole riittävästi seurannut kyseisen muikkelin touhuja, ensimmäisen kerran lävähti lehtiotsikko, jossa oli edesmenneen Kanervan kanssa vaihdellut tekstareita (jostain ihmeen syystä) Eikös se "ura" tavallaan siitä alkanut?

Mutta tavallaan toimii esimerkkinä siitä, kuinka voi elämä lähteä harhautumaan väärään suuntaan ja kun tarpeeksi pitkään jatkuu, palaaminen normaaliin elämään ja järkevien valintojen maailmaan käy jopa mahdottomaksi.

Toinen juttu tärähti silmille jokin aikaa sitten, kun hän oli ollut jossain (ehkä Kerava tms. en muista), ja oli räyhännyt jossain ja aiheuttanut voimakasta yleistä pahennusta. Miksi? Onko aina kuningas-alkoholi läsnä, kun mennään reippaasti yli järkevien käytöstapojen ym.

Surullista. Saatan tosiaan olla väärässä, mutta minusta hänen ei pitäisi ikäänkuin toimia yleisen pilkan kohteena, vaan ottaa elämä hallintaan, ehkä vielä ei kuitenkaan ole myöhäistä. Tai sitten mielenlaatu on sellainen, että hän ei vain välitä, vaikka palaa aina otsikoihin ja useimmiten ei kovin hyvässä valossa.

Lue lisää

Muistelet sillä räyhäämisellä ja pahennuksen herättämisellä varmaan juuri ennen joulua Vantaan Korson ruokajonossa tapahtunutta selkkausta. Tuksu meni pokkana jonojen ohi ja viis veisasi pitkään jonottaneista vanhuksista sun muista, kun vaati sielläkin itselleen erikoiskohtelua kuin mikäkin prinsessa. Kun kiilailusta huomautettiin, Tuksu sai raivarin ja haukkui järjestysmiestä läskiksi yms. Seurasi päiväkausien sananvaihtoa somealustoilla. Kannattaa googletella, oli taas niin monivaiheista röyhkimyksen selittelyä ja syyttömien syyttelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksuhan on itse väittänyt, että koirat kyllä pärjäävät keskenään vaikka kolmekin päivää, jos niille jättää ruokaa ja vettä... Tältä eläinhamstraajalta on koiria kadonnut tolkuton määrä vuosien mittaan.

Ja sehän on ihan täyttä puppua, että vasta lapsen huostaanotto olisi Tuksua masentanut. Tyttären elämän alkutaipaleellakaan ei viitsinyt hänestä huolehtia, vaan hoitovastuu oli pitkään isoäidillä, ennen kuin lapsi onneksi sai hyvän sijaisperheen.

Oikeuden pöytäkirjoista saatiin lukea, kuinka isoäiti löysi Tuksun huoneesta vodkapulloja, eli eipä jaksanut juoppo äiti pysytellä raittiina edes lapsen takia. Oman äitinsä sitten pahoinpiteli järkyttävään kuntoon, kuvat on nähty moneen kertaan, joten ei kannata uskoa Tuksun omia väitteitä, kuinka hän vähän vaan otti äitiään nenästä. Muorin naama oli veressä, että sellaista nenulin sipaisua.

Lue lisää

Jo synnytyksen jälkeen lääkäri teki sairaalassa huoli-ilmoituksen lapsesta, koska äiti ei huomioinut ja tajunnut lapsen tarpeita. Kolme pikkusisarusta eikä ”tiennyt” että vauvat syö yöllä…….

Tuksu haukkuu äitiään, että tämä laittoi ”Interpolin” hänen peräänsä, vaikka kyseessä oli viaton äiti-tytär lomamatka. Sosiaaliviranomaiset olivat tulossa hakemaan lasta sijoitukseen niin totta kai Marjan oli kerrottava missä lapsi on. Ja Marja oli tietty hädissään kun tuntee tyttärensä ja tämän luonteen ja riippuvuudet.
Mutta hotellin henkilökunta kiinnitti huomion tappelevaan humalaiseen pariskuntaan sekä likaiseen huonostihoidetun oloiseen lapseen. He soittivat huolissaan poliisin. Käy ilmi oikeuden papereista.
Puhelutiedoista käy ilmi että Tuksu suunnitteli matkustusta Karibialle, Aruballe tms. Millä he ois siellä eläneet? Lallin eläkkeellä?
Suunnitelmassa ei järjen hiventä. Epätoivoa, paniikkia(ko) ehkä, mutta kun se raittius, työ ja arki ois ollut tarpeeksi ettei tilanne ois menny tuohon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksuhan on itse väittänyt, että koirat kyllä pärjäävät keskenään vaikka kolmekin päivää, jos niille jättää ruokaa ja vettä... Tältä eläinhamstraajalta on koiria kadonnut tolkuton määrä vuosien mittaan.

Ja sehän on ihan täyttä puppua, että vasta lapsen huostaanotto olisi Tuksua masentanut. Tyttären elämän alkutaipaleellakaan ei viitsinyt hänestä huolehtia, vaan hoitovastuu oli pitkään isoäidillä, ennen kuin lapsi onneksi sai hyvän sijaisperheen.

Oikeuden pöytäkirjoista saatiin lukea, kuinka isoäiti löysi Tuksun huoneesta vodkapulloja, eli eipä jaksanut juoppo äiti pysytellä raittiina edes lapsen takia. Oman äitinsä sitten pahoinpiteli järkyttävään kuntoon, kuvat on nähty moneen kertaan, joten ei kannata uskoa Tuksun omia väitteitä, kuinka hän vähän vaan otti äitiään nenästä. Muorin naama oli veressä, että sellaista nenulin sipaisua.

Lue lisää

Kaappauskeissin papereista käy ilmi, että kun sosiaaliviranomaiset tutkivat lasta Ruotsiin palauttamisen jälkeen, tämä pelkäsi jäädä yksin, takertui hoitajiin ettei vessaankaan päässeet ja lapsi piilotti taskuihinsa ruokaa. Kai nuo jotain kertaa olosuhteista.
Puhumattakaan että lapsi pelkäsi vettä ja oli lähdössä ovelle tulevien miesten , esim. ruokalähetin, mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Muistelet sillä räyhäämisellä ja pahennuksen herättämisellä varmaan juuri ennen joulua Vantaan Korson ruokajonossa tapahtunutta selkkausta. Tuksu meni pokkana jonojen ohi ja viis veisasi pitkään jonottaneista vanhuksista sun muista, kun vaati sielläkin itselleen erikoiskohtelua kuin mikäkin prinsessa. Kun kiilailusta huomautettiin, Tuksu sai raivarin ja haukkui järjestysmiestä läskiksi yms. Seurasi päiväkausien sananvaihtoa somealustoilla. Kannattaa googletella, oli taas niin monivaiheista röyhkimyksen selittelyä ja syyttömien syyttelyä.

Lue lisää

Niinpä olikin, juuri tuo tapaus! Karmea touhua, miten voi tulla tuollaista edes mieleen, etuilla varttunutta väkeä, siinä meillä oikein varsinainen prinsessa, hyvä luoja sentään.

Jos P-Koreaan haetaan uutta prinsessaa ja lakeijaa maan johtajalle, siinä voisi olla tuon kauhu-muikkelin tilaisuus nostaa status todella uusiin svääreihin?

Hitto, toivottavasti tämä kauhu-skenaario ei ryömi öisiin painajaisiin, argh!

Anonyymi kirjoitti:

Kaappauskeissin papereista käy ilmi, että kun sosiaaliviranomaiset tutkivat lasta Ruotsiin palauttamisen jälkeen, tämä pelkäsi jäädä yksin, takertui hoitajiin ettei vessaankaan päässeet ja lapsi piilotti taskuihinsa ruokaa. Kai nuo jotain kertaa olosuhteista.
Puhumattakaan että lapsi pelkäsi vettä ja oli lähdössä ovelle tulevien miesten , esim. ruokalähetin, mukaan.

Lue lisää

Oikeuden pöytäkirjoista ilmi käyneet yksityiskohdat olivat todellakin KARMEITA.

Aivan täysin suoraan käsittämätöntä, kuinka kukaan vielä kehtaa pu(o)lustella Tuksua ja haukkua hänen kritisoijiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaappauskeissin papereista käy ilmi, että kun sosiaaliviranomaiset tutkivat lasta Ruotsiin palauttamisen jälkeen, tämä pelkäsi jäädä yksin, takertui hoitajiin ettei vessaankaan päässeet ja lapsi piilotti taskuihinsa ruokaa. Kai nuo jotain kertaa olosuhteista.
Puhumattakaan että lapsi pelkäsi vettä ja oli lähdössä ovelle tulevien miesten , esim. ruokalähetin, mukaan.

Lue lisää

Ts. lapsi oli jätetty hotellihuoneeseen yksin. Ehkä ilman ruokaa tai hän ei osannut/ymmärtänyt, mitä voi syödä. (Voi kuvitella miten pikkuinen itkee ihmeissään - ennen oli mummo aina lähellä. Kuuliko hotellin henkilökunta lapsen itkua?)

Huostaanotto-oikeudenkäyntiin oli Lalli kutsuttu todistamaan Tuksun puolesta. Lallin mukaan Tuksu on hyvä äiti, ei vaan ole päässyt näyttämään sitä kun Marja oli ominut lapsen itselleen. Mutta Lalli myönsi, ettei tiedä lapsenhoidosta ja lapsista mitään. On vaan uskonut että Tuksu tietää (”turpa kiinni”) Oliko pacomatkallakin ”turpa kiinni, mä tiedän paremmin kun oon äiti. Maito riittää hyvin lapselle, ei tarvii muuta. Ja kyllä se pärjää päivän yksin. Osta mulle 5litran laatikko punkkua kun ostat lapselle maitoa”

Ai niin, mukanahan oli kaksi koiraa. Olivatko päivät hotellihuoneessa…? Kumpikaan ei enää Tuksulla?

Anonyymi kirjoitti:

Saatan olla ehkä väärässä, enkä ole riittävästi seurannut kyseisen muikkelin touhuja, ensimmäisen kerran lävähti lehtiotsikko, jossa oli edesmenneen Kanervan kanssa vaihdellut tekstareita (jostain ihmeen syystä) Eikös se "ura" tavallaan siitä alkanut?

Mutta tavallaan toimii esimerkkinä siitä, kuinka voi elämä lähteä harhautumaan väärään suuntaan ja kun tarpeeksi pitkään jatkuu, palaaminen normaaliin elämään ja järkevien valintojen maailmaan käy jopa mahdottomaksi.

Toinen juttu tärähti silmille jokin aikaa sitten, kun hän oli ollut jossain (ehkä Kerava tms. en muista), ja oli räyhännyt jossain ja aiheuttanut voimakasta yleistä pahennusta. Miksi? Onko aina kuningas-alkoholi läsnä, kun mennään reippaasti yli järkevien käytöstapojen ym.

Surullista. Saatan tosiaan olla väärässä, mutta minusta hänen ei pitäisi ikäänkuin toimia yleisen pilkan kohteena, vaan ottaa elämä hallintaan, ehkä vielä ei kuitenkaan ole myöhäistä. Tai sitten mielenlaatu on sellainen, että hän ei vain välitä, vaikka palaa aina otsikoihin ja useimmiten ei kovin hyvässä valossa.

Lue lisää

"Surullista. Saatan tosiaan olla väärässä, mutta minusta hänen ei pitäisi ikäänkuin toimia yleisen pilkan kohteena, vaan ottaa elämä hallintaan, ehkä vielä ei kuitenkaan ole myöhäistä. "
Kun sai tuomion lapsensa kaappauksen jälkeen, oli tuomiossa mukana kolmen vuoden elämän hallinnan opettelu, jotta olisi saanut olla enemmän läsnä lastansa. Eihän se tälle julkisuuden kipeälle nistille käynyt, ei osallistunut mihinkään ohjelmaan ja teki yhteistyön hyvin vaikeaksi poissaoloillaan ja valheillaan heille jotka yrittivät auttaa.
Lapsensa ei ole hänelle koskaan ollut muun kuin rahantulon lähde, laittoi jopa omaan yleiseen facebookiin ja instagramiinsa kuvia lapsestaan jolla näkyi paljas alapää kaikenmaailman pervoille. Täyttä lapsipornoa, siksihän hänelle ei ole suostuttu edes antamaan valvottuja tapaamisia lapsensa kanssa ja kielletty laittamasta kuvia lapsesta facebookiinsa ym tiedostoihinsa. Tahallaan vahingoittaa omaa lastaan, niin paljon hänelle tuo Jumalan lahja merkitsee.
Häneltä kiellettiin myös koirien omistus Ruotsissa.
Tuo nainen ei sääliä tarvi, hän on vajonnut niin syvälle pahuuteen ettei sieltä ole pois pääsyä. Eikä häntä kukaan sieltä voi pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Surullista. Saatan tosiaan olla väärässä, mutta minusta hänen ei pitäisi ikäänkuin toimia yleisen pilkan kohteena, vaan ottaa elämä hallintaan, ehkä vielä ei kuitenkaan ole myöhäistä. "
Kun sai tuomion lapsensa kaappauksen jälkeen, oli tuomiossa mukana kolmen vuoden elämän hallinnan opettelu, jotta olisi saanut olla enemmän läsnä lastansa. Eihän se tälle julkisuuden kipeälle nistille käynyt, ei osallistunut mihinkään ohjelmaan ja teki yhteistyön hyvin vaikeaksi poissaoloillaan ja valheillaan heille jotka yrittivät auttaa.
Lapsensa ei ole hänelle koskaan ollut muun kuin rahantulon lähde, laittoi jopa omaan yleiseen facebookiin ja instagramiinsa kuvia lapsestaan jolla näkyi paljas alapää kaikenmaailman pervoille. Täyttä lapsipornoa, siksihän hänelle ei ole suostuttu edes antamaan valvottuja tapaamisia lapsensa kanssa ja kielletty laittamasta kuvia lapsesta facebookiinsa ym tiedostoihinsa. Tahallaan vahingoittaa omaa lastaan, niin paljon hänelle tuo Jumalan lahja merkitsee.
Häneltä kiellettiin myös koirien omistus Ruotsissa.
Tuo nainen ei sääliä tarvi, hän on vajonnut niin syvälle pahuuteen ettei sieltä ole pois pääsyä. Eikä häntä kukaan sieltä voi pelastaa.

Lue lisää

Siitä alapääkuvasta Tuksun pu(o)lustujat sanoivat että vain likaisen mielikuvituksen omaava näkisi siinä mitään pahaa. Eikö se riitä? Sehän on pahinta että ne pervot näkee jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä alapääkuvasta Tuksun pu(o)lustujat sanoivat että vain likaisen mielikuvituksen omaava näkisi siinä mitään pahaa. Eikö se riitä? Sehän on pahinta että ne pervot näkee jotain.

Lue lisää

Eikä edes tarvitse olla sen kummemmin mitään ääripäätä eli ei sen enempää paatunut pervo kuin mikään RäiviPäsänenkään, jos äimistelee, että mitä hedvekkiä juuri näin, kun Hymyn keskustelupalstalle silmille lävähtää Tuksu levittelemässä haarojaan. Hänellä kun lipsahti väärään kanavaan kuva, jolla piti kuulemma ansaita "Cinderella"-kengät, siis sellaiset kimaltavat Tuhkimo-popot. Että silviisiin sitä mania ansaitaan. Jep jep.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä edes tarvitse olla sen kummemmin mitään ääripäätä eli ei sen enempää paatunut pervo kuin mikään RäiviPäsänenkään, jos äimistelee, että mitä hedvekkiä juuri näin, kun Hymyn keskustelupalstalle silmille lävähtää Tuksu levittelemässä haarojaan. Hänellä kun lipsahti väärään kanavaan kuva, jolla piti kuulemma ansaita "Cinderella"-kengät, siis sellaiset kimaltavat Tuhkimo-popot. Että silviisiin sitä mania ansaitaan. Jep jep.

Lue lisää

Tarkennan vielä touhusta tietämättömille, että ei Tuksu nyt sentään tietenkään sitä kuvaa itse sinne Hymyn keskustelupalstalle laittanut, mutta muuten tohelsi sen kanssa, ja näppärät näädät olivat hereillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennan vielä touhusta tietämättömille, että ei Tuksu nyt sentään tietenkään sitä kuvaa itse sinne Hymyn keskustelupalstalle laittanut, mutta muuten tohelsi sen kanssa, ja näppärät näädät olivat hereillä.

Lue lisää

Vielä lisään senkin, kun ei aina tule ajatelleeksi, että kaikki eivät Tukiaisen toilailuja yhtään seuraa, että Tuksu on siis harrastanut noita nakukuvia sekä itsensä että viattoman ja puolustuskyvyttömän lapsen osalta. Ei mitään harkintakykyä. Ja vielä kuvittelee, että pystyisi toimimaan vastuullisena vanhempana!

Kyllä, muistan sen täkillä istuskelleen pikkuisen kuvan. Lisäsin vain vielä muistelon Tuksun omasta asennoitumisesta nakukuviin, että niillähän sitä on totuttu tienaamaan...

Ja todellakin, kun julkisuuteen lipsahtaneesta haarojen levittelystä tuli palautetta, ihan aiheesta kriittistäkin, niin tämä itse itsensä Jumalan Prinsessaksi nimittänyt tampio puolustautui: "Alapääni on kuin ruusu."

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, muistan sen täkillä istuskelleen pikkuisen kuvan. Lisäsin vain vielä muistelon Tuksun omasta asennoitumisesta nakukuviin, että niillähän sitä on totuttu tienaamaan...

Ja todellakin, kun julkisuuteen lipsahtaneesta haarojen levittelystä tuli palautetta, ihan aiheesta kriittistäkin, niin tämä itse itsensä Jumalan Prinsessaksi nimittänyt tampio puolustautui: "Alapääni on kuin ruusu."

Lue lisää

Näkyi taas sen$uuri viuhuvan, edellisen viestin yläpuolelta katosi juuri viesti. Siinä ei ollut yhtään mitään epäasiallista, pohdiskeltiin tässä vain erään ÄHÄn toiminnan vastuulisuutta...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, muistan sen täkillä istuskelleen pikkuisen kuvan. Lisäsin vain vielä muistelon Tuksun omasta asennoitumisesta nakukuviin, että niillähän sitä on totuttu tienaamaan...

Ja todellakin, kun julkisuuteen lipsahtaneesta haarojen levittelystä tuli palautetta, ihan aiheesta kriittistäkin, niin tämä itse itsensä Jumalan Prinsessaksi nimittänyt tampio puolustautui: "Alapääni on kuin ruusu."

Lue lisää

Kun luki sosiaaliviranomaisten lausunnoista, että lapsi otti kenen tahansa ovelle tulleen miehen kädestä kiinni että lähtee mukaan. Miksi?
Haluaa pois?
On tottunut lähtemään tuntemattomien mukaan?
Toivoo että vie turvallisen isän luo?
(Sosiaaliviranomaiset ja Marja-mummi on todistaneet Perpan olevan hyvä isä. Tapaamiset sujuneet hyvin. Mitä on luvannut on pitänyt. Lapsi vei pikkuiset kenkänsä eteiseen kun tiesi että isä tulee hakemaan puistoon tapaamiseen. Isä osti hedelmiä ja kanaa syötäväksi)
Ja mitä ei halua edes ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Kun luki sosiaaliviranomaisten lausunnoista, että lapsi otti kenen tahansa ovelle tulleen miehen kädestä kiinni että lähtee mukaan. Miksi?
Haluaa pois?
On tottunut lähtemään tuntemattomien mukaan?
Toivoo että vie turvallisen isän luo?
(Sosiaaliviranomaiset ja Marja-mummi on todistaneet Perpan olevan hyvä isä. Tapaamiset sujuneet hyvin. Mitä on luvannut on pitänyt. Lapsi vei pikkuiset kenkänsä eteiseen kun tiesi että isä tulee hakemaan puistoon tapaamiseen. Isä osti hedelmiä ja kanaa syötäväksi)
Ja mitä ei halua edes ajatella.

Lue lisää

Juuri tämä!

Ensinnäkin koko karmean kaltoinkohtelujuonteen ainoita suloisia yksityiskohtia on tuo kenkien lähtövalmiiksi laittaminen iskää odottaessa. Kertoo sellaisesta rakkaudesta ja luottamuksesta, jota ei voi prinsessakama-rihkamalla ostaa.

Toiseksi sitten koko sotkun kamalin yksityiskohta on tuo lapsen suhtautuminen tuntemattomiin miehiin. Mukaan vaan! Emme syyttele ketään, kun emme tiedä, mistä on kyse. Mutta pistää todellakin miettimään.

Anonyymi kirjoitti:

Ts. lapsi oli jätetty hotellihuoneeseen yksin. Ehkä ilman ruokaa tai hän ei osannut/ymmärtänyt, mitä voi syödä. (Voi kuvitella miten pikkuinen itkee ihmeissään - ennen oli mummo aina lähellä. Kuuliko hotellin henkilökunta lapsen itkua?)

Huostaanotto-oikeudenkäyntiin oli Lalli kutsuttu todistamaan Tuksun puolesta. Lallin mukaan Tuksu on hyvä äiti, ei vaan ole päässyt näyttämään sitä kun Marja oli ominut lapsen itselleen. Mutta Lalli myönsi, ettei tiedä lapsenhoidosta ja lapsista mitään. On vaan uskonut että Tuksu tietää (”turpa kiinni”) Oliko pacomatkallakin ”turpa kiinni, mä tiedän paremmin kun oon äiti. Maito riittää hyvin lapselle, ei tarvii muuta. Ja kyllä se pärjää päivän yksin. Osta mulle 5litran laatikko punkkua kun ostat lapselle maitoa”

Ai niin, mukanahan oli kaksi koiraa. Olivatko päivät hotellihuoneessa…? Kumpikaan ei enää Tuksulla?

Lue lisää

Johanna oli hotelli/motellihuoneessa puolialasti viinilasi kädessä ja lapsi myös huoneessa kun meni viranomaiset sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä olikin, juuri tuo tapaus! Karmea touhua, miten voi tulla tuollaista edes mieleen, etuilla varttunutta väkeä, siinä meillä oikein varsinainen prinsessa, hyvä luoja sentään.

Jos P-Koreaan haetaan uutta prinsessaa ja lakeijaa maan johtajalle, siinä voisi olla tuon kauhu-muikkelin tilaisuus nostaa status todella uusiin svääreihin?

Hitto, toivottavasti tämä kauhu-skenaario ei ryömi öisiin painajaisiin, argh!

Lue lisää

Siinäpä veikeä ajatusleikki! Saattaa hyvinkin olla, ettei Pohjois-Koreassa ole totuttu niin röyhkeän jyrääviin naisenkuvatuksiin, joten ties kuka siellä kohta olisi kaapannut sotanorsumaisella raivolla vallan itselleen...

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä veikeä ajatusleikki! Saattaa hyvinkin olla, ettei Pohjois-Koreassa ole totuttu niin röyhkeän jyrääviin naisenkuvatuksiin, joten ties kuka siellä kohta olisi kaapannut sotanorsumaisella raivolla vallan itselleen...

Lue lisää

Vastaus viskautui ihan muualle kuin piti. Liittyi aiempaan keskusteluun.

Olihan se reissu lapselle hengenvaarallinen, ihan yhtään liioittelematta. Sitä enemmän sylettääkin, että Tuksulle määrätty kolmen vuoden rangaistus mukamas "psykiatrisine hoitoineen" ja jatkuvine valvontoineen osoittautui TÄYSIN kuolleeksi kirjaimeksi. Ei mitään todellista rangaistusta ole joutunut suorittamaan, ja ilmeisesti jokin vaadittu "terapia" on hoitunut lätisemällä muutaman kerran puhelimessa?