Hyväksytäänkö seksittömyyden viha?

Viha joka syntyy siitä, että ei saanut seksiä.

Mies tärkeämpi koska on isompi kokoa kuin nainen.
Toisaalta jos naiset ovat nykyään johtoasemissa, niin heidän rikoksensa vakavuuden aste kasvaa, heihin ei voi enää ummistaa silmiä.

Miten paljon viha hyväksyttäisiin, kun ei ole saanut seksiä:
- kuukauteen
- vuoteen
- kahteen vuoteen
- viiteen
- kymmeneen
- ei koskaan

Ja minkä sorttinen viha ja väkivalta sopii jokaiseen seksittömän ajanjaksoon?
Esimerkiksi millä perusteella raiskaus, tappo, murha selittyisivät seksittömyyden vuosina?
Erottaako psykologi syyntakeettomuus diagnoosia johtuvan seksittömyydestä?

Koska kukaan yhteiskunnassa liikkuu turvaamaan seksin saamista.
Naista ei voi verrata mieheen koska nainen saa aina ja mies ei koskaan.
Joten kyse on miehestä?
Naisen viha voi liittyä taloudelliseen tilanteeseen, tahdon vastaiseen suhteeseen.
Joten naisen ja miehen vihat ovat erilaisia ja siinäkään pidä suosia naisia miehiä enemmän, jos sukupuolijaottelussa on vain rooleja, eikä sinänsä paremmuuttaan.
Mies reagoi seksittömyyteen miehekkäästi.

Yksinkertaistaen, jos nainen pääsi johtovirkoihin ja taloudellisesti voittaa muut ja turvaa seksiään mielensä määrin ja mies jää köyhäksi ja ei saa seksiä tehtyä aikuisenakaan, niin mies lähtee väkivallalla saamaan tarvitsemansa.

Kuka nyt sanoo, että väkivalta ei ole ihmisen historiallinen teko?
Kysymys mieluummin, kuinka 2000 luvulla saadaan seksiä sujuvasti?

Seksilähete ei ole reseptilääke.